實用新型及發(fā)明專利申請的單一性實用教案

1、單一性的基本概念 法31.1：一件發(fā)明或者實用新型專利申請應當限于一項發(fā)明或者實用新型。屬于一個(y )總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型，可以作為一件申請?zhí)岢觥５?頁/共21頁第一頁，共21頁。特別(tbi)注意 缺乏單一性不影響專利(zhunl)的有效性，因此缺乏單一性不應當作為專利(zhunl)無效的理由。 第2頁/共21頁第二頁，共21頁。單一性的判斷(pndun)標準 總的發(fā)明構思：依照專利法第三十一條第一款規(guī)定，可以作為一件專利申請?zhí)岢龅膶儆谝粋€總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型，應當在技術上相互關聯(lián)(gunlin)，包含一個或者多個相同或者相應的特定技術特征，其中特定

2、技術特征是指每一項發(fā)明或者實用新型作為整體，對現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征。（細則第35條）第3頁/共21頁第三頁，共21頁。特定(tdng)技術特征 特定技術特征是專門為評定專利申請單一性而提出的一個概念，應當把它理解為是體現(xiàn)(txin)發(fā)明對現(xiàn)有技術作出貢獻的技術特征，也就是使發(fā)明相對于現(xiàn)有技術具有新穎性和創(chuàng)造性的技術特征，并且應當從每一項要求保護的發(fā)明的整體上考慮后加以確定。第4頁/共21頁第四頁，共21頁。判斷(pndun)單一性時的幾個問題 單一性的判斷(pndun)是基于技術方案，因此在同一權利要求中的并列技術方案也可能不具有單一性（指南2-72頁）。例如：馬庫什權利要求。 如果一項

3、申請在一個權利要求中限定多個并列的可選擇要素，則構成“馬庫什”權利要求 （指南2-170） 。第5頁/共21頁第五頁，共21頁。單一性判斷舉例(j l)（指南2-75） 權利要求1：一種化合物X。 權利要求2：一種制備化合物X的方法。 權利要求3：化合物X作為殺蟲劑的應用。 以上(yshng)權利要求是否具有單一性？第6頁/共21頁第六頁，共21頁。解析(ji x) 第一種情況：化合物X具有新穎性和創(chuàng)造性： 權利要求1、2和3有單一性 。 第二種情況：通過檢索發(fā)現(xiàn)化合物X與現(xiàn)有技術相比不具有新穎性或創(chuàng)造性： 權利要求1不能被授權(shuqun)。權利要求2和缺乏單一性。第7頁/共21頁第七頁，

4、共21頁。單一性判斷(pndun)舉例（指南2-75） 權利要求：一種(y zhn)樹脂組合物，包括樹脂A、填料B及阻燃劑C。 權利要求：一種(y zhn)樹脂組合物，包括樹脂A、填料B及抗靜電劑D。 權1和權2均具有新穎性和創(chuàng)造性。 第8頁/共21頁第八頁，共21頁。解析(ji x) 權1和權2都包括相同(xin tn)的技術特征A和B。但A和B不一定是特定技術特征。 第一種情況：在本領域中樹脂A或填料B是新的，則A或B可以成為相同(xin tn)的特定技術特征，權1和權2具有單一性。第9頁/共21頁第九頁，共21頁。解析(ji x) 第二種情況： A、B、C和D都是已知的，A與B的組合體現(xiàn)

5、了發(fā)明對現(xiàn)有技術的貢獻，則二者具有單一性。 第三種情況：阻燃劑C和抗靜電劑D是新的，A和B以及A與B的組合都是已知的，則權1和權2沒有(mi yu)相同或相應的特定技術特征，二者不具有單一性。第10頁/共21頁第十頁，共21頁。解析(ji x) 第四種情況： A、B、C和D都是已知的， AB組合不體現(xiàn)發(fā)明對現(xiàn)有技術的貢獻，ABC的組合形成了一種性能良好的不易燃樹脂(shzh)組合物，ABD的組合也形成了一種性能良好的防靜電樹脂(shzh)組合物，則權1與權2不具有相同或相應的特定技術特征，權1與權2沒有單一性。 第11頁/共21頁第十一頁，共21頁。分案申請(shnqng) 不符合單一性時，可

6、以提出(t ch)分案申請。 分案申請享有原申請的申請日和優(yōu)先權日。 分案申請的類別應當與原申請的類別一致。第12頁/共21頁第十二頁，共21頁。分案申請(shnqng)的申請(shnqng)人和發(fā)明人 分案申請不得改變申請人，即分案申請的申請人應當與原申請的申請人相同；不相同的，應當提交權利轉移(zhuny)證明材料 。 分案申請的發(fā)明人也應當是原申請的發(fā)明人或者是其中的部分成員。 第13頁/共21頁第十三頁，共21頁。提出(t ch)分案申請的時機 最遲應當在收到專利局對原申請作出授予專利權通知書之日起兩個月期限（即辦理登記手續(xù)的期限）屆滿之前。 原申請已被駁回，或者原申請已撤回(chhu

7、)，或者原申請被視為撤回(chhu)且未被恢復權利的，一般不得再提出分案申請（原案已“死”）。第14頁/共21頁第十四頁，共21頁。提出分案申請(shnqng)的時機 對于審查員已發(fā)出駁回決定的原申請，自申請人收到駁回決定之日起三個月內，不論申請人是否提出(t ch)復審請求，均可以提出(t ch)分案申請；在提出(t ch)復審請求以后以及對復審決定不服提起行政訴訟期間，申請人也可以提出(t ch)分案申請。 第15頁/共21頁第十五頁，共21頁。提出分案申請(shnqng)的時機 對于已提出過分案申請，申請人需要針對該分案申請再次提出分案申請的，再次提出的分案申請的遞交(djio)時間仍應

8、當根據(jù)原申請審核。（子案分孫案） 因分案申請存在單一性的缺陷，申請人按照審查員的審查意見再次提出分案申請的情況除外。 第16頁/共21頁第十六頁，共21頁。分案申請(shnqng)的期限 分案申請的各種( zhn)法定期限，例如提出實質審查請求的期限應當從原申請日起算。 對于已經(jīng)屆滿的各種( zhn)期限，申請人可以自分案申請遞交日起兩個月內補辦各種( zhn)手續(xù)。第17頁/共21頁第十七頁，共21頁。分案申請(shnqng)的費用 對于分案申請，應當視為一件新申請收取各種( zhn)費用。 期限已經(jīng)屆滿的各種( zhn)費用，申請人可以在自分案申請遞交日起兩個月內補繳 。第18頁/共21頁第十八頁，共21頁。PCT申請中的特殊(tsh)規(guī)定 細則112.2：在國際階段，國際檢索單位或者國際初步審查單位認為國際申請不符合專利合作條約規(guī)定的單一性要求時，申請人未按照規(guī)定繳納附加費，導致國際申請某些部分未經(jīng)國際檢索或者未經(jīng)國際初步審查，在進入中國國家階段時，申請人要求將所述部分作為審查基礎，國務院專利行政部門認為國際檢索單位或者國際初步審查單位對發(fā)明單一性的判斷正確(zhngqu)的，應當通知申請人在指定期限內繳納單一性恢復費。第19頁/共21頁第十九頁，共