2017年行政處罰案件評(píng)析情況表

1、2017年行政處罰案件評(píng)析情況表辦案機(jī)構(gòu)案件編碼和當(dāng)事人案 件 存 在 不 足 或 建 議得分蕉城區(qū)市管局025蕉北春興文化用品經(jīng)營(yíng)部1. 復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”；2.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整。97022蕉城區(qū)飛鸞蔡金招加油站1.案件超期，第二次延長(zhǎng)無(wú)會(huì)議記錄；2.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整。.9535寧德萬(wàn)達(dá)百貨有限公司1.案件終結(jié)報(bào)告建議處3000元，聽證告知擬罰款6000元；2.復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”；3.行政處罰文書無(wú)繳款時(shí)間、地點(diǎn)。94古田縣市管局048鄭銀輝1.適用法律法規(guī)條款引用不具體；2. 處罰種類不當(dāng)；3. 現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整。 89049王

2、建明1.行政處罰文書救濟(jì)告知有誤；2.延長(zhǎng)扣押期限超期；3.復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”；4.調(diào)查終結(jié)報(bào)告未使用規(guī)范格式。91051黃聿琛1.未闡述予以行政處罰自由裁量理由；2.行政處罰決定書存在“擬處罰”“建議處罰”；3. 調(diào)查終結(jié)報(bào)告未使用規(guī)范格式。92屏南縣市管局005屏南縣雨晨電動(dòng)車商行1. 復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”；2. 未闡述予以行政處罰自由裁量理由；3.行政處罰告知書和行政處罰決定書使用“建議”不合適。90013屏南縣風(fēng)順柴油配送有限公司1.現(xiàn)場(chǎng)照片未經(jīng)當(dāng)事人簽字；2.從輕處罰引用產(chǎn)品質(zhì)量法第55條規(guī)定；3.行政處罰決定書無(wú)領(lǐng)導(dǎo)簽發(fā)日期。94001林愷

3、1.現(xiàn)場(chǎng)筆錄未體現(xiàn)當(dāng)事人享有權(quán)利及救濟(jì)途徑；2. 強(qiáng)制措施通知書中依據(jù)法律不準(zhǔn)確；3. 調(diào)查終結(jié)報(bào)告未使用規(guī)范格式；4.復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”。90辦案機(jī)構(gòu)案件編碼和當(dāng)事人案 件 存 在 不 足 或 建 議得分周寧縣市管局026福建佳又和醫(yī)藥有限公司周寧分店1. 復(fù)?。ㄖ疲┘?、影印件未由證據(jù)提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”。98025陳海艷1.處罰告知書未使用規(guī)范格式文書；2.適用法律法規(guī)條款書寫不規(guī)范；3.行政處罰決定簽發(fā)時(shí)間與落款時(shí)間不符。95012黃振安1.現(xiàn)場(chǎng)筆錄和強(qiáng)制措施決定書救濟(jì)途徑告知不完整； 2.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整。96壽寧縣市管局002 郭海凈1.現(xiàn)場(chǎng)檢查

4、筆錄記錄不完整；2復(fù)?。ㄖ疲┘?未注明出證日期。97023張向斌1.當(dāng)事人身份證復(fù)印件等證據(jù)有涂改未經(jīng)被調(diào)查人簽章、捺印確認(rèn)。98042張木根1.應(yīng)當(dāng)責(zé)令（限期）改正而未責(zé)令改正；2. .復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”；3.案審會(huì)議記錄不規(guī)范。94福安市市管局018鄭新增1.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整；2.案件裝訂順序不規(guī)范。.98028福安市清華食品經(jīng)營(yíng)部1. 強(qiáng)制措施通知書中法律依據(jù)填寫不具體；2.詢問(wèn)筆錄有涂改未經(jīng)被調(diào)查人簽章、捺印確認(rèn)；3.強(qiáng)制措施已超期，未辦理延長(zhǎng)；4.復(fù)?。ㄖ疲┘从勺C據(jù)提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”。92011福安市福特電子有限公司1.立案審批表未引用法律法

5、規(guī)的名稱和條款；2.從輕處罰的證據(jù)材料不足。96辦案機(jī)構(gòu)案件編碼和當(dāng)事人案 件 存 在 不 足 或 建 議得分柘榮縣市管局013柘榮縣神筆廣告工作室1.行政處罰自由裁量理由不夠充分；2.行政處罰文書簽發(fā)未注明時(shí)間。97003吳國(guó)瑞1.行政處罰自由裁量理由不夠充分；2.責(zé)令改正通知書未作審批；3.行政處罰決定書未加蓋騎縫章。92024董愛華1.行政處罰自由裁量理由不夠充分；2.當(dāng)事人是否只經(jīng)營(yíng)煙草制品，有否有營(yíng)業(yè)執(zhí)照證據(jù)未體現(xiàn)；3. 行政處罰決定書簽發(fā)未標(biāo)注日期。93福鼎市市管局002寧德市永恒農(nóng)資有限公司1.違法所得計(jì)算有誤；2. 行政處罰決定書未加蓋騎縫章。95 049袁家森1.執(zhí)法人員未向

6、當(dāng)事人表明執(zhí)法者身份；2.執(zhí)法人員調(diào)取有關(guān)證據(jù)未簽名和標(biāo)注日期；3.詢問(wèn)筆錄中當(dāng)事人稱“公司”等錯(cuò)誤。95028福鼎市眾信網(wǎng)絡(luò)科技有限公司1.行政處罰自由裁量理由不夠充分；2.立案審批表未引用法律法規(guī)規(guī)章名稱及條款。97霞浦縣市管局059霞浦縣德利五金經(jīng)營(yíng)部1.本案以產(chǎn)品質(zhì)量法第39條定性更恰當(dāng)；2.從輕處罰依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第55條；3.行政處罰決定簽發(fā)時(shí)間與落款時(shí)間不符。9435霞浦詩(shī)歐網(wǎng)絡(luò)有限公司1. 復(fù)印件未由提供人標(biāo)明“經(jīng)核對(duì)與原件無(wú)誤”；2.案件裝訂順序不規(guī)范；3. 上級(jí)交辦的線索材料未在法定期限內(nèi)核查。95013霞浦縣金福達(dá)裝飾有限公司1.案件裝訂順序不規(guī)范；99辦案機(jī)構(gòu)案件編碼和當(dāng)事人案 件 存 在 不 足 或 建 議得分東僑區(qū)工商局010周瑞法1.復(fù)?。ㄖ疲┘?未注明出證日期；2.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整；3.案件裝訂順序不規(guī)范。96003寧德市祥輝建材有限公司1.復(fù)?。ㄖ疲┘?未注明出證日期；2.現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄記錄不完整。97006福建省唐程房地產(chǎn)開發(fā)