三明市烤煙主栽品種灰霉病感病性對比試驗(yàn)

1、三明市烤煙主栽品種灰霉病感病性對比試驗(yàn)Botrytis cinerea susceptibility contrast test of flue-cured tobacco cultivars in Sanming City(CB-1， K326and Yunyan 87 ) was carried on in this paper.The results showed that the susceptibility of CB-1 was serious， K326and Yunyan 87 showed disease resistance.The incidence and diseas

2、e index of K326 and Yunyan 87 were significantly different from that of CB-1.The yield and value of CB-1 was low ，was 1 203.30 kg/hm2 and 37 938.15 yuan/hm2，respectively.The yield of K326 and Yunyan 87 was close toeach other ， the yield of K326 and Yunyan 87 was significantly different from that of

3、CB-1.近年 ?恚?三明煙區(qū)降雨增多， 特別是烤煙生產(chǎn)季節(jié)， 雨水連 年增多， 煙草灰霉病的發(fā)生程度和面積逐年上升， 已發(fā)展成為三 明市烤煙上的主要病害之一。受灰霉病侵染的煙葉葉片病斑擴(kuò) 散、腐爛，嚴(yán)重影響了煙葉的外觀和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。煙草灰霉病的感 病性差異鮮見報(bào)道，為了解三明煙區(qū)各主栽品種間的感病性差 異，于 2016年在福建省永安市對 3 個(gè)主栽品種做了小區(qū)田間對 比試驗(yàn)，以期為煙草灰霉病的防治提供依據(jù)。1 材料與方法1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)地位于永安市大湖鎮(zhèn)坑源村，選擇往年灰霉病重病田 塊，周圍有葡萄及蔬菜等，可提供或補(bǔ)充灰霉病菌源。1.2 供試材料三明市主要栽培烤煙品種翠碧一號、K326和

4、云煙87。1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理，每個(gè)品種為一個(gè)處理，即翠碧一號（A）、 K326（B）、云煙87 （C）。3次重復(fù)，依次排列，每個(gè)小區(qū) 60 株，移栽時(shí)間、施肥量、打頂?shù)绒r(nóng)事操作按常規(guī)要求 1-2 。1.4 調(diào)查統(tǒng)計(jì)煙株開始自然發(fā)病即開始調(diào)查，分別于 4月 27日、 5月 4 日、 5月 9日、 5月 12 日、 5月 17日和 5月 23日調(diào)查灰霉病發(fā) 生情況，調(diào)查內(nèi)容為灰霉病病害發(fā)生率和病情指數(shù) 3 。煙草灰霉病病害嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)（以葉為單位）： 0 級全 葉無??；1級一病斑面積占全葉的 5鳩下；3級一病斑面積占全 葉的6% 10% 5級一病斑面積占全葉的 11%廠20% 7級

5、一病斑 面積占全葉的21%-40% 9級一病斑面積占全葉的 419以上4。 發(fā)病率和病情指數(shù)計(jì)算公式如下：發(fā)病率（% =（發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）X 100；病情指數(shù)=刀（各級病株或葉數(shù)X該病級值）/ （調(diào)查總株數(shù)X最高極值）X 100。2 結(jié)果與分析2.1 不同處理烤煙生育期比較從表1可知，處理A于1月30日移栽，比處理 B C提早 40 d , 4月13日達(dá)到團(tuán)棵期；4月27日處理A已現(xiàn)蕾，而處理 B、C正進(jìn)入團(tuán)棵期；5月9日處理A達(dá)腳葉成熟期，處理 B C 進(jìn)入打頂期，至5月15日處理B C達(dá)腳葉成熟期，比處理 A推 遲約1周；處理A大田生育期125 d，處理B、C大田生育期90 d。 本

6、試驗(yàn)中各處理大田生育期均較短， 可能是因?yàn)槿ザ翊河晁^ 多，煙田起壟時(shí)較黏爛且易積水，造成土壤養(yǎng)分淋溶，煙株過早 脫肥，提早成熟。2.2 不同處理烤煙發(fā)病株率及病情指數(shù)比較從表2可知，處理A對灰霉病感病從4月27日開始發(fā)病， 隨著煙葉的成熟， 發(fā)病率越來越高， 病情指數(shù)同發(fā)病率成正相關(guān) 增長。除4月27日始發(fā)期外，其他調(diào)查時(shí)期處理 B、C發(fā)病率和 發(fā)病指數(shù)與處理 A相比呈5%顯著差異和1%極顯著差異。由此說 明，烤煙翠碧一號對煙草灰霉病感病，而外引品種K326 和云煙87 對煙草灰霉病抗病。2.3 灰霉病發(fā)病期氣候情況鄧真等1研究發(fā)現(xiàn)，福建省每年 46月煙草團(tuán)棵期至現(xiàn) 蕾期是灰霉病發(fā)生期，

7、降雨和高濕環(huán)境是煙草灰霉病發(fā)生的重要 條件?；颐共?518 C適宜發(fā)病，高于 27 C和低于9 C不利 于該病的流行 2 。從圖 1 可知， 2016年 4月上中旬降雨量較多， 氣溫較高，較適宜灰霉病的發(fā)生， 4月下旬開始表現(xiàn)病征， 4月 下旬雨量減少，田間調(diào)查 4 月 27 日開始發(fā)病，發(fā)病率較低。 5月上旬降雨量增多，灰霉病進(jìn)一步擴(kuò)散，發(fā)病率增加，外引品種 發(fā)現(xiàn)少量病斑。 5 月下旬至 6 月上旬降雨量較常年明顯下降，總 體氣溫較常年高12 C,灰霉病的病情相對穩(wěn)定，僅在下部葉 少量發(fā)生，沒有向上蔓延擴(kuò)散。由此說明，4 月、5 月是灰霉病高發(fā)期，但病害的發(fā)展受氣溫和降雨量的影響較大， 5

8、月下旬隨 著下部葉的采收，病害基本控制。2.4 不同處理對烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響從表3可知，產(chǎn)量方面，處理 C處理B處理A;產(chǎn)值方面， 處理B處理C處理A;均價(jià)方面，處理 A處理B處理C;上等 煙比例方面，處理 A處理C處理B。處理A的產(chǎn)量和產(chǎn)值均較 低，分別為1 203.30 kg/hm2 和37 938.15元/hm2;處理B與處 理C的產(chǎn)量分別為1 576.95、1 580.25 kg/hm2，產(chǎn)值分別為 42 449.40、42 311.55 元/hm2,均價(jià)分別為 26.92、26.78 元/kg， 處理B、C的產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價(jià)較相近，在差異顯著性方面表現(xiàn) 不顯著。由此可見，處理 A產(chǎn)量低，但均價(jià)高，上等煙比例高， 處理B、C的經(jīng)濟(jì)性狀無差異。3 討論本試驗(yàn)研究與郭齊湯 3 研究一致，不同烤煙品種對灰霉病 存在抗性差異。 在往年煙草灰霉病發(fā)生嚴(yán)重的田塊同時(shí)種植烤煙 翠碧一號、 K326 和云煙 87 品種，翠碧一號感病，發(fā)病率和病指 分別達(dá)到17.11%和12.91%；而K326和云煙87與翠碧一號相鄰 種植發(fā)病均很輕，幾乎不發(fā)病。由此可見，K326和云煙87品種 對煙草灰霉病病菌具有抗性。 翠碧一號在田間發(fā)病嚴(yán)重， 影響了 煙葉的產(chǎn)量