QC成果報告--降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率

1、中南電力設(shè)計院土建結(jié)構(gòu)QC小組成果報告 降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率成 果 報 告小組名稱：土建結(jié)構(gòu)QC小組中國電力工程顧問集團中南電力設(shè)計院 2011年12月目 錄1.工程概況及PHC樁簡介11.1工程概況11.2PHC樁簡介32.小組簡介62.1.注冊登記62.2.小組成員72.3.活動計劃73.P階段：計劃階段83.1.選題理由83.2.現(xiàn)場調(diào)查103.3.設(shè)定目標123.4.目標可行性分析123.5.分析原因133.6.確定要因133.7.制定對策204.D階段：實施階段215.C階段：效果檢查295.1.成果檢查305.2.效益分析326.A階段：成果

2、總結(jié)356.1.鞏固措施356.2.總結(jié)回顧396.3.今后打算42第i頁1. 工程概況及PHC樁簡介1.1 工程概況安徽馬鞍山電廠“上大壓小”擴建工程，為2×660MW燃煤發(fā)電機組，以下簡稱馬鞍山電廠。我院與中電工程咨詢公司為該工程的總承包方，聯(lián)合成立了安徽馬鞍山電廠EPC總承包項目部。馬鞍山電廠位于安徽馬鞍山市區(qū)的長江南岸漫灘上，根據(jù)地質(zhì)勘測報告，重要的建（構(gòu)）筑物均需要采用樁基礎(chǔ)。圖1-1 安徽馬鞍山電廠鳥瞰圖圖1-2 地質(zhì)剖面圖中勘冶金勘察設(shè)計研究院有限責任公司2009年02月底前完成了國家相關(guān)規(guī)范要求的現(xiàn)場試樁，并提供了試樁試驗報告。第2頁圖1-3 試樁報告試樁報告推薦本工

3、程采用PHC-600AB(壁厚110mm)樁，樁身平均長度為38m，分三節(jié)樁，第三節(jié)樁（最后打入的一節(jié)）長15m，第一節(jié)樁和第二節(jié)樁的長度根據(jù)地質(zhì)剖面作局部調(diào)整；單樁豎向極限承載力不小于4500kN，最后30擊的樁頂沉降控制在cm/10擊，采用HD80筒式柴油錘的沉入方式。設(shè)計院根據(jù)試樁報告的結(jié)論，重要建（構(gòu)）筑物均采用了PHC-600(110)AB樁，共2555根。EPC項目部經(jīng)過招標，打樁單位為中勘冶金勘察設(shè)計研究院有限責任公司，即試樁單位。2009年12月現(xiàn)場開始打樁。1.2 PHC樁簡介PHC樁為預(yù)應(yīng)力高強混凝土管樁（Prestressed High-intensity Concret

4、e pile）的簡稱，也叫先張法預(yù)應(yīng)力混凝土管樁。PHC樁的施工工序為：工廠根據(jù)國標圖集制作PHC樁運到施工現(xiàn)場吊裝及打入第一節(jié)樁吊裝第二節(jié)樁，與第一節(jié)樁焊接，打入第二節(jié)樁吊裝第三節(jié)樁，與第二節(jié)樁焊接，打入第三節(jié)樁至設(shè)計標高。圖1-4 PHC樁的國標圖集圖1-5 工廠制作的PHC樁成品圖1-6 PHC樁運到施工現(xiàn)場圖1-7 PHC樁的現(xiàn)場施工（吊裝及打樁）2. 小組簡介2.1. 注冊登記小組名稱土建結(jié)構(gòu)QC小組成立日期2010-04-22注冊日期2010-04-22注冊號2010-696；2011-701課題名稱降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率課題類型攻關(guān)型立題日期2010-04-22課題編號2

5、010-603；2011-608活動時間2010年4月-2011年9月活動次數(shù)14平均活動時間3小時出勤率98%2.2. 小組成員姓 名性 別成 員職務(wù)或職稱文化程度分 工周代表男組長高工本科負責召集和組織QC小組的活動，組織小組進行質(zhì)量管理體系文件學(xué)習(xí)，搜集相關(guān)資料，派員調(diào)研，實施和落實小組討論意見并匯總，并對技術(shù)問題做原則性指導(dǎo)，負責成果報告整理及發(fā)布。曾 琦女組員工程師研究生現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋，實施檢查，成果報告整理。朱銀銀女組員工程師本科活動記錄，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋。黃映紅女組員工程師研究生匯總剖

6、析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋。國茂華男組員高工研究生匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋。吳斐男組員高工本科匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋。丁偉亮男組員工程師研究生現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋。周興樂男組員助理工程師研究生現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋。劉世宇男組員工程師本科現(xiàn)場調(diào)研，收集資料，匯總剖析，方案討論，分項負責，結(jié)論實施，信息反饋，實施檢查，成果報告整理。2.3. 活動計劃小組成員按照QC小組活動程序，制定了小組活動計劃，對質(zhì)量教育、活動要點、計劃進度、成員分工

7、、責任人等均提出了明確的要求，并制定了活動程序計劃表（見表2-1）。表2-1 QC小組活動程序計劃表注：“”表示主要責任人；“”表示參與人 第2次QC小組活動通過 制表人：朱銀銀 曾琦 日 期：2011-04-233. P階段：計劃階段3.1. 選題理由2010年4月21日，結(jié)構(gòu)室收到馬鞍山電廠EPC項目部傳真：圖3-1 馬鞍山電廠EPC項目部傳真為了迅速解決現(xiàn)場PHC破損率較高的問題，室里經(jīng)過討論，于2010年4月22日在院里成立了土建結(jié)構(gòu)QC小組，對該問題進行攻關(guān)。經(jīng)過QC小組討論，確定了課題名稱：降低馬鞍山電廠PHC樁的破損率。3.2. 現(xiàn)場調(diào)查課題確定以后，小組成員對PHC樁的施工過程

8、和破損現(xiàn)狀進行了調(diào)查。第42頁圖3-2 PHC樁破損（一）圖3-3 PHC樁破損情況（二）圖3-4 PHC樁破損（三）圖3-6 PHC樁破損（五）圖3-5 PHC樁破損（四）圖3-7 PHC樁破損情況（六）表3-1：PHC樁的破損情況調(diào)查結(jié)果表(PHC樁總數(shù)為809根)破損位置數(shù)量破損率占破損樁的百分率備注第三節(jié)789.6%91.8%圖（一），（二），（三）第二節(jié)000第一節(jié)70.9%8.2%圖（四），（五），（六）合計8510.5%100%第4次QC小組活動通過 制表人：國茂華 日期：2010-04-26小組成員對PHC樁的破損位置進行了討論分析，一致認為第三節(jié)樁破損率高是造成PHC樁在施工

9、過程中破損率較高的主要癥結(jié)。3.3. 設(shè)定目標根據(jù)EPC項目部的傳真內(nèi)容，如果不增加EPC項目部補樁的合同費用，那整個工程的PHC樁破損率需控制在5%以內(nèi)時，即破損總數(shù)應(yīng)小于：2555×5%=128（根）；但現(xiàn)在已經(jīng)完成施工了809根，破損了85根；施工余下的1746（2555-809=1746）根PHC樁，破損數(shù)量應(yīng)控制在43根以內(nèi)（128-85=43），其破損率需控制在2.5%以內(nèi)（43/1745×100%=2.5%）。因此，QC小組確定本課題目標為：將馬鞍山電廠后續(xù)施工的PHC樁破損率降低到2.5%以內(nèi)。3.4. 目標可行性分析1）技術(shù)分析：根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查情況，第一節(jié)和

10、第二節(jié)樁的破損占總樁數(shù)的0.9%，第三節(jié)樁破損占總樁數(shù)的9.6%，因此，只要解決第三節(jié)樁破損問題后，課題目標（破損率降低到2.5%以內(nèi)）是完全可以實現(xiàn)的。2）領(lǐng)導(dǎo)重視，從時間、技術(shù)、經(jīng)費等多方面給予支持。3）小組成員具有較強技術(shù)能力、質(zhì)量意識及課題攻關(guān)能力。綜上所述，經(jīng)過周密計劃和合理安排，加上QC小組全體人員共同努力和團結(jié)奮斗，小組制定的目標是完全可以實現(xiàn)的。3.5. 分析原因根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，第三節(jié)樁破損率高是PHC樁在施工過程中破損率較高的主要癥結(jié)。小組成員運用“因果分析系統(tǒng)圖”，從“施工人員”、“施工機具”、“施工材料”、“施工方法”、“施工環(huán)境”等五個方面入手，進行了綜合討論和原因分析，

11、共找出了七個末端原因，見圖3-8。第三節(jié)樁破損率高施工人員人員操作不規(guī)范施工方法沉樁方式不當施工環(huán)境場地不平施工機具樁錘重量選擇不當打樁機具選擇不當施工材料第三節(jié)樁抗錘擊能力較差樁身質(zhì)量不合格圖3-8 因果分析系統(tǒng)圖第5次QC小組活動通過 制圖人：朱銀銀 日期：2010-4-293.6. 確定要因針對因果分析系統(tǒng)圖中的七個末端原因，我們小組成員查閱現(xiàn)場資料和專業(yè)文獻，通過分析和現(xiàn)場試驗，對末端原因進行了逐一討論，討論結(jié)果見下表3-2：表3-2 要因確認表序號末端原因確認方法確認標準分析論證負責人確 認結(jié) 論1人員操作不規(guī)范現(xiàn)場調(diào)查人員是否通過培訓(xùn)，是否具備上崗資格；現(xiàn)場是否有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督

12、施工單位對所有人員均進行了上崗培訓(xùn)，且提供了上崗資格證書和操作手冊；施工過程中，均有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督，并且提供了施工記錄表丁偉亮非要因2樁錘重量選擇不當調(diào)查分析樁錘重量是否和PHC樁匹配根據(jù)國標圖集，選擇的樁錘重量與PHC樁匹配黃映紅非要因3打樁機具選擇不當調(diào)查分析履帶式打樁機是否常用履帶式打樁機，屬于預(yù)算定額中打樁機具的一種劉世宇非要因4第三節(jié)樁抗錘擊能力較差調(diào)查分析破損樁的錘擊數(shù)是否超過國標圖集2500擊查閱施工記錄表，破損PHC樁的錘擊數(shù)均在2300擊以下周代表、吳斐要因5樁身質(zhì)量不合格調(diào)查分析樁身是否有出廠合格證PHC樁的制造廠家有出廠合格證周興樂、國茂華非要因6沉樁方式不當調(diào)查分析

13、沉樁方式是否符合 “重錘低擊”原則施工記錄表表明其沉樁方式符合“重錘低擊”原則朱銀銀非要因7場地不平調(diào)查分析場地平整度是否滿足打樁要求場地查看和施工組織設(shè)計對場地平整度的評價為“基本平整”，可滿足打樁機具要求曾琦非要因第5次QC小組活動通過 制表人：朱銀銀 日 期：2010-4-29小組成員針對因果分析系統(tǒng)圖中的七個末端原因分別論證如下：非要因末端原因一：人員操作不規(guī)范確認標準：人員是否通過培訓(xùn)，是否具備上崗資格；是否有操作手冊；現(xiàn)場是否有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督現(xiàn)場調(diào)查：打樁單位在2009年11月底提供了施工組織設(shè)計，其中所有人員均進行了上崗培訓(xùn)，并具有上崗資格證；施工單位提供了人員培訓(xùn)表、上崗資

14、格證書和操作手冊。施工過程中，均有技術(shù)人員指導(dǎo)和監(jiān)督，并且施工單位提供了施工記錄表。圖3-9 施工組織設(shè)計目錄及報審表圖3-10 施工記錄表確認結(jié)論：“人員操作不當”為非要因。非要因末端原因二：樁錘重量選擇不當確認標準：樁錘重量是否和PHC樁匹配調(diào)查分析: 現(xiàn)場選用的是HD80筒式柴油錘。國標圖集建議該錘適用的管樁規(guī)格為600800mm，表明選擇的樁錘重量與PHC樁匹配。圖3-11 PHC樁筒式柴油打樁樁錘參考表確認結(jié)論：“樁錘重量選擇不當”為非要因。非要因末端原因三：打樁機具選擇不當確認標準：履帶式打樁機是否常用調(diào)查分析: 打樁機具選用的是履帶式打樁機。在電力建設(shè)工程預(yù)算定額（2006版）中

15、，打樁機具有兩種，軌道式打樁機和履帶式打樁機。根據(jù)定額，履帶式打樁機的人工費和機械費比軌道式打樁機還少。因此，履帶式打樁機是一種實用的、常用的打樁機具。確認結(jié)論：“打樁機具選擇不當”為非要因。要因末端原因四：第三節(jié)樁抗錘擊能力較差確認標準：破損樁的錘擊數(shù)是否超過國標圖集2500擊調(diào)查分析: 國標圖集說明：“任一單樁的總錘擊數(shù)：PHC樁、PC樁、及PTC樁分別不宜超過2500、2000、1500”。查閱了PHC樁的施工記錄，對78根第三節(jié)破損PHC樁的錘擊數(shù)進行了統(tǒng)計，其錘擊數(shù)詳見表3-3。樁破損時的錘擊數(shù)均未超過2500擊，表明該樁抗錘擊能力較差。圖3-12 PHC樁施工記錄表3-3：78根破

16、損樁的錘擊數(shù)統(tǒng)計表（擊）錘擊數(shù)1500以下1500190019002100210023002300以上合計數(shù)量3142536078確認結(jié)論：“第三節(jié)樁抗錘擊能力較差”為要因。非要因末端原因五：樁身質(zhì)量不合格確認標準：樁身是否有出廠合格證調(diào)查分析：PHC-AB600-110的供貨商為江蘇建華管樁有限公司，其提供的合格證如下，表明樁身為合格產(chǎn)品。圖3-13 PHC樁的合格證確認結(jié)論：“樁身質(zhì)量不合格”為非要因。非要因末端原因六：沉樁方式不當確認標準：沉樁過程是否符合“重錘低擊”原則調(diào)查分析：根據(jù)國標圖集的樁錘參考表中，HD80筒式柴油錘為參考表中最重的樁錘，其常用沖程為2.03.4m。施工組織設(shè)計

17、打樁工藝要求中，明確了該工程的沉樁方式為重錘低擊（錘擊法沉樁）。施工記錄表也表明沉樁過程中的最大沖程為2.6m。因此，沉樁方式符合“重錘低擊”的原則。確認結(jié)論：“沉樁方式不當”為非要因。非要因末端原因七：場地不平確認標準：場地平整度是否滿足打樁要求調(diào)查分析：打樁單位在施工組織設(shè)計對施工場地的評價為“基本平整”。另外，QC小組成員在現(xiàn)場也查看了施工場地，確實為“基本平整”，即場地平整度完全可以滿足打樁的需要。圖3-14 場地的平整度確認結(jié)論：“場地不平”為非要因。綜上所述，造成第三節(jié)樁破損率高的主要原因是： 第三節(jié)樁抗錘擊能力較差3.7. 制定對策要因確定后，小組成員按5W1H要求，針對要因的現(xiàn)

18、狀、要達到的目標、所采取的措施、計劃完成時間、負責人和檢查人等進行了認真的討論。制定了對策表，詳見表3-4。表3-4 降低PHC樁的破損率（主要原因）對策表要因?qū)Σ吣繕舜?施地 點時 間負責人參加人第三節(jié)樁抗錘擊能力較差提高第三節(jié)樁抗錘擊能力在后續(xù)施工的PHC樁中，100%提高第三節(jié)樁的抗錘擊能力1、通過對影響PHC樁抗錘擊性能參數(shù)進行理論分析，根據(jù)實際情況找出可行方案，用現(xiàn)場試驗的方法確定實施方案，會同EPC項目部、打樁單位和監(jiān)理等單位明確實施方案，并形成會議紀要QC小組活動室及施工現(xiàn)場2010年5月周代表曾琦，朱銀銀，黃映紅，國茂華，吳斐，丁偉亮，周興樂，劉世宇2、按照會議紀要和工程管理程

19、序，出具工程聯(lián)系單，指導(dǎo)現(xiàn)場施工施工現(xiàn)場2010年5月3、實時跟蹤現(xiàn)場，確保后續(xù)施工的第三節(jié)PHC樁抗錘擊能力均得到了提高QC小組活動室2010年5月至2010年12月第6次QC小組活動通過； 制表人：朱銀銀； 日期：2010-04-304. D階段：實施階段一、通過對影響PHC樁抗錘擊性能參數(shù)進行理論分析，根據(jù)實際情況找出可行方案，用現(xiàn)場試驗的方法確定實施方案，會同EPC項目部、打樁單位和監(jiān)理等單位明確實施方案，并形成會議紀要。經(jīng)過分析論證，確定本階段按以下五個步驟進行：1、通過理論分析和現(xiàn)場調(diào)查，找到可行方案PHC樁抗錘擊能力的理論計算公式： N=fcA+fy Asfc 混凝土的軸心抗壓強

20、度設(shè)計值， N/mm2；A 樁身截面面積，（mm2）；fy 鋼筋的抗壓強度設(shè)計值，（N/mm2）；As 抗壓鋼筋截面面積，（mm2）。即影響PHC抗錘擊能力因素有如下四個：樁身混凝土強度、樁身混凝土截面面積、鋼筋面積和鋼筋強度。PHC樁在工廠制作時，采用蒸汽養(yǎng)護等特殊工藝，混凝土強度為C80，混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范最高等級為C80，因此，不能通過增加fc來提高PHC樁的抗錘擊能力。根據(jù)國家標準圖集，PHC樁中的鋼筋選用的是預(yù)應(yīng)力鋼筋，為高強度鋼筋，因此，也不能增加 fy來提高PHC樁的抗錘擊能力。因此，提高PHC樁的抗錘擊能力需提高樁的混凝土截面或鋼筋面積。根據(jù)PHC樁的施工工藝，第三節(jié)樁與第二節(jié)

21、樁的接樁是采用焊接樁端部鋼板外緣。為了滿足接樁要求，第三節(jié)樁只能采用外徑600mm的PHC樁。QC小組聯(lián)系了江蘇建華管樁有限公司（制作PHC樁廠家）。廠家按照理論分析的結(jié)果，提供了6種外徑600mm的PHC樁，增加混凝土截面、增加鋼筋面積或同時增加混凝土面積和鋼筋面積。相關(guān)性能詳見表4-1：表4-1 外徑600mm的PHC樁出廠單價及性能表型號出廠單價（元/m）C80混凝土預(yù)應(yīng)力鋼筋抗錘擊能力面積A（m2）面積As（mm2）kN增加（%）PHC-600(110)AB2200.16911706418 /PHC-600(110)B2800.16915306526 1.7PHC-600(110)C3

22、450.16921256705 4.4PHC-600(130)AB2500.19211707244 12.3PHC-600(130)B3200.19215307352 12.9PHC-600(130)C3850.19221257530 15.1根據(jù)上述表格，小組列出了5種可行的實施方案，如下：第一方案：PHC-600(130)AB；第二方案：PHC-600(110)B；第三方案：PHC-600(130)B；第四方案：PHC-600(110)C；第五方案：PHC-600(130)C。2、確定試驗方案和試驗?zāi)繕擞捎诘刭|(zhì)情況比較復(fù)雜，需要對可行的實施方案進行試驗。試驗方法：每組試驗方案選用20根基樁

23、進行試驗，并及時檢測。根據(jù)檢測檢測結(jié)果判斷，如果第一試驗方案不滿足試驗?zāi)繕?，就換第二試驗方案，依次類推。試驗?zāi)繕耍喊凑照n題目標“PHC樁破損率降低到2.5%以內(nèi)”，確定試驗?zāi)繕耍旱谌?jié)樁的破損率為0。根據(jù)表4-1，考慮經(jīng)濟適用性和抗錘擊能力的兩個因素，小組首先選擇了第一個可行方案作為第一試驗方案，即將第三節(jié)樁的混凝土壁厚增至130mm，用PHC-600(130)AB代替PHC-600(110)AB。第二試驗方案為：PHC-600(130)B。第三試驗方案為：PHC-600(130)C。3、實施試驗方案2010年05月02日，QC小組成員到達施工現(xiàn)場，會同EPC項目部、打樁單位和監(jiān)理等相關(guān)單位，

24、組織現(xiàn)場會議，并在#1鍋爐區(qū)域內(nèi)選定了20根基樁，實施第一試驗方案。即第三節(jié)PHC樁的壁厚由110mm增加到130mm，型號由PHC-600(110)AB改為PHC-600(130)AB。圖4-1 現(xiàn)場會議圖4-2 施工20根PHC驗證樁4、根據(jù)檢測結(jié)果，對照試驗?zāi)繕?，確定試驗方案是否滿足試驗?zāi)繕?，確定實施方案2010年5月15日，南京河海工程檢測咨詢有限公司出具了#1鍋爐基樁檢測報告，其合格率為100%。圖4-3 20根PHC驗證樁的檢測報告根據(jù)檢測結(jié)果，表明20根試驗樁的破損率為0。對照試驗?zāi)繕恕暗谌?jié)PHC樁的破損率為0”，表明第一試驗方案滿足了試驗?zāi)繕?，即將第一試驗方案作為實施方案?

25、、會同EPC項目部、打樁和監(jiān)理等單位，明確為實施方案，并形成會議紀要2010年5月16日，QC小組會同EPC項目部、打樁單位和監(jiān)理等單位，召開了專題會議，明確了實施方案，即在后續(xù)施工過程中，將第三節(jié)PHC樁改為PHC-600(130)AB，并形成了專題會會議紀要，紀要也明確了EPC項目部和打樁單位各承擔50%第三節(jié)PHC樁的增加費用。圖4-4 專題會議圖4-5 專題會議紀要二、按照會議紀要和工程管理程序，出具工程聯(lián)系單，指導(dǎo)現(xiàn)場施工2010年5月17日，按照會議紀要的要求，QC小組成員會同工地代表和施工單位，進行技術(shù)交底。2010年5月18日，工地代表按照項目管理程序，出具工程聯(lián)系單，將剩余第

26、三節(jié)樁身的壁厚從110mm增大到130mm，即第三節(jié)樁由PHC-600(110)AB改為PHC-600(130)AB。圖4-6 圖紙交底圖4-7 工程聯(lián)系單三、實時跟蹤現(xiàn)場，確保后續(xù)施工的第三節(jié)PHC樁抗錘擊能力均得到了提高QC小組同監(jiān)理單位、EPC和施工單位每半個月電話聯(lián)系一次，確保工程聯(lián)系單得到100%的執(zhí)行，實時跟蹤施工過程中PHC樁抗錘擊性能的反饋情況。打樁單位在2010年12月完成了后續(xù)1746根PHC管樁施工，第三節(jié)PHC樁均改為PHC-600(130)AB。經(jīng)過上述幾個步驟和實施過程，在后續(xù)施工的PHC樁中，100%第三節(jié)樁的抗錘擊能力得到了提高，完成了實施目標。5. C階段：效

27、果檢查5.1. 成果檢查1、 PHC管樁施工效果檢查基樁檢測需在基坑開挖后方可進行。根據(jù)現(xiàn)場的工程進度安排，直到2011年4月，南京河海工程檢測咨詢有限公司才完成了所有PHC樁的檢測，并形成檢測報告。圖5-1 檢測報告圖5-2 PHC樁完成檢查后，進入后續(xù)承臺工程施工根據(jù)基樁檢測報告，后續(xù)施工的1746根PHC樁，合格樁為1741根（完整程度為I類和II類），5根不合格（破損樁，完整程度為III類和IV類），統(tǒng)計表見表5-1：表5-1 PHC 樁破損統(tǒng)計表 完整程度數(shù)量合格樁破損樁I類17261726/II類1515/III類3/3IV類2/2合計174617415第11次QC小組活動通過 制

28、表人：黃映紅 朱銀銀 日期：2011-05-18上述基樁檢測報告表明：第三節(jié)PHC管樁的壁厚從110mm加大到130mm后，在剩余1746根樁的施工過程中，破損樁數(shù)為5根，破損率為0.3%（5/1746×100%=0.3%）。攻關(guān)前目標攻關(guān)后圖5-3 攻關(guān)前后的PHC樁破損率柱狀對比圖根據(jù)檢測報告及破損樁的統(tǒng)計，其結(jié)果達到了小組預(yù)定目標：將馬鞍山電廠后續(xù)施工的PHC樁破損率降低到2.5%以內(nèi)。5.2. 效益分析1）直接經(jīng)濟效益（僅比較補樁部分及增加的承臺費用）攻關(guān)前：補樁根數(shù)： 2555×10.5%=268（根）；打樁單位承擔的補樁數(shù)： 2555×5%=128（根

29、）；EPC項目部承擔的補樁數(shù)： 268-128=140（根）。其中：打樁單位補樁費用： 128×38×325=1,580,800（元）；EPC項目部補樁費用：140×38×325=1,729,000（元）。補樁承臺費用（全部由EPC項目部承擔）：單樁承臺體積=1.2×1.2×2=2.88（m3）；補樁承臺費用=268×2.88×830=640,627（元）；攻關(guān)前相關(guān)工程費用：打樁單位：僅考慮增加的5%補樁費用，為1,580,800（元）；EPC項目部：5%以上部分的補樁費用和補樁承臺費用，為1,729,000+6

30、40,627=2,369,627（元）。攻關(guān)后：補樁根數(shù)：85+5=90（根），補樁根數(shù)在5%以內(nèi)，均由打樁單位承擔，EPC項目部不考慮補樁費用，僅考慮補樁承臺費用。打樁單位補樁費用：90×38×325=1,111,500（元）；EPC項目部補樁承臺費用：90×2.88×830=215,136（元）。后續(xù)施工的第三節(jié)PHC樁壁厚修改增加費用，根據(jù)2010年5月17日的會議紀要，打樁單位和EPC項目部各承擔50%：打樁單位： 1746×15×30×50%=392,850（元）；EPC項目部：1746×15×

31、30×50%=392,850（元）。攻關(guān)后相關(guān)工程費用：打樁單位：補樁費用和50%的壁厚修改費用，為1,111,500+392,850=1,504,350（元）。EPC項目部：補樁承臺費用和50%的壁厚修改費，為215,136+392,850=607,986（元）。直接經(jīng)濟效益對比表見表5-2表5-2 直接經(jīng)濟效益對比表（元）打樁單位EPC項目部工程費用合計5%以內(nèi)補樁費用50%壁厚修改費用小計5%以上補樁費用補樁承臺費用50%壁厚修改費用小計攻關(guān)前1,580,80001,580,8001,729,000640,62702,369,6273,950,427攻關(guān)后1,111,500392,8501,504,3500215,136392,850607,9862,112,336節(jié)約費用494,000-392,85076,4501,729,000425,491-392,8501,761,6411,838,091注：1、根據(jù)招標價，PHC（600x110）樁的綜合單價為325元/m；2、壁厚為130mm的PHC（600）樁的出廠價比110mm貴30元/m，第三節(jié)樁長均為15m；3、承臺的電力工程概算定額綜合造價為830元/m3；4、單個承臺的體積計算是根據(jù)規(guī)范設(shè)計要求中的構(gòu)造尺寸，即按最小尺寸計算。圖5-4 攻關(guān)前后的工程費用對比圖(