結(jié)合案例淺談發(fā)明專利審查過程中針對權(quán)利要求保護(hù)范圍的檢索

1、    結(jié)合案例淺談發(fā)明專利審查過程中針對權(quán)利要求保護(hù)范圍的檢索    徐玉摘 要：發(fā)明專利審查過程中，審查的重點(diǎn)是權(quán)利要求。而審查過程中最重要的部分檢索往往也需要建立在準(zhǔn)確解讀權(quán)利要求保護(hù)范圍的基礎(chǔ)上。當(dāng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍過大時(shí)，需要有針對性的進(jìn)行檢索，若能獲得相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)，就可以新穎性或者創(chuàng)造性的評述來縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍。關(guān)鍵詞：權(quán)利要求；范圍；檢索1引言在專利審查過程中，有針對性的檢索前應(yīng)對申請文件進(jìn)行充分的閱讀和理解，對申請文件的理解重點(diǎn)之一是對權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解1，尤其是當(dāng)權(quán)利要求未能準(zhǔn)確限定出發(fā)明構(gòu)思時(shí)，例如權(quán)利要求概括過于上位，保

2、護(hù)范圍過大，或者權(quán)利要求保護(hù)范圍與發(fā)明構(gòu)思不相符合時(shí)，需要準(zhǔn)確理解權(quán)利要求的保護(hù)范圍，在明確保護(hù)范圍的基礎(chǔ)上，針對權(quán)利要求進(jìn)行檢索。后文中結(jié)合案例對此進(jìn)行闡述。2案例分析案例涉及一種搬運(yùn)用車輛，本申請為一有日本優(yōu)先權(quán)的申請，經(jīng)過核實(shí)，優(yōu)先權(quán)均已經(jīng)授權(quán)。獨(dú)立權(quán)利1請求保護(hù)一種搬運(yùn)用車輛，結(jié)構(gòu)類似一種平板推車，其提供一種能夠呈扇形旋轉(zhuǎn)展開的推車面板，即包括兩塊可動(dòng)展開板95能夠在向外拉出的同時(shí)，向兩側(cè)擴(kuò)張，從而同時(shí)在兩個(gè)方向上擴(kuò)展推車的承載面積。而獨(dú)立權(quán)利要求1的限定如下：一種搬運(yùn)用車輛，其具有臺階機(jī)構(gòu)（90），該臺階機(jī)構(gòu)（90）從具有用于載置裝載物的裝載面的車體框架（20）的端部被拉出，擴(kuò)張放置

3、裝載物的裝載面的面積，上述臺階機(jī)構(gòu)（90）具有：多個(gè)可動(dòng)展開板（95），其疊放在上述車體框架（20）上而配置；以及引導(dǎo)機(jī)構(gòu)（100），其對該可動(dòng)展開板（95）進(jìn)行引導(dǎo)，以通過使該可動(dòng)展開板（95）在與上述車體框架（20）平行的第1方向上滑動(dòng)，并且使該可動(dòng)展開板（95）在與上述第1方向相交的第2方向上滑動(dòng)，從而使上述可動(dòng)展開板（95）收容或展開，上述引導(dǎo)機(jī)構(gòu)（100）構(gòu)成為，在收容上述多個(gè)可動(dòng)展開板（95）時(shí)，使該可動(dòng)展開板（95）彼此的距離變小，在展開上述多個(gè)可動(dòng)展開板（95）時(shí)，使該可動(dòng)展開板（95）彼此的距離變大。其中劃線部分即為與發(fā)明構(gòu)思相關(guān)的限定。在理解發(fā)明構(gòu)思和權(quán)利要求保護(hù)范圍的基礎(chǔ)

4、上，審查員經(jīng)過思考，發(fā)現(xiàn)上述權(quán)利要求的保護(hù)范圍中除包含申請人想要保護(hù)的技術(shù)方案，還包含如多塊展板分開設(shè)置，可以逐塊、向不同方向展開的技術(shù)方案。在針對發(fā)明構(gòu)思進(jìn)行檢索后，未能獲得影響本申請發(fā)明構(gòu)思的現(xiàn)有技術(shù)文件，認(rèn)為本申請有授權(quán)前景，因此，著重針對權(quán)利要求的保護(hù)范圍進(jìn)行檢索。結(jié)合上文中的理解，對包含多塊展板分開設(shè)置，可以逐塊、向不同方向展開的技術(shù)方案進(jìn)行了針對性的檢索。因此給出檢索中獲得的兩篇對比文件jp2007008393a和cn2205340y，其中對比文件2（cn2205340y）一種用于搬運(yùn)的便攜式旅行車公開的附圖，其具有六塊活動(dòng)底盤2（即多塊可動(dòng)展開板），可以從車體固定底盤1端部拉出，

5、向固定底盤四周（即包括第1方向和與第1方向相交的第2方向）滑動(dòng)展開，且在收容活動(dòng)底盤2時(shí)，其彼此之間的距離變小，展開活動(dòng)底盤2時(shí)，其彼此之間的距離變大。即公開了“多塊展板分開設(shè)置，可以逐塊、向不同方向展開”的技術(shù)方案。因此，在對比文件1結(jié)合對比文件2和公知常識的基礎(chǔ)上，評述了獨(dú)立權(quán)利要求的創(chuàng)造性。一通后，申請人修改后的獨(dú)立權(quán)利要求如下：一種搬運(yùn)用車輛，其具有臺階機(jī)構(gòu)（90），該臺階機(jī)構(gòu)（90）從具有用于載置裝載物的裝載面的車體框架（20）的端部被拉出，擴(kuò)張放置裝載物的裝載面的面積，上述臺階機(jī)構(gòu)（90）具有：多個(gè)可動(dòng)展開板（95），其疊放在上述車體框架（20）上而配置；以及引導(dǎo)機(jī)構(gòu)（100），其

6、對該可動(dòng)展開板（95）進(jìn)行引導(dǎo)，以通過使該可動(dòng)展開板（95）在與上述車體框架（20）平行的第1方向上滑動(dòng)，并且使該可動(dòng)展開板（95）在與上述第1方向相交的第2方向上滑動(dòng)，從而使上述可動(dòng)展開板（95）收容或展開，上述引導(dǎo)機(jī)構(gòu)（100）在收容沿上述第1方向可滑動(dòng)的上述多個(gè)可動(dòng)展開板（95）時(shí)，使上述多個(gè)可動(dòng)展開板（95）的上述第2方向的間隔縮小。經(jīng)過上述修改，權(quán)利要求的保護(hù)范圍中排除了相對于現(xiàn)有技術(shù)不具有創(chuàng)造性的技術(shù)方案“多塊展板分開設(shè)置，可以逐塊、向不同方向展開”的技術(shù)方案。針對修改的權(quán)利要求授權(quán)，此時(shí)權(quán)利要求的保護(hù)范圍更加適當(dāng)，也能保證申請人的專利權(quán)更加穩(wěn)定。3小結(jié)上述案例屬于比較有代表性的國外申請，其特點(diǎn)在于權(quán)利要求的保護(hù)范圍往往較大；雖然此案中權(quán)利要求的上位概括并不十分明顯，但經(jīng)過對較為深入的理解和分析，能夠發(fā)現(xiàn)發(fā)明構(gòu)思與權(quán)利要求保護(hù)范圍之間存在的區(qū)別。對于此類申請，尤其是在未能檢索到發(fā)明構(gòu)思時(shí)，不應(yīng)輕易終止檢索，而應(yīng)該將權(quán)利要求保護(hù)范圍作為檢索重點(diǎn)。值得一提的是，對于一些較為簡單的發(fā)明申請，若權(quán)利要求對實(shí)際發(fā)明構(gòu)思的技術(shù)方案進(jìn)行了上位概括，但基