專業(yè)社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式的多元取向與融合發(fā)展

1、    專業(yè)社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式的多元取向與融合發(fā)展    馮小林 張勝輝提 要中國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)自正式啟動(dòng)以來，至今已有多年，在此期間，我國(guó)社會(huì)工作人才隊(duì)伍得到快速發(fā)展，且越來越專業(yè)化、規(guī)范化和職業(yè)化。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)外社會(huì)工作教育界不斷推進(jìn)人才培養(yǎng)實(shí)踐，努力探索專業(yè)人才培養(yǎng)模式和規(guī)律，從而涌現(xiàn)出許多有新意有價(jià)值的多元取向人才培養(yǎng)模式。其中，國(guó)外社工人才培養(yǎng)模式大致可歸結(jié)為四種取向，分別是重國(guó)際教育培養(yǎng)論、跨學(xué)科復(fù)合培養(yǎng)論、研究與實(shí)務(wù)并重培養(yǎng)論、重養(yǎng)成教育培養(yǎng)論等類型;國(guó)內(nèi)社工人才培養(yǎng)模式大致可歸結(jié)為六種取向，分別為重實(shí)踐培養(yǎng)論、理論與實(shí)踐并重培養(yǎng)

2、論、能力導(dǎo)向培養(yǎng)論、就業(yè)或職業(yè)導(dǎo)向培養(yǎng)論、多位一體培養(yǎng)論和通才專才培養(yǎng)論等類型。關(guān)鍵詞社會(huì)工作;專業(yè)人才;培養(yǎng)模式作者簡(jiǎn)介馮小林，江西師范大學(xué)政法學(xué)院社會(huì)學(xué)系副教授，社會(huì)學(xué)博士，碩士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)樯鐣?huì)工作教育與管理;張勝輝，江西師范大學(xué)政法學(xué)院社會(huì)工作碩士研究生，研究方向?yàn)樯鐣?huì)工作教育與管理。（江西南昌 330022）基金項(xiàng)目江西省教育科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“復(fù)合應(yīng)用型社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)研究”（18yb030）中國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)自啟動(dòng)以來至今已有三十余年，在此期間，社會(huì)工作專業(yè)人才隊(duì)伍不斷壯大。根據(jù)中國(guó)社會(huì)工作聯(lián)合會(huì)的統(tǒng)計(jì)，截至2018年12月，全國(guó)有82所高職院校招收社會(huì)工作專科學(xué)生，有3

3、48所高校招收社會(huì)工作本科學(xué)生，有150所高校和研究機(jī)構(gòu)招收社會(huì)工作碩士研究生，有17個(gè)點(diǎn)招收社會(huì)工作方向博士生，每年招收培養(yǎng)的社會(huì)工作專業(yè)各級(jí)各類畢業(yè)生近4萬人。1另據(jù)中國(guó)社會(huì)工作雜志的報(bào)道，到2020年5月為止，全國(guó)持證社會(huì)工作者達(dá)到53萬人，社會(huì)工作人才總量超過149萬人。2可見，我國(guó)社會(huì)工作人才隊(duì)伍已初具規(guī)模。這意味著中國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)已基本完成粗放式數(shù)量化發(fā)展，接下來應(yīng)注重走上精細(xì)化質(zhì)量培養(yǎng)的發(fā)展道路上來，要更加注重人才培養(yǎng)質(zhì)量和人才綜合素質(zhì)的提升。唯有如此，我國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)才有可能取得更進(jìn)一步的發(fā)展;否則，若還是停留在原初的培養(yǎng)水平或甚至退步，將會(huì)給中國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人

4、才培養(yǎng)帶來傷害，而影響中國(guó)社會(huì)工作教育事業(yè)。為此，人們有必要對(duì)這些年的社會(huì)工作人才培養(yǎng)實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)梳理和反思，以便總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和汲取教訓(xùn)，為今后社會(huì)工作人才培養(yǎng)和社會(huì)工作人才隊(duì)伍建設(shè)提供寶貴的借鑒，助推中國(guó)社會(huì)工作人才隊(duì)伍建設(shè)走向?qū)I(yè)化、規(guī)范化和職業(yè)化。一、國(guó)外社工人才培養(yǎng)模式的多元取向探索國(guó)外社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式的探討，大致可以歸結(jié)為重國(guó)際教育培養(yǎng)論、跨學(xué)科復(fù)合培養(yǎng)論、研究與實(shí)務(wù)并重培養(yǎng)論、重養(yǎng)成教育培養(yǎng)論等四種類型。（一）重國(guó)際教育培養(yǎng)模式論alissa anne marchant， katherine germak， stephanie berzin等指出，在過去幾十年中，“社會(huì)工作教育方面

5、的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)”變得更加普遍，這些經(jīng)驗(yàn)可以“提高學(xué)生的文化能力、跨文化能力，改善溝通和工作習(xí)慣”。同時(shí)，他們還提出了將“一種咨詢模式”作為“一種替代的經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)方法”的觀點(diǎn)，以“提高學(xué)生文化能力，發(fā)展學(xué)生合作等硬核技能”3。這些能力對(duì)學(xué)生未來的專業(yè)對(duì)口就業(yè)有較大的關(guān)系。fisher，grettenberger認(rèn)為“留學(xué)經(jīng)歷”為社會(huì)工作學(xué)生和教師提供了重要的好處，包括“全球意識(shí)、實(shí)踐技能發(fā)展和增強(qiáng)多元文化能力”，并提出了一種基于社區(qū)的“海外參與性研究模式”，包括“共享權(quán)力、共同學(xué)習(xí)、互惠利益、賦權(quán)、社區(qū)基礎(chǔ)過程、可持續(xù)性”等6個(gè)部分;這個(gè)模型是“共同的社區(qū)驅(qū)動(dòng)和社會(huì)變革導(dǎo)向，解決權(quán)力和特權(quán)，并強(qiáng)調(diào)基本

6、的社會(huì)工作價(jià)值觀”4。（二）重跨學(xué)科復(fù)合培養(yǎng)模式論acquavita，anne van loon，smith，brehm，diers，kim，baker提出“sbirt專業(yè)間課程與領(lǐng)域模式”，“篩選、短期干預(yù)和轉(zhuǎn)診治療”（sbirt）是一種基于證據(jù)的，以期識(shí)別、減少和防止酒精和藥物的使用和濫用的實(shí)踐;他們討論了一種與社會(huì)工作、醫(yī)學(xué)、藥學(xué)和護(hù)理專業(yè)學(xué)生一起實(shí)施的ipesb irt培訓(xùn)模式，該模式提供了“（a）sbir的教育和培訓(xùn)學(xué)習(xí)，（b）ipe經(jīng)驗(yàn)，（c）臨床sbirt應(yīng)用”5;前后配對(duì)樣本測(cè)試表明學(xué)生對(duì)sbirt的內(nèi)容知識(shí)和對(duì)有酒精問題的人的態(tài)度，所有l(wèi)em均有明顯改善（p<.001）

7、。此外，95%的學(xué)生會(huì)對(duì)這種培訓(xùn)進(jìn)行推薦。granruth，pashkova-balkenhol認(rèn)為提高“社會(huì)工作本科生的信息素養(yǎng)和寫作技能”依然是“社會(huì)工作教育者”的一個(gè)問題，并提出介紹了一種“教師-圖書館合作教學(xué)模式”，以發(fā)展學(xué)生的信息;信息素養(yǎng)和寫作技能通過一個(gè)“迭代的、同行評(píng)審的過程”，包括“在線和課堂圖書館教學(xué)”;課程評(píng)估的前測(cè)和后測(cè)結(jié)果以及學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)的使用表明學(xué)生提高了信息素養(yǎng)技能，從而提高了他們的寫作技能。6在殘疾人服務(wù)領(lǐng)域，kristen faye bean，taylor e. krcek研究發(fā)現(xiàn)對(duì)殘疾人的專業(yè)知識(shí)教育已慢慢納入社會(huì)工作課程、社會(huì)工作教育政策和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn);社會(huì)工

8、作學(xué)校以三種方式向?qū)W生提供殘疾內(nèi)容：“灌輸、奉獻(xiàn)（專業(yè)）或兩者的組合”，對(duì)社會(huì)工作頂級(jí)學(xué)校的1620個(gè)課程名稱和說明進(jìn)行了內(nèi)容分析，以評(píng)估將殘疾內(nèi)容納入社會(huì)工作課程，80%的學(xué)校將殘疾內(nèi)容列入課程，殘疾內(nèi)容更有可能采用灌注模式而不是專用模式進(jìn)行整合。7kingsberry sheridan quarless， mickel elijah， wartel stephen g， holmes vermeadia共同提出將遺傳學(xué)和基因組學(xué)納入社會(huì)工作實(shí)踐的教育模式，其重點(diǎn)是遺傳知識(shí)和倫理實(shí)踐，將幫助社會(huì)工作從業(yè)者和教育工作者發(fā)揮更有效的作用，因?yàn)樗麄兠鎸?duì)21世紀(jì)遺傳和基因組研究的許多影響。8deri

9、gne等提出了“對(duì)立法宣傳和社會(huì)工作教育的模式和新戰(zhàn)略的思考”，將“cswe（社會(huì)工作教育協(xié)會(huì)）的教育政策和認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用于教育戰(zhàn)略”9，社會(huì)工作計(jì)劃采用的各種教學(xué)模式和策略，為學(xué)生積累立法宣傳經(jīng)驗(yàn)。（三）研究與實(shí)務(wù)并重培養(yǎng)模式論通過對(duì)英國(guó)社會(huì)工作教育的研究分析，李迎生教授等認(rèn)為，英國(guó)社會(huì)工作人才培養(yǎng)采用的是“二元結(jié)構(gòu)模式”，即“研究導(dǎo)向的培養(yǎng)體系”與“實(shí)務(wù)導(dǎo)向的資格教育體系”并行10，兩者不沖突不矛盾，共同構(gòu)建了英國(guó)社工人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)體系，完成英國(guó)社會(huì)工作人才培養(yǎng)的任務(wù)。該結(jié)構(gòu)體系不僅滿足了英國(guó)培養(yǎng)研究型社會(huì)工作者的需要，也滿足了英國(guó)培養(yǎng)實(shí)務(wù)型社會(huì)工作者的需要。黃耀明教授基于對(duì)社會(huì)工作學(xué)科發(fā)展歷

10、程的考察，提出歐美國(guó)家社工人才培養(yǎng)大體經(jīng)歷了兩個(gè)階段：一是由“學(xué)徒式專業(yè)教育模式”向“技術(shù)理性專業(yè)教育模式”的轉(zhuǎn)變;二是由“技術(shù)理性專業(yè)教育模式”向“交互反思專業(yè)教育模式”的轉(zhuǎn)變。11由此他主張，歐美的教育模式主要體現(xiàn)的是西方文化和價(jià)值觀，而以東方文化和價(jià)值觀為主導(dǎo)的中國(guó)社會(huì)，對(duì)此不能全盤照搬照抄，而應(yīng)該主動(dòng)與自身本土傳統(tǒng)文化相融合，開辟一條“人文主義取向”的專業(yè)人才培養(yǎng)模式，這才是應(yīng)該的選擇。（四）重養(yǎng)成教育培養(yǎng)模式論有別于英美社會(huì)工作，德國(guó)社會(huì)工作教育有著鮮明的本土特色。其主要特征表現(xiàn)為“鮮明的教育學(xué)取向”，這一傾向根源于其對(duì)“現(xiàn)代教育學(xué)和廣義教育（而非狹義教育）思想的理解”12，德國(guó)社會(huì)

11、工作學(xué)界很重視“養(yǎng)成與教育”的學(xué)習(xí)，該做法在社會(huì)工作專業(yè)領(lǐng)域主要通過課程設(shè)置來實(shí)現(xiàn)，就是在其課程設(shè)置中多強(qiáng)調(diào)“教育學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)的學(xué)習(xí)”13。之所以如此，在于社會(huì)工作的很多方面都同教育和教育學(xué)緊密相聯(lián)，特別是有關(guān)青少年及個(gè)體行為心理方面，大多時(shí)候都需要借助教育學(xué)的知識(shí)來完成，而若缺乏這一方面的專業(yè)知識(shí)，很多事情將無法操作。這些模式是近年來歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家比較時(shí)興的人才培養(yǎng)模式，其中既有他們歷史經(jīng)驗(yàn)的積淀，也有理論和實(shí)務(wù)的新發(fā)展，為我國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人才教育和培養(yǎng)提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。二、國(guó)內(nèi)社工人才培養(yǎng)模式的多元取向探討中國(guó)社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式的探究大體可以歸結(jié)為重實(shí)踐培養(yǎng)論、理論與實(shí)踐并重培養(yǎng)論、能力導(dǎo)

12、向培養(yǎng)論、就業(yè)或職業(yè)導(dǎo)向培養(yǎng)論、多位一體培養(yǎng)論和通才專才培養(yǎng)論等以下六種類型。（一）重實(shí)踐實(shí)務(wù)參與培養(yǎng)模式論社會(huì)工作非常強(qiáng)調(diào)實(shí)踐性，離開實(shí)踐社會(huì)工作將是無源之水。所以，很多學(xué)者非常重視社會(huì)工作教育的實(shí)踐性特點(diǎn)，由此產(chǎn)生了重實(shí)務(wù)實(shí)踐的培養(yǎng)理論。許原植等以本校實(shí)踐為基礎(chǔ)摸索出該?！氨就玲t(yī)務(wù)社工人才培養(yǎng)模式”14。黃梅將新生的特點(diǎn)與小組工作方法的運(yùn)用相結(jié)合，探討出“社工新生成長(zhǎng)小組”實(shí)踐模式。15糜薇和幸宇把專業(yè)實(shí)踐困境同專業(yè)教學(xué)相結(jié)合，摸索出“社會(huì)工作實(shí)習(xí)教學(xué)的社區(qū)模式”16。安民兵依據(jù)實(shí)踐經(jīng)歷總結(jié)出“實(shí)驗(yàn)、實(shí)習(xí)和實(shí)調(diào)在內(nèi)”的“三位一體社工人才培養(yǎng)模式”17。許愛花結(jié)合本校社工專業(yè)實(shí)踐教學(xué)經(jīng)歷，提

13、煉出“集中式實(shí)習(xí)（間隔式實(shí)習(xí)）+同步式實(shí)習(xí)（并行式實(shí)習(xí)）”的實(shí)習(xí)教學(xué)模式。18陳雷基于本校實(shí)際和實(shí)踐，總結(jié)出“四年不斷線的實(shí)踐教學(xué)體系”19。該教學(xué)體系主要是針對(duì)大學(xué)四年教育，要求大學(xué)生在不同年級(jí)接受不同的教育內(nèi)容和任務(wù)，每一個(gè)階段的教育內(nèi)容和任務(wù)完成，到畢業(yè)的時(shí)候，其所有的教學(xué)任務(wù)完成，教育目標(biāo)也自然達(dá)成。張樂提出“倡導(dǎo)服務(wù)導(dǎo)向的培養(yǎng)模式”，讓服務(wù)本質(zhì)重新回歸到社會(huì)工作教育中來，在培養(yǎng)目標(biāo)中“突出社會(huì)服務(wù)的理念”，在培養(yǎng)體系中“增加服務(wù)學(xué)習(xí)的環(huán)節(jié)”并“加強(qiáng)服務(wù)類課程的建設(shè)”，“在培養(yǎng)過程中強(qiáng)化與社區(qū)、機(jī)構(gòu)的協(xié)作關(guān)系”，在培養(yǎng)機(jī)制中“加強(qiáng)對(duì)服務(wù)質(zhì)量的管理與評(píng)估”20。高春鳳基于對(duì)傳統(tǒng)注入式教學(xué)

14、的反思，指出該教學(xué)模式未能將學(xué)生的主體積極性調(diào)動(dòng)起來，而只是重視教師的主體性，而真正有效的教學(xué)應(yīng)該注重學(xué)生的主體性和主動(dòng)性，于是她主張運(yùn)用“參與式教學(xué)”21，這樣才能真正體現(xiàn)學(xué)生的主體性，調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的主動(dòng)性;否則，學(xué)生始終是一個(gè)客體而非主體。對(duì)實(shí)踐性強(qiáng)的專業(yè)，就應(yīng)該采用這種教學(xué)模式，才能有效地提升教學(xué)的質(zhì)量和成效。（二）理論與實(shí)踐并重培養(yǎng)模式論中山大學(xué)顧紅霞、羅觀翠等老師通過對(duì)本校2005級(jí)社會(huì)工作碩士培養(yǎng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，提煉出“課堂學(xué)習(xí)（基礎(chǔ)）+實(shí)習(xí)項(xiàng)目開發(fā)（行動(dòng)）+學(xué)術(shù)研究（反思）”22msw培養(yǎng)模式，該模式本質(zhì)上是一種將理論與實(shí)踐相結(jié)合相促進(jìn)的社工教育模式。陜西師范大學(xué)宋捷老師基于該校

15、社會(huì)工作教育實(shí)踐，總結(jié)出“2+2社工本科人才培養(yǎng)模式”，該模式把社會(huì)工作本科四年的專業(yè)教育分為兩個(gè)2年，前一個(gè)2年按照一級(jí)學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建“通識(shí)課程模塊、學(xué)科基礎(chǔ)課程模塊”對(duì)學(xué)生進(jìn)行“通識(shí)培養(yǎng)”;后一個(gè)2年階段則通過構(gòu)建“專業(yè)課程模塊，教師教育模塊（專業(yè)技能模塊）和實(shí)踐教學(xué)模塊”對(duì)學(xué)生進(jìn)行“專業(yè)培養(yǎng)”23。焦金波以社工專業(yè)人才培養(yǎng)模式的多維分析提煉出“強(qiáng)理論、重實(shí)務(wù)”的人才培養(yǎng)模式，主張社工不僅要有“服務(wù)社會(huì)、關(guān)懷弱者”的專業(yè)人道精神，還要具備“專業(yè)而熟練的能力和技巧、健全的人格、良好的心理調(diào)節(jié)和較強(qiáng)的專業(yè)認(rèn)同感和敏感性”24。該模式實(shí)際上對(duì)專業(yè)社工的基本素養(yǎng)和專業(yè)能力提出了較為明確的要求，強(qiáng)調(diào)

16、專業(yè)社工秉持專業(yè)價(jià)值觀與嫻熟掌握專業(yè)技能以及具備良好的專業(yè)能力同等重要。候利文研析認(rèn)為，通過社會(huì)工作進(jìn)入我國(guó)以來理論與實(shí)踐關(guān)系的初始形態(tài)、發(fā)展演變、相互影響以及互構(gòu)過程能夠發(fā)現(xiàn)，社會(huì)工作教育在由“單兵突進(jìn)”轉(zhuǎn)向“教育與實(shí)踐的雙向推動(dòng)”過程中，社會(huì)工作理論與實(shí)踐的關(guān)系，也呈現(xiàn)為一種新的“互構(gòu)性生成關(guān)系”25。該主張其實(shí)就是強(qiáng)調(diào)社會(huì)工作與社會(huì)理論之間要加強(qiáng)溝通對(duì)話，兩者相互聯(lián)結(jié)和融合，對(duì)兩者均有促進(jìn)和提升的作用。（三）以能力為本或?qū)蚺囵B(yǎng)模式論孫靜琴提出以“能力為本的社會(huì)工作教育模式”26，該主張遵循“三本”原則，即以學(xué)生為本，能力為本和實(shí)踐為本。鄧寧華從整體性課程設(shè)計(jì)視角出發(fā)，提出“能力為本”的

17、社工教學(xué)模式，構(gòu)建的目標(biāo)是“以學(xué)生綜合能力培養(yǎng)為導(dǎo)向”，引入“反思性行動(dòng)教學(xué)方法要素”，克服“傳統(tǒng)技術(shù)理性教學(xué)模式”的弊病;其主要內(nèi)容是：“以顯性課程為主，分解專業(yè)綜合能力，實(shí)現(xiàn)知識(shí)內(nèi)容的普遍化+地方化”，創(chuàng)新教學(xué)方法與考核方式，并“關(guān)注參與主體的作用建構(gòu)”27。陳曉東、賈冰、吳曉娜提出基于obe理念的應(yīng)用型社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)體系構(gòu)建。obe（obe即“outcome based eudcation”的縮寫，指結(jié)果導(dǎo)向教育）教育理念就是以成果為導(dǎo)向，或以能力、目標(biāo)、需求為導(dǎo)向，該理念下的教學(xué)模式注重“以人人都能學(xué)會(huì)為前提”，“以學(xué)生為中心”，強(qiáng)調(diào)“能力培養(yǎng)和能力訓(xùn)練”28。這一理念與實(shí)踐應(yīng)用

18、型較強(qiáng)的社會(huì)工作專業(yè)而言，具有較高的契合度，因此，以該理念為主導(dǎo)來設(shè)計(jì)的培養(yǎng)方案對(duì)提升社會(huì)工作專業(yè)人才的能力具有較好的成效。關(guān)信平注重“社會(huì)工作者內(nèi)在能力的建設(shè)”，他提出當(dāng)前提升我國(guó)專業(yè)社工能力的重點(diǎn)方向是“提升專業(yè)社工的實(shí)踐效能”，社會(huì)工作教育在“理論研究、實(shí)務(wù)能力、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)價(jià)值倫理”29等方面都應(yīng)朝向這一基本的方向努力。袁琳將從臨床醫(yī)學(xué)教育中發(fā)展出的“osce”（osce即“objective structured clinical examination”的縮寫，指客觀結(jié)構(gòu)化臨床診斷）運(yùn)用于社會(huì)工作臨床技能教育中，“osce”既可作為一種提升社工學(xué)生臨床技能的教學(xué)方法，亦可作為“一

19、種客觀、公正的臨床考核框架”30。其sp（sp即“standarded patients”的縮寫，指標(biāo)準(zhǔn)化病人技術(shù)）的運(yùn)用有助于幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)到學(xué)習(xí)的不足，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)力，有效調(diào)控自己的學(xué)習(xí)過程，可彌補(bǔ)社工臨床技能教育的不足。（四）以就業(yè)或職業(yè)化導(dǎo)向培養(yǎng)模式論“社工教育要堅(jiān)持專業(yè)化與本土化的統(tǒng)一”，這是張明鎖結(jié)合實(shí)踐提出的見解，故他主張社會(huì)工作的實(shí)習(xí)應(yīng)該“以就業(yè)為導(dǎo)向、機(jī)構(gòu)與學(xué)院共同合作督導(dǎo)”來完成。31這一觀點(diǎn)比較契合當(dāng)下我國(guó)社會(huì)作教育與社會(huì)工作實(shí)踐發(fā)展的實(shí)際情形。針對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)工作教育的現(xiàn)狀，鐘瑩等學(xué)者提出“中國(guó)專業(yè)社工的職業(yè)狀況需要同時(shí)從專業(yè)教育、制度建設(shè)和社會(huì)氛圍等多方面進(jìn)行努力”

20、32。這表明，他們看到了制約社會(huì)工作的發(fā)展有來自多方面因素的影響，而要推動(dòng)中國(guó)專業(yè)社工的職業(yè)化水平，必須從多方面著手進(jìn)行，簡(jiǎn)單依賴單一方面的做法難以達(dá)到預(yù)期的效果。要推動(dòng)社會(huì)工作專業(yè)的職業(yè)化，就要“構(gòu)建職業(yè)化取向”的社工專業(yè)人才培養(yǎng)模式，為此就必須“改革人才培養(yǎng)方案，培育學(xué)生專業(yè)倫理，強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)，優(yōu)化專業(yè)教師隊(duì)伍”33，這是廖鴻冰學(xué)者針對(duì)目前我國(guó)高校社會(huì)工作專業(yè)教育存在“與職業(yè)化不相適應(yīng)”的現(xiàn)象所提出的治理之道。社工教育要實(shí)現(xiàn)“從傳統(tǒng)走向非傳統(tǒng)”的轉(zhuǎn)型，就需要在專業(yè)教育環(huán)節(jié)中“設(shè)置非傳統(tǒng)社會(huì)工作培養(yǎng)模塊”，打通“社會(huì)工作專業(yè)知識(shí)和技能轉(zhuǎn)換”的渠道，“超越傳統(tǒng)的造就格局”，在更為“廣義的社會(huì)工

21、作范疇內(nèi)”增強(qiáng)學(xué)生的“專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)”，讓社工專業(yè)學(xué)生實(shí)現(xiàn)知識(shí)和技能的雙重提升，從而謀求更廣闊的職業(yè)發(fā)展空間，不是僅僅局限于“傳統(tǒng)的第三部門”34，而拓展到“非傳統(tǒng)的公益基金會(huì)、政府、企業(yè)”等相關(guān)機(jī)構(gòu)和部門。這是郭未等學(xué)者的人才培養(yǎng)新取向觀點(diǎn)?？梢?，就業(yè)或職業(yè)取向的社會(huì)工作培養(yǎng)觀主要側(cè)重于以就業(yè)或職業(yè)為導(dǎo)向，力圖為專業(yè)學(xué)生謀求更大的就業(yè)領(lǐng)域和更廣的職業(yè)空間，使學(xué)生畢業(yè)后有更多的工作可以選擇，能夠在許多“類社會(huì)工作崗位上”35展示他們的才華和體現(xiàn)他們的價(jià)值，這一理論體現(xiàn)較濃厚的“以生為本”情懷。（五）多位一體培養(yǎng)模式論張劍提出“產(chǎn)學(xué)研合作教育模式”，該主張倡導(dǎo)要充分利用學(xué)校資源和挖掘企業(yè)等社會(huì)資源

22、，將課堂教學(xué)與社會(huì)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合，培養(yǎng)具有“全面素質(zhì)和綜合能力”36的社工人才。針對(duì)社區(qū)建設(shè)中社工人才培養(yǎng)的“條塊分割、各行其是”制約人才培養(yǎng)的現(xiàn)象，譚軍等提出，為了提升人才培養(yǎng)成效，需要各部門樹立“大局、聯(lián)合、責(zé)任、效益”四種意識(shí)，打破“尾隨漸進(jìn)”和“傳統(tǒng)綁帶”模式的約束，充分發(fā)揮“社區(qū)的廣闊舞臺(tái)和實(shí)踐載體”作用，建構(gòu)“人才培養(yǎng)的外循環(huán)”體系。37馮小林等結(jié)合專業(yè)教學(xué)實(shí)踐的長(zhǎng)期經(jīng)歷，總結(jié)提出項(xiàng)目化運(yùn)作下的“校、政、社”社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式。38該做法一方面要強(qiáng)調(diào)要借助項(xiàng)目化的運(yùn)作方式來拓展辦學(xué)資源，另一方面要加強(qiáng)專業(yè)教育的內(nèi)涵建設(shè)，“兩條腿”走路才能有助于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。云南大學(xué)社會(huì)工作研究

23、所協(xié)同云南連心社區(qū)照顧服務(wù)中心建立“大連心”團(tuán)隊(duì)，以立足西部十余年的社工實(shí)踐教育為基礎(chǔ)，發(fā)展出一套“以社會(huì)創(chuàng)新、融合和整合為核心概念”的“發(fā)展性社工教育實(shí)踐模式”。該模式認(rèn)為“社工教育必須將傳統(tǒng)的研究、教育與社會(huì)服務(wù)三位一體”擴(kuò)展為“直接社工服務(wù)開發(fā)、行動(dòng)研究、服務(wù)學(xué)習(xí)、政策倡導(dǎo)、社會(huì)創(chuàng)新以及行業(yè)生態(tài)建設(shè)六位一體”39。經(jīng)十多年的教學(xué)實(shí)踐，長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)逐步確立了“以培養(yǎng)專業(yè)技能為核心的學(xué)科定位”和“社工實(shí)務(wù)和管理的應(yīng)用型人才培養(yǎng)目標(biāo)”，建構(gòu)并實(shí)施了“課堂實(shí)訓(xùn)、機(jī)構(gòu)實(shí)習(xí)、項(xiàng)目實(shí)習(xí)、考核實(shí)效、科研實(shí)用”的“五實(shí)互交”社工專業(yè)實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)模式。40“五實(shí)交互”模式有效解決了社工專業(yè)在課堂教學(xué)和實(shí)務(wù)實(shí)

24、訓(xùn)方面的問題，實(shí)現(xiàn)社工專業(yè)人才培養(yǎng)目標(biāo)。王佳在本校教學(xué)實(shí)踐和思考的基礎(chǔ)上提出“五位一體”教學(xué)模式。所謂“五位”，是指“學(xué)生、教師、學(xué)校、社區(qū)和社會(huì)”，而“一體”則是這五個(gè)主體借助一個(gè)“有效的驅(qū)動(dòng)機(jī)制”，在社工培養(yǎng)中形成“教育合力”41，幫助學(xué)生成才。（六）通才專才培養(yǎng)模式論李迎生指出當(dāng)前高等院校社會(huì)工作教育基本都是采用所謂的“通才教育”的模式，即“希望受過社工教育的人能夠承擔(dān)多種任務(wù)、滿足多種社會(huì)需求”42。全國(guó)各地培養(yǎng)模式差異不明顯，培養(yǎng)的人才千篇一律無特色，在人才市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)性。史柏年認(rèn)為經(jīng)過二十多年各方力量的努力推動(dòng)，我國(guó)社會(huì)工作事業(yè)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展的階段，社工人才的培養(yǎng)由“通才教育

25、”向“專才教育”的適當(dāng)轉(zhuǎn)型，既有必要性，也具可行性;社工專業(yè)教育由低層次“通才教育”模式向高層次、多元化“通才教育”與“專才教育”并存模式轉(zhuǎn)變的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來。43陳樹強(qiáng)指出，2006年以來，中國(guó)青年政治學(xué)院在規(guī)范化建設(shè)的同時(shí)開始探索具有本校特色的社會(huì)工作教育新做法，根據(jù)實(shí)際和特色，對(duì)“培養(yǎng)方案”和課程設(shè)置進(jìn)行了較大幅度的調(diào)整，重點(diǎn)圍繞青少年社會(huì)工作方向開設(shè)了青少年心理咨詢、學(xué)校社會(huì)工作等專業(yè)課程，培養(yǎng)以青少年社會(huì)工作見長(zhǎng)的社會(huì)工作專業(yè)人才。44錢寧呼吁以“創(chuàng)新思維來引領(lǐng)專業(yè)社會(huì)工作人才教育”，為此，就應(yīng)以“各種實(shí)務(wù)領(lǐng)域的形成”和“實(shí)務(wù)發(fā)展需求”為導(dǎo)向，對(duì)教育體制和人才培養(yǎng)模式進(jìn)行革新，推動(dòng)社會(huì)

26、工作由“粗放的一般教育體制”和“通用型人才培養(yǎng)模式”向“精細(xì)化的專業(yè)教育體制”和“專業(yè)人才培養(yǎng)模式”轉(zhuǎn)變，最終出現(xiàn)“復(fù)合教育體制”45。該思想重視創(chuàng)新的意義，也看到了創(chuàng)新人才的價(jià)值，而要培養(yǎng)創(chuàng)新人才，首先就要?jiǎng)?chuàng)新教育體制;若教育體制陳舊不創(chuàng)新，則難以培養(yǎng)出具有創(chuàng)新思維和能力的專業(yè)人才出來。王思斌在思考我國(guó)社會(huì)工作走向高質(zhì)量進(jìn)階式發(fā)展時(shí)指出，在政府購買服務(wù)政策的影響下，社會(huì)工作領(lǐng)域的兩大群體，一個(gè)是社工教育界的專業(yè)師生越來越多地參與社會(huì)工作服務(wù)實(shí)踐，一個(gè)是社工實(shí)務(wù)界的持證社工，也更多地借助培訓(xùn)和繼續(xù)教育來增加自己的專業(yè)知識(shí)。這促進(jìn)了他們之間的互動(dòng)，也深化了他們之間的交流合作，從而有助于“專業(yè)人才

27、”而非通才的培養(yǎng)。46總而言之，在近幾十年社會(huì)工作教育和實(shí)踐的發(fā)展歷程中，中國(guó)社工教育界和實(shí)務(wù)界共同努力，探索了許多具有地方特點(diǎn)和本土特色的社工人才培養(yǎng)模式。這是這些年來社工教育界和實(shí)務(wù)界經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，對(duì)推動(dòng)我國(guó)社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)起到了特有的作用。三、融合百家之長(zhǎng)，促進(jìn)我國(guó)社工專業(yè)人才培養(yǎng)走向高質(zhì)量化通過國(guó)內(nèi)國(guó)外社工人才培養(yǎng)模式的綜合考察，人們可以發(fā)現(xiàn)，這些多元取向的人才培養(yǎng)模式探索，為我們提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和有價(jià)值的做法。在當(dāng)下中國(guó)全面推進(jìn)“雙一流”建設(shè)的背景下，各高校社會(huì)工作專業(yè)如何把握機(jī)遇和迎接挑戰(zhàn)，以提高專業(yè)人才培養(yǎng)質(zhì)量和提升專業(yè)影響力，勢(shì)必成為大家共同抉擇的事情。若能順勢(shì)而為，將帶動(dòng)專

28、業(yè)的發(fā)展;若錯(cuò)失機(jī)遇，將導(dǎo)致專業(yè)發(fā)展走向困境，甚至是絕境。如何順勢(shì)而為？這是各高校社會(huì)工作專業(yè)需要認(rèn)真思考和籌劃的事情。就筆者來看，有效借鑒和融合國(guó)內(nèi)外社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)模式的經(jīng)驗(yàn)做法，值得一試。比如，國(guó)外人才培養(yǎng)中的重國(guó)際教育模式，就值得仿效;社會(huì)工作專業(yè)已是一個(gè)國(guó)際化的職業(yè)，社會(huì)工作專業(yè)人才應(yīng)該是一個(gè)全球性國(guó)際性的專業(yè)人才，不走向國(guó)際化培養(yǎng)，只是局限于本國(guó)本土的教育，其專業(yè)能力仍會(huì)受到很大的限制。同時(shí)，跨學(xué)科復(fù)合培養(yǎng)模式、研究與實(shí)務(wù)并重培養(yǎng)模式以及重養(yǎng)成教育模式都值得吸收和借鑒。而國(guó)內(nèi)的重實(shí)踐培養(yǎng)論、理論實(shí)踐并重培養(yǎng)論、能力導(dǎo)向培養(yǎng)論、就業(yè)或職業(yè)導(dǎo)向培養(yǎng)論、多位一體培養(yǎng)論和通才專才培養(yǎng)論

29、等，都有一定的科學(xué)性和合理性，都值得人們學(xué)習(xí)和參照，并從中獲得經(jīng)驗(yàn)及啟示，從而有力推動(dòng)社會(huì)工作專業(yè)人才培養(yǎng)取得更好的成效?？傊?，在中國(guó)推進(jìn)“雙一流”建設(shè)和全球教育大轉(zhuǎn)型的背景下，中國(guó)社會(huì)工作教育界應(yīng)審時(shí)度勢(shì)，把握時(shí)機(jī)，努力搭上或依乘于“雙一流”建設(shè)的大班車，乘勢(shì)而為，不斷為社會(huì)工作專業(yè)教育拓展發(fā)展空間、拓寬培養(yǎng)渠道，多元融合各培養(yǎng)模式之所長(zhǎng)，為社會(huì)工作專業(yè)教育狀況的改善和培養(yǎng)質(zhì)量的提升營(yíng)造良好的內(nèi)外部環(huán)境，培養(yǎng)更多更優(yōu)秀的既懂國(guó)際規(guī)則又有本土經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)社會(huì)工作者。參考文獻(xiàn)1中國(guó)社會(huì)工作聯(lián)合會(huì).2018年度中國(guó)社會(huì)工作發(fā)展報(bào)告eb/ol，http：/2中國(guó)社會(huì)工作編輯部.穩(wěn)心態(tài) 早準(zhǔn)備 強(qiáng)能力2

30、020年全國(guó)社會(huì)工作者職業(yè)水平考試備考姿勢(shì)j.中國(guó)社會(huì)工作，2020（15）.3alissa anne marchant， katherine germak， stephanie berzin. a new method of international education： using a consulting model to build social work skills in chile. 2018， 61（6）：884-890.4fisher，grettenberger. community-based participatory study abroad： a proposed

31、model for social work educationj. journal of social work education，2015，51（3）.5acquavita，anne van loon，smith，brehm，diers，kim，baker. the sbirt interprofessional curriculum and field modelj. journal of social work practice in the addictions，2019，19（1-2）.6granruth，pashkova-balkenhol. the benefits of im

32、proved information literacy skills on student writing skills： developing a collaborative teaching model with research librarians in undergraduate social work educationj. journal of teaching in social work，2018，38（5）.7kristen faye bean，taylor e. krcek. the integration of disability content into socia

33、l work education： an examination of infused and dedicated modelsj. advances in social work，2012，13（3）.8kingsberry sheridan quarless，  mickel elijah，  wartel stephen g，  holmes vermeadia. an education model for integrating genetics and genomics into social work practicej. social work i

34、n public health， 2011， vol.26 （4）.9leaannederigne，mitchellrosenwald，fabio a， legislative advocacy and social work education： models and new strategiesj. journal of policy practice， 2014 ，vol. 13（4）.10李迎生，張朝雄，孫平，張瑞凱.英國(guó)社會(huì)工作教育發(fā)展概況及其啟示j.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（3）.11黃耀明.社會(huì)工作專業(yè)教育課程設(shè)計(jì)模式的人文主義取向j.社會(huì)工作，2007，（2）.12張威.德

35、語世界社會(huì)教育學(xué)與社會(huì)工作概念發(fā)展脈絡(luò)與相互關(guān)系兼論社會(huì)工作的教育學(xué)取向j.社會(huì)工作，2016，（6）.13袁琳.德國(guó)社會(huì)工作專業(yè)課程設(shè)置的特點(diǎn)及啟示以圖賓根大學(xué)社會(huì)工作本科課程為例j.社會(huì)工作，2010，（10）.14許原植，王衛(wèi)平，王國(guó)祥等.我校社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式的探索與實(shí)踐j.福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，（2）.15黃梅.社會(huì)工作專業(yè)新生成長(zhǎng)小組的實(shí)踐模式分析j.長(zhǎng)沙民政職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（4）.16糜薇，幸宇.社會(huì)工作實(shí)習(xí)教學(xué)的社區(qū)模式探索j.重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2008，（4）.17安民兵.社會(huì)工作專業(yè)實(shí)踐教學(xué)模式的反思與探索j.社會(huì)工作，2007，（12）.18許愛花.社會(huì)工作專業(yè)實(shí)習(xí)教學(xué)模式研究j.南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（2）.19陳雷.困境與出路：高校社會(huì)工作專業(yè)實(shí)踐教學(xué)模式探析j.科技信息（學(xué)術(shù)版），2008，（36）.20張樂.服務(wù)導(dǎo)向的社會(huì)工作人才培養(yǎng)模式探析j.社會(huì)工作，2014，（5）.21高春鳳.參與式教學(xué)理念與社會(huì)工作專業(yè)人才的培養(yǎng)j.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2008，（增刊）.22顧紅霞，羅觀翠.資源