醫(yī)院倫理委員會制度_第1頁
醫(yī)院倫理委員會制度_第2頁
醫(yī)院倫理委員會制度_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、縣人民醫(yī)院倫理委員會工作制度一、組織結(jié)構(gòu):二、工作制度1.審核涉及人體的醫(yī)療新技術(shù)、新儀器設(shè)備以及其他項目,是否符合醫(yī)學(xué)倫理道德要求。2.審核臨床科研、教學(xué)醫(yī)療或其成果的醫(yī)學(xué)倫理道德問題。3.定期審查和監(jiān)視上述項目的醫(yī)療技術(shù)行為,審查上述情況、條件下所出現(xiàn)的嚴重不良事件。4.通知沒有預(yù)見的安全問題,并監(jiān)督缺陷的整改。5.進行有關(guān)醫(yī)德原則、政策法規(guī)、道德規(guī)范的咨詢,組織專題培訓(xùn)、講座。6醫(yī)學(xué)倫理委員會的組織和工作應(yīng)是獨立的,不受任何參與試驗的申辦者、研究者的影響,其知情同意書是保障受試者的主要措施。三、審批程序1申請者向醫(yī)學(xué)倫理委員會提出申請并提供必要的資料:申請報告;主管部門的有關(guān)的批件;技術(shù)

2、質(zhì)量檢查或藥品檢查報告;臨床前和臨床有關(guān)資料,知情同意書樣本,試驗研究/治療方案等。2醫(yī)學(xué)倫理委員會應(yīng)在接到申請后定期召開會議,審閱討論。每次會議參會人數(shù)不應(yīng)少于總?cè)藬?shù)的2/3。對申報方案的審查意見應(yīng)在討論后,以投票方式做出決定。必要時,可邀請非委員專家出席會議,但非委員專家不參加投票。3審議后,主任委員簽發(fā)書面意見,并附上出席會議人員的名單、其專業(yè)情況及簽名。倫理委員會的意見可以是:同意。作必要修改后同意。不同意。終止或暫停先前批準的試驗。4醫(yī)學(xué)倫理委員會對臨床試驗方案的審查,主要是看是否符合赫爾辛基宣言等倫理道德標準。其內(nèi)容主要包括:(1)研究人員的資歷、能力,人員配備及設(shè)備條件是否符合要

3、求。(2)試驗/治療方案是否適當(dāng)。受試對象的選擇是否合理,并且使受試者在試驗中可能獲得的治療利益大于承受的風(fēng)險。方案中應(yīng)事先確定在什么條件下必須終止試驗,以保護受試者不受嚴重損害。試驗設(shè)計前應(yīng)充分掌握情報資料;了解藥物、技術(shù)、儀器、設(shè)備等的安全性和有效性,力求提高療效,減少不良反應(yīng)。(3)受試者入選的方法和向受試者或其家屬或監(jiān)護人或法定代理人提供有關(guān)的信息資料是否完整、易懂,獲取知情同意書的方法是否適當(dāng)。(4)受試者因參加臨床試驗而受到損害,甚至發(fā)生死亡時如何給以治療或補償以及相應(yīng)的保險措施。(5)臨床試驗的最后結(jié)果要對病人有利。試驗全過程,自始至終要充分考慮受試者獲得的利益應(yīng)大于承受的風(fēng)險。(6)對試驗方案提出的修正意見是否可接受。(7)審查受試者所承受風(fēng)險的程度。四、工作要求1任何受試者在參加試驗前必須獲得知情同意書,經(jīng)仔細閱讀、充分考慮后做出自愿參加試驗的決定,并簽署

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論