公允價(jià)值應(yīng)用中存在的問題及對(duì)策

1、公允價(jià)值應(yīng)用中存在的問題及對(duì)策=;公允價(jià)值應(yīng)用m好在的問題反對(duì)策口張艷公允價(jià)值是指在公平交易 中，現(xiàn)在報(bào)在中。如果一旦采用公允價(jià)值理，其 :ti 額計(jì)人當(dāng)期收益。由此可以 熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)發(fā)來計(jì)量其早年購人的投資性房地看出， 新準(zhǔn) 則在短期投資方面將不交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。在公 1>.ljZ? 產(chǎn)，何必將大 大提高企業(yè)凈資產(chǎn)相再采用原先的戚本與市價(jià)孰低法計(jì)交易中， 交易雙方應(yīng)當(dāng)是 持續(xù)挫營當(dāng)期凈利潤。囂，而只采用市價(jià)法。劇此，這種新企業(yè)，不打算就不需 要進(jìn)行清算，重 2. 由于在我國目前房地產(chǎn)止非常做法將會(huì)使上市公司姐期投資 的部大縮減經(jīng)營規(guī)模以及在不利條件下景氣的市場環(huán)

2、境旦， 投資性房地產(chǎn)都分利 潤彈出水面，使得公司業(yè)績有仍進(jìn)行交易。是以歷史成本計(jì)價(jià)，所以A般情況下， 所提升。公允價(jià)值的一個(gè)最大的特點(diǎn)在投資性房地產(chǎn)的公允價(jià)值都高于成本 2. 公允價(jià)值在金融工具中運(yùn)用對(duì)于其公允性， 它是熟悉情況的政方價(jià)。 如果采用公 允價(jià)值計(jì)量， 公允價(jià)企業(yè)股點(diǎn)權(quán)益的影響分析。 由于我國在自愿的公早交易中形 成的。公平值大于賬面價(jià)值的數(shù)倍溫價(jià)將磁損特有的體制， 在股份分置改革之前， 交易表明這種交易是在企業(yè)持續(xù)經(jīng)報(bào)表中得到確認(rèn)， 阪大的利潤將顯現(xiàn)法人股往 往不參與流通， 只能以賬常時(shí)進(jìn)行的， 排除了在企業(yè)清算時(shí)刷來， 這將可能極大 地改變企業(yè)的財(cái)酣價(jià)值列措。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于上市

3、或其他不利條件下進(jìn)行的情 況，即務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，導(dǎo)致地產(chǎn)上市公司，尤公詞持有的法人股，一般不把他認(rèn)體 現(xiàn)公開、公正、公平。其是擁有投資性房地產(chǎn)的上市公司定為交易性金融資產(chǎn)， 而是劃分為一、 公允價(jià)值計(jì)量屬性的應(yīng)用對(duì)的利潤在短期內(nèi)發(fā)生劇烈變化?？晒?出售金融資產(chǎn)。 對(duì)于該提資產(chǎn)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的影響由于準(zhǔn)則規(guī)定， 企業(yè)對(duì)投資性的計(jì) 量，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，取得時(shí)按新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則于 2®7年1月1房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)最 模式一旦采用公照戚本計(jì)撮，期末按照公允價(jià)值計(jì)日起在上市公司現(xiàn)圍內(nèi)實(shí)施， 這是允價(jià)值計(jì)最模式， 不得從公允價(jià)值囂， 對(duì)于公允價(jià)值與賬酣價(jià)值之間我國會(huì) 計(jì)界的里程碑。 而這次新準(zhǔn)計(jì)量模式轉(zhuǎn)為歷史戚本計(jì)

4、量模式。 的是糊計(jì)人所有者 權(quán)益，這樣處理， 則發(fā)布中的一大亮點(diǎn)就是金融工闊此， 房地產(chǎn)公司對(duì)該項(xiàng)會(huì)計(jì) 政策會(huì)大大提升企業(yè)的凈資產(chǎn)。 具，投資性房地產(chǎn)， 非共間控制下的的選擇都持 有很謹(jǐn)慎的態(tài)度。四、公允價(jià)值應(yīng)用中存在問題企業(yè)合并，債務(wù)重組，非貨幣性 資產(chǎn)五、公允價(jià)值與金融工具 1 .理論研究滯后于實(shí)踐并與實(shí)務(wù)交換，生物資產(chǎn)， 基于股權(quán)支付的報(bào)金融工具是指形成一個(gè)企業(yè)的脫節(jié)。 長期以來， 公允價(jià)值的理 論研酬等方面采用了公允價(jià)值計(jì)量。 為金融資產(chǎn)， 并形成其他企業(yè)的金融究和實(shí) 務(wù)應(yīng)用存在嚴(yán)囊脫節(jié)的現(xiàn)了防止公允價(jià)假被欖用出現(xiàn)利潤操負(fù)債或權(quán)益工具的 合間，可以分為象。 璐論內(nèi)桶與實(shí)務(wù)內(nèi)桶之分或廣縱

5、， 準(zhǔn)則又; 人為; 謹(jǐn)慎地規(guī)定 了公基礎(chǔ)金融工具的衍生工具 o 義與狹義之說已是不爭的事實(shí)。 理允價(jià)值的使用 前撓，也就是公允價(jià) 1. 公允價(jià)值在會(huì)融工具中運(yùn)用對(duì)論上講，公允價(jià)值應(yīng)該成 為其他幾值應(yīng)當(dāng)能夠 ; 可靠取得與計(jì)最 ; 。隨企業(yè)經(jīng)營成果的影響。新樵則規(guī)定， 種計(jì)最屬性的基本目標(biāo)， 其他幾種著新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)布和推廣， 對(duì)于交易性 金融資產(chǎn)， 取得時(shí)以成計(jì)量屬性應(yīng)該成為確定公允價(jià)值的雖然在金融工具， 投資 性房地產(chǎn)等本計(jì)量， 期末按照公允價(jià)值進(jìn)行后工具。 但目前我國會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中一直 方面均要求企業(yè)謹(jǐn)慎地果用公允價(jià)續(xù)計(jì)量， 公允價(jià)值的變動(dòng)計(jì)人當(dāng)期將市價(jià)作為 公允價(jià)值的代名詞。理值計(jì)量，

6、但是從日前實(shí)際應(yīng)用情況損菇。也就是說，按照 舊準(zhǔn)則，上市論和實(shí)務(wù) ; 兩張皮;消弱了理論研究來看， 對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營 成公司進(jìn)行短期投資時(shí)， 即使期末市對(duì)事物服用的指辱， 敖使實(shí)際操作果還是造 成了很大的影響。值比賬酣價(jià)俏商，只要害公司不打算中的問題未能及時(shí)解決， 嚴(yán)重束縛二、 公允價(jià)值在投資性房地產(chǎn)中處置此項(xiàng)投資， 那么，其提額就不帶了 公允價(jià)值應(yīng)用的發(fā)展。 娼閘的影晌進(jìn)行賬務(wù)處理。 但依照新準(zhǔn)則規(guī)定， 2. 會(huì)計(jì)信 息使用者的要求與會(huì)計(jì) 1 尿先企業(yè)擁有的物業(yè)都被計(jì)入期末市值若比賬面市值 高，無論投實(shí)踐發(fā)展不同步。我國加入 WTO以了固定資產(chǎn)，物業(yè)升值與否，并沒 有體資項(xiàng)目處置與否都

7、要進(jìn)行會(huì)計(jì)處前，國內(nèi)會(huì)計(jì)信息的需求者對(duì)于會(huì)67 ?再品崎審計(jì) ! 加強(qiáng)對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)舞弊的審計(jì)口江蘇付林龍一、企業(yè)余計(jì)舞弊 的原因營的權(quán)力，陽經(jīng)營者則應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)所戚，獲得了難以制約的權(quán)力。從而導(dǎo) 1. 收益與風(fēng)險(xiǎn)分離，股東和經(jīng)營有者扭負(fù)起代為管理或代為經(jīng)營的致股東 （ 或公 司董事會(huì) ） 往往無法控管忽者的目標(biāo)利益不一斂，是導(dǎo)敖經(jīng)濟(jì)責(zé)任。公司的利潤 通常是不確制公司 ; 加上公司在規(guī)模擴(kuò)張中的經(jīng)營管理者會(huì)計(jì)舞弊的動(dòng)閣。在財(cái) 定的，因而公詞的經(jīng)背管理者也是屁銀增多， 部門分立甚烹跨國經(jīng)營， 產(chǎn)所有權(quán) 句經(jīng)營管理權(quán)分離的情況公司風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者。 正是收益與風(fēng)使某些重要崗位上的 管理者的行動(dòng)下， 財(cái)產(chǎn)所有者

8、 （ 股東） 將其財(cái)產(chǎn)交險(xiǎn)分酶， 經(jīng)營管理者在委托與受 托得不到應(yīng)有的考察和監(jiān)督， 這種情付委托給他人代為管輯或代為經(jīng)的制度安排 下，利用其專業(yè)技術(shù)和況為管理者進(jìn)行非法操作、會(huì)計(jì)舞營。此時(shí)，股東授予經(jīng) 營者管現(xiàn)成統(tǒng)組織知識(shí)以及其在公司的合法權(quán)弊、 以權(quán)謀私提供了條件。 計(jì)信息 并沒有很高的要求， 很少關(guān)的實(shí)踐與理論同國際成熟市場相比的相關(guān)情況， 而且 以單獨(dú)公告的方心與財(cái)務(wù)信息所披露資產(chǎn)， 負(fù)債等也存在一定的滯后， 其科學(xué)性 還存式披露比年報(bào)中更加詳細(xì)的信息， 會(huì)計(jì)要要素相關(guān)的公允價(jià)值信息。 而在較 大欠缺。這費(fèi)現(xiàn)象反映了我國創(chuàng)括投資性房地產(chǎn)的明細(xì)、 初始成且如何獲得公允 價(jià)值的信息一直是目前

9、所存在的較為嚴(yán)重的倍息不對(duì)本等， 幫助報(bào)表使用者獲得 充分必一個(gè)難題， 很多要素的公允價(jià)倔很稱現(xiàn)象， 價(jià)格被動(dòng)較大， 這樣公平交要 的倍息，同時(shí)讓市場能夠?qū)呻y直接在得， 而要挾得這些公允價(jià)易就不能完全 實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而通過資本披露的倍息進(jìn)行監(jiān)督。 值信息則需要很大的戚本， 由于成市 場交易的一些資產(chǎn)和負(fù)債的市場 3. 在債務(wù)重組過程中，對(duì)于面臨本一般益原則 的考慮，在我國加入價(jià)格也就不公允。遠(yuǎn)市風(fēng)險(xiǎn)警承和想恢復(fù)上市的公司， WTO 以前國內(nèi)理論和實(shí)務(wù)界并未 (2) 我國證券市場是在傳統(tǒng)計(jì)由于債務(wù)紫組收益包括 在公司的巍廣泛提倡使用公允價(jià)值。 劃經(jīng)濟(jì)體制下萌芽， 井伴隨經(jīng)講轉(zhuǎn)利中， 容 易對(duì)中小股

10、東造成誤導(dǎo)。因 3. 與公允價(jià)值應(yīng)用所配套的經(jīng)濟(jì)軌的腳步快速成長 起來。但是，證券此，監(jiān)管部門可以要求公司對(duì)自身發(fā)展環(huán)境不完品。由于我國 改革以市場 ; 模著石頭過河 ; 的制度變遷本贏利的形成過程做相關(guān)說明和披來， 法 律法規(guī)的建設(shè)一直滯后與經(jīng)質(zhì)決定了我劇證券市場發(fā)展中必然露， 使股東了解公 司的利潤是怎么濟(jì)發(fā)展， 市場化經(jīng)濟(jì)的畸形造成會(huì)存在諸多問題。 形成的， 從而 做出正確的投資決策。計(jì)理論研究與實(shí)踐發(fā)展始終滯后與 (3) 由于我回企業(yè)產(chǎn)權(quán) 中有政 4. 提高從業(yè)人員對(duì)公允價(jià)值應(yīng)用經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且由于當(dāng)前罔內(nèi)耍京府、 債權(quán)人、所有者、經(jīng)營者和其他能力， 強(qiáng)化對(duì)會(huì)計(jì)人員的培訓(xùn)。 會(huì)計(jì)市場不成

11、熟， 缺乏活躍的市場， 公允與企業(yè)相關(guān)的個(gè)體等利益主體， 由人員在前期應(yīng)對(duì)新會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則進(jìn)行學(xué)價(jià)值往往難以獲得。 主要表現(xiàn)以下于他們具有不同的行為目標(biāo)， 存在 習(xí)、領(lǐng)會(huì)、梳理、歸納和總錨，避免對(duì)方面 ; 著不同的利益驅(qū)動(dòng)，不可避免的出 新舊金計(jì)準(zhǔn)則的混亂使用相對(duì)新會(huì) (1) 我國產(chǎn)權(quán)市場不活躍， 缺乏現(xiàn)了利報(bào)沖突。計(jì)準(zhǔn)則的錯(cuò)誤使用。相關(guān)會(huì)計(jì)人員公平價(jià)格的形成機(jī)制。對(duì)于絕大多 .? 、公允價(jià)值應(yīng)用中存在問題的應(yīng)在努力學(xué)習(xí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的同時(shí)，數(shù)資產(chǎn)和負(fù)債而畝，很難找到可以相關(guān)藏議積極參加相關(guān)管理部門組織的培觀察到的市場價(jià)值。雖然我國于1.充分披露公允價(jià)值戚朋方法。訓(xùn)，盡快熟志新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，了解新2q年頒布了物權(quán)怯），但是仍然通過估計(jì)幕礎(chǔ)、估計(jì)關(guān)鍵因素的確會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的特 點(diǎn)以及新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還處于市場經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段，市場化認(rèn)方法，估計(jì)過程以及估計(jì)結(jié)果等的差異，確保會(huì)計(jì)人員在采