民法學(xué)原理與案例第十六章違約責(zé)任ppt課件

1、民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列民法學(xué)原理與案例教程 姚輝 編著 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列第十六章第十六章 違約責(zé)任違約責(zé)任 第一節(jié) 違約責(zé)任概述 第二節(jié) 違約責(zé)任的構(gòu)成 第三節(jié) 違約形狀 第四節(jié) 違約責(zé)任方式民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列引例引例 鄭雪峰、陳國(guó)青訴江蘇省人民醫(yī)院醫(yī)療效力合同糾紛案 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列第一節(jié)第一節(jié) 違約責(zé)任概述違約責(zé)任概述 一、違約責(zé)任與合同責(zé)任 二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、違約責(zé)任與合

2、同責(zé)任一、違約責(zé)任與合同責(zé)任 違約責(zé)任乃是違反有效合同所規(guī)定的義務(wù)的后果。 所以違約責(zé)任應(yīng)該指的是合同有效成立之后，債務(wù)人不履行合同義務(wù)，或者履行合同義務(wù)不符合商定情形下，違約一方當(dāng)事人所該當(dāng)承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。不能包括合同有效成立之前和合同履行之后，以及不履行法定或者商定的其他義務(wù)的當(dāng)事人的民事責(zé)任。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、違約責(zé)任與合同責(zé)任一、違約責(zé)任與合同責(zé)任合同責(zé)任是違約責(zé)任的上位概念，除違約責(zé)任外，尚包括先契約責(zé)任、合同無(wú)效責(zé)任和后契約責(zé)任。完好地看，合同責(zé)任應(yīng)該有實(shí)踐違約責(zé)任、預(yù)期違約責(zé)任、加害給付責(zé)任、合同無(wú)效責(zé)任、締約過(guò)失責(zé)任、后契約責(zé)任共六種

3、詳細(xì)方式。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任二、違約責(zé)任與瑕疵擔(dān)保責(zé)任 瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為兩種，即權(quán)益的瑕疵擔(dān)保和物的瑕疵擔(dān)保。 所謂權(quán)益瑕疵擔(dān)保是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)擔(dān)保債務(wù)人獲得權(quán)益，不致因第三人主張權(quán)益而喪失其標(biāo)的物； 物的瑕疵擔(dān)保那么是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)擔(dān)保其給付的標(biāo)的物在質(zhì)量方面符合法律和合同的規(guī)定。違反此種擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承當(dāng)特殊的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列第二節(jié)第二節(jié) 違約責(zé)任的構(gòu)成違約責(zé)任的構(gòu)成 一、歸責(zé)原那么 二、責(zé)任構(gòu)成要件民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、歸責(zé)原那么一、歸責(zé)

4、原那么 綜觀各國(guó)立法實(shí)際，對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原那么的規(guī)定主要有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么和嚴(yán)厲責(zé)任原那么。 大陸法系國(guó)家普通采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么。普通以為，英美法在違約救援方面采用了嚴(yán)厲責(zé)任原那么。 但是，正如大陸法系在采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的同時(shí)，并不完全排斥嚴(yán)厲責(zé)任一樣，英美法系在采用嚴(yán)厲責(zé)任的同時(shí)，也沒(méi)有完全否認(rèn)過(guò)錯(cuò)要素在確定合同責(zé)任方面的意義。民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、歸責(zé)原那么一、歸責(zé)原那么 認(rèn)識(shí)我國(guó)合同法在違約責(zé)任的承當(dāng)上采哪種歸責(zé)原那么，應(yīng)綜合、的總體規(guī)定而判言。 全面綜合判別，我國(guó)應(yīng)該是采取了嚴(yán)厲責(zé)任、過(guò)錯(cuò)責(zé)任兩種歸責(zé)原那么。也就是說(shuō)，合同法原那么上是采嚴(yán)厲責(zé)任原那么，在法

5、有明確規(guī)定時(shí)，采過(guò)錯(cuò)責(zé)任原那么。民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列二、責(zé)任構(gòu)成要件二、責(zé)任構(gòu)成要件 嚴(yán)厲責(zé)任下的違約責(zé)任有如下構(gòu)成要件：1違約行為。 2沒(méi)有法定或者商定的免責(zé)事由。 按照通說(shuō)，由于采嚴(yán)厲責(zé)任原那么，因此損害現(xiàn)實(shí)并不成為違約責(zé)任的普通構(gòu)成要件。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列第三節(jié)第三節(jié) 違約形狀違約形狀 一、違約救援與違約形狀 二、預(yù)期違約 三、實(shí)踐違約民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、違約救援與違約形狀一、違約救援與違約形狀 我國(guó)合同法自創(chuàng)了大陸法的違約形狀及責(zé)任方式的相關(guān)實(shí)際及規(guī)定，即把合同義務(wù)不履行

6、劃分為各種違約形狀，以違約形狀為中心設(shè)定不同的違約責(zé)任。民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、違約救援與違約形狀一、違約救援與違約形狀 根據(jù)不同的情形從兩個(gè)角度對(duì)違約形狀作了劃分：一是根據(jù)違約的時(shí)間，將違約分為實(shí)踐違約和預(yù)期違約。二是根據(jù)違約程度，將違約分為不履行和不適當(dāng)履行。 不履行即回絕履行，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的情形。不適當(dāng)履行有廣、狹兩種含義，廣義的不適當(dāng)履行包括各種履行合同義務(wù)不符合商定的或法定的條件的行為；狹義的不適當(dāng)履行僅指?jìng)鶆?wù)人未按法定或商定的質(zhì)量要求履行合同義務(wù)的行為。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列二、預(yù)期違約二、預(yù)期違約

7、 預(yù)期違約制度來(lái)源于英國(guó)判例。 其意義，乃指在合同有效成立后履行期到來(lái)前，一方當(dāng)事人一定地、明確地表示其將不履行合同或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀現(xiàn)實(shí)預(yù)見(jiàn)到另一方當(dāng)事人到期將不履行合同。前者為明示預(yù)期違約，后者為默示預(yù)期違約。民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列二、預(yù)期違約二、預(yù)期違約 合同履行過(guò)程中出現(xiàn)預(yù)期違約行為時(shí)，違約方能否承當(dāng)違約責(zé)任，取決于債務(wù)人的選擇，詳細(xì)可產(chǎn)生如下相應(yīng)的不同法律后果：(1)回絕接受預(yù)期違約的要求。 (2)接受預(yù)期違約的要求。 (3)債務(wù)人撤回毀約。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、實(shí)踐違約三、實(shí)踐違約 (一)回絕履行 回絕履行

8、的特點(diǎn)是一方當(dāng)事人確定地不履行合同規(guī)定的主要義務(wù)且無(wú)任何正當(dāng)理由。在學(xué)理上通常以為一方嚴(yán)重違反合同使另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，或者呵斥等待利益的艱苦損失的根本違約行為也等同于回絕履行行為。民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、實(shí)踐違約三、實(shí)踐違約 (二)遲延履行 遲延履行是指合同當(dāng)事人的履行違反了履行期限的規(guī)定，履行遲延在廣義上包括債務(wù)人的給付遲延和債務(wù)人的受領(lǐng)遲延，狹義上是指?jìng)鶆?wù)人的給付遲延。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、實(shí)踐違約三、實(shí)踐違約 (三)不適當(dāng)履行 不適當(dāng)履行是指當(dāng)事人交付的標(biāo)的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，或者履行不當(dāng)呵斥債務(wù)人

9、的履行利益以外的其他損失。 (四)部分履行 所謂部分履行是指合同雖然履行，但履行不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說(shuō)履行在數(shù)量上存在著缺乏。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列第四節(jié)第四節(jié) 違約責(zé)任方式違約責(zé)任方式 一、實(shí)踐履行 二、支付違約金 三、損害賠償民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列一、實(shí)踐履行一、實(shí)踐履行大陸法系德國(guó)法上以為強(qiáng)迫實(shí)踐履行是對(duì)違約的首要的補(bǔ)救方法，只需在“不能回復(fù)原狀或回復(fù)原狀已缺乏以賠償債務(wù)人的損害和“回復(fù)原狀需求支付不相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用時(shí)，才可以經(jīng)過(guò)金錢(qián)賠償彌補(bǔ)債務(wù)人的損失。 在英美法系，普通法所提供的違約補(bǔ)救主要是損害賠償，實(shí)踐履行的補(bǔ)救方

10、式只需在損害賠償不能作為一種充分的補(bǔ)救方式時(shí)才干得到運(yùn)用。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列 作為一種違約后的補(bǔ)救方式，從非違約方的角度來(lái)看，對(duì)于金錢(qián)債務(wù)，其任何時(shí)候都可以向違約方主張繼續(xù)實(shí)踐履行，違約方不得以其履行不能提出抗辯；對(duì)于非金錢(qián)債務(wù)，非違約方也可以要?jiǎng)?wù)虛際履行，但違約方有權(quán)提出抗辯:1法律上或現(xiàn)實(shí)上不能履行。 2債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)迫履行或強(qiáng)迫履行的費(fèi)用過(guò)高。 3債務(wù)人在合理期間內(nèi)未要求履行。 4法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列二、支付違約金二、支付違約金 (一)違約金的分類及其責(zé)任成立 1商定違約金、法

11、定違約金和混合違約金 2賠償性違約金和懲罰性違約金 (二)違約金數(shù)額的調(diào)整 (三)違約金責(zé)任與強(qiáng)迫實(shí)踐履行、損害賠償金的關(guān)系民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、損害賠償三、損害賠償 (一)意義和性質(zhì)在兩大法系的合同責(zé)任體系中，損害賠償都是得到確認(rèn)的一種獨(dú)立的違約責(zé)任方式，是在成認(rèn)合同繼續(xù)有效的前提下，使違約方賠償履行利益的有效救援手段，該救援手段在合同法中有著廣泛的運(yùn)用。損害賠償?shù)男再|(zhì)在于補(bǔ)償性，即經(jīng)過(guò)賠償使受害人蒙受的損失得到充分恢復(fù)。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、損害賠償三、損害賠償 (二)損失的分類直接損失和間接損失是最為常見(jiàn)的一種

12、分類，其根本含義多被等同于所受損害和所失利益。 另一種普遍的分類，是所謂信任利益和等待利益的界分。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、損害賠償三、損害賠償 (三)損害賠償范圍確實(shí)定 合同法引入了可預(yù)見(jiàn)性規(guī)那么來(lái)限制因違約而導(dǎo)致的等待利益損失賠償范圍?？深A(yù)見(jiàn)性規(guī)那么是作為等待利益賠償范圍的界定規(guī)范而發(fā)揚(yáng)作用的，是指違約方承當(dāng)賠償責(zé)任的范圍僅限于其訂立合同時(shí)可以合理預(yù)見(jiàn)到的損失。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列三、損害賠償三、損害賠償 (四)違約的非財(cái)富損害賠償違約的非財(cái)富損害賠償，我國(guó)合同法實(shí)際及實(shí)務(wù)上往往也稱其為違約的精神損害賠償。 在我國(guó)，否認(rèn)違約的非財(cái)富損害賠償是學(xué)說(shuō)的主流。觀念上以為構(gòu)成違反合同賠償責(zé)任要件的損害現(xiàn)實(shí)，僅以財(cái)富上的損失為限，在違反合同的賠償責(zé)任中，普通不發(fā)生對(duì)精神損害承當(dāng)民事責(zé)任的問(wèn)題。 民法學(xué)原理與案例教程 21世紀(jì)法學(xué)系列教材原理與案例系列【快速閱讀】合同的解釋【快速閱讀】合同的解釋合同解釋，是指對(duì)合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和闡