國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案1234

1、國(guó)際私法形成性考核冊(cè)答案作業(yè)1一、不定項(xiàng)選擇題1、abcd2、c3、a4、a5、a6、a7、c8、c9、b10、a11、abcd12、cd13、acd14、abd15、cd16、abcd17、abd18、abc19、bcd20、bd二、簡(jiǎn)述題1、區(qū)際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突。區(qū)際法律沖突廣泛存在于聯(lián)邦制國(guó)家。一國(guó)存在不同法域，當(dāng)沖突規(guī)范指引應(yīng)該適用該國(guó)法律時(shí)就會(huì)產(chǎn)生適用哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。2、19世紀(jì)，德國(guó)法學(xué)家費(fèi)德里克·夫爾·馮·薩維尼提出法律關(guān)系本座說(shuō)，把國(guó)際私法推進(jìn)到一個(gè)新階段。他認(rèn)為每一種法律關(guān)系在邏輯上和性

2、質(zhì)上必然與某一特定的法律制度相聯(lián)系每一法律關(guān)系都有一個(gè)確定的“本座”，即一個(gè)他在性質(zhì)上必須歸屬的法域。法院進(jìn)行選擇時(shí)，應(yīng)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律關(guān)系的本座所在地，而該本座所在地的法律就是該法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律對(duì)各種特定的涉外民事關(guān)系適用其“本座”所在地的法律，且除個(gè)別的例外情況不應(yīng)拘泥于其為外國(guó)的法律。3、沖突規(guī)范：是指明某一涉外民事法律關(guān)系應(yīng)該適用何國(guó)實(shí)體法的規(guī)則，這是一種特殊類(lèi)型的法律規(guī)范特點(diǎn)：（1）從沖突規(guī)范的內(nèi)容來(lái)看，它僅僅指出某一涉外民事法律關(guān)系怎樣適用實(shí)體法，其本身不能直接確定該法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。（2）從沖突規(guī)范的作用看，作為一種間接規(guī)范，沖突規(guī)范必須與它指引的某一特定

3、的實(shí)體規(guī)范結(jié)合起來(lái)，才能發(fā)揮法律調(diào)整當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的作用。（3）從沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)看，它由“范圍”和“系屬”兩大部分構(gòu)成。4、（1）首先對(duì)法律關(guān)系本座說(shuō)進(jìn)行解釋?zhuān)瑓⒁?jiàn)簡(jiǎn)答題。 （2）評(píng)論：薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)在國(guó)際私法發(fā)展史上具有里程碑意義。薩維尼一改統(tǒng)治了幾百年的通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，代之以通過(guò)法律性質(zhì)選擇法律的方法，這在方法論上是一個(gè)歷史性突破，他創(chuàng)造性他提出了解決法律選擇中的連接點(diǎn)，為國(guó)際私法的規(guī)范化和更具操作性起到了至關(guān)重要的作用，薩維尼的理論對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展具有極具深遠(yuǎn)的影響當(dāng)今流行的“法律關(guān)系重心說(shuō)”、“最密切聯(lián)系說(shuō)”等無(wú)一不是在法律本座說(shuō)基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，他的這種學(xué)說(shuō)對(duì)推動(dòng)

4、歐洲沖突法的法典化和沖突法的趨同化也是有重大影響的并且使國(guó)際私法從荷蘭學(xué)派開(kāi)創(chuàng)的特殊主義國(guó)家主義的影響下解放了出來(lái)，重新歸復(fù)到普遍主義國(guó)際主義的軌道上來(lái)。 四、課堂討論報(bào)告對(duì)反致制度我們是這樣認(rèn)識(shí)的。傳統(tǒng)國(guó)際私法追求的一個(gè)目標(biāo)就是判決結(jié)果的一致性，特別是自薩維尼法律關(guān)系本座說(shuō)問(wèn)世以來(lái)這，定一目標(biāo)更為國(guó)際私法學(xué)者夢(mèng)寐以求。 各國(guó)沖突規(guī)范互不相同，彼此歧義：有的國(guó)家接受反致，有的國(guó)家不接受反致這就需要?jiǎng)?chuàng)造條件，以期達(dá)到不論案件在哪一個(gè)國(guó)家審理，都將適用同一實(shí)體規(guī)范，從而得到同一判決結(jié)果，承認(rèn)反致，接受反致，就有可能實(shí)現(xiàn)判決結(jié)果一致性這一目標(biāo)?，F(xiàn)代國(guó)際私法追求案件解決的公正性和合理性，為實(shí) 現(xiàn)這一目

5、的，就要增加法律選擇的靈活性，采用反致就能夠增加法律選擇的靈活性。反致制度能夠滿(mǎn)足傳統(tǒng)國(guó)際私法的要求，符合現(xiàn)代國(guó)際私法的價(jià)值觀念，同時(shí)，它也是排除和限制，外國(guó)法適用的一種手段，所以對(duì)反致制度，應(yīng)予以肯定為宜。我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)反致制度未作明確規(guī)定，但從某些司法解釋可以看出我國(guó)對(duì)反致的態(tài)度，我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)我國(guó)的沖突規(guī)范指引應(yīng)適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該適用外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，該外國(guó)法為該國(guó)實(shí)體法，不包括沖突規(guī)范，確立了我國(guó)不接受反致和轉(zhuǎn)致的立場(chǎng)。作業(yè)2一、不定項(xiàng)選擇題1、c2、d3、a4、d6、d7、d8、a9、b10、c11、b12、d13、d14、d15、a16、b17、cd18、ab

6、d19、abcd20、bcde二、簡(jiǎn)述題1、最惠國(guó)待遇是指一個(gè)締約國(guó)根據(jù)條約的規(guī)定給予對(duì)方締約國(guó)的自然人或法人的待遇不低于該締約國(guó)已經(jīng)給予或?qū)⒁o予任何第三國(guó)的自然人或法人的待遇。（1）最惠國(guó)待遇應(yīng)以國(guó)家之間締結(jié)的條約為依據(jù)。（2）最惠國(guó)待遇原本是一個(gè)國(guó)家給予另一個(gè)國(guó)家的待遇，但這種待遇，卻常常要通過(guò)受惠國(guó)的自然人、法人、商船、貨物等所享受的待遇來(lái)加以體現(xiàn)。（3）最惠國(guó)待遇是使不同國(guó)籍的外國(guó)人之間民事法律地位平等的制度。2、薩維尼在批判“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則之時(shí)，提出了與之相對(duì)的“動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)”即把動(dòng)產(chǎn)分為三類(lèi)。（1）不能確定其所在地（2）能夠確定其所在地（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的

7、商品或旅行者在國(guó)外暫時(shí)寄存的隨身行李等介于前兩者之間者。 第一類(lèi)應(yīng)適用所有者住所地法，第二類(lèi)應(yīng)適用物之所在地法，第三類(lèi)應(yīng)視具體情況或適用所有者住所地法，或適用物之所在地法。3、當(dāng)事人確定合同準(zhǔn)據(jù)法的原則包括（1）意思自治原則（2）客觀標(biāo)志原則（3）最密切聯(lián)系原則與特征性履行原則（4）合同自體法三、案例分析題1）有，國(guó)為中國(guó)是原告所在地，運(yùn)輸貨物始發(fā)地，與該合同糾紛有密切聯(lián)系2）可以合同糾紛訴訟適用當(dāng)事人選擇的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的運(yùn)用國(guó)際公約或由管轄法院或仲裁庭依據(jù)法院地或仲裁地國(guó)家的沖突規(guī)則來(lái)確定合同應(yīng)適用的法律。根據(jù)我國(guó)法律可以選擇適用原告，被告或合同履行地簽訂地法律。四、課堂討論（1）p

8、205（要點(diǎn)）美國(guó)的“合同要素分析法”是指法官通過(guò)對(duì)合同各種因素進(jìn)行“量”與“質(zhì)”的綜合分析，從而確定準(zhǔn)據(jù)法?！傲俊钡姆治?，法官將與合同有關(guān)的全部連接因素列舉出來(lái)，然后將連接因素在數(shù)量上最集中的那個(gè)國(guó)家或地區(qū)確定為最強(qiáng)聯(lián)系地?！百|(zhì)”的分析，法官在選擇法律時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各種直接因素的相對(duì)重要程度，來(lái)確定特定問(wèn)題上與案件有最強(qiáng)聯(lián)系的國(guó)家的法律加以適用。（2）大陸法系國(guó)家的“特征履行”法，是大陸法系國(guó)家用來(lái)制定最密切聯(lián)系地的一種理論和方法，它要求法院根據(jù)合同特殊性質(zhì)，以何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性來(lái)決定合同的法律適用，它與最密切聯(lián)系原則相結(jié)合，使合同準(zhǔn)據(jù)法的確定，具有了確定性和可預(yù)見(jiàn)性。 在確定合同特

9、征性履行的標(biāo)準(zhǔn)上，法學(xué)理論與實(shí)踐一直存在分歧，歸納起來(lái)主要是兩種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，既然在雙方合同中，一方當(dāng)事人要支付貨幣來(lái)履行義務(wù)（如價(jià)款、傭金），即所謂金錢(qián)履行，而另一方則為非金錢(qián)履行（如交貨、提供勞務(wù)）。在一般情況下，為金錢(qián)履行的那一方的履行義務(wù)較為簡(jiǎn)單，也是所有合同的共性。而為非金錢(qián)履行的履行義務(wù)較為復(fù)雜，不同類(lèi)型的合同也各不相同；這種復(fù)雜性正是我們對(duì)合同的種類(lèi)和特征加以區(qū)別的依據(jù)。以買(mǎi)賣(mài)合同為例，買(mǎi)方的義務(wù)是支付貨款，領(lǐng)受貨物，賣(mài)方的義務(wù)是交貨。這里，賣(mài)方的交貨義務(wù)就體現(xiàn)了這個(gè)合同的特征，從而決定該合同是買(mǎi)賣(mài)合同而不是勞務(wù)合同或保險(xiǎn)合同。所以賣(mài)方的履行就構(gòu)成了合同的“特征履行”。

10、綜上，將合同中非支付金錢(qián)的一方所進(jìn)行的履行確定為特征性履行正是這一主張的內(nèi)容。采用這一標(biāo)準(zhǔn)在大多數(shù)情況下確能合理地找到與合同有最密切聯(lián)系的法律，且簡(jiǎn)單明了，易于掌握與操作。但在無(wú)貨幣介入的合同關(guān)系中，就顯得無(wú)能為力了。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，客觀上并不存在確定合同特征性履行的標(biāo)準(zhǔn)，確定合同的特征性履行，并不是專(zhuān)指明合同本身固有的不可改變的性質(zhì)，而是要通過(guò)考察合同的功能，尤其是合同企圖實(shí)現(xiàn)的具體的社會(huì)目的，考察合同各方面相互間的關(guān)系，從而將最能體現(xiàn)社會(huì)功能的一方當(dāng)事人的義務(wù)確認(rèn)為特征性履行。這種觀點(diǎn)采取的是一種彈性分析的方法，即認(rèn)為確定合同特征性履行應(yīng)該具體合同具體分析，在分析過(guò)程中，即要考慮各方當(dāng)事

11、人的具體利益，更要考慮合同所起的社會(huì)作用。這種方式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)，很難把握，因而在各國(guó)的立法與實(shí)踐中，多數(shù)采用第一種做法確定特征履行方。 總之一個(gè)比較自由,一個(gè)比較保守。作業(yè)3一、不定項(xiàng)選擇題1、a2、c3、b4、d5、b6、b7、b8、c9、b10、a11、a12、d13、b14、a15、a16、d17、c18、b19、b20、a二、  簡(jiǎn)述題1、   簡(jiǎn)述涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件及我國(guó)涉外結(jié)婚、離婚法律適用的規(guī)定答：（1）涉外婚姻的實(shí)質(zhì)要件。涉外婚姻是具有涉外因素的婚姻。其實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的，在實(shí)體上婚姻當(dāng)事人雙方必須具備的條件和禁止的條件。結(jié)婚的必備條件主要包括以下

12、內(nèi)容：男女雙方自愿、兩性結(jié)合、符合法定婚齡；禁止條件主要包括：近親通婚、重婚、患有一定疾病的人結(jié)婚。（2）我國(guó)關(guān)于涉外結(jié)婚和離婚法律適用主要規(guī)定在民法通則第147條以及婚姻法之中，即中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法；離婚適用受理案件的法院所在地法。2、   簡(jiǎn)述我國(guó)涉外法定繼承的法律制度答：我國(guó)繼承法第36條規(guī)定：“中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律”“外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所

13、在地法律?！庇纱丝梢?jiàn)，中國(guó)在涉外法定繼承的法律適用上采用區(qū)別制。而且，民法通則第149條也進(jìn)行了明確的規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！?、   簡(jiǎn)述域外送達(dá)的方式答：域外送達(dá)是指在國(guó)際民事訴訟中，請(qǐng)求國(guó)依據(jù)其參與的國(guó)際條約或其本國(guó)法律規(guī)定的方式，將司法文書(shū)或司法外文書(shū)交由居住在被請(qǐng)求國(guó)的訴訟當(dāng)事人或訴訟參與人的制度。國(guó)際上通用的域外送達(dá)方式主要有以下幾種：（1）外交途徑送達(dá)（2）領(lǐng)事途徑送達(dá)（3）中央機(jī)關(guān)送達(dá)（4）法院送達(dá)（5）郵寄送達(dá)（6）個(gè)人送達(dá)（7）公告送達(dá)三、  論述題1、  

14、論死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約答：死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約于1988年海牙國(guó)際私法會(huì)議第十六屆大會(huì)通過(guò)。是涉外繼承法律適用的重要成果。是調(diào)整涉外繼承實(shí)體要件的主要的國(guó)際條約。其主要內(nèi)容如下：（1）在適用范圍方面，除遺囑方式、遺囑能力、與夫妻財(cái)產(chǎn)有關(guān)的問(wèn)題、與繼承無(wú)直接關(guān)系而產(chǎn)生或轉(zhuǎn)移的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)外，一切遺產(chǎn)繼承的法律適用問(wèn)題均適用本公約。（2）在法律適用方面，只要受理案件的法院所在地國(guó)參加了公約，該法院就要適用公約，即使公約指向的法律為非締約國(guó)法律，本公約同樣適用。（3）在準(zhǔn)據(jù)法選擇方面，公約采用了繼承法律適用的同一制，即將死者遺產(chǎn)看作一個(gè)不可分割的整體，不區(qū)分遺產(chǎn)中的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，統(tǒng)一適用準(zhǔn)據(jù)法

15、；而且，該公約有條件承認(rèn)當(dāng)事人的意思自治原則，即當(dāng)事人一方可以明示方式指定有關(guān)國(guó)家的法律作為調(diào)整繼承整體問(wèn)題的準(zhǔn)據(jù)法，但這種指定法律的行為只有在該當(dāng)事人在指定法律時(shí)或死亡時(shí)具有該有關(guān)國(guó)家的國(guó)籍或在該國(guó)擁有慣常居所時(shí)方為有效。(4)在準(zhǔn)據(jù)法的調(diào)整內(nèi)容方面，公約規(guī)定包括：確認(rèn)繼承人、繼承份額和義務(wù)以及因死亡而引起的其他繼承權(quán)；引行為而引起的繼承權(quán)的剝奪和損失；在確定繼承人、不動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人或動(dòng)產(chǎn)遺囑繼承人的繼承份額時(shí)，任何返還或說(shuō)明贈(zèng)與物品、特留份或遺物的義務(wù)；可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制；遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性等2、   論確定涉外民事管轄權(quán)的原則答：

16、涉外民事管轄權(quán)是指一國(guó)法院依國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)法受理和審判涉外民商事案件的權(quán)限。其核心問(wèn)題是一國(guó)法院依據(jù)何原則或標(biāo)準(zhǔn)取得涉外案件管轄權(quán)。可以看出，確定國(guó)際民事案件管轄權(quán)的依據(jù)何原則只能是國(guó)際條約何國(guó)內(nèi)立法。因此，除依國(guó)際條約的規(guī)定確定管轄權(quán)外，應(yīng)依據(jù)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法以下列原則確定管轄權(quán)：（1）“屬人管轄”原則。即以當(dāng)事人的國(guó)籍確定管轄權(quán)。主要適用于與人身有關(guān)聯(lián)的案件，特別是離婚、監(jiān)護(hù)、親子、繼承等案件；（2）“屬地管轄”原則，即一國(guó)法院依據(jù)本國(guó)與某涉外民事案件的地域聯(lián)系而行使管轄權(quán)。主要適用于受案法院能夠控制被告或其財(cái)產(chǎn)的案件，以物之所在地為連接因素的案件以及以訴訟原因發(fā)生地為聯(lián)系因素的案件；（3）“

17、專(zhuān)屬管轄”原則。即對(duì)涉及本國(guó)公共利益或出于保護(hù)本國(guó)當(dāng)事人利益規(guī)定某些民事案件為本國(guó)法院專(zhuān)屬管轄，排除他國(guó)法院的管轄權(quán)。主要適用于對(duì)本國(guó)公共秩序何本國(guó)當(dāng)事人利益重大的民事案件；（4）“協(xié)議管轄”原則。即依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的管轄權(quán)協(xié)議或條款，將其爭(zhēng)議交由某一國(guó)法院審理。是意思自治原則在國(guó)際民事訴訟中的體現(xiàn)，也是對(duì)屬人管轄何屬地管轄的變更何補(bǔ)充。主要適用于有關(guān)合同或財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議案件；（5）“平行管轄”原則。即在多國(guó)法院有管轄權(quán)的情況下，當(dāng)事人選擇一國(guó)法院審理案件。主要適用于合同或財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭(zhēng)議案件。四、案例分析題1澳大利亞公民方某于1990年8月底來(lái)中國(guó)廣東觀光旅游，在此期間與原告中國(guó)公民柳某相識(shí)并建立了

18、戀愛(ài)關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。1991午7月17日，方某再次來(lái)到廣東，與柳某相處一個(gè)星期后，便于同月25日在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處的時(shí)間短，彼此了解不夠，且婚后柳某拒絕與方某同居，雙方無(wú)法建立起夫妻感情，雙方互相埋怨。1991年8月2日，柳某以雙方婚前了解不夠，感情基礎(chǔ)差，婚后無(wú)法建立起感情，夫妻關(guān)系無(wú)法維持為理由，向廣州市白云區(qū)人民法院起訴，要求與方某離婚。方某在答辯中也認(rèn)為雙方大妻關(guān)系確難以維持，表示同意離婚，但要求將婚后所購(gòu)的錄像機(jī)一部歸其所有。柳某對(duì)此表示同意。請(qǐng)問(wèn)：1）本案當(dāng)事人能否依照行政程序辦理離婚？2）對(duì)于本案，受理法院有無(wú)管轄權(quán)

19、？如有，應(yīng)適用何國(guó)法律審理？答：1）在中國(guó)，根據(jù)民政部發(fā)布的中國(guó)公民同外國(guó)人辦理婚姻登記的幾項(xiàng)規(guī)定第6條的規(guī)定，中國(guó)公民與外國(guó)人在華要求離婚的，不論是雙方自愿離婚還是一方要求離婚，一律按訴訟程序辦理，不適用行政程序辦理，即此種離婚不能按向婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記的程序獲得離婚的法律效果。2）中國(guó)公民對(duì)不在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此對(duì)于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第147條的規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人離婚適用受理案件的法院所在地法律，本案應(yīng)適用中國(guó)婚姻

20、法審判。 2邊某和王某夫妻二人均為中國(guó)公民，婚后旅居巴西。因發(fā)生婚姻糾紛，巴西法律又不允許離婚，夫妻二人于1986年按巴西法律規(guī)定的方式達(dá)成長(zhǎng)期分居協(xié)議，并請(qǐng)求中國(guó)駐巴西大使館領(lǐng)事部予以承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。問(wèn)：我國(guó)應(yīng)否承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的分居協(xié)議？為什么？答：我國(guó)駐外使館辦理中國(guó)公民間的有關(guān)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行我國(guó)法律，該分居協(xié)議不符合我國(guó)婚姻法的規(guī)定，故不能承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行。該分居協(xié)議系按照巴西法律允許的方式達(dá)成的，故只能按照巴西法律規(guī)定的程序向巴西有關(guān)方面申請(qǐng)承認(rèn)。邊、王二人的分居協(xié)議是按照巴西法律達(dá)成的，巴西不準(zhǔn)離婚的法律與我國(guó)婚姻法的有關(guān)規(guī)定相抵觸，承認(rèn)和協(xié)助執(zhí)行邊、王二人達(dá)成的

21、分居協(xié)議有悖我國(guó)的公共秩序，所以我國(guó)不能承認(rèn)邊、王二人分居協(xié)議的效力。一國(guó)法院及一國(guó)駐外使館承認(rèn)與執(zhí)行的只能是一國(guó)法院的判決或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，而不能是當(dāng)事人之間的協(xié)議。 國(guó)際私法作業(yè)四一、案例1. 11997年8月，法國(guó)商人比爾從武漢市某大酒店打的到火車(chē)站。車(chē)到站后，比爾將一裝有貴重物品的手提包遺忘在出租車(chē)內(nèi)。司機(jī)凌某發(fā)現(xiàn)皮包后，尋找失主，未果。      比爾丟包后，在武漢人民廣播電臺(tái)武漢晚報(bào)上播發(fā)尋物啟事，稱(chēng)送還丟失皮包將給以酬謝，并公布了聯(lián)系方式。      第二天，凌某將皮包送

22、還比爾。比爾兌現(xiàn)承諾，付了酬金。      比爾皮包失而復(fù)得后，委托中國(guó)籍的范女士向武漢市公管處投訴。公管處幾經(jīng)周折，查到收受酬金的凌某。公管處通知凌某到公管處說(shuō)明情況。凌某承認(rèn)接受酬金的事實(shí)，并寫(xiě)下"拾物經(jīng)過(guò)"。3月10日，凌某將酬金交到公管處，由公管處交給失主。公管處以"舉報(bào)待查"為由，暫扣出租車(chē)凌某上崗證，要求在指定時(shí)間和指定地點(diǎn)接受處理。      凌某感到委屈，遂向武漢市漢口區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求公管處返還酬金。法院受理案件后，進(jìn)行了審理。

23、   問(wèn)：      1）本案中的涉外民事關(guān)系應(yīng)以何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法？   答：      比爾乘坐出租汽車(chē)，與凌某構(gòu)成涉外運(yùn)輸合同關(guān)系。依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，這一法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)法律。      比爾發(fā)布懸賞廣告，凌某歸還皮包，這構(gòu)成懸賞合同關(guān)系，依據(jù)最密切聯(lián)系的原則，應(yīng)以中國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法。      比爾皮包失而復(fù)得后，委托代理人進(jìn)行投訴，使凌某在違

24、背真實(shí)意思表示的情況下交出酬金，比爾索要酬金構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＿@一法律關(guān)系適用國(guó)際慣例、中國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法。      2美國(guó)籍人愛(ài)默生根據(jù)來(lái)到中國(guó)某大學(xué)任教。任教期間與在該大學(xué)任教的中國(guó)女教師田某結(jié)婚?；楹?，因雙方性格不和等因素，愛(ài)默生向上海市中級(jí)人民法院起訴，要求離婚。起訴后。愛(ài)默生任教期滿(mǎn)，準(zhǔn)備回國(guó)。愛(ài)默生向法院提出，委托同在該校任教的美國(guó)籍教師或委托美國(guó)駐上海領(lǐng)事館領(lǐng)事代理訴訟。      問(wèn)：   在本案中，愛(ài)默生委托他人代為訴訟的做法是否正當(dāng)，為什么？ 

25、60; 答：      愛(ài)默生的做法是正當(dāng)?shù)?。在我?guó)，中國(guó)公民可以接受委托擔(dān)任訴訟代理人。我國(guó)對(duì)在我國(guó)的外國(guó)人實(shí)行國(guó)民待遇，允許外國(guó)人委托與之有同一國(guó)籍的外國(guó)人擔(dān)任訴訟代理人。      外國(guó)駐華大使館、領(lǐng)事館官員，可以接受本國(guó)公民的委托，以個(gè)人名義擔(dān)任訴訟代理人。根據(jù)我國(guó)參加的維也納領(lǐng)事關(guān)系公約的規(guī)定，當(dāng)作為當(dāng)事人的外國(guó)人不在我國(guó)境內(nèi)、      或由于其他原因不能適時(shí)到我國(guó)法院出庭時(shí)，該外國(guó)的駐華領(lǐng)事可以在沒(méi)有委托的情況下，直接以領(lǐng)事名義擔(dān)任

26、其代表或安排代表在我國(guó)法院出庭。      3中國(guó)公民錢(qián)某，1992年到日本留學(xué)。1995年回國(guó)前夕，在上班途中，被運(yùn)貨卡車(chē)撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。錢(qián)某的妻子利某以全權(quán)代理人的身份在錢(qián)某弟弟的陪同下到日本料理后事。經(jīng)協(xié)商，日本方面賠償500萬(wàn)日元。      回過(guò)后，為遺產(chǎn)分配一事，利某與錢(qián)某的家人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，協(xié)商未果。錢(qián)某的家人以利某及其女為被告，訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?     問(wèn)：本案應(yīng)如何適用法律？說(shuō)明理由。   答：

27、0;  本案應(yīng)以日本法律為準(zhǔn)據(jù)法。      錢(qián)某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第149條"遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律"的規(guī)定，日本法律應(yīng)為本案的準(zhǔn)據(jù)法。      錢(qián)某有兩處住所。一處是位于中國(guó)的法定住所，一處是位于日本的臨時(shí)住所。因李某在日本已居住兩年，日本的臨時(shí)住所視為住所。根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，李某死亡時(shí)的住所是在日本的住所。      4日本某公司于198

28、8年5月7日向日本專(zhuān)利機(jī)構(gòu)提出"防眼疲勞鏡片"發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。之后，該公司于1988年10月3日以相同的主題內(nèi)容向中國(guó)專(zhuān)利局提出了發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書(shū)面聲明，并于1988年12月25日向中國(guó)專(zhuān)利局提交了第一次在日本提出專(zhuān)利申請(qǐng)的文件副本。      中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片，這種鏡片和日本某公司的鏡片相比，無(wú)論在具體結(jié)構(gòu)、技術(shù)處理，還是在技術(shù)效果上都是相同的。中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專(zhuān)利局提交"保健鏡片"的發(fā)明

29、專(zhuān)利申請(qǐng)。      （注：中國(guó)、日本同是1883年保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó)）   問(wèn)：中國(guó)專(zhuān)利局應(yīng)將專(zhuān)利權(quán)授予給誰(shuí)？為什么？   答：      中國(guó)專(zhuān)利局應(yīng)將專(zhuān)利權(quán)授予日本某公司。      中國(guó)、日本兩國(guó)共同參加了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，因此，本案中專(zhuān)利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約為依據(jù)進(jìn)行斷定。      保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約規(guī)定了優(yōu)先

30、權(quán)原則，發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月。我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專(zhuān)利，只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件，就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)。      中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專(zhuān)利局申請(qǐng)專(zhuān)利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，所以，該想專(zhuān)利權(quán)應(yīng)授予日本某公司。     二、國(guó)際私法德馬丁·沃爾夫本書(shū)是德國(guó)民法和國(guó)際私法學(xué)家沃爾夫的重要著作。中文譯本有李浩培、湯宗舜合譯的國(guó)際私法，法律出版社，1988年 8月版。沃爾夫在1933年還寫(xiě)了簡(jiǎn)明國(guó)際私法教科書(shū)。全書(shū)主要內(nèi)容為：緒

31、論、英格蘭法院的管轄權(quán)、關(guān)于法律沖突的一般規(guī)則、人法和親屬法、債、財(cái)產(chǎn)法、繼承。沃爾夫認(rèn)為，國(guó)際私法的職能是：“在同時(shí)都是有效的幾個(gè)法律體系中，決定哪個(gè)法律體系應(yīng)該適用于一些特定的事實(shí)?！备鶕?jù)作者的解釋?zhuān)@一定義包含4個(gè)要點(diǎn)：1、國(guó)際私法的規(guī)則適用于一些特定的事實(shí)，適用于未經(jīng)法律接觸過(guò)的，未經(jīng)認(rèn)定為產(chǎn)生某種法律關(guān)系的一些事實(shí)。 2、法院可以選擇的各個(gè)法律體系，限于同時(shí)都是有效的那些法律體系。 3、可以選擇的幾個(gè)法律體系，大半是在各個(gè)地區(qū)中施行的那些法律體系。 4、一些事實(shí)的法律上的效果并非總是由一個(gè)法律體系決定的，有的需要適用幾個(gè)法律體系。在談到國(guó)際私法是國(guó)家的法律還是超國(guó)家的法律時(shí)，沃爾夫指

32、出：國(guó)際私法現(xiàn)在是國(guó)家的法律，這是沒(méi)有疑問(wèn)的。即使許多法律沖突規(guī)則是一切國(guó)家或者至少是一些國(guó)家所共有的，現(xiàn)在也不再被認(rèn)為是超國(guó)家的，而是各該國(guó)法律體系中的一部分。至于最終的目標(biāo)全世界沖突規(guī)則的統(tǒng)一距離還很遙運(yùn)，而且在獨(dú)立國(guó)家存在的時(shí)期以?xún)?nèi)可能是永遠(yuǎn)不能達(dá)到的。要包括： 1、人的住所、國(guó)籍、居所、所在地、他的原籍，以及在人際法中，他所屬的人的類(lèi)別；2、法人的所在地；3、物的所在地；4、船的國(guó)旗；5、行為地；6、預(yù)期行為發(fā)生效力的地方；7、契約當(dāng)事人關(guān)于他們的契約適用什么法律的協(xié)議； 8、訴訟地或者其他官方行為地。以住所和國(guó)籍作為接觸點(diǎn)各有利弊。依作者的觀點(diǎn)，住所原則比國(guó)籍原則更具有某些優(yōu)點(diǎn)。但住

33、所原則也有它的缺點(diǎn)。法院在適用外國(guó)法時(shí)應(yīng)將其作為“事實(shí)”還是作為“法律”來(lái)看待，沃爾夫認(rèn)為，正確而簡(jiǎn)單的答案是： 1、法院對(duì)于它受理的事實(shí)所適用的是“法律”，而不僅僅是事實(shí)； 2、法院所適用的法律是外國(guó)法，而且始終是外國(guó)法。沃爾夫的國(guó)際私法一書(shū)，資料豐富，論述詳細(xì)，同時(shí)引用大量案例，闡述了沖突法的學(xué)說(shuō)及英格蘭沖突法的一些特點(diǎn)，對(duì)了解英格蘭以及法、德、美等國(guó)家的國(guó)際私法有較大參考價(jià)值。 國(guó)際私法基礎(chǔ)中姚壯、任繼圣本書(shū)是著名國(guó)際私法學(xué)家姚壯和任繼圣合著的一本國(guó)際私法論著。全書(shū)包括4部分，共14章。第一部分總論部分，包括國(guó)際私法概論、沖突規(guī)范、外國(guó)人的民法地位。第二部分國(guó)際民法部分。包括具有涉外因素

34、的所有權(quán)、債、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、家庭、繼承。第三部分國(guó)際商法部分。包括具有涉外因素的買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、結(jié)算、保險(xiǎn)。第四部分國(guó)際民事訴訟和仲裁程序部分。包括國(guó)際民事訴訟基本問(wèn)題、國(guó)際商事和海事仲裁。作者認(rèn)為，國(guó)際私法的對(duì)象是具有涉外因素的民事法律關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)涉外民法關(guān)系或國(guó)際私法關(guān)系。國(guó)際私法調(diào)整涉外民法關(guān)系使用的規(guī)范主要包括 4種：沖突規(guī)范、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、直接規(guī)定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的實(shí)體規(guī)范、國(guó)際民事訴訟和仲裁程序規(guī)范。沖突規(guī)范是國(guó)際私法規(guī)范的一個(gè)重要組成部分，它是指出某種涉外民法關(guān)系應(yīng)適用何國(guó)法律處理的規(guī)范。沖突規(guī)范在國(guó)際私法中的存在是很早的，并且是大量的，但作者同時(shí)也指出，“盡管沖突規(guī)范在

35、國(guó)際私法中早就大量存在，在調(diào)整涉外民法關(guān)系時(shí)曾起過(guò)主要作用，今后還會(huì)發(fā)揮一定的作用，但它只是國(guó)際私法規(guī)范的組成之一，它在國(guó)際私法中的作用與地位，已隨著國(guó)際私法的向前發(fā)展而在某些領(lǐng)域內(nèi)逐漸減弱?！?作者提出，國(guó)際私法的淵源具有多樣性和兩重性，既有國(guó)內(nèi)立法，也有國(guó)際立法，具體說(shuō)包括國(guó)際條約、國(guó)內(nèi)立法和國(guó)際慣例。國(guó)際私法基礎(chǔ)一書(shū)是中華人民共和國(guó)建國(guó)后第一部比較系統(tǒng)地論述國(guó)際私法的著作，該書(shū)結(jié)合國(guó)際上一些著名的案例和我國(guó)實(shí)踐中發(fā)生的案例進(jìn)行論述，對(duì)了解國(guó)際私法的理論與實(shí)際有重要的參考價(jià)值。下面內(nèi)容為贈(zèng)送的工作總結(jié)范文，不需要的朋友下載后可以編輯刪除！工作總結(jié)怎么寫(xiě)：醫(yī)院個(gè)人工作總結(jié)范文一年的時(shí)間很快過(guò)

36、去了，在一年里，我在院領(lǐng)導(dǎo)、科室領(lǐng)導(dǎo)及同事們的關(guān)心與幫助下圓滿(mǎn)的完成了各項(xiàng)工作，在思想覺(jué)悟方面有了更進(jìn)一步的提高，本年度的工作總結(jié)主要有以下幾項(xiàng)：1、工作質(zhì)量成績(jī)、效益和貢獻(xiàn)。在開(kāi)展工作之前做好個(gè)人工作計(jì)劃，有主次的先后及時(shí)的完成各項(xiàng)工作，達(dá)到預(yù)期的效果，保質(zhì)保量的完成工作，工作效率高，同時(shí)在工作中學(xué)習(xí)了很多東西，也鍛煉了自己，經(jīng)過(guò)不懈的努力，使工作水平有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，開(kāi)創(chuàng)了工作的新局面，為醫(yī)院及部門(mén)工作做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。2、思想政治表現(xiàn)、品德素質(zhì)修養(yǎng)及職業(yè)道德。能夠認(rèn)真貫徹黨的基本路線方針政策，認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、醫(yī)學(xué)教，育網(wǎng)鄧小平理論和“三個(gè)代表”的重要思想。堅(jiān)持“以病人中心”的

37、臨床服務(wù)理念，發(fā)揚(yáng)救死扶傷的革命人道主義精神，立足本職崗位，踏踏實(shí)實(shí)做好醫(yī)療服務(wù)工作。向各位局領(lǐng)導(dǎo)以及全體教職工進(jìn)行述職，請(qǐng)予批評(píng)指正。一、工作目標(biāo)完成情況我校一年來(lái)，秉承“質(zhì)量是生命，師德是靈魂，公平是民心，安全是保障”的教育理念，以全面提升教育教學(xué)質(zhì)量為核心，以標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)校建設(shè)為突破口，以“讓教育接地氣，創(chuàng)建新學(xué)?！睘閷W(xué)校發(fā)展目標(biāo)，團(tuán)結(jié)一心，攻堅(jiān)克難，大打翻身仗，學(xué)校辦學(xué)條件和辦學(xué)效益實(shí)現(xiàn)了“質(zhì)”的飛越。在全體教職工的努力下，我們基本完成了xx年目標(biāo)管理責(zé)任狀中的德育管理、教學(xué)管理、兩基、師訓(xùn)、標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)校建設(shè)、特色學(xué)校建設(shè)、藝體衛(wèi)、財(cái)務(wù)管理、捐資助學(xué)、組織工作、信訪監(jiān)督、工會(huì)及團(tuán)隊(duì)、行風(fēng)建設(shè)、安全、政務(wù)等xx項(xiàng)工作任務(wù)。3、專(zhuān)業(yè)知識(shí)、工作能力和具體工作。能?chē)?yán)格遵守醫(yī)院的各項(xiàng)規(guī)章制度，刻苦嚴(yán)謹(jǐn)，視病人為上帝，始終把他們的利益放在第一位。能及時(shí)準(zhǔn)確的完成病歷、病程錄的書(shū)寫(xiě)，對(duì)一些常見(jiàn)疾病能獨(dú)立診斷、治療。較好的完成了自己的本職工作。遇到問(wèn)題能在查閱相關(guān)書(shū)籍仍不能解決的情況下，虛心的向上級(jí)醫(yī)生請(qǐng)教，自覺(jué)的做到感性認(rèn)識(shí)和理性認(rèn)識(shí)相結(jié)合，從而提高了自己發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的能力。二、主要亮點(diǎn)1、確定和生成了“讓教育接地氣，創(chuàng)建新學(xué)?！钡膶W(xué)校發(fā)展目標(biāo)。讓教育接“地氣”，創(chuàng)建“新”學(xué)校，