電大法律文書辯護詞寫作

1、竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除電大法律文書辯護詞寫作篇一：電大法律文書05任務(wù)_辯護詞法律文書05任務(wù)1辯護詞寫作請根據(jù)下列材料擬寫一份辯護詞：20XX年6月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX 鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均到村里的 河西饅頭店”內(nèi) 批發(fā)饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾 葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳， 結(jié)果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效 死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認為：1死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑 制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地， 送醫(yī)

2、院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血， 部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損 傷，屬于 抑制死”的情況（即：身體某些部位受到輕微的、對正常人 不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止 而死亡，而尸檢找不到明確原因）。XX市人民檢察院審查認為，劉女 士的死是由于韓某的毆打行為造成的，韓某的行為與劉女士的死亡之 間存在著因果關(guān)系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的后竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除果，由于沒有預見而致使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應當以 過失致人死亡罪追究其刑事責任，因而向 XX市人民法院提起公訴。 辯護人認為，

3、劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理 由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應當是韓某應當預見 到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒有預見或者已 經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂 應當預見”應當是 指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、 工作經(jīng)驗所 能夠預見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常， 韓某不可能 預見到劉女士是 特異體質(zhì)人”也不可能預見到自己的一拳就能致劉 女士受傷甚至于死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的預見義務(wù)”因而其行為屬于刑法第十六條所規(guī)定的由于不能預見的原因所引 起的 意外事件”不構(gòu)成犯罪。答案如下辯護詞尊敬的審判長、

4、審判員：XX律師事務(wù)所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔任本 案一審的辯護人。出庭前，我認真閱讀了全部卷宗，進行了必要的調(diào) 查和走訪，今天又參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下 辯護意見，懇請合議庭在裁判時予以充分參考。一、庭審焦點事實20XX年6月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的 河西饅頭店”內(nèi)竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除批發(fā)饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾 葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳， 結(jié)果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效 死亡

5、。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認為：1、死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟 抑制而死亡；2、根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步 倒地，送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀 出血，部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見 明顯損傷，屬于抑制死”的情況（即：身體某些部位受到輕微的、對 正常人不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心 跳停止而死亡，而尸檢找不到明確原因）°XX市人民檢察院審查認為， 劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成的， 韓某的行為與劉女士的死 亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡 的后果，由于沒有預見而致

6、使劉女士死亡，屬于疏忽大意的過失，應 當以過失致人死亡罪追究其刑事責任，因而向XX市人民法院提起公 訴。二、辯護人意見辯護人認為：劉女士的死純屬意外事件，韓某的行為不構(gòu)成犯罪。理 由是：要追究韓某過失致人死亡罪的前提和依據(jù)應當是韓某應當預見 到自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果，但由于疏忽大意而沒有預見或者已 經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果。所謂 應當預見”應當是 指在正常情況下，按照正常理智的一般人基于日常生活、 工作經(jīng)驗所竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除能夠預見到的情形。劉女士在外表上與一般人毫無異常， 韓某不可能 預見到劉女士是 特異體質(zhì)人”也不可能預見到自己的一拳就能致劉 女士受傷甚至于

7、死亡。韓某不具有過失犯罪中所要求的預見義務(wù)”因而其行為屬于刑法第十六條所規(guī)定的由于不能預見的原因所引 起的 意外事件”不構(gòu)成犯罪。最后，本辯護人再次指出：依據(jù)我國刑法理論和司法實踐，劉女士的 死應當依法認定為 意外事件”韓某的行為不構(gòu)成犯罪。故提請法庭 宣告韓某無罪。謝謝！辯護人：XX律師事務(wù)所律師XXX20XX年7月6日篇二：法律文書辯護詞寫作辯護詞寫作尊敬的審判長、審判員：XX律師事務(wù)所接受本案被告人韓某及其家屬的委托，指派我擔任本 案一審的辯護人。出庭前，我認真閱讀了全部卷宗，進行了必要的調(diào) 查和走訪，今天又參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實和現(xiàn)行法律規(guī)定發(fā)表以下 辯護意見，懇請合議庭在裁判時予以充

8、分參考。一、庭審焦點事實20XX年9月6日早上8時許，韓某（男，40歲，XX省XX縣XX鄉(xiāng)人，住XX市XX區(qū)XX村）和劉女士均在村里的 河西饅頭店”內(nèi)竭誠為您提供優(yōu)質(zhì)文檔/雙擊可除批發(fā)饅頭，準備外出銷售。在裝運饅頭時，兩人因發(fā)生碰撞而產(chǎn)生糾 葛。劉女士動手打了韓某一巴掌，韓某當即回手向劉的胸部打了一拳， 結(jié)果劉女士當即倒地昏迷。在場群眾將劉女士送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效 死亡。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定認為：1死者是因胸前受外力打擊引起反射性心臟抑 制而死亡；2.根據(jù)案情，死者生前在胸前被打一拳后，后退兩步倒地， 送醫(yī)院證明已死亡，死亡較急速。檢查雖見右心室表面有點狀出血， 部分心肌細胞有斷裂，但胸前皮膚、皮下及胸骨、肋骨均未見明顯損 傷，屬于 抑制死”的情況（即：身體某些部位受到輕微的、對正常人 不足以造成死亡的刺激或外傷，通過反射作用在短時間內(nèi)使心跳停止 而死亡，而尸檢找不到明確原因）。XX市人民檢察院審查認為，劉女士的死是由于韓某的毆打行為造成 的，韓某的行為與劉女士的死亡之間存在著因果關(guān)系。韓某應當預見到毆打他人可能造成他人傷亡的后果，由于沒有預見而致使劉女士死 亡，屬于疏忽大意的過失，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任， 因而向XX市人民法院提起公訴。二、辯護人意見辯護人認為：劉女士的死純屬意外事件