經(jīng)典管理溝通故事分享與感悟_第1頁
經(jīng)典管理溝通故事分享與感悟_第2頁
經(jīng)典管理溝通故事分享與感悟_第3頁
經(jīng)典管理溝通故事分享與感悟_第4頁
經(jīng)典管理溝通故事分享與感悟_第5頁
已閱讀5頁,還剩11頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、經(jīng)典管理溝通故事分享與感悟目目 錄錄1. 分粥的制度思考 2. 三個囚犯的選擇3. 三個小金人4. 價值定位、大理石與佛的爭吵、兩只獵狗的區(qū)別、慧豬理論、狼道10、雁一樣的團隊11、老鷹的選擇12、大話西游,水煮三國001分粥故事的制度思考 有七個人組成的小團體,其中每個人都是平凡而且平等的。他們沒有兇險禍害之心,但不免自私自利。他們想用非暴力的方式,通過制定制度來解決每天的吃飯問題要分食一鍋粥,但并沒有稱量用具或有刻度的容器。 大家試驗了不同的方法,發(fā)揮了聰明才智,多次博弈形成了日益完善的制度。大體說來主要有以下幾種: 制度一制度一: 指定一個人負責(zé)分粥事宜。很快大家發(fā)現(xiàn),這個人為自己分的粥

2、最多。于是又換了一個人,結(jié)果總是主持分粥的人碗里的粥最多最好。 結(jié)論是結(jié)論是:權(quán)力會導(dǎo)致腐敗;絕對權(quán)力絕對腐敗。 制度二制度二:大家輪流主持分粥,每人一天.這樣等于承認了個人為自己分粥的權(quán)利,同時給予了每個人為自己多分粥的機會。雖然看起來平等了,但是每個人在一周中只有一天吃的飽而且有剩余,其余六天都饑餓難挨。大家認為這種辦法造成了資源浪費。 制度三制度三: 大家選舉一個信得過的人主持分粥。開始這位品德尚屬上乘的人還能公平分粥,但不久他開始為自己和溜須拍馬的人多分。不能放任其墮落和風(fēng)氣敗壞,還得尋找新思路。 制度四:制度四: 選舉一個分粥委員會和一個監(jiān)督委員會,形成監(jiān)督和制約。公平基本做到了,可

3、是由于監(jiān)督委員會常提出各種議案,分粥委員會又據(jù)理力爭,等分粥完畢時,粥早就涼了??梢?,如果制度效率不高,就要吃涼粥,就要影響當初制定制度時所想達到的那個目的。 制度五:制度五: 每個人輪流值日分粥,但是分粥的那個人要最后一個領(lǐng)粥。令人驚奇的是,在這個制度下,七只碗里的粥每次都是一樣多,就像用科學(xué)儀器量過一樣。每個主持分粥的人都認識到,如果七只碗里的粥不相同,他確定無疑將享用那份最少的。結(jié)論: 好的制度渾然天成,清晰而精妙,既簡潔又高效,令人為之感嘆。制度至關(guān)重要。成功的企業(yè)管理者,一定擅長于借制度之力。分粥理論給我們的一個啟示就是要有一套好的制度,要敢于跳出傳統(tǒng)的思維去尋找新的解決問題的辦法,

4、一套好的機制對管理者來說比自己事無巨細、事必躬親要有效得多。 經(jīng)濟的發(fā)展和勞動效率的提高來源于人們通過分工和交易的形式實現(xiàn)的合作,人們之間的合作需要適宜的制度安排,良好的制度安排是經(jīng)濟發(fā)展的首要保證。 制度是什么?經(jīng)濟學(xué)家諾斯認為,制度是一個社會的游戲規(guī)則?;蛘吒?guī)范地說,制度是構(gòu)建人類相互行為的人為設(shè)定的約束。大到整個社會,小到一個企業(yè)之中,人們追求自身利益的行為常常是相互牽制乃至相互沖突的。如果只有行為主體的功利性計算,就會出現(xiàn)好事沒人做,壞事人人爭先的結(jié)局。為了協(xié)調(diào)人們之間的利益沖突,維持集體的生存和社會的秩序,人們無時不需要用制度去規(guī)范個體的行為。事實上,如果沒有制度提供的秩序,人類社

5、會將仍然停留在霍布斯所設(shè)想的“一切人與一切人作戰(zhàn)”的叢林時代。 那么,究竟什么樣的制度才是好制度?好制度的標準又是什么?第5種分粥制度是好制度,其原因是它與前四個制度相比,顯得既公平,又有效。而前四個制度,要么是如第1和第3個制度,有效率而無公平;要么是如第4個制度,有公平而無效率;要么是如第2個制度,既無公平,又無效率。由此可知,有效、公平就是好制度應(yīng)具備的兩個基本特征。 企業(yè)管理的現(xiàn)實,遠遠比這個虛構(gòu)的故事復(fù)雜得多。就分粥而言,所謂“有效”,就是能方便快捷地實現(xiàn)分粥目的、解決吃飯問題。所謂“公平”,就是所分的粥,對每個人都沒有差異。分粥的故事假設(shè)了在7個平等的人中分配既定成果這一前提。而企

6、業(yè)管理中,更重要的是要把蛋糕做大。也就是,要求制度能提供一種激勵機制,促使人們相互合作去謀取最多的共同成果,同時又公正合理地分配所取得的成果,這兩者相輔相成,成為企業(yè)制度設(shè)計所追求的價值目標。 值得指出的是,制度4的例子讓管理者知道,民主雖然能保證公平,但有時不見得有效率。在有更好的方法可用的情況下,就不必非要用民主的表決程序。這就是說,作為具體程序形式的民主,其實也只是我們實現(xiàn)目的的一種工具。當然,這里說的只是表決程序?qū)哟紊系拿裰?。、三位囚犯的選擇 有三個人因犯罪要被關(guān)進監(jiān)獄年,監(jiān)獄長滿足他們每人一個要求: 美國囚犯要求: 法國囚犯的要求:猶太人囚犯的要求:三年后釋放的結(jié)局:美國人猶太人法國人引發(fā)的感悟: 什么樣的選擇決定什么樣的生活,今天的生活是是由年前我們的選擇決定的,而今天我們的抉擇將決定我們年后的生活我們個人企業(yè)發(fā)展要選擇接觸最好的信息,了解最新的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論