[法律資料]二審訴訟主體有爭議該如何處理

1、二審訴訟主體有爭議該如何處理一、案情及審理意見原告a公司與被告b公司因買賣合同貨款糾紛訴至某基層法院，一審法院受理并于2006年11月23日公開開庭審理了此案。后b公司于2006年11月24日經(jīng)工商登記部門核準(zhǔn)注銷，但當(dāng)事人均未將此事實告知原審法院。故一審法院在2006年12月20日的判決書中所列的當(dāng)事人仍為a公司和b公司，且判決b公司承擔(dān)還款責(zé)任。在上訴期內(nèi)，c公司出具了工商登記部門核準(zhǔn)注銷的登記和一份自證其為b公司權(quán)利義務(wù)承繼人的函件，向該市中級人民法院提起上訴，并被立案受理。c公司上訴理由之一為，原審判決認(rèn)定的訴訟主體有誤，并提出如果由c公司直接參加二審，則于c公司而言，一審即為終審，如

2、此就剝奪了c公司的上訴救濟(jì)權(quán)。a公司則主張c公司無權(quán)提起上訴，因沒有充分證據(jù)證明c公司就是b公司的權(quán)利義務(wù)承受人。該案在審理時產(chǎn)生了以下幾種不同意見：一種意見認(rèn)為，c公司出具的自認(rèn)函件并不能充分證明其概括承受了原b公司的債權(quán)債務(wù)，c公司當(dāng)然也就無權(quán)就此案提起上訴。故二審立案錯誤，應(yīng)將案件退回立案庭處理。第二種意見認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以先初步認(rèn)定c公司是原b公司權(quán)利義務(wù)的承受人，二審審判庭可以審理該案。在審理中可根據(jù)民事訴訟法第一百五十三條第二款第三項的規(guī)定，以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由將該案發(fā)回一審法院重新審理。第三種意見認(rèn)為，既然二審已經(jīng)立案受理，審判庭可以主體不適格為由裁定駁回上訴。然后由原審法院依職

3、權(quán)主動啟動審監(jiān)程序，對該案重新作出判決。第四種意見主張主持雙方當(dāng)事人調(diào)解或使之自行和解達(dá)到上訴人撤訴之目的，如果調(diào)解成功或因和解而使上訴人撤訴，該案件就可結(jié)案。二、評析以上四種意見的分歧主要在于二審是否應(yīng)該立案。關(guān)于二審立案的條件，民事訴訟法和相關(guān)司法解釋并未作出明確規(guī)定。實踐中，一般認(rèn)為上訴案件立案應(yīng)符合以下幾個條件：1.當(dāng)事人適格;2.在上訴期內(nèi);3.內(nèi)容是針對一審判決;4.二審法院有管轄權(quán)。本案中，主張立案錯誤的理由為上訴主體不適格，即并無充分證據(jù)證明c公司是b公司(一審被告)的權(quán)利義務(wù)承受人。該主張本身并沒有問題，但無論上訴主體是否適格，二審法院已經(jīng)立案，審判庭不經(jīng)審理就以上訴人主體不

4、適格為由將案件退回立案庭，可能會從某種程度上否定立案庭的審查職能。根據(jù)第二種意見，無論c公司是否是b公司的權(quán)利義務(wù)承受人，都以發(fā)現(xiàn)新證據(jù)為由將案件發(fā)回重審，此做法雖有一定的可行性，但在無形中增加了當(dāng)事人的訴訟成本，同時也忽視了二審法院的主動審查糾錯職能。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見(以下簡稱意見)第一百三十九條第一款規(guī)定：“起訴不符合受理條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴?！钡撘?guī)定只是針對一審而言的，關(guān)于二審立案后發(fā)現(xiàn)不符合受理條件的情形法律并無明確規(guī)定，故第三種意見以上訴人不適格為由駁回上訴于法無據(jù)。對于第四種主張，

5、意見第一百九十條規(guī)定:“在第二審程序中，當(dāng)事人申請撤回上訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為一審判決確有錯誤，或者雙方當(dāng)事人串通損害國家和集體利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益的，不應(yīng)準(zhǔn)許?！痹撘?guī)定表明了調(diào)解和自行和解是以合法為前提的，因而該案中即使上訴人申請撤訴，二審法院依法也不能準(zhǔn)許。三、圍繞民事訴訟目的發(fā)揮法院審查職能本案中，雙方當(dāng)事人雖對訴訟主體均提出了異議，但其對象和目的不一。上訴人是對一審判決的主體提出異議，其目的是希望能撤銷一審判決;被上訴人則對一審判決主體未提異議，而是對上訴人的身份提出異議，其目的是希望一審判決生效。然而，當(dāng)事人訴訟目的和民事訴訟目的是兩個不同的概念?，F(xiàn)階段，我國民事訴訟以維

6、持私法秩序和保障程序正當(dāng)為目的，即民事訴訟不僅要最大限度地實現(xiàn)實體正義，還要為當(dāng)事人自律性地解決紛爭提供程序保障。因此，欲充分發(fā)揮法院的裁判職能，維護(hù)判決的既判力，法院就不能僅僅以作出判決結(jié)果為目的，而且要最大限度地保證裁判過程的公正性和正確性。對于一審判決中存在的錯誤，二審法院必須及時糾正，而關(guān)于上訴人的主體身份，則應(yīng)根據(jù)誰主張誰舉證原理，由上訴人c公司舉證證明其上訴主體的合法性。綜上分析，筆者以為在此案二審過程中，原審法院可以主動提起一審判決錯誤的意見，然后由二審法院查明c公司是否是b公司的權(quán)利義務(wù)承受人，從而確定其是否具有上訴資格。如果c公司確有上訴資格，則依民事訴訟法規(guī)定的二審程序?qū)υ撋显V案件繼續(xù)進(jìn)行審理;如果c公司無上訴資格，則二審法院立案錯誤，應(yīng)按撤銷案件處理，原一審判決視為未被上訴的判決，該判決生效，二審法院可以發(fā)內(nèi)部函的形式建議原審法院再審，或者原審法院依職權(quán)主動啟動審判監(jiān)督程序。意見第一百六十三條規(guī)定：“一審宣判后，原審人民法院發(fā)現(xiàn)判決有錯誤，當(dāng)事人在上訴期內(nèi)提出上訴的，原審人民法院可以提出原判決有錯誤的意見，報送第二審人民法院，由第二審人民法院按照第二審程序進(jìn)行審