民訴法解釋中的證據(jù)問題_第1頁
民訴法解釋中的證據(jù)問題_第2頁
民訴法解釋中的證據(jù)問題_第3頁
民訴法解釋中的證據(jù)問題_第4頁
民訴法解釋中的證據(jù)問題_第5頁
已閱讀5頁,還剩20頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、民事訴訟法解釋民事訴訟法解釋中的證據(jù)問中的證據(jù)問題題李浩一、舉證責(zé)任、證明責(zé)任、舉證證明責(zé)任一、舉證責(zé)任、證明責(zé)任、舉證證明責(zé)任l法諺:舉證責(zé)任之所在,乃是敗訴之所在。l證明責(zé)任規(guī)范的本質(zhì)和價值就在于,在重要的事實主張的真實性不能夠被認(rèn)定的情況下,它告訴法官應(yīng)當(dāng)作出判決的內(nèi)容。也就是說對不確定的事實主張承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人將承受對其不利的判決。l 羅森貝克l對于一個開業(yè)律師來說,始終重要的是知道,誰負(fù)舉證責(zé)任?什么樣的證據(jù)足以盡到這種責(zé)任? 丹寧勛爵l舉證責(zé)任的不同理解l行為責(zé)任l結(jié)果責(zé)任l雙重含義(民事證據(jù)規(guī)定第2條)l學(xué)界關(guān)于舉證責(zé)任表述證明責(zé)任l立法、原司法解釋與學(xué)術(shù)界的不同表述l民訴法

2、解釋提出的新概念舉證證明責(zé)任l提出新概念的緣由l新概念存在的問題l當(dāng)事人承擔(dān)舉證證明責(zé)任究竟是一種什么性質(zhì)的責(zé)任?l行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任存在分離現(xiàn)象當(dāng)事人可能只承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任而并不負(fù)事實真?zhèn)尾幻鲿r的結(jié)果責(zé)任l分配證明責(zé)任只分配結(jié)果責(zé)任二、關(guān)于證明責(zé)任的分配二、關(guān)于證明責(zé)任的分配l證明責(zé)任分配是訴訟制度中的核心問題l第91條:人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān),但法律另有規(guī)定的除外:(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任;(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任

3、。l民事證據(jù)規(guī)定第5條:在合同糾紛案件中,主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。l 對合同是否履行發(fā)生爭議的,由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。l 對代理權(quán)發(fā)生爭議的,由主張有代理權(quán)一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。l該規(guī)定借鑒了德國羅森貝克的規(guī)范說和日本的特別要件說l規(guī)范說的五個命題l(1)要件事實真?zhèn)尾幻鲿r法不適用l(2)當(dāng)事人對有利于自己的實體法規(guī)范的要件事實負(fù)證明責(zé)任l(3)實體法規(guī)范分為四個類型l權(quán)利發(fā)生規(guī)范(基本規(guī)范、請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范)l權(quán)利消滅規(guī)范l權(quán)利排除規(guī)范l權(quán)利妨害規(guī)范

4、l前一類規(guī)范對主張權(quán)利的當(dāng)事人有利l后三類規(guī)范對對方當(dāng)事人有利l4、區(qū)分四類規(guī)范的方法l實體法的邏輯結(jié)構(gòu)(原則與例外)l民法通則第127條:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過錯造成損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過錯造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。l合同法第55條:法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外,該代表行為有效。l限制民事行為能力人訂立的合同,經(jīng)法定代理人追認(rèn)后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同,不必經(jīng)法定代理人

5、追認(rèn)。l相對人可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前,善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。l主張:原告根據(jù)買賣合同要求被告履行交付義務(wù)l抗辯:被告提出訂立合同時原告為限制民事行為能力人l再抗辯:原告提出已得到其法定代理人的追認(rèn)l再再抗辯:被告提出在作出追認(rèn)前已經(jīng)將合同撤銷l實體法條文的形式(主文與但書)l5、舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由立法者作出規(guī)定l法律適用的統(tǒng)一性l證明責(zé)任分配的可預(yù)見性l分配舉證責(zé)任的基本原則:l不適用特定的法規(guī)范其訴訟請求就不可能有結(jié)果的當(dāng)事人,必須對法規(guī)范要素在真實的事件中得到實現(xiàn)承擔(dān)主張責(zé)任和證明責(zé)任。l每一方當(dāng)事人

6、均必須主張和證明對自己有利的法規(guī)范的條件 。l當(dāng)事人的主張責(zé)任l當(dāng)事人的證明責(zé)任l規(guī)范說的巨大影響l特別要件說l法律要件與法律效果l一般要件與特別要件l以發(fā)生在自然人之間的借貸合同為例說明特別要件與一般要件三、證明標(biāo)準(zhǔn)三、證明標(biāo)準(zhǔn)l(一)證明標(biāo)準(zhǔn)的含義與功能l證明標(biāo)準(zhǔn),又稱證明尺度,是指法官在訴訟中認(rèn)定案件事實所要達到的證明程度。l證明標(biāo)準(zhǔn)是法官形成心證的最低標(biāo)準(zhǔn)l證明標(biāo)準(zhǔn)確定以后,一旦證據(jù)的證明力已達到這一標(biāo)準(zhǔn),待證事實的真實就算已得到證明,法官就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實,以該事實的存在作為裁判的依據(jù);反之,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為待證事實未被證明為真或者仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。l了解證明標(biāo)準(zhǔn)對當(dāng)事人、訴訟代理人的意義

7、l正確把握證明標(biāo)準(zhǔn)對法官正確認(rèn)定事實的意義l(二)關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的爭議l肯定說l否定說l產(chǎn)生爭議的原因證明標(biāo)準(zhǔn)具有無形性、內(nèi)在性等特點l(三)民訴法解釋設(shè)定的證明標(biāo)準(zhǔn)l第108條:對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,確信待證事實的存在具有高度可能性的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù),人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實,認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。法律對于待證事實所應(yīng)達到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的,從其規(guī)定。l第109條 當(dāng)事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明,以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,人民法院確信

8、該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。l一般的證明標(biāo)準(zhǔn)高度蓋然性l特殊的證明標(biāo)準(zhǔn)排除合理懷疑l反證的證明標(biāo)準(zhǔn)真?zhèn)尾幻鞲叨瓤赡苄耘c內(nèi)心確信l德國最高法院在判決中指出,“(法官)因此恰恰不能安于單純的蓋然性。重要的是裁判法官本人的確信,即使其他人存疑或者看法不同。在可疑案件中,法官可以并且必須滿足于為實際生活所需的確定程度,這種確定程度足以讓懷疑緘默,但不必將其徹底排除。l羅森貝克、施瓦布、哥特瓦爾德:法官可以滿足于對于實際生活有用的肯定性程度,該程度要求懷疑保持沉默,但并不完全排除他。 l日本最高法院在判決中指出:訴訟上證明,并非自然科學(xué)學(xué)者使用的、基于實驗的邏輯性證明,

9、而是歷史性證明。l新堂幸司:盡管很難一般地對證明程度作出規(guī)定,但如果達到人們?nèi)粘I钪凶鳑Q定或采取行動之基礎(chǔ)的程度的蓋然性,那么法院就可以抱以確信,并應(yīng)當(dāng)視為已獲得證明。l(四)證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系l證明標(biāo)準(zhǔn)越高,負(fù)擔(dān)證明責(zé)任當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)就越重,就越有可能由于待證事實未得到證明而敗訴。l對于某些類型的案件,為了緩解證明的困難,往往采用推定的方法。l如侵權(quán)責(zé)任法第58條規(guī)定:患者有損害,因下列情形之一的,推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯:l(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定;l(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;l(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。四、舉證期限四、舉證期限

10、l(一)舉證期限制度的沿革l2001年民事證據(jù)規(guī)定l首次規(guī)定舉證期限l舉證期限制度的基本內(nèi)容l逾期舉證且存在過錯的法律后果證據(jù)失權(quán)l(xiāng)從隨時提出到適時提出l證據(jù)失權(quán)先嚴(yán)后松l2012年民事訴訟法l第65條:當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時提供證據(jù)。l人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況,確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的,可以向人民法院申請延長期限,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請適當(dāng)延長。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由;拒不說明理由或者理由不成立的,人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù),或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。l確定及時舉證義務(wù)l規(guī)定逾期舉證的法律后果民訴法解釋與證據(jù)規(guī)定的區(qū)別l指定舉證期限的時間l舉證期限最低的天數(shù)l普通程序,不少于15日;簡易程序,不得超過15日;小額案件,一般不超過7日。l對方當(dāng)事人未提出異議的視為未逾期l逾期舉證的法律后果l第102條:當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論