劉易斯模型劉易斯二元結(jié)構(gòu)模型圖修改版

1、劉易斯模型 劉易斯在他的著名論文無線勞動供給下的經(jīng)濟發(fā)展一文中建立了一個二元經(jīng) 濟的“古典”模型。劉易斯模型把發(fā)展中國家經(jīng)濟劃分為兩個部門：一個是以傳 統(tǒng)生產(chǎn)方法進行生產(chǎn)的、勞動生產(chǎn)率極低的非資本主義部門，另一個是以現(xiàn)代方 法進行生產(chǎn)、勞動生產(chǎn)率和工資水平較高的資本主義部門。前者以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門 為代表，后者以現(xiàn)代工業(yè)部門為代表。劉易斯認(rèn)為，經(jīng)濟發(fā)展依賴現(xiàn)代工業(yè)部門 的不斷擴張，而現(xiàn)代工業(yè)部門的擴張需要農(nóng)業(yè)部門提供豐富的廉價勞動力。在劉 易斯模式中勞動力轉(zhuǎn)移的過程如圖所示。d d3d2d1l112 13 l在圖中，橫軸ol代表勞動，縱軸od代表勞動的邊際產(chǎn)品和工資。oa表示傳統(tǒng)農(nóng) 業(yè)部門的生存收

2、入，ow表示現(xiàn)代工業(yè)部門的現(xiàn)行工資水平。 在這個稍高于農(nóng)村生 存收入的工資水平上，現(xiàn)代工業(yè)部門的勞動供給是無限的，也就是說，工業(yè)部門 的勞動供給是完全彈性的。因此，勞動供給曲線ws是一條平行于橫軸的水平線。劉易斯假定工業(yè)部門只使用資本（用 k表示）和勞動（用1表示）兩種要素，資 本（k）是稀缺的，而勞動（1 ）是豐富的。根據(jù)西方經(jīng)濟學(xué)的可變比例規(guī)律，對于一筆固定的資本額，就有一條特定的勞動邊際 生產(chǎn)率曲線勞動需求曲線d （k）與之相對應(yīng)。在圖中，假設(shè)現(xiàn)代工業(yè)部門最初 資本量為k1,于是，與之對應(yīng)的勞動生產(chǎn)率曲線為 di （k1）。隨著資本積累的增加，勞動生產(chǎn)率曲線將向右移動到,d3 (k3)等

3、等根據(jù)劉易斯的觀點，現(xiàn)代工業(yè)部門以追求利潤最大化為目標(biāo)，而利潤最大化的條 件是勞動邊際生產(chǎn)率等于工資水平。所以現(xiàn)代工業(yè)部門在利益最大化的驅(qū)使下， 對應(yīng)一定資本投入，其需要的勞動力數(shù)量為勞動邊際生產(chǎn)率曲線與現(xiàn)代工業(yè)部門 工資曲線的交點。為了分析簡便，假設(shè)資本家把所有的利潤都用于投資，從而吸 收的農(nóng)業(yè)勞動力不斷增多，當(dāng)勞動成產(chǎn)率曲線由d1(k1)移動到d2(k2),d3(k3), 需要的勞動力數(shù)量也由11增加到12, 13,直到農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動力全部被工 業(yè)部門吸收為止。當(dāng)農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動消失后，農(nóng)業(yè)的勞動邊際生產(chǎn)率就會提 高，此時，工業(yè)部門要想得到更多的農(nóng)業(yè)勞動力，就不得不提高工資水平，勞動

4、 供給曲線開始上升(如虛線ss'所示)。劉易斯理論主要觀點是勞動力的轉(zhuǎn)移由邊際勞動生產(chǎn)率決定，生產(chǎn)力的提高伴隨著工業(yè)利潤的增長和資本的增長，引起工業(yè)部門擴大和農(nóng)業(yè)剩余勞動力的轉(zhuǎn)移， 并且只要農(nóng)業(yè)邊際勞動生產(chǎn)率低于工業(yè)，轉(zhuǎn)移必將持續(xù)下去。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)經(jīng)濟理論僅僅從工業(yè)部門的擴張出發(fā)，轉(zhuǎn)移的目的是為資本主義工業(yè)化擴張?zhí)峁┳銐虻膭趧恿?，并沒有具體的分析農(nóng)業(yè)的發(fā)展，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展和科技進步對工業(yè)發(fā)展同樣重要。劉易斯二元 經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理論只為西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，理論的假設(shè)條件與我國當(dāng)前的制度和經(jīng)濟現(xiàn)實存在著很大的差距。首先，劉易斯勞動力轉(zhuǎn)移過程中抽象掉經(jīng)濟 以外的障礙，而我國勞動力向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移則受到層層的制度和體制障礙。 其次，劉易斯認(rèn)為城市沒有事業(yè)，工農(nóng)業(yè)勞動力沒有構(gòu)成競爭，而我國現(xiàn)在存在大量的下崗職工待就業(yè)。還有，劉易斯沒有考慮到工農(nóng)業(yè)兩部門勞動力素質(zhì)水平 的差距，這顯然與我國現(xiàn)實迥乎不同。雖然理論假設(shè)與我國現(xiàn)實條件并不完全符 合，但強調(diào)我國工業(yè)化擴張和大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移至間的互動無疑具有現(xiàn)實 指導(dǎo)意義。同時，劉易斯二元理論闡