[法律資料]音樂著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)制度淺析

1、.音樂著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)制度淺析證據(jù)制度的完善是民事訴訟的核心問題，而作為民事訴訟的一類，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)問題則更顯得突出，證據(jù)的確實(shí)充分是認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的必要條件，證明是否構(gòu)成侵權(quán)也主要是圍繞證明侵權(quán)構(gòu)成的四個方面來證明的。構(gòu)成侵犯著作權(quán)，原告負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人未經(jīng)著作權(quán)人(或鄰接權(quán)人)許可，不按著作權(quán)法規(guī)定的使用條件擅自使用著作權(quán)人的作品，以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。原告還須負(fù)擔(dān)提供證據(jù)證明行為人主觀上有過錯，行為人的行為具有違法性。因而主要分為四個方面的證據(jù)：1、在主觀方面是否有證據(jù)證明侵權(quán)人具有過錯，如舉證權(quán)利人享有著作權(quán)而侵權(quán)人不享有著作權(quán)的權(quán)利證明文件例如原始稿件、

2、版權(quán)登記、證明該作品的作者的證據(jù)、證明該作品尚處于著作權(quán)法保護(hù)的期限內(nèi)的證據(jù)，證明該作品受中國著作權(quán)法保護(hù)的證據(jù)和法律依據(jù)等;如舉證侵權(quán)人侵權(quán)作品的目的是以營利為目的而不屬于合理使用的范疇的證據(jù)例如侵權(quán)人屬于以營利為目的的法人的工商檔案證明，在實(shí)施行為的同時其目的就是為了獲取營利所取得的收益發(fā)票等證據(jù)。2、是否具有侵權(quán)行為方面違法性的證據(jù)，主要表現(xiàn)在如擅自實(shí)施了放映或者機(jī)械表演的行為所形成的證據(jù)，例如證據(jù)公證材料、律師見證、證人證言、物證材料、卡拉ok點(diǎn)播系統(tǒng)、mtv放映等行為證據(jù)。3、是否具有造成損害方面的證據(jù)，主要表現(xiàn)在如因侵權(quán)損害著作權(quán)的后果所表現(xiàn)的權(quán)利人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害，減少了收入或者侵

3、權(quán)人因此取得了不當(dāng)?shù)美淖C據(jù)。例如原告提交的正常的使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)證明文件、因侵權(quán)人實(shí)施的行為所獲取的非法不當(dāng)?shù)美〉玫氖找娴淖C明材料等。至于侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，我們認(rèn)為如果有充分的侵權(quán)行為證據(jù)，在主觀故意具有過錯的情況下，發(fā)生了損害后果，這本身的行為與后果之間就具有因果關(guān)系。但是，音樂著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)證明畢竟不同于一般的普通侵權(quán)責(zé)任的證據(jù)，相對于一般民事訴訟證據(jù)而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中由于知識產(chǎn)品的無形性、專有性、地域性、時間性和可復(fù)制性的特點(diǎn)，進(jìn)而導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：1、證據(jù)具有“無形性”。知識產(chǎn)權(quán)的一個重要特點(diǎn)就是“無形”，對知識產(chǎn)品的侵犯決定了對其

4、構(gòu)成侵權(quán)的行為也具有“無形”這一特點(diǎn)。2、證據(jù)具有“技術(shù)性”。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)往往會有較高技術(shù)成份，給收集和判斷帶來了一定的困難。3、證據(jù)具有“時間性”。知識產(chǎn)品一般都具有一定的價值有效期，知識產(chǎn)權(quán)僅在法律規(guī)定的期限內(nèi)受到保護(hù)，一旦超過法律規(guī)定的有效期限，這一權(quán)利就自行消滅，相關(guān)的知識產(chǎn)品即成為社會之共同財(cái)富。所以，對知識產(chǎn)品的侵犯往往是在其有效的時間即界限內(nèi)，反之超出時間界限的所謂“侵犯”則不能成為證據(jù)。4、證據(jù)具有“隱蔽性”。由于知識產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)決定了對其構(gòu)成侵權(quán)的證據(jù)往往不易取得或不易取得全部證據(jù)，被告極易轉(zhuǎn)移、隱匿侵權(quán)證據(jù)，證據(jù)的隱蔽性突出，進(jìn)而使法院很難客觀全面地了解侵權(quán)的真相。

5、這些特點(diǎn)的存在和音樂著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要求必然影響到民事訴訟中證據(jù)的證明效力和取證及舉證方式，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)訴訟的證據(jù)特點(diǎn)注意掌握有關(guān)的證據(jù)規(guī)則。如以成都好樂迪量販案件的案例為例，我們說明音樂著作權(quán)侵權(quán)案件證據(jù)規(guī)則的若干存在的幾個問題：1、成都好樂迪量販表面上顯然具有營利為目的，因?yàn)樗褪且蕴峁└枨灾椒?wù)消費(fèi)營利為目的，這可以從它的經(jīng)營范圍和經(jīng)營宗旨等材料證明，也可以通過他出具的有關(guān)消費(fèi)發(fā)票來證明。從本案來看，如果華納唱片提起訴訟顯然也是具有相應(yīng)的證據(jù)來支持，但問題是這些證據(jù)是什么?因?yàn)槲覀儧]有看到法院的證據(jù)清單，所以不好質(zhì)評，但是起碼我們認(rèn)為從具體的個案來看單純證明好樂迪量販

6、就具有以營利為目的并不是那么簡單，侵權(quán)的主觀故意并不能單純依照上述的證據(jù)能充分證明某一次被原告所凝固的侵權(quán)行為證據(jù)就具有營利為目的，這好比我們某一次發(fā)現(xiàn)一個慣偷手里拿著他人的東西就一定認(rèn)為這次行為構(gòu)成偷盜，好比一個連續(xù)持刀的殺人犯某一次手里剛提著一把刀就被群眾發(fā)現(xiàn)而認(rèn)定這一次構(gòu)成殺人未遂一樣，不能因?yàn)楦璩潜旧砭褪且驗(yàn)橐誀I利為目的放映MTV歌曲或者卡拉OK就一定認(rèn)為這個歌城所有的放映行為包括被訴求的這一次行為就一定是以營利為目的。因?yàn)檫@一次放映的行為不能排除是以個人欣賞為目的的合理使用，也不能排除是純屬非營利性的播放放映行為，這些不能排除的根本事實(shí)是原告能否提交證明被凝固的的這次的侵權(quán)行為被告就

7、是否獲取了營利的證據(jù)，如通過該次行為獲取了收益的消費(fèi)服務(wù)發(fā)票等證據(jù)，該發(fā)票應(yīng)當(dāng)能夠推定消費(fèi)的音樂就是使用了該兩首歌而非別的歌，單純的發(fā)票不能證明該目的。在現(xiàn)有的舉證體系中，因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)證據(jù)的無形性和隱蔽性，原告很難取到這么完整的證據(jù)證明被告的侵權(quán)目的。2、證明侵權(quán)行為及其侵權(quán)后果的證據(jù)的事實(shí)證據(jù)是認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的證據(jù)體系中相對較容易收集的證據(jù)，如通過公證或者律師見證被告正在實(shí)施放映被訴爭的音樂作品，通過消費(fèi)者證人證明其接受歌城消費(fèi)使用的證人證言，通過證據(jù)保全歌城所擁有的卡拉OK點(diǎn)播系統(tǒng)的物證資料，通過證據(jù)保全網(wǎng)站或者光盤上制作的MP3音樂等都可以證明侵權(quán)者被告的侵權(quán)行為;通過提交因侵權(quán)所造成

8、損失的計(jì)算說明或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲取的收益等證據(jù)也可以證明侵權(quán)的損失后果。但這些行為證據(jù)也存在較多的問題，如通過上述各種取證方式所獲得的證據(jù)往往很難證明侵權(quán)行為的持續(xù)性和連續(xù)性有多長時間、行為的目的、行為的后果等;取證不當(dāng)還可能陷入陷阱取證是否符合取證具有合法來源的合法性認(rèn)定問題;由于證據(jù)的隱蔽性特點(diǎn)侵權(quán)行為取證往往不易取得或者不易取得全部侵權(quán)行為證據(jù);由于證據(jù)的技術(shù)性特點(diǎn)侵權(quán)行為取證需要專業(yè)的技術(shù)人員或者機(jī)構(gòu)參加取證否則會給判定侵權(quán)帶來困難;由于證據(jù)的無形性特點(diǎn)侵權(quán)行為表現(xiàn)為無形性的侵權(quán)，雖然這些侵權(quán)必須具備一定的載體，但是在取證和舉證的過程中往往很難固定或者保證其證據(jù)法律效力。因?yàn)榍謾?quán)行為

9、和后果的有關(guān)證據(jù)存在上述問題，因此在侵權(quán)損害賠償案件中往往因法律依據(jù)不足而很難計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償?shù)拇_定是一個相對復(fù)雜的問題，各地法院的認(rèn)識和作法也不盡相同，有賠償全部經(jīng)濟(jì)損失的，有賠償直接損失的，有賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi)的，有賠償權(quán)利人精神損害的，有對侵權(quán)人進(jìn)行懲罰性賠償?shù)?。損害賠償額的確定同證據(jù)息息相關(guān)。賠償標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不一，對證據(jù)的要求不一。我們認(rèn)為音樂著作權(quán)知識產(chǎn)權(quán)損害賠償案件中對于無證據(jù)或者證據(jù)不足證明受害人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的獲利數(shù)額時，由法官依靠自身的法律意識和審判經(jīng)驗(yàn)采取自由裁量權(quán)，在法律限定的定額賠償幅度內(nèi)確定賠償數(shù)額并且應(yīng)包括精神損害賠償。3、證明好樂迪量販侵權(quán)行為和侵權(quán)后果具有因果關(guān)系。通常來看發(fā)生了侵權(quán)行為必然會造成侵權(quán)的后果，但是是否就必然構(gòu)成因果關(guān)系則必須根據(jù)案件證據(jù)情況來認(rèn)定，如原告提交了被告發(fā)生放映行為的證據(jù)是否可以表明就是屬于侵犯了原告的著作權(quán)?是否有證據(jù)表明被告使用原告的作品屬于合理使用?如果排除了合理使用而侵犯了原告著作權(quán)則屬于侵權(quán)行為，只要發(fā)生了侵權(quán)行為則必然造成損害原告著作權(quán)的法律后果，至于這種后果的損害程度和范圍只是屬于認(rèn)定侵權(quán)后果的情節(jié)而已。如成都好樂迪量販實(shí)施了點(diǎn)播放映鄭秀文的兩首歌的行為，但是原告還必須進(jìn)一步提交充分證明這種行為侵犯了原告著作權(quán)屬于侵權(quán)行為的證據(jù)，而被告