商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)范本(最新版)

1、商標(biāo)異議申請(qǐng)書(shū)范本（最新版）國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局：本商標(biāo)代理組織 XXXX，受美國(guó)A有限責(zé)任公司（英文 名：A LLC ）（下稱異議人）的委托，根據(jù)商標(biāo)法第三十 條的規(guī)定，對(duì)刊登于商標(biāo)公告第XXXX期初步審定公告 上的第XXXX號(hào)浙江D公司（下稱被異議人）的商標(biāo)申請(qǐng)， 在法定的期限內(nèi)提由異議申請(qǐng)。事實(shí)和理由陳述如下：一、words+圖形商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú) 占的在先權(quán)利。（一）異議人簡(jiǎn)介異議人是依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律成立的一家美國(guó)公司，AINC成立于，A LLC成立于，3月A INC被A LLC收購(gòu)，組 成目前的A LLC公司。異議人是美國(guó)上市公司 A股份有限 公司（A Bran

2、d , Inc.,紐約證券交易所證券代碼：XXX ）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營(yíng)嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家 居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大 利亞設(shè)立有 A AUSTRALIA PVT LTD 公司，在英國(guó)設(shè)立有 A UK LIMITED 公司。公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)遍布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國(guó)，澳大利亞、新西蘭及英 國(guó)、愛(ài)爾蘭、西班牙、波蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家，年總經(jīng)營(yíng)額 在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國(guó)及澳大利亞最大 的公司，市場(chǎng)占有率達(dá)50%., A LLC公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)入中 國(guó)市場(chǎng)。目前在中國(guó)大陸的總經(jīng)營(yíng)額約6000萬(wàn)美元，其中與浙B進(jìn)由口有限公

3、司的年經(jīng)營(yíng)額在 2500-3000萬(wàn)美元。公 司創(chuàng)建來(lái)，已被國(guó)際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。（二）權(quán)利分析words既是異議人的企業(yè)名稱（商號(hào)），又是異議人的商 標(biāo)。words是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中圖形是公司設(shè)計(jì)師 XXXX 的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。words和words+ 圖形商標(biāo)已分別在美國(guó)、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注 冊(cè)，目前在其他一些國(guó)家和地區(qū)已提由注冊(cè)申請(qǐng)，正處于審 查過(guò)程中。毫無(wú)疑問(wèn)，異議人是 words和words+圖形的創(chuàng)造 者和最先使用者，在法律上具有無(wú)可爭(zhēng)辯的以下在先權(quán)利：（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第 八條規(guī)定廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)

4、受到保護(hù)，沒(méi)有中 請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分，異議人的 企業(yè)名稱words具有很強(qiáng)的市場(chǎng)影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的(2)著作權(quán)。words+圖形商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中 間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第十五條規(guī)定未經(jīng) 授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代 表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提由異議的， 不予注冊(cè)并禁止使用。，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代 理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中 國(guó)將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，已違反了上述商標(biāo)法第十 五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則， 被異議

5、人搶注words+圖形商標(biāo)也違反了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎 公約第六條第二款本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó) 家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó)馳名并且用于相同或者類似商品 的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕 或者取消注冊(cè)，并禁止使用。，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意 搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)，應(yīng) 在禁止注冊(cè)之列。二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。（略）（一）代理關(guān)系（詳見(jiàn)證據(jù)七）異議人的words+圖形商標(biāo)在中國(guó)大陸的經(jīng)營(yíng)是通過(guò)B進(jìn)由口有限公司（下稱 B公司，系第一代理人）來(lái)實(shí)現(xiàn)的， 年經(jīng)營(yíng)額約在2500-3000萬(wàn)美元，時(shí)間已長(zhǎng)達(dá)十多年之久， 這是完全意義上

6、的第一層代理關(guān)系。B公司由于經(jīng)營(yíng)的需要，將其經(jīng)營(yíng)額中的1000-1500萬(wàn)美元的words+圖形商品轉(zhuǎn)給浙江 C公司（下稱C公司，第 二代理人）來(lái)經(jīng)營(yíng)，這是words+圖形商標(biāo)在中國(guó)大陸的第二 層代理關(guān)系。上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值 稅發(fā)票等為證。（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系（詳見(jiàn)證據(jù)六、證據(jù)八）被異議人D公司、第二代理人C公司、E公司系關(guān)聯(lián)企 業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行 政管理局及香港公司注冊(cè)處的相關(guān)檔案顯示，C公司與被異議人D公司的聯(lián)系紐帶是 E (香港)國(guó)際有限公司(下稱 E公司)，具體為：(1) C公司與E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。在2月27日至7月29日，C公

7、司的股東中，自然人丙 占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份; 7月29日至今，自然人丙占有 90%的股份，自然人乙占有 7.17%股份，合計(jì)97.17%的股份。其中，丙由任公司總經(jīng)理 兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說(shuō)，乙和丙 二人在C公司占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的股權(quán)，是C公司的實(shí)際控制人。E公司在7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有 該公司全部股份，擔(dān)任 E公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直 至2月2日。很顯然，C公司和E公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián) 企業(yè)。(2) E公司與被異議人 D公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián) 企業(yè)。自8月16日以來(lái)，E是被異議人D公司的唯一股東。 兩

8、者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。(3) C公司與被異議人 D公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。自8月16日至2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事 和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事；同時(shí)，丙擔(dān)任 C公 司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦 同時(shí)控制與決策被異議人與 C公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理。(4) B公司與被異議人 D公司之間的關(guān)系。B公司的現(xiàn)任法定代表人甲，8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任 被異議人D公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與 B公司 存有代理關(guān)系。這充分說(shuō)明B公司與被異議人之間也存在千 絲萬(wàn)縷的關(guān)系，被異議人早在 8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知 道異議人與B公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其 使用的

9、商品。(三)法律分析鑒于被異議人向商標(biāo)局提由words+圖形的商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間是9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的 分析，可以看由：第一，在words+圖形商標(biāo)問(wèn)題上，C公司和被異議人有 著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異 議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦words+圖形商標(biāo)注冊(cè)成功 他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭(zhēng)搶市 場(chǎng)，哄騙消費(fèi)者來(lái)實(shí)現(xiàn)其非法之目的。第二，被異議人申請(qǐng) words+圖形商標(biāo)，完全是一種蓄意 的抄襲、模仿、違反誠(chéng)實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、 丙是第二代理人C公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中， 他們當(dāng)然知道

10、words+圖形商標(biāo)是異 議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國(guó)際市場(chǎng)上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是 由此意識(shí)到words+圖形商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒(méi)有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與C公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的D公司來(lái)申請(qǐng)words+圖形商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。三、被異議商標(biāo) words+圖形與異議人的 words+圖形商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。被異議人申請(qǐng)的第 XXXX 號(hào)words+圖形商標(biāo)與異議人 在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的 works+圖形商標(biāo)文字、圖形及其組合 是完全相同的，屬相同商標(biāo)；與異議人在美國(guó)、新西蘭、澳 大利亞注冊(cè)的 word

11、s商標(biāo)的文字是完全相同的， 屬近似商標(biāo)。被異議人和C公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人， 經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必 定與異議人已獲注冊(cè)并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似 或相關(guān)商品。被異議words+圖形商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為 第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋； 帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人words+圖形商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國(guó)，新西蘭，澳大 利亞和歐盟注冊(cè)的 words+圖形商標(biāo)，words商標(biāo)的商品屬相 同、類似或相關(guān)商品。一旦被異議人的words+圖形商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo) 市場(chǎng)和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品

12、系來(lái)源于異議人，或 與異議人有莫種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序， 對(duì)異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童 產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場(chǎng)產(chǎn)品 安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行 為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊(cè)并禁 止使用。商標(biāo)法第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表 人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)， 被代理人或者被代表人提由異議的，不予注冊(cè)并禁止使用。商標(biāo)法第三十一條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他 人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng) 使用并

13、有一定影響的商標(biāo)。保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第六條第二款規(guī)定：本聯(lián)盟各國(guó)承諾對(duì)已被注冊(cè)或者使用國(guó)家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國(guó) 馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者 翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)， 拒絕或者取消注冊(cè)，并禁止使用保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國(guó)家內(nèi)受到保護(hù)，沒(méi)有申請(qǐng)或注冊(cè)的義務(wù)，也不 論其是否為商標(biāo)的一部分。民法通則第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠(chéng)實(shí)信用的原則。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 第二條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中， 應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的 商業(yè)道德。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得采用下列 不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、 裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成 和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名