人文社科-藥家鑫案法律知識(shí)

1、藥家鑫案法律知識(shí)藥家鑫案法律知識(shí)1.新華網(wǎng)西安4月22日電記者史競(jìng)男、崔清新22日上午,西安市中級(jí) 人民法院對(duì)被告人藥家鑫成心殺人案作出一審判決,以成心殺人罪判處藥家鑫死 刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元.法院經(jīng)審理查明,2022年10月20日22時(shí)30分許,被告人藥家鑫駕駛陜 A419N0 號(hào)紅色雪弗蘭小轎車從西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)返回市區(qū)途中,將前方在非機(jī)動(dòng)車道上騎電動(dòng)車同方向行駛的被害人張妙撞倒. 藥家鑫恐張妙記住車牌號(hào)找其麻 煩,即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀,將張妙殺死.逃跑途中又撞傷二 人.同月22日,公安機(jī)關(guān)找其詢問(wèn)被害人張妙被害案是否系其所

2、為,藥家鑫矢 口否認(rèn).同月23日,藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案.法院認(rèn)為,被告人藥家鑫開(kāi)車將被害人張妙撞倒后, 為逃避責(zé)任而殺人滅口,持 尖刀捅刺被害人胸、腹、背等處數(shù)刀,將被害人殺死,其行為構(gòu)成成心殺人罪.藥家鑫在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取任何強(qiáng)制舉措的情況下,由父母陪同到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述了犯罪事實(shí),屬于自首.藥家鑫交通肇事后殺人滅口,不屬于激 情殺人.藥家鑫開(kāi)車將被害人張妙撞倒后,不予施救,反而殺人滅口,犯罪動(dòng)機(jī) 極其卑劣,主觀惡性極深,手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,后果特別嚴(yán)重,屬罪 行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法懲辦.其雖有自首情節(jié),仍缺乏以從輕處分,遂依法作出前 述判決.被告人親屬、被害人親

3、屬及媒體記者、群眾等百余人旁聽(tīng)了公開(kāi)宣判.藥家鑫案一審法官答問(wèn)：該案不屬于激情殺人新華網(wǎng)西安4月22日電記者史競(jìng)男、崔清新22日上午,陜西省西安市中級(jí)人民法院對(duì)西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué) 生藥家鑫成心殺人一案進(jìn)行了公開(kāi)宣判,一審以成心殺人罪判處被告人藥家鑫死 刑,剝奪政治權(quán)利終身.宣判結(jié)束后,記者采訪了西安中院刑一庭的辦案法官.記者：3月23日藥家鑫成心殺人案開(kāi)庭審理時(shí),藥家鑫的辯護(hù)人提出,藥家鑫 撞人后殺人的行為屬于激情殺人.請(qǐng)問(wèn),對(duì)此問(wèn)題如何認(rèn)定？法官：激情殺人一般是指由于被害人的不當(dāng)言行引起被告人的激憤而實(shí)施殺害被 害人的行為.本案被告人藥家鑫是在開(kāi)車撞到被害人張妙后,因擔(dān)憂張妙記住其 車牌號(hào),

4、為逃避法律責(zé)任而實(shí)施的殺人滅口行為. 被害人張妙在本案中完全是無(wú) 辜的,從被撞倒直至被殺害,沒(méi)有任何不當(dāng)言行.藥家鑫的成心殺人行為不屬于 激情殺人.記者：藥家鑫的辯護(hù)人提出,藥家鑫系初犯、偶犯,并建議對(duì)其從輕處分,這種 辯護(hù)理由成立嗎？法官：初犯、偶犯是酌定從輕處分情節(jié),應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情 1藥家鑫案法律知識(shí)節(jié)和社會(huì)危害后果綜合考慮,司法實(shí)踐中一般只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕 的犯罪.對(duì)成心殺人這樣嚴(yán)重的刑事犯罪,尤其是本案如此惡劣、殘忍的成心殺 人犯罪,顯然不能以初犯、偶犯為由從輕處分.記者：被害方認(rèn)為,藥家鑫在警方最初詢問(wèn)時(shí)否認(rèn)殺人事實(shí), 藥家鑫父母陪子投 案的行為不應(yīng)構(gòu)

5、成自首,一審是如何評(píng)判這一行為的？法官：我國(guó)刑法第六十七條第一款規(guī)定, 犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪 行的,是自首.自動(dòng)投案,是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)覺(jué)察,或 者雖被覺(jué)察,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制舉措時(shí),主動(dòng)、直接向 公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案.結(jié)合本案,被告人藥家鑫殺害張妙后,在逃離現(xiàn)場(chǎng)途中又將兩行人撞傷,公安機(jī)關(guān)在處理其 撞傷兩行人的交通事故過(guò)程中,雖然根據(jù)被撞的兩個(gè)行人傷勢(shì)較輕而藥家鑫所駕 轎車車損較大的疑點(diǎn),作為一般疑心對(duì)象對(duì)藥家鑫進(jìn)行了詢問(wèn), 但并未認(rèn)定藥系 成心殺人案的犯罪嫌疑人.此后,公安機(jī)關(guān)曾找其詢問(wèn)被害人張妙被害案是否系 其所為,藥

6、家鑫亦矢口否認(rèn).后來(lái),藥家鑫在未被采取任何強(qiáng)制舉措的情況下, 于作案后第四日在父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述了犯罪事實(shí),其行為具備了自首的法定構(gòu)成要件,依法應(yīng)認(rèn)定為自首.記者：刑法對(duì)有自首情節(jié)的被告人的處分是如何規(guī)定的？法官：我國(guó)刑法第六十七條第一款同時(shí)規(guī)定, 對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或 者減輕處分.其中,犯罪較輕的,可以免除處分.是否從輕、減輕、免除處分, 不能一概而論.最高人民法院 2022年2月8日制定的?關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事 政策的假設(shè)干意見(jiàn)?第17條第一款規(guī)定,對(duì)于自首的被告人,除了罪行極其嚴(yán)重、 主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大,或者惡意地利用自首躲避法律制裁者以外, 一 股

7、均應(yīng)當(dāng)依法從寬處分.也就是說(shuō),對(duì)有自首情節(jié)的被告人一般應(yīng)當(dāng)從寬處分, 但有兩種例外情形,即使有自首情節(jié)也不能從寬處分：第一種,罪行極其嚴(yán)重、 主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大；第二種,惡意地利用自首躲避法律制裁的.綜 上所述,自首是法律規(guī)定可以從輕處分的情節(jié),但不是應(yīng)當(dāng)或必須從輕處分 的情節(jié),是否從輕處分,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí),犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害后 果綜合考慮.記者：既然藥家鑫有自首情節(jié),為什么還要判處其死刑？法官：這是結(jié)合藥家鑫成心殺人案的具體案情而綜合評(píng)判的.縱觀本案,藥家鑫開(kāi)車將被害人張妙撞傷后,不但不施救,反而因怕被害人記住其車牌號(hào)而殺人滅 口,犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣,主觀惡性極深；被告人

8、藥家鑫持尖刀在被害人前胸、后 背等部位連捅數(shù)刀,致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡,犯罪手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,罪 行極其嚴(yán)重；被告人藥家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口,社會(huì)危害性極大,藥家鑫案法律知識(shí)屬于?關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的假設(shè)干意見(jiàn)?第 17條第一款規(guī)定的第一種例 外情形,雖有自首情節(jié),仍應(yīng)依法嚴(yán)懲.記者：藥家鑫一案是否超審限？法官：我國(guó)刑訴法第一百六十八條規(guī)定, 人民法院審理公訴案件,應(yīng)當(dāng)在受理后 一個(gè)月以內(nèi)宣判,至遲不得超過(guò)一個(gè)半月.該法第一百六十五條第二項(xiàng)規(guī)定, 在法庭審判過(guò)程中,檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查的,可以建議延期審理.最高人民法院法釋2000 29號(hào)?關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的 假設(shè)干規(guī)定?第一條規(guī)定,附帶民事訴訟的案件審理