反不正當(dāng)競爭法對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)行為的規(guī)制：界定類型評議

1、反不正當(dāng)競爭法對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)行為的規(guī)制：界定、類型、評議摘要：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+概念的提出,人們對互聯(lián)網(wǎng)觀念的變化和普及都使得互聊網(wǎng) 市場經(jīng)濟(jì)發(fā)生了天翻地覆的變化,而互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使也會帶來相應(yīng)的矛盾與沖 突.近年來,新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為層出不窮,但法律規(guī)制卻有些力不從心,互聯(lián)網(wǎng) 自身的新奇性、隱蔽性、低本錢以及技術(shù)性強(qiáng)等特點使得立法對此類不正當(dāng)競爭行為的法 律規(guī)制存在緊迫性.關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競爭法；不正當(dāng)競爭行為；互聯(lián)網(wǎng)引言隨著技術(shù)的不斷革新,互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為越來越成為法律應(yīng)當(dāng)監(jiān)管的問題,2022年法律修改互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為,2022年法條并未有所變動,本文旨在通過對互聯(lián)網(wǎng)法律

2、概念的界定及其分類、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的特點、反不正當(dāng)競爭法中對互聯(lián)網(wǎng)行為 的規(guī)制的評析,來提出對未來研究的結(jié)論及其展望.一、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)行為的界定及特征一互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的定義參考新法第十二條,本文將互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的概念概括為：從事互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)經(jīng) 營活動的經(jīng)營者,利用技術(shù)手段,以互聯(lián)網(wǎng)平臺為媒介實施了阻礙其他經(jīng)營者提供正?；?聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的非法行為,直接或間接的損害了消費者及其競爭對手的合法利益,擾亂互聯(lián)網(wǎng) 市場公平的交易狀態(tài).二互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的特征1 .產(chǎn)生于注意力經(jīng)濟(jì).注意力經(jīng)濟(jì)是指：經(jīng)營者為獲得最大限度的利益而吸引消費者 或者互聯(lián)網(wǎng)用戶的注意力.通常情況下人們將注意力經(jīng)濟(jì)與

3、“炒作聯(lián)系在一起.由于互 聯(lián)網(wǎng)自身對“流量的看重,所以互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為產(chǎn)生于注意力經(jīng)濟(jì)又因自身的特 點無限的放大了注意力經(jīng)濟(jì).2 .違法本錢較低.由于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的實施門坎低,經(jīng)營者實施行為后所受 到的懲罰與其所獲利益是不可相提并論的,經(jīng)營者通過低本錢的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實施了違法行為 后,還具有擴(kuò)大自身影響力的可能性.3 .互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)性以及隱蔽性強(qiáng).提起互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),我們可能第一反響就是“黑客, 而黑客是我們平時無法觸及到的一個領(lǐng)域,它神秘、技術(shù)性以及隱蔽性非常強(qiáng),通常我們 并不能及時的發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者所實施的侵權(quán)行為,這就導(dǎo)致在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的侵權(quán)行為頻 繁且難審理.二、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的

4、類型1 .惡意干擾行為.是侵權(quán)行為的實施者通過技術(shù)手段對競爭對手的產(chǎn)品或者效勞進(jìn)行 惡意的干擾,從而影響其他合法市場主體正常的經(jīng)營行為,擾亂互聯(lián)網(wǎng)市場的公平交易狀 態(tài).此類行為可以分為四類：域名類惡意干擾行為.實施者往往通過惡意搶注域名或者盜 用冒用他人域名的方式來到達(dá)自己的非法目的；軟件類惡意干擾行為.此類行為是指互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者一方對另一方的軟件實施干擾致使其軟件無法健康運轉(zhuǎn)的狀態(tài)；惡意彈窗行為:經(jīng)營者利用技術(shù)手段在設(shè)置彈窗時參加特殊程序使得用戶無法關(guān)閉彈窗；廣告屏蔽行為:經(jīng)營者利用技術(shù)手段屏蔽營利性廣告行為.2 .流量劫持行為.是侵權(quán)行為的實施者將本屬于競爭對手的用戶劫持、誘導(dǎo)至自己的瀏覽器

5、從而到達(dá)劫持對方流量的目的.此類行為包括兩類：1在搜索引擎中的關(guān)鍵詞競價排名效勞中,由于關(guān)鍵詞競價排名可以給經(jīng)營者帶來更多關(guān)注以及消費群體,所以大多經(jīng)營者愿意花大價錢去讓自己的經(jīng)營產(chǎn)品的關(guān)鍵詞出現(xiàn)在競價排名系統(tǒng)中的較高位置,而侵權(quán)人往往會惡意將其他競爭方的商標(biāo)設(shè)為主要詞語到達(dá)劫持流量的目的.2超鏈接行為：在文字或者圖片上將網(wǎng)址等進(jìn)行鏈接從而到達(dá)直接跳轉(zhuǎn)至該網(wǎng)頁的現(xiàn)象,此類行為是惡意劫持流量行為的典型表現(xiàn).3 .盜用數(shù)據(jù)行為.此類行為主要表達(dá)在侵權(quán)行為的實施者利用病毒或者一些軟件而竊 取其他主體的數(shù)據(jù)信息,比方惡意收集其他經(jīng)營者的用戶信息,進(jìn)行非法的出賣.三、對“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款的評議互

6、聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款中的“影響用戶的選擇以及“利用技術(shù)手段引起了學(xué) 界的爭議.利用言語誘導(dǎo)等手段對消費者進(jìn)行誤導(dǎo)等行為雖然技術(shù)手段含量不高,但卻利 用了互聯(lián)網(wǎng)的平臺,且以高技術(shù)含量為主要特征,故本文認(rèn)為“利用技術(shù)手段規(guī)定在法 條中是必要的.其一,法條第十二條第兩款第一項中規(guī)定“在其合法提供的產(chǎn)品或者效勞中,本文 認(rèn)為此處表達(dá)不太嚴(yán)謹(jǐn),在現(xiàn)實生活中有些經(jīng)營者是本著合法的原那么去提供產(chǎn)品或者效勞, 可是合法卻不代表合理.如：“插入鏈接行為.其二,新法第十二條第兩款第二項中規(guī)定“誤導(dǎo)消費者修改,此項法條不適用于 “廣告屏蔽類案例,立法者應(yīng)當(dāng)在制定法律時對消費者以及經(jīng)營者的利益更好的權(quán)衡, 在審理此

7、案件時應(yīng)當(dāng)考慮廣告是否具有正當(dāng)性.其三,在“互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為條款的第三項條款中,立法者規(guī)定了 “不兼容 條款,此項條款引起了學(xué)界的極大爭議,眾多學(xué)者認(rèn)為其沒有存在的必要,認(rèn)為此項條款 有將正常的市場競爭行為納入到反不正當(dāng)競爭法中的嫌疑但本文認(rèn)為本項條款中開頭“惡 意兩字就為此項條款奠定了基調(diào),是有其存在的必要的.2022年對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭條款的修改有很大創(chuàng)舉的前提下,對條款的執(zhí)行也應(yīng)當(dāng)跟 上腳步,增強(qiáng)相應(yīng)的監(jiān)管力度.比方建立線上的監(jiān)管平臺,設(shè)立專門網(wǎng)絡(luò)平臺監(jiān)管人等.結(jié)語隨著技術(shù)的開展,互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的形式會日益變的多樣化、復(fù)雜化,在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng) 濟(jì)下,不正當(dāng)競爭行為中新型情形更是復(fù)雜多變,新法即使做出了兜底規(guī)定,但并沒有窮盡, 也無法窮盡.對于違法經(jīng)營者法律責(zé)任的認(rèn)定和追認(rèn)更加復(fù)雜多變,對違法數(shù)額確實定更具有難度,這一系列的問題都需要我國互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)的大力支持以及付出,但新法對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制表達(dá)了我國法制的進(jìn)步,是我國法律 在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域邁出的突破性步伐,相信未來反不正當(dāng)競爭法對互聯(lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競爭行為的 規(guī)制會越來越詳盡以及完善.參考文獻(xiàn):1李昌麒.經(jīng)濟(jì)法學(xué)M.北京：法律出版社.2022: