《資本論》經(jīng)濟危機理論與我國產(chǎn)能過剩的化解

1、資本論經(jīng)濟危機理論與我國產(chǎn)能過剩的化解摘要：今年以來，我國經(jīng)濟下行壓力持續(xù)加大，經(jīng)濟增長率下降明顯，多重困難和挑戰(zhàn)相互交織，其中，產(chǎn)能過剩問題尤其突出，嚴重影響了我國經(jīng)濟穩(wěn)定健康發(fā)展。馬克思在資本論中提到經(jīng)濟危機理論是資本主義社會有影響力的經(jīng)濟期律之一。理論的核心內(nèi)容表現(xiàn)在引起經(jīng)濟危機的直接誘因，馬克思生產(chǎn)過剩的危機邏輯和經(jīng)濟危機的周期性規(guī)律。在資本論中馬克思認為經(jīng)濟危機的根源在于生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。因此，重讀資本論對深刻理解產(chǎn)能過剩，破解經(jīng)濟危機具有重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實意義。使當代中國認識現(xiàn)狀，為發(fā)展中國特色社會主義經(jīng)濟提出可行性建議。關(guān)鍵詞：馬克思 經(jīng)濟危機 產(chǎn)

2、能過剩 啟示2013年底的中央經(jīng)濟工作會議指出“要著力抓好化解產(chǎn)能過?！保⑻岢龌猱a(chǎn)能過剩的工作思路：“把使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用有機結(jié)合起來，堅持通過市場競爭實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰?！?014 年中央經(jīng)濟工作會議提出，“既要全面化解產(chǎn)能過剩，也要通過發(fā)揮市場機制作用探索未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向”。兩次中央經(jīng)濟工作會議，奠定了市場機制在化解產(chǎn)能過剩中的決定性地位。而馬克思在資本論中所闡述的經(jīng)濟思想是我們當下發(fā)展中國特色社會主義市場經(jīng)濟的科學(xué)指南，它所體現(xiàn)的系統(tǒng)性、過程性、永續(xù)性和人道性相統(tǒng)一的特征是我們在當下發(fā)展中應(yīng)當堅持的基本原則。一、馬克思資本論中經(jīng)濟危機理論的論述 馬克思的資本論

3、在分析剩余價值的來源和實質(zhì)時，提出了商品的二因素和勞動的二重性。同時在流通領(lǐng)域抽象的考察剩余價值的實現(xiàn)問題，進而揭示了資本主義社會的基本矛盾及其發(fā)展規(guī)律。事實證明，他的經(jīng)濟危機理論具有極強的科學(xué)性和預(yù)見性。 (一)經(jīng)濟危機性質(zhì)經(jīng)濟危機是指一個或多個國民經(jīng)濟或者整個世界經(jīng)濟在一個較長的時間段內(nèi)不斷收縮，是資本主義經(jīng)濟在其發(fā)展過程中周期性爆發(fā)的生產(chǎn)相對過剩危機，也是經(jīng)濟周期中的決定性階段。自1825年英國第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟危機以來，資本主義經(jīng)濟從未擺脫過經(jīng)濟危機的沖擊。經(jīng)濟危機是資本主義體制的必然結(jié)果。（二）經(jīng)濟危機爆發(fā)的直接誘因 馬克思在資本論中指出了經(jīng)濟危機爆發(fā)的誘因是資本的本質(zhì)屬性導(dǎo)致的，

4、即資本是能夠帶來剩余價值的價值，它體現(xiàn)了資本家對工人的剝削程度。同時，資本家作為人格化了的資本，表現(xiàn)為對剩余價值永恒的追求。資本家為了能夠持續(xù)的獲取更多的剩余價值，將獲得的剩余價值在投入到社會再生產(chǎn)中，由此推動生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴大。資本逐漸積累，但絕大部分的資本是掌握在少數(shù)的資本家手里，而被剝削階級卻占有極少的資本。他們受到資本家的剝削，購買能力是有限的。這樣，商品無法獲得相應(yīng)的價值補償，造成資本不能有效地運轉(zhuǎn)。隨著資本大量的投入到再生產(chǎn)中，企業(yè)的規(guī)模擴大，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品的總量超過了社會總的需求，商品賣不出去，大量的商品積壓，大批生產(chǎn)企業(yè)減產(chǎn)或停產(chǎn)，資本家就無法向員工發(fā)放工資，或企業(yè)裁員，導(dǎo)致一

5、部分人失業(yè)。這樣社會的購買力下降，陷入一種惡性循環(huán)。這就是我們所說的生產(chǎn)相對過剩，即消費者有購買的意愿卻沒有購買的能力。這里所說的生產(chǎn)過剩是相對于勞動人民有支付能力的需求來說社會生產(chǎn)的商品顯得過剩，而不是與勞動人民的實際需求相比的絕對過剩。經(jīng)濟危機的本質(zhì)特征就是生產(chǎn)的相對過剩。這是資本主義特有的經(jīng)濟現(xiàn)象。 （三）經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源資本論揭示經(jīng)濟危機爆發(fā)的根本原因是生產(chǎn)社會化同生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾，也即生產(chǎn)力已經(jīng)增長到這種關(guān)系所不能容納的地步，資產(chǎn)階級的關(guān)系已經(jīng)阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在資本主義條件下，隨著科學(xué)技術(shù)的進步和社會生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，資本主義生產(chǎn)不斷社會化。它內(nèi)在的要求各部門，

6、各企業(yè)之間及生產(chǎn)消費之間保持一定的比例關(guān)系，以使得社會的再生產(chǎn)能夠順利的進行。但是，由于資本家私人占有生產(chǎn)資料，盲目的提高生產(chǎn)力和擴大生產(chǎn)規(guī)模，破壞了生產(chǎn)與消費之間的平衡。因此，生產(chǎn)社會化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾就產(chǎn)生了。資本主義的基本矛盾主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，表現(xiàn)為生產(chǎn)的無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小的矛盾。第二，表現(xiàn)為個別企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)的有組織性和整個社會的無政府狀態(tài)之間的矛盾。因此，經(jīng)濟危機爆發(fā)的根源就在于資本主義制度。 （四）資本論經(jīng)濟危機理論永不褪色 馬克思對經(jīng)濟危機理論的論述，揭示了資本主義社會經(jīng)濟危機爆發(fā)的實質(zhì)，對于當今的經(jīng)濟危機仍然具有較強的解釋能力，

7、同時對于我國應(yīng)對經(jīng)濟危機和社會主義經(jīng)濟建設(shè)具有重大的意義。 （1）生產(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟危機的本質(zhì)依然適應(yīng)。從1929 年大危機演變?yōu)?008 年的全球金融危機，只不過是把“皮球”從供給方踢給了需求方。面對不斷擴張的生產(chǎn)能力，消費也進一步膨脹，以致出現(xiàn)了大量缺乏應(yīng)有的收入基礎(chǔ)的過度需求，進而出現(xiàn)了過度膨脹的惡性循環(huán)。于是，馬克思生產(chǎn)過剩的危機的邏輯：有效需求不足生產(chǎn)過剩透支消費違約率上升經(jīng)濟危機，經(jīng)受住了現(xiàn)實的考驗，對于肆虐全球的經(jīng)濟危機也具有極強的解釋能力。（2）資本主義社會的基本矛盾是資本主義經(jīng)濟危機的根源依然適應(yīng)。經(jīng)濟危機的本質(zhì)是生產(chǎn)過剩，生產(chǎn)過剩市有效需求不足引起的，而導(dǎo)致有效需求不足

8、的原因則是資本主義的內(nèi)在規(guī)定性，即資本主義社會的基本矛盾。在馬克思看來資本主義社會的基本矛盾是經(jīng)濟危機的根源。而西方世界把經(jīng)濟危機的原因歸結(jié)為“華爾街的貪婪”，危機的根源最終鎖定在人性的貪婪上。然而這一論斷并不具有說服力?？萍几锩谕苿由鐣a(chǎn)力大發(fā)展的同時又造成結(jié)構(gòu)性問題，失業(yè)率高居不下，貧困差距繼續(xù)擴大，財政赤字和政府債務(wù)持續(xù)過大、金融體制過度自由化，體制不健全，缺乏有效監(jiān)督等，產(chǎn)生了新的矛盾，加速了社會分化。而經(jīng)濟全球化又進一步加劇了各種矛盾。鑒于這種矛盾，發(fā)達資本主義國家也對經(jīng)濟體制進行調(diào)整：例如調(diào)整經(jīng)濟政策、建立國家宏觀調(diào)控機制、調(diào)整所有制形式。盡管上述的調(diào)整政策產(chǎn)生了一些積極的效果

9、，但是資本主義基本矛盾仍然是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的矛盾。（3）經(jīng)濟危機的周期性規(guī)律依然適用。在西方，人們更主要關(guān)注經(jīng)濟危機周期的長短，而不是危機周期性的原因。西方經(jīng)濟學(xué)家主要用三種觀點來觀察經(jīng)濟危機的發(fā)展趨勢：U型、L型和w型。U型是經(jīng)濟下降到最低點再升起來，此類型最好；L型是經(jīng)濟下到低位持續(xù)運行較長時間；而w型是上下波動起伏較大。馬克思的經(jīng)濟危機理論是認識當前危機現(xiàn)象的基本依據(jù)。盡管資本主義國家進行干預(yù)，包括對經(jīng)濟的某些調(diào)解和福利政策等，危機爆發(fā)的具體情況有所緩解，但危機爆發(fā)仍然呈現(xiàn)周期性，這一事實就確鑿地證明馬克思危機理論的有效性。二、我國產(chǎn)能過?，F(xiàn)狀分析（一）發(fā)展態(tài)勢產(chǎn)能利用率仍低

10、位徘徊。2013 年上半年全國工業(yè)產(chǎn)能利用率為 78%，是 2009 年第四季度以來的最低點。2014 年第三季度，我國產(chǎn)能利用率為 78.7%，同比下降 0.9 個百分點。過剩行業(yè)投資增速趨緩，去產(chǎn)能仍存壓力。從固定資產(chǎn)投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資增速在不斷回落。從主要工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量來看，產(chǎn)能進一步擴張，但增速都在不同程度回落。企業(yè)產(chǎn)成品庫存增加。2014 年上半年工業(yè)企業(yè)產(chǎn)成品庫存同比增長 12.6%，較去年同期上升5.4 個百分點。下半年產(chǎn)能增速仍快于需求增速，庫存壓力上升，產(chǎn)能過剩依然嚴峻。過剩行業(yè)企業(yè)數(shù)量減少、虧損企業(yè)比重有所降低，過剩產(chǎn)能淘汰已顯成效。近幾年

11、主要過剩行業(yè)的企業(yè)數(shù)量幾乎都在縮減，表明淘汰產(chǎn)能的相關(guān)政策正在發(fā)力；同時，這些行業(yè)中的虧損企業(yè)數(shù)量也呈降低趨勢，尤其是進入 2014 年后，幾大行業(yè)的虧損企業(yè)數(shù)量逐步減少，虧損企業(yè)比重均較年初也有所下降。數(shù)據(jù)表明，產(chǎn)能過剩的治理正在朝著政策設(shè)計的積極方向發(fā)展。（二）主要挑戰(zhàn)當前和未來產(chǎn)能過剩治理面臨的主要挑戰(zhàn)來自兩個宏觀背景。一是經(jīng)濟周期性波動，尤其是經(jīng)濟下行周期帶來的挑戰(zhàn)。產(chǎn)能過剩與周期相隨相生，經(jīng)濟下行往往帶來產(chǎn)能利用率的下跌，經(jīng)濟復(fù)蘇則會推動產(chǎn)能利用率攀升。當前我國經(jīng)濟正在底部徘徊，在經(jīng)濟下行筑底周期內(nèi)，保增長可能降低各方化解過剩產(chǎn)能的努力和決心，是挑戰(zhàn)之一；經(jīng)濟下行期市場會將一些企業(yè)排

12、擠出市場，這種排擠是否真正淘汰了低效率企業(yè)，是挑戰(zhàn)之二；經(jīng)濟下行，對產(chǎn)能過?；鈦碚f不僅僅是挑戰(zhàn)，更是市場倒逼形成的機遇，能否在這樣的機遇下合理設(shè)計政策體系，是挑戰(zhàn)之三。二是經(jīng)濟新常態(tài)帶來的挑戰(zhàn)。新常態(tài)經(jīng)濟下經(jīng)濟增速回落并不意味著不要發(fā)展速度，而是要實現(xiàn)中高速增長。2014 年中央經(jīng)濟工作會議更是將穩(wěn)增長作為 2015 年首要任務(wù)，這樣的增長要求遇上經(jīng)濟下行周期，保增長壓力劇增。新常態(tài)經(jīng)濟下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，必然要向高層次的新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，在競爭性地方政府體制構(gòu)架下，新興行業(yè)產(chǎn)能過剩將是新挑戰(zhàn)。三、馬克思經(jīng)濟危機理論視野下對中國產(chǎn)能過剩的原因分析（1）政府干預(yù)過多。政府以經(jīng)濟增長為核心的考核制度，使得

13、地方政府全力以赴做經(jīng)濟，盲目投資，建設(shè)項目，擴大生產(chǎn)。但是地方政府投資越大，這意味著未來的供應(yīng)就會越大，消費就越大。而國內(nèi)居民收入偏低又存在著收入差距，不能夠消費那么多。政府干預(yù)投資或出臺相關(guān)的刺激政策，這樣就會增加相關(guān)行業(yè)對投資的預(yù)期，很多企業(yè)就會盲目跟風(fēng)投資。這種盲目投資引起的擴張，就出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩問題。（2）市場機制不完善。我國的市場經(jīng)濟還沒有成熟，資源、原材料、土地等生產(chǎn)要素市場不完善，定價機制也不合理。其次，由于市場的準入條件較低，使得企業(yè)進行較多的投資，而市場的退出成本卻是比較高的，這樣就會導(dǎo)致供給大于需求，就會出現(xiàn)產(chǎn)能過剩。最后，是由于信息的不完全。在信息不完全的情況下，企業(yè)為了

14、追求利益的最大化而投資于市場上暫時盈利較高的部門，這樣會導(dǎo)致某些產(chǎn)品和某些行業(yè)的產(chǎn)品過剩和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題。（3）產(chǎn)業(yè)集中度低。我國產(chǎn)能過剩行業(yè)的問題主要表現(xiàn)在：產(chǎn)業(yè)集中度低，企業(yè)小且比較分散。首先，規(guī)模較小和分散的企業(yè)抗壓能力較差，社會化和專業(yè)化水平不高，缺乏引領(lǐng)行業(yè)快速發(fā)展的大企業(yè)，會導(dǎo)致企業(yè)重復(fù)建設(shè)、惡性競爭、以及產(chǎn)能過剩的這一系列問題。其次，我國的一大部分關(guān)聯(lián)企業(yè)不能實現(xiàn)兼并重組，企業(yè)跨地區(qū)和跨所有制兼并重組面臨著很多困難，退出的渠道也不順暢。（4）企業(yè)創(chuàng)新能力不足。我國的大部分企業(yè)技術(shù)水平落后，對研發(fā)的投入不足，技術(shù)創(chuàng)新能力不足，不能夠很快實現(xiàn)技術(shù)的更新?lián)Q代，有相當一部分企業(yè)在生產(chǎn)

15、管理方面也比較落后，企業(yè)間的創(chuàng)新能力差異也比較大，這樣國內(nèi)生產(chǎn)出的產(chǎn)品就具有低質(zhì)量、低技術(shù)、低附加值的特點。低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)能卻遠遠不足。質(zhì)量較低的產(chǎn)品，技術(shù)含量較低，市場競爭力不強，會造成存貨的積壓，這樣就形成了產(chǎn)能過剩。我國的玻璃行業(yè)產(chǎn)能結(jié)構(gòu)化過剩就比較嚴重，低端產(chǎn)能過剩大約是40%，而高端產(chǎn)能過剩卻遠遠不足。四、馬克思經(jīng)濟危機理論視野下對中國產(chǎn)能過剩的意義及啟示市場行為主體的行為激勵被嚴重扭曲，就需要設(shè)計相應(yīng)的政策體系對微觀企業(yè)的不恰當激勵進行矯正。制度環(huán)境、依靠產(chǎn)業(yè)政策來搭建競合平臺、利用市場機制來淘汰產(chǎn)能，將是解決我國產(chǎn)能過剩的綜合解決方案。（1）政府干預(yù)是必要的，但干預(yù)的方向應(yīng)

16、調(diào)整，預(yù)防管制過度、避免管制不足。因而，政府應(yīng)當培育市場環(huán)境，減少對要素市場的價格干預(yù)，讓要素價格真實反映資源稀缺、環(huán)境污染等成本；應(yīng)當提供競爭的基本準繩，讓企業(yè)在同一競爭規(guī)則下平等競爭。同時，要調(diào)整地方政府之間的競爭性投資體制，優(yōu)化地方政府的競爭性行為。（2）優(yōu)化市場經(jīng)濟體制運行的制度環(huán)境，促進公平、有效競爭。市場的優(yōu)勝劣汰過程是提高效率的過程，要防止“劣勝優(yōu)汰”的逆向選擇等現(xiàn)象出現(xiàn)，需要優(yōu)化市場經(jīng)濟體制運行的制度環(huán)境。應(yīng)依靠制度保障市場主體的平等地位，避免企業(yè)因“所有制”身份不同享受巨大政策差異。促進公平、有效競爭的制度環(huán)境，是利用市場機制淘汰過剩產(chǎn)能的重要保障。（3）加快推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級

17、，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。要建立新產(chǎn)能與落后產(chǎn)能的有機銜接機制，鼓勵地方淘汰落后產(chǎn)能，淘汰一些技術(shù)水平較低、規(guī)模較小、產(chǎn)出較低的企業(yè)。要嚴格控制新增產(chǎn)能，為防止產(chǎn)能無限擴張，解決產(chǎn)能升級和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項目造成的產(chǎn)能增加問題。沒有低端的產(chǎn)能，只有不思進取的產(chǎn)能。企業(yè)應(yīng)該提高自身的創(chuàng)新能力，引進技術(shù)創(chuàng)新。增加對高新技術(shù)的研發(fā)投入和支持，盡快推進企業(yè)的技術(shù)升級，增強自身在市場上的核心競爭力。鼓勵企業(yè)建立自己的研發(fā)基地，建立企業(yè)和技術(shù)試驗中心、科研院所的長期合作機制，利用技術(shù)人才優(yōu)勢，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的良性發(fā)展。建立起行業(yè)產(chǎn)能運行體系和監(jiān)督機制，在渠道和物流的領(lǐng)域進行拓展。（4）加快推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。要建立新產(chǎn)能與落后產(chǎn)能的有機銜接機制，鼓勵地方淘汰落后產(chǎn)能，淘汰一些技術(shù)水平較低、規(guī)模較小、產(chǎn)出較低的企業(yè)。要嚴格控制新增產(chǎn)