國家開放大學(xué)電大?？啤缎淌略V訟法學(xué)》案例分析題題庫及答案（試卷號(hào)：2109）.doc

1、國家開放大學(xué)電大?？菩淌略V訟法學(xué)案例分析p 題題庫及答案（試卷號(hào)：2109）國家開放大學(xué)電大?？菩淌略V訟法學(xué)案例分析p 題題庫及答案（試卷號(hào)：2109） 1.周某，男，16歲，無職業(yè)，某日晚，周某手持鐵棍將李某打傷，搶劫手機(jī)一部，現(xiàn)金800元，并殺人滅口。搶劫過程被路人王某發(fā)現(xiàn)報(bào)警，周某被警察當(dāng)場抓獲。某市中級(jí)人民法院受理了這起案件，被告人周某的父親委托律師蔣某為其辯護(hù)，李某的妻子要求被告人予以賠償。 問：本案中涉及人員的法律稱謂是什么？ 答：本案中涉及人員的法律稱謂是：周某是、被告人，附帶民事訴訟被告人(3分)；周某父親是法定代理人、附帶民事訴訟被告人（1分）；李某是被害人（1分）；李某的妻

2、子是附帶民事訴訟原告人（1分）；王某是證人（1分）。 2.某縣公安局對(duì)某甲涉嫌交通肇事罪偵查終結(jié)，移送縣人民檢察院審查起訴。在審查起訴過程中，某甲委托其在縣人民法院工作的父親擔(dān)任辯護(hù)人。縣人民檢察院認(rèn)為，某甲的案子將來要在縣人民法院審判，某甲的父親在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟，如果由其擔(dān)任辯護(hù)人，將難免影響對(duì)案件的公正處理。于是要求某甲另行委托辯護(hù)人。 問：縣人民檢察院的做法是否正確？為什么？ 答：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。其中，他可以委托的人包括他的監(jiān)護(hù)人、親友。某甲的父親是其親屬，依法可以被委托擔(dān)任辯護(hù)人。因此，縣人民檢察院無權(quán)要求某甲另

3、行委托辯護(hù)人。（3分） 3趙某被單位處罰，對(duì)單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)。一天，趙某糾集姚某、楊某攜帶匕首闖至廠長孫某辦公室，將孫某當(dāng)場殺死。中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處趙某死刑，立即執(zhí)行，判處姚某死刑緩期二年執(zhí)行，判處楊某有期徒刑十五年。 問題： (1)如一審宣判后，被告人趙某、姚某、楊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未來抗訴，對(duì)被告人趙某、姚某、楊某的一審判決，中級(jí)法院和高級(jí)法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理？ (2)如一審宣判后，被告人趙某、姚某、均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未來抗訴，楊某提出上訴，高級(jí)法院應(yīng)該按什么程序處理對(duì)趙某、姚某的一審判決？理由是什么？ (3)被告人趙某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級(jí)

4、法院發(fā)現(xiàn)趙某可能另案犯有傷害罪，對(duì)趙某應(yīng)當(dāng)如何處理？ （案例分析p 回答時(shí)，不要求完全、準(zhǔn)確胡引述刑事訴訟法條文，回答與條文內(nèi)容大致相同即可） 答：(1)對(duì)趙某來說，中級(jí)人民法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請高級(jí)人民法院復(fù)合。高級(jí) 人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法做出裁定后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。（4分） 對(duì)姚某來說，中級(jí)人民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。高級(jí)人民并發(fā)同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)；認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級(jí)人民法院重新審判；認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。（4分） 對(duì)楊某來說，中級(jí)人

5、民法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。（4分） (2)高級(jí)人民法院應(yīng)按二審程序?qū)w某、姚某的一審判決進(jìn)行審查。理由是：趙某和姚某、楊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。（4分） (3)下級(jí)法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最薄人民法院，由最高人民法院做出裁定。（4分） 4.某縣人民法院一審判決被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑2年。判決宣告后，縣人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，李某犯了搶劫罪，遂直接向市中級(jí)人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人李某未上訴。市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審

6、人民法院重新審理。某縣人民法院再審判決李某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。 請回答： (1)縣人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么？ (2)對(duì)縣人民法院再審判決，被告人李某是否可以上訴？理由是什么？ 答：（案例分析p 回答時(shí)不要求完全、準(zhǔn)確地引述刑事訴訟法條文，回答與條 文內(nèi)容大致相同即可） (1)本案中，縣人民檢察院將抗訴書直接提交到市中級(jí)人民法院是錯(cuò)誤的。（3分） 刑事訴訟法第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院。(2分) 本案正確的方式應(yīng)該是縣人民檢察院通過縣人民法院提出抗訴書，向上一級(jí)人民法院

7、提出抗訴。(2分) (2)對(duì)縣人民法院再審判決，被告人李某可以上訴。（4分） 刑事訴訟法第192條規(guī)定，原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。（3分） 5.甲市A區(qū)人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認(rèn)為該判決定性錯(cuò)誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級(jí)人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。甲市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理。甲市A區(qū)人民法院再審判決姚某犯搶劫罪，判處有期徒刑5年。 請回答： (1)甲市人民檢察院的抗訴是否合法？理由是什么

8、？ (2)對(duì)甲市A區(qū)人民法院再審判決，被告人姚某是否可以上訴？理由是什么？ 答：（案例分析p 回答時(shí)，不要求完全、準(zhǔn)確地引述刑事訴訟法條文，回答與條文內(nèi)容大致相同即可） 本案中，甲市人民檢察院將抗訴書直接提交到甲市中級(jí)人民法院是錯(cuò)誤的。（3分） 刑事訴訟法第185條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級(jí)人民檢察院。(2分) 本案正確的方式應(yīng)該是甲市人民檢察院通過甲市A區(qū)人民法院提出抗訴書，向上一級(jí)人民法院提出抗訴。（2分） (2)對(duì)甲市A區(qū)人民法院再審判決，被告人姚某可以上訴。（4分） 刑事訴訟法第192條規(guī)定，原審

9、人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。對(duì)于重新審判后的判決可以上訴、抗訴。(3分) 6被告人葉某（未滿18周歲），因搶劫罪被A市甲區(qū)人民檢察院起訴至A市甲區(qū)人民法院。因符合簡易程序的適用條件，經(jīng)檢察院建議，甲區(qū)人民法院適用簡易程序采用獨(dú)任審判對(duì)該案進(jìn)行了公開審理，并以搶劫罪判處被告人四年有期徒刑。判決宣告后，被告人提出上訴。二審人民法院經(jīng)過審查，以裁定發(fā)回原審人民法院重審。重審過程中，甲區(qū)人民檢察院沒有補(bǔ)充起訴，甲區(qū)人民法院經(jīng)過審理，最后判處被告人五年有期徒刑。 問：本案存在哪些程序上的問題？請指出正確的做法和理由。 答：（案例分析p 回答時(shí)，不要求完全、

10、準(zhǔn)確地引述刑事訴訟法條文，回答與條文內(nèi)容大致相同即可） (1)不應(yīng)公開審理。（2分）根據(jù)刑事訴訟法第152條規(guī)定，未成年人犯罪案件，不適用公開審理。本案中葉某未滿18歲不適于用公開審理。（2分） (2)本案中二審法院并未說明所違反的訴訟程序，不應(yīng)發(fā)回原法院重審。（3分）第二審法院發(fā)回重審的情形主要有兩種：原判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，證據(jù)不充足；發(fā)現(xiàn)第一審人民法院違反法律規(guī)定的訴訟程序。（2分） (3)本案中原法院并未發(fā)現(xiàn)新犯罪事實(shí)，不應(yīng)加重刑罰。（3分）根據(jù)第二審案件上訴不加刑原則，二審法院發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，應(yīng)該變更控訴范圍，發(fā)回原法院重新審理。（2分） 7.被告人鄧某因故意殺人罪被某市中級(jí)人民法院

11、一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。判決宣告后，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。在死刑緩期執(zhí)行期間，鄧某身患重病，經(jīng)鄧某申請后監(jiān)獄同意鄧 某暫予監(jiān)外執(zhí)行。 請回答：本案的程序中有哪些違背刑事訴訟法的行為?理由是什么? 答：本案的程序中違背刑事訴訟法的行為有： 一審判決生效后，由中級(jí)人民法院報(bào)請省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是錯(cuò)誤的。(3分) 刑事訴訟法第201條規(guī)定，中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。(2分) 本案的一審判處死刑緩期二年執(zhí)行的判決，被告人沒有上訴，人民檢察院也沒有抗訴。該判決生效后，應(yīng)由中級(jí)人民法院報(bào)請省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。案例中，由中級(jí)人民法院報(bào)請省高級(jí)人民法院復(fù)核后，再報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)是違背法律程序的。(2分) 監(jiān)獄同意鄧某申請，對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行是錯(cuò)誤的。(3分) 依刑事訴訟法214條規(guī)定