我國三大城市密集區(qū)人口結(jié)構(gòu)演化

1、我國三大城市密集區(qū)人口結(jié)構(gòu)演化    修回日期2006-05-22 中圖分類號 C924. 24 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1002-2031(2006)05-0002-05 長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)是我國人口的聚集中心。從第五次全國人口普查看，長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)總?cè)丝诜謩e為8228萬、40                   修回日期2006-05-22 &#

2、160;  中圖分類號C924. 24文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2031(2006)05-0002-05    長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)是我國人口的聚集中心。從第五次全國人口普查看，長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)總?cè)丝诜謩e為8228萬、4078萬和3470萬，合計占全國總?cè)丝诘?2.5，而這三大城市密集區(qū)的面積僅占全國總面積的2.0，其人口密度達(dá)828人/平方公里，是全國平均水平的6.3倍。    由于非戶籍遷移人口的大量存在，戶籍人口已經(jīng)無法真實反映城市密集區(qū)的實際人口狀況。

3、本文依據(jù)1982年、1990年和2000年三次全國人口普查數(shù)據(jù)，對長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行分析，以期為我國城市密集區(qū)的人口發(fā)展預(yù)測和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的編制提供參考。    一性別結(jié)構(gòu)    三大城市密集區(qū)人口性別比均低于全國平均水平。以2000年為例，京津唐地區(qū)人口性別比最高，長江三角洲次之，珠江三角洲最低，分別為105.73、102.25和101.11，而全國人口性別比則高達(dá)106.74。    從1982年到1990年，再到2000年，全國人口性別

4、比持續(xù)上升，由106.30上升至106.60，又升至106.74。長江三角洲、珠江三角洲人口性別比的變化趨勢與全國有所不同，是先揚(yáng)后抑的；京津唐地區(qū)則與全國趨勢一致，是持續(xù)上升的(見圖1)。從人口性別比的變化幅度看，三大城市密集區(qū)較全國劇烈得多，1982-2000年間長江三角洲降低了1.08，珠江三角洲上升了1.21，京津唐地區(qū)上升了2.15。其中，1982-1990年間珠江三角洲的變動幅度最大，1990-2000年長江三角洲的變動幅度最大。        20世紀(jì)90年代以后，人口向三大城市密集區(qū)遷移流動的強(qiáng)度逐

5、漸增大，對人口性別比的變化產(chǎn)生了明顯影響。同時，經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)的差異對人口性別比也產(chǎn)生了很大影響。由于三大城市密集區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展階段的不同，對不同性別勞動力的吸引程度不同，造成各城市密集區(qū)男人與女人人口增加幅度不同，人口性別比變化的方向和程度也因此有所差別?，F(xiàn)在長江三角洲、京津唐地區(qū)基本建設(shè)規(guī)模大，外來人口中從事建筑業(yè)的比例大，依據(jù)“五普”數(shù)據(jù)統(tǒng)計，長江三角洲和京津唐地區(qū)跨縣市、市區(qū)流動人口中分別有12.2、13.3從事建筑業(yè)，大大高于珠江三角洲的這一比例(5.5)。同時與珠江三角洲相比，這兩個城市密集區(qū)重化工業(yè)比重較大，吸納了較多男人外來勞動力，使長江三角洲和京津唐地區(qū)流動人口性別比明顯較高

6、，跨縣市、市區(qū)流動人口的性別比分別為109.30、139.49，從而抬升了兩大城市密集區(qū)人口的性別比。珠江三角洲由于長期以來以輕工業(yè)產(chǎn)品和加工工業(yè)為主，電子、食品、服裝、玩具等行業(yè)和工種更適于女人勞動者，吸引外來女工大量流入，使流動人口的性別比明顯較低，跨縣市、市區(qū)流動人口的性別比僅為96.26，從而對珠江三角洲人口性別結(jié)構(gòu)有明顯的抑低作用。    二年齡結(jié)構(gòu)    三大城市密集區(qū)中，長江三角洲、京津唐地區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)日趨老化，而珠江三角洲則有所年輕化(見圖2)。長江三角洲人口年齡結(jié)構(gòu)從20世紀(jì)80年代起開始進(jìn)入老

7、齡化階段，1982年65歲及以上人口比重為6.25，到1990年已增至7.76。自20世紀(jì)90年代，其人口老齡化的速度明顯加快，2000年65歲及以上人口比重已達(dá)9.93，成為中國最突出的老齡化地區(qū)。京津唐地區(qū)自20世紀(jì)90年代后，人口年齡結(jié)構(gòu)開始向老齡化演變。1982年、1990年65歲及以上人口比重分別為5.78、6.38，到2000年已達(dá)到8.20，成為中國的老齡化地區(qū)。珠江三角洲由于遷移流動人口的規(guī)模大，65歲及以上人口比重則有較大幅度的減少，由1982年、1990年的6.12、6.16，降低至4.64。       

8、;      同期，三大城市密集區(qū)0-14歲少年兒童組人口比重持續(xù)下降。長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)0-14歲人口占總?cè)丝诘谋戎兀?990年比1982年分別下降了4.7、5.44和1.47個百分點，2000年人口普查又比1990年分別下降了3.89、9.1和6.26個百分點。    由于少年兒童比重下降的速度比老人比重上升的速度更快，城市密集區(qū)15-64歲勞動年齡組的人口增長率明顯較高，從而使人口總撫養(yǎng)比有所降低。長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)人口總撫養(yǎng)比，分別由1982年的44.25、55.8

9、4和44.06，降低到1990年的37.88、43.72和42.27，2000年又進(jìn)一步下降到34.68、24.70和33.83。    城市密集區(qū)人口年齡結(jié)構(gòu)的這一演變，既與人口的再生產(chǎn)規(guī)律有關(guān)，又與人口分布的變化有很大關(guān)系。以青壯年為主的外來人口流入，延緩了三大城市密集區(qū)人口老齡化的速度，降低了老齡化的程度。勞動適齡人口增長速度快于總?cè)丝诘脑鲩L速度，使三大城市密集區(qū)社會供養(yǎng)系數(shù)下降，從而在一定程度上減輕了城市密集區(qū)的社會負(fù)擔(dān)，降低了區(qū)域發(fā)展的成本。長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)的總撫養(yǎng)比始終大大低于全國平均水平，2000年分別比全國平均水平低了7

10、.87、17.85和8.72個百分點。從這個意義上看，三大都市密集區(qū)正享受著比全國更高的“人口紅利”，其經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速增長，與其他地區(qū)的勞動力輸出是分不開的。    三文化結(jié)構(gòu)    三大城市密集區(qū)人口文化素質(zhì)較高，高中、中專和大專及以上人口比例明顯高于全國平均水平。2000年長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)大專及以上文化程度者分別占6歲及以上人口的6.25、5.73和10.69，遠(yuǎn)高于全國3.88的平均水平(見圖3)。而15歲及以上文盲人口比重較低，其中珠江三角洲文盲人口占15歲及以上文盲人口比例最低，為2.9

11、5；京津唐地區(qū)次之，為4.93；長江三角洲最高，為7.03，均低于全國平均水平(9.08)。此外，經(jīng)計算表明，三大城市密集區(qū)15歲及以上人口平均受教育年限較長，其中京津唐地區(qū)最長，為9.08年；珠江三角洲其次，為8.91年；長江三角洲居后，為8.22年。        與1982年和1990年相比，三大城市密集區(qū)人口的文化素質(zhì)已得到全面提升，每萬人擁有的大學(xué)(大專及以上)、高中(含中專)文化程度人數(shù)均大幅提高(見圖4)。同時，文盲半文盲人口的比重顯著下降。長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)人口的粗文盲率(15歲及以

12、上文盲占總?cè)丝诘谋戎?1990年比1982年分別下降了6.65、4.17和4.79個百分點，2000年又比1990年分別下降了9.27、3.90和7.65個百分點。        由于外來人口的文化素質(zhì)普遍偏低，在一定程度上拉低了三大城市密集區(qū)常住人口的平均文化程度。以上海、北京、深圳為例，按普查常住人口計算，與按普查戶籍人口計算相比較，大學(xué)文化程度人口的比重分別降低了1.59、1.75和17.7個百分點，高中文化程度人口的比重也分別降低了2.38、1.65、8.23個百分點，而初中文化程度人口的比重則分別提高了3

13、.05、3.99、31.47個百分點。因此，應(yīng)該重視低文化素質(zhì)的外來人口對城市密集區(qū)人口結(jié)構(gòu)的影響，加大對欠發(fā)達(dá)地區(qū)高中階段教育的投入，提高人口流出地的教育水平。這不僅有利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，也有助于增強(qiáng)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁和國際競爭力。    四就業(yè)結(jié)構(gòu)    1. 行業(yè)結(jié)構(gòu)    三大城市密集區(qū)人口從事行業(yè)以制造業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易餐飲業(yè)、建筑業(yè)、社會服務(wù)業(yè)等五業(yè)為主，其中長江三角洲五業(yè)從業(yè)人口合計占86.27，珠江三角洲占88.91，京津唐地區(qū)占78.34。&

14、#160;   由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異，長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)從事五個主要行業(yè)的就業(yè)人口比重存在一定差異(見表1)。在三大城市密集區(qū)中，珠江三角洲從事制造業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)的就業(yè)人口比重相對較高，而從事農(nóng)林牧漁業(yè)和建筑業(yè)的比重最低。長江三角洲從事建筑業(yè)的就業(yè)人口比重相對較高，而從事批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)的比重最低。京津唐地區(qū)從事農(nóng)林牧漁業(yè)、社會服務(wù)業(yè)的就業(yè)人口比重相對較高，特別是農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人口比重既高于其他兩個城市密集區(qū)，也高于其他行業(yè)就業(yè)人口，而從事制造業(yè)的比重在三大城市密集區(qū)中是最低的。這說明珠江三角洲、長江三角洲工業(yè)化程度較高，非農(nóng)就業(yè)人

15、口比重高；京津唐地區(qū)工業(yè)化程度較低，非農(nóng)就業(yè)人口比重低。    表1就業(yè)人口行業(yè)門類構(gòu)成狀況     假如按三次產(chǎn)業(yè)劃分，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，三大城市密集區(qū)人口就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在明顯不同。長江三角洲三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重位次為二、一、三，分別占41.25、30.82、27.93；珠江三角洲為二、三、一，分別占55.70、28.39、15.91；而京津唐地區(qū)為三、一、二，分別占37.30、34.53、28.17。珠江三角洲就業(yè)結(jié)構(gòu)的非農(nóng)化程度最高，京津唐地區(qū)最低。珠江三角洲非農(nóng)就業(yè)比重比長江三角洲、京津唐地區(qū)分別高

16、14.91、18.62個百分點。從人口就業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)看，三大城市密集區(qū)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重持續(xù)下降，第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷上升，其變化幅度高于全國平均水平，人口就業(yè)的結(jié)構(gòu)模式正快速向現(xiàn)代型轉(zhuǎn)化。    2. 職業(yè)結(jié)構(gòu)    三大城市密集區(qū)就業(yè)人口的職業(yè)構(gòu)成與其行業(yè)構(gòu)成相適應(yīng)。在各類職業(yè)的人口構(gòu)成中，以生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員和商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員三類職業(yè)為主。長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)這三類就業(yè)人口分別占就業(yè)總?cè)丝诘?3.92、84.66和76.79，其他各類職業(yè)人員比

17、例相對較少(見表2)。三類主要職業(yè)人口比例，長江三角洲從高到低依次是生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員和商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員，分別占就業(yè)人口的36.97、31.02和15.93；珠江三角洲依次是生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員，商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員和農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員，分別占就業(yè)人口的49.99、18.63和16.04；京津唐依次是農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員，生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員和商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員，分別占就業(yè)人口的34.52、25.92和16.35。    表2三大城市密集區(qū)就業(yè)人口職業(yè)構(gòu)成() 

18、0;   若將就業(yè)人口劃分為智力型和體力型兩類，智力型勞動者包括國家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，專業(yè)技術(shù)人員，辦事人員和有關(guān)人員；體力型勞動者包括商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員，農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)生產(chǎn)人員，生產(chǎn)、運輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員。長江三角洲、珠江三角洲、京津唐地區(qū)智力型勞動者分別為16.05、15.34、23.16，體力型勞動者分別為83.95、84.67、76.84。京津唐地區(qū)智力型勞動者比重最高，珠江三角洲最低。    五城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)    從人口城鄉(xiāng)分布看，三大城市密集區(qū)人

19、口主要居住在城鎮(zhèn)，其中長江三角洲城鎮(zhèn)人口占區(qū)域總?cè)丝诘?8.32，珠江三角洲占71.59，京津唐地區(qū)占61.25。同時，城市密集區(qū)內(nèi)各地域城鎮(zhèn)化率存在較大的差異，中心城市市域城鎮(zhèn)人口比重明顯高于其他地域，區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)化率最高的與最低的相差高達(dá)45-55個百分點(見表3)。這說明三大城市密集區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是不平衡的，地域之間城鄉(xiāng)發(fā)展差異較大。    表3三大城市密集區(qū)城鎮(zhèn)化率()     注：惠州數(shù)據(jù)包括惠州市市區(qū)及所轄惠陽、惠東、博羅三縣市，肇慶數(shù)據(jù)包括肇慶市市區(qū)及所轄高要、四會兩縣市。   

20、; 由于三大城市密集區(qū)城鎮(zhèn)體系的發(fā)展格局不同，城鎮(zhèn)人口分布在市和鎮(zhèn)的人口比重存在一定差異。珠江三角洲小城鎮(zhèn)發(fā)育程度較好，居住在鎮(zhèn)的人口相對較多，約占城鎮(zhèn)總?cè)丝诘?0；長江三角洲、京津唐地區(qū)居住在鎮(zhèn)的人口分別約占城鎮(zhèn)人口的26和19。    從發(fā)展來看，三大城市密集區(qū)人口是不斷向城鎮(zhèn)聚集的。長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)，2000年“五普”數(shù)據(jù)與1990年“四普”相比，城鎮(zhèn)人口比重分別提高了21.6、16.0、5.25個百分點。其中長江三角洲、珠江三角洲城鎮(zhèn)化步伐快于全國其他地區(qū)，高于全國平均增幅(9.86個百分點)，而京津唐地區(qū)則明顯慢于全國的城鎮(zhèn)化速度。這說明，20世紀(jì)90年代京津唐地區(qū)的城鎮(zhèn)發(fā)展要遠(yuǎn)落后于長江三角洲和珠江三角洲。    六、結(jié)論    通過從人口性別結(jié)構(gòu)、年齡結(jié)構(gòu)、文化結(jié)構(gòu)、就業(yè)人口的職業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)構(gòu)成以及人口城鄉(xiāng)分布等方面，對長江三角洲、珠江三角洲和京津唐地區(qū)的人口