律師事務所實習小結(jié)3000字【精選】

1、律師事務所實習小結(jié)3000字不覺間來XX律所實習已近兩個月，兩個月在楊律師、張律師、羅師的帶領(lǐng) 下看到很多、聽到很多、感受很多也學到很多。以下我分兩部分作實習結(jié)束的最 后總結(jié)。一、我將這兩個月自己所做的作了一下歸類：1、書目在這段時間共計閱讀了十本書：我的成功可以復制和世界因你不同 是我最喜歡的兩本。特別是李開復先生的經(jīng)歷，在我遇到一些不開心的事情時對 我是一種鼓勵、寬慰，最快的從心情的低潮走出來，心胸放寬去接受那些不能改 變的事；律師行業(yè)發(fā)展指數(shù)、法庭內(nèi)外、北京.律師事務所管理指引、辦 案全程實錄、青年律師.上海青年律師成才之路以及遠見這幾本書讓我 大致了解事務所的管理、律師行業(yè)的發(fā)展、辦案

2、的流程、注意事項以及青年律師 們的奮斗經(jīng)歷，另外還包括一本消遣的書目富人離婚的三十六個計策，其實我很喜歡這本書。除此之外，楊律師還給我發(fā)了四五十篇文章，受益匪淺，在此不再一一贅述。2、去的地方在這段時間共計去了 11個法院或法庭另外還有朝陽地稅局、朝陽工商局、 回龍觀派出所、烏拉圭大使館、昌平建委、翻譯公司、婦聯(lián)維權(quán)法律幫助中心、 北大婦女法律幫助中心，共計19個地方。雖然去這些地方我只是跟隨并不能獨 立辦事，但是所見所聞對我也是一種啟發(fā)， 至少體驗一下律師生活，培養(yǎng)做律師 的初步感覺。我想如果我沒有來岳成律所跟隨三位律師實習，在北京四年求學也 不曾想過去這些地方，去和這么多形形色色的人打交道

3、。3、看教學片來實習能看電影是意外的。這個團隊是專門辦婚姻案件的，未經(jīng)歷婚姻的 我其實對婚姻的理解很淺顯，所以楊律師給我推薦了過把癮、我們倆的婚姻、 新結(jié)婚時代中國式離婚等電影，讓我從中深入了解一下中國的婚姻狀況。 如果說以前我對婚姻的態(tài)度是期盼；如果說長遠我對婚姻的態(tài)度是接受，但看完 片子之后我對婚姻的 態(tài)度開始遲疑、擔心、慎重。楊律師說看完之后要思考一 下怎么做好人家的兒媳婦？但事實上看完之后更不自信能做好這個身份，這樣的 想法有些消極，幸好這只是最初的看法，我同學曾預言說我和離婚打交道，實習 完肯定就不想結(jié)婚了，還好我并沒有嚴重到這種地步，我想隨著時日的增長，閱 歷的增加會有更為深刻而不

4、同的看法，這點還是有自信的。了解了中國楊律師就推薦了一些外國婚姻影片，如我是山姆、克萊默夫婦、四月的雪、廊橋遺夢等等。4、講座這期間共聽過兩次講座，一次是吳曉芳法官主講婚姻家庭案件司法審判 實踐中的疑難問題；另一次是北京律協(xié)青工委青年律師心里沙龍。這兩次講座 收益頗豐，了解了婚姻案件在實踐中的十幾個難題，還解決了積壓的心里問題。 對于初入社會的我們來說對什么事都心存完美， 但來岳成律所的一個多月看到聽 到的是真真切切的當事人的傷心事， 這對我們的心靈是一種沖擊，所以很多時候 高興不起來。聽完心理講座之后心情異常放松、 寬闊。我覺得做律師不管看到什 么聽到什么，心里都該充滿陽光的。5、接待咨詢在

5、這一個多月，隨律師接待咨詢?nèi)斯?6人，其中2件涉外的;2件繼承的;1 件起草協(xié)議的；其他為離婚或離婚后財產(chǎn)糾紛。接待咨詢是實踐中接觸案件的第 一步，也是接收案源的重要一步。其中的技能還是很多的，如何觀察當事人，女口 何引導當事人說出案件的重點，如何談判代理等等。雖然我只是跟隨律師看和聽， 但親身經(jīng)歷這些還是有不一樣的感受。& 開會討論一個團隊是需要這種合作精神的，我覺得楊律師這個婚姻家庭團隊非常的 好，其中定期開會討論案件這種方式就很好。在這期間共討論了四個有難度的案 件，包括張某案、王某案、巨某案還有一個涉及限制行為能力人的案件。二、實習總結(jié)：但當理論的應用窘境在現(xiàn)實面前總是被展現(xiàn)得

6、異常清晰和易于理解，也許站在 法學理論學說的角度，我們無從去應然的總結(jié)法律實務和法學理論的間隔，我們在實務中以自我的真實水平去檢驗自我的想象水平時，我想，在此期間由理想與現(xiàn)實的阻隔與差距所形成的感悟和慨嘆定必不可少，但我們需要的不僅僅是 這些，比這些更重要的，也許可能是最重要的，我想應是理論經(jīng)過實踐的檢驗并 經(jīng)審慎思考后所對我們未來前進方向的指引與規(guī)劃。下面是我在律師事務所實習的總結(jié)報告，對于實習感悟本身的敘述也許于我而言并不能代表我的真實水 平，而關(guān)于制度和現(xiàn)實的理論思考我想才是我真正得到并將在以后的生活中指導 我更為針對的學習和更為有效的鉆研的絕佳動力。一如我在實習的第一天在日志上寫的那般

7、：“法律如果不被適用，那么它 將形同虛設(shè)”。而在我們特定的中國語境中法律的欠缺操作性和技術(shù)性的障礙總 是對律師的業(yè)務水準提出了空前的挑戰(zhàn)。 按照私法自治的基本原則一一“如果不 被法律禁止即可實施”，在當今的公民社會中，我國的私法卻又暗含著對公民社會的保障不充分和不周全。這也就在司法的實踐中造成了律師和法官對法律的理 解不一，而理解不一的結(jié)果既是對案件的不同認知，由認知的不一所對當事人權(quán)益的充分保障在此就生出了障礙，這種障礙有時在我們制定法律時就已顯現(xiàn)， 而 顯現(xiàn)的障礙并不能導致相關(guān)利益主體割舍自身的利益， 而由司法的實踐去檢驗障 礙就成為必然。例如，在我們所代理的一起“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”糾紛中，老

8、太太和自己的養(yǎng) 女簽訂了此協(xié)議，由養(yǎng)女負責自己生老病死的各種事情， 而在其死后由養(yǎng)女繼承 自己的遺產(chǎn)，而老太太的親身女卻以遺贈撫養(yǎng)協(xié)議不能和本身具有贍養(yǎng)權(quán)的人簽 訂為由提起訴訟。按照我國繼承法的理論學說，遺贈撫養(yǎng)協(xié)議關(guān)系成立的相關(guān)主 體應是本身沒有撫養(yǎng)權(quán)和贍養(yǎng)權(quán)的雙方，要是雙方本身具有撫養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系就不必 簽訂此協(xié)議。因為子女本身就對父母富有贍養(yǎng)的義務，這種義務是法律所規(guī)定的， 且這種義務的履行并沒有相對應的“對價”予以對等。而在此案中，雙方簽署“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”既是屬于私法的范疇， 且在法律上并沒有禁止此種協(xié)議，到底 是認可這種協(xié)議還是按照理論學說不予認可即成為本案的焦點。我們傾向于認可此種協(xié)議

9、，考慮的原因是：老太太與本身享有贍養(yǎng)自己的養(yǎng)女簽訂此協(xié)議， 一是 并沒有被法律所禁止，二是此種協(xié)議對于保障老太太的晚年生活有益無弊，三是此協(xié)議的內(nèi)容與形式都沒違反法律的規(guī)定。 假設(shè)老太太的晚年生活沒有一個人愿 意贍養(yǎng)，而老太太又想享受細致周到的關(guān)懷， 以此種協(xié)議去約束子女無疑是眾多 選擇中最佳的。子女在沒有盡到贍養(yǎng)義務時老太太可單方面接觸協(xié)議，此種對于子女的約定約束是比法律的強制規(guī)定要好的多。 當然我并不很是贊同將此種協(xié)議 在社會推廣，因為我們的生活中還有些老人自己本身并沒有所謂的“財產(chǎn)”，或是自己的財產(chǎn)與子女的并沒有明確的分割， 二是讓老人以財產(chǎn)的繼承要求子女贍 養(yǎng)自己于情理上老人做不來。我

10、們在向法官舉證說明時就是以上述的理由闡述， 并詳細說明了此種協(xié)議的在法治的精神下并沒有被法律所禁止，私法自治的原則應是此案的最好見證。最后法官的判決是我們所期望看到的，更是我們所應看到 的。私法的原則體現(xiàn)并不是僅僅停留在書面上更應以看得見的方式展現(xiàn)于現(xiàn)實社 會。對于本案，本身并沒有太多涉及律師和法官認知上問題， 我想在此闡述的是， 對于法律的理解和解釋到底是基于什么又在貫徹著什么樣的原則性。法律沒有禁止的行為當事人踐行了，理論學說的意見是不予認可，而不予認可的學說又與私 法的基本原則相違背。兩種利益主體的“解釋”都是在向本身于己有利的方面解 釋，而我們到底以何種的理解和解釋原則才可避免法律適用

11、的尷尬。作為律師， 我想，首先的基本價值尺度應是按照法律的精神和基本原則理解和解釋，而不是僅僅站在自己當事人的角度分析。在法律的精神和基本原則與當事人的意愿相違 背時還應堅守法律的精神和原則。 世人說，律師僅僅是為當事人說話的，在為了試圖以我在學校中學到的 中國的法治進程并沒一一也更 律師是一個法治社會應有的權(quán) 我們的律師數(shù)量還遠遠低于法當事人的利益時律師可以通過自身對法律的狹義理解違背法律卻還是站在法律 的原則下行事。而在我所經(jīng)歷的種種律師辦案實踐中， 理論和設(shè)想論證這種假設(shè)時卻顯得那般力不從心。 不是很如一一我們想象或是他們想象的那般脆弱。 益保障，按照西方法治國家的律師與人口數(shù)相比，還因

12、我們的治國家的要求，但也正如我所言。我并不傾向于僅僅是以數(shù)量和西方法治國家相 比，比這些更為深切的原由是我們的司法需要和他們不可相提并論。 司法本土資源和他們的制度基因有著天壤之別。 世人那樣去說律師的價值是以他 們固有或是以他們所片面的了解信息得知的， 而在實踐中親身接觸了律師的生存 景況后卻是那般的思索萬千。首先，在中國本土做律師，律師有時真的不是在為了法律的精神和原則前 去為當事人利益考慮，而考慮更多的卻是關(guān)系和人情，這是中國化法治進程中特 有的現(xiàn)象。一個案件的雙方，一方的某某是局長，另一方的某某是另外一個局的 局長，等案件到了法院的時候，這個案件即外化成了權(quán)利紛爭的舞臺， 因為雙方 都

13、會通過關(guān)系說話。這時展現(xiàn)彼此理由的事實即被權(quán)利所替代， 而律師在此案中 的角色定位我有時也在想，他們到底是在為了什么而為當事人利益作保障。 說按 法律，這個案件本身就沒按法律辦，說按關(guān)系，這個案件里面還是要暗含著法律 的陰影的，因為法官在判決時總要找到相關(guān)的法律法規(guī)做鋪墊。很有意思的是， 即使這個案件完全是個十足的法律錯案，在法官的判決中一般人也會認為這是個 在法律上看來公正的判決，因為法官會在寫判決時經(jīng)過特殊化的處理試圖為自己 的法律錯案找到相關(guān)的法律法規(guī)做支撐，而且這種法律法規(guī)的支撐在有些法律人 看來也是正確的，因為法官是在適用現(xiàn)行的法律辦案。我們無力去說此種法律法 規(guī)有問題。當然，這樣的

14、案件總是很少的，也可能在我們實習的過程中一件也遇 不到，而我想說的是這樣的案件不是說少了我們就慶幸了，我們理應慶幸的是這樣的案件在中國絕跡而不是僅僅說減少了。 關(guān)于關(guān)系案或人情案對司法正義或是 對司法公正的挑戰(zhàn)自不言自明，而考慮到中國特定的語境，法治的追求目標總是 和世人的理想目標相去甚遠，連同律師的角色定位也遭詬病，我們就不得不思考， 律師在辦案的過程中理應以何種姿態(tài)樹立自身的良好形象并讓世人尊敬這個職 業(yè)進而敬畏這個職業(yè)即成為一個值得探討和思索的話題。其次，中國的律師隊伍普遍要比法官隊伍整體法律技能高。這樣高水準的 律師在向低水準的法官闡釋法律時難免會出現(xiàn)彼此的理解差異，又因為法官的“權(quán)利

15、文化”作怪，律師往往在這一 “博弈”處于不利的地位。 因為，進入律師 這個行業(yè)它的門檻水準高，原先的法官人員聘用制度都是內(nèi)部考核， 而讓自己考 自己并因此而得到晉升的制度他的弊端是顯現(xiàn)的。而律師的行業(yè)準入度還是律師資格考試，而律師資格考試的試題難度和考核水平當然的要比法官的高許多。我們也當然不能以偏蓋全的就說法官的水準低律師的水準高，而僅僅是說這個準入 的尺度至少說明了他們的前期能力水準的不一。 第二就是法官的工資待遇由國家 負擔，對于法官的社會保障要比律師好的多， 某一職業(yè)的待遇和薪水好且還沒有 對此相配套的考核制度，那么此種職業(yè)人員業(yè)務水準的上升幾率即會很少。律師 是自謀生路，他們的生活保

16、障完全是考他們自己的業(yè)務水平， 而且自己的業(yè)務水 準總是和自己的生活水準相掛鉤，而在法院有的法官即使業(yè)務水準不強他還一樣 的可以過上有保障的生活，就因為他處在這個被行政所壟斷的體系中可以享受到 壟斷多帶來的利益。當律師和法官對于法律的理解和認知不一時，雖然律師為了 自己當事人的利益可具理紛爭，但此種紛爭的結(jié)果有時在還沒有開始紛爭時就已 注定。又因為律師和法官的之間一個是“權(quán)利文化”的替代者，一個僅僅是當事人利益的替代者，而這兩替代者之間的利益紛爭往往在處于平衡時更容易受到外 在因素的影響。這個外在因素的影響有時竟是定性的， 它可以使這個案件完全的 倒向另一邊。例如上述案件，假使另一方找到關(guān)系說

17、服法院， 那么法官也可以將 這個案件判決成，按照法律的基本原則和精神，“遺贈撫養(yǎng)協(xié)議”不能和本身享 有贍養(yǎng)權(quán)的子女簽訂，所以此協(xié)議無效，為此法官即可以支持親身女的訴訟。 從 而在這個“權(quán)利文化”的對訣中，沒有權(quán)利身影的當事人天然的處于不利地位， 既而承擔于己不利的法律后果。再者，律師對于案件勝訴決定權(quán)的掌握并不是如他們當初向當事人承諾的 那般堅定。有的律師總是在接到案件后向當事人承諾，此案一定贏，要是贏不了 我可以少受或是不受律師費。這樣的承諾于當事人看來是大有好處， 而最后真正 的結(jié)果當當事人不愿看到時，律師與當事人關(guān)于承諾的糾紛就此生起。我認為， 在當事人向律師闡述案件事實時，總是僥幸的假

18、想或是因為對法律的不了解而認 為，案件是他方有錯，自己一點錯也沒有。而且當事人也總是傾向于只說自己對 的地方，不說自己錯的地方，這樣建立起的事實當然的在律師看來是對自己的當 事人有利的，而假使律師僅僅是以當事人陳述的事實定性案件。那么，案件到了法院審理時，由對方所闡釋的另一種事實與自己掌握的自己當事人的事實不一 時，由于本身對案件的了解不充分，敗訴的幾率大那是很有可能的，當敗訴的結(jié) 果已定局時原先的承諾在此即才成為導致律師與當事人糾紛生起的誘因。所以， 我認為，在律師受理案件后哪怕自己深信當事人的陳述是正確的，也萬不可給當事人做打贏官司的承諾，由于案件單方面的不全面性，到時出現(xiàn)了以外情況，那

19、么這樣的承諾就變成糾紛的誘因并進可能導致律師與當事人間的官司發(fā)生。最后，也是對我學業(yè)上有觸動并進可能指引我未來學業(yè)方向上的思考。伴 隨著中國加入wto后的經(jīng)濟全球化競爭?？鐕姆杉m紛日益增多，例如上次歐盟對中國大陸提起的反傾銷，美國對中國紡織品設(shè)置的特別限制措施。 這樣的糾 紛我們國家的企業(yè)在應訴時大多是聘請當事國的律師，因為在中國的本土沒有這而不樣既懂西方法律訴訟又懂中國特定環(huán)境的律師。本身西方的律師費要遠遠高于我 們，中國的企業(yè)也想聘請大陸的律師，可需求的尷尬是本身自己國家的法律職業(yè) 教育并沒有為此種的職業(yè)方向培養(yǎng)專門的人才。 中國現(xiàn)今的法學教育一方面是學 習法律之人過剩，一方面是法律的

20、高精尖人才緊缺，而法學教育的盲目性和中國 學生選擇專業(yè)的盲目性共同導致了現(xiàn)今法律教育的落后性和法律學生就業(yè)的瓶 頸障礙。我想，應該做和必須做的就是按照法律的職業(yè)規(guī)劃培養(yǎng)法律人才，是僅僅按某一特定模式給學生灌輸法律知識，讓學生記得了什么也許很重要，但更重要的應是讓他們以這樣的知識找準自己的職業(yè)方向并把職業(yè)方向的定位與 社會的緊缺人才結(jié)合起來，我們社會需要的不是學習法學之人，而是學習法學后 所被塑造成的高精尖法律人才。這樣的法學人才組成的律師隊伍才是未來中國法 治進程崛起和加快的最好保障和最佳依托。三、實習感受在這段時間我學到的實踐知識在上面已經(jīng)體現(xiàn)，我要說的是這個環(huán)境對我無形的熏陶。我覺得我是幸運的竟有機會來岳成律所跟隨楊曉林律師學習，楊律師對我們認真、負責的態(tài)度讓我頗為感動，也讓我的同學們羨慕不已，他對我們 毫無保留的教導讓我看到他的真誠。同時還要感謝張其元律師耐心、悉心和真誠 的教導。還有羅敏律師直率的性格，每天笑嘻嘻的給大家?guī)砗芏嗫鞓贰?這里對 我影響最深的是大家的開朗，我以前不知道每天遇見這么多不開心的人事，該怎 樣讓自己開心起來，甚至曾經(jīng)害怕聽刑法課上老師講的案例， 因為她說的太活