關(guān)于主流經(jīng)濟學中通貨膨脹和就業(yè)之間關(guān)系的

1、關(guān)于主流經(jīng)濟學中通貨膨脹和 就業(yè)之間關(guān)系的關(guān)于主流經(jīng)濟學中通貨膨脹和就業(yè)之間關(guān)系的馬克思主義解釋如果說，主流經(jīng)濟學的理論只不過是對同一事物的二律背反 的現(xiàn)象之間的循環(huán)論證，那么，說多和說少就是一樣。比如說那個菲利普斯曲線的問題。說是通貨膨脹高，就業(yè)也增加；而通貨緊縮，就業(yè)也減少?；蛘叻催^來說也一樣。具此，這些形式邏輯主義者竟然就在兩者 之間的內(nèi)部關(guān)系什么也不懂的時候，就開始劃個曲線，然后開始就這兩種現(xiàn)象的表面關(guān)系，其實也是一種所謂的經(jīng)驗觀察來設(shè)計 出一種函數(shù)。而函數(shù)的應(yīng)用，學過的都知道，這種關(guān)系在物理學 上應(yīng)用最多。比如在速度和時間和關(guān)系問題， 就可以用一個函數(shù) 來表示。但是可以根據(jù)某種函數(shù)的

2、系數(shù)不同，求得在一個小時內(nèi)某一物體的運動的距離，但是根據(jù)這種函數(shù)卻不能得出什么是運 動的概念來。而且這種表面的速度和時間的關(guān)系，弁不就是運動的真理，而且表現(xiàn)也只不過是一種假象。 因為即就按這種函數(shù)來 說，也不能把運動的距離關(guān)系完全表現(xiàn)出來，而通過那種函數(shù)只不過是表現(xiàn)了運動的其中一種運動形式。比如說，在一個小時內(nèi)的按這種速度的運動，前半小時向前，后半小時向后，那么，運動的距離為零；或者前二十分鐘向前運動了100米，但是后四十分鐘又向后運動了 200米，結(jié)果兩者相加，只不過從原地向后運動了 100米;而且關(guān)于這種組合方式可以說要多少有多少。 因此按照主流經(jīng)濟學家們那種簡單的思維方式，其實對他們的所

3、有的能夠用函數(shù)表示而且可以用曲線表示的所謂經(jīng)濟解釋要多 少就有多少；這也可以解釋了一個十分奇怪的現(xiàn)象，雖然主流經(jīng)濟學在他們的理論基礎(chǔ)上是一致的，但是他們可以就現(xiàn)象做出許多不同的解釋，但卻是沒有一個是對的，因為他們看到的都是假 象，而不是現(xiàn)象背后的本質(zhì)。所以，用這種外在的表現(xiàn)來解釋事物的本質(zhì)關(guān)系，或者再加上數(shù)學的外觀來嚇唬人，那么，我們只要明了事物的真正本質(zhì)， 一切問題就很簡單了。還是那個所謂的菲利普斯曲線的問題。 通貨膨脹和就業(yè)增加 以及相反其實都不過是同一個事物的不同表現(xiàn)，因此，關(guān)系是相當多的，而不是這種形而上學的看法。所以，早期的菲利普斯曲 線就通貨膨脹和就業(yè)之間的關(guān)系完全是做了一個不正確

4、的思考， 而通過數(shù)學或者通過設(shè)計一個函數(shù)的辦法來給這種假象以真理 的外表，則表現(xiàn)了資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的無能。所以，如果簡單的把通貨膨脹和緊縮與就業(yè)增加和減少聯(lián)系 起來，就會犯上面那個速度和時間關(guān)系的矛盾。所以，當后來現(xiàn) 實經(jīng)濟生活中竟然出現(xiàn)了滯脹這一問題，這些經(jīng)濟學家們就不能解釋了。于是就會突然的用其他的條件或者現(xiàn)象來說明這個現(xiàn) 象。當然又會由于只注重外在的關(guān)系， 又會犯下形而上學的毛病。造成一些其他錯誤。而一當現(xiàn)實的經(jīng)濟現(xiàn)象與他們提出的假說或 解釋不相符的時候，他們就一籌莫展了，要么就是轉(zhuǎn)移命題或進 行武斷的說法：理論就是這樣。所以，一旦現(xiàn)實經(jīng)濟現(xiàn)象與他們的經(jīng)濟理論不相符，他們一定會異口同聲的說

5、，不是他們的理論錯了，而只不過是現(xiàn)實錯了 而已。其實，這個問題，在馬克思主義經(jīng)濟學那里完全不需要靠這 么多的外在的雜碎來掩飾，事實情況是很明顯的。通貨膨脹（除去那種惡性膨脹，那才是真正的通貨膨脹，而 我們現(xiàn)在所說的一般是生活必需品的長期上漲）的外在表現(xiàn)一般是一些生活必需品的長期的上漲，但是請注意，這種上漲弁不排斥其他的一些商品是不斷下降的。所以，僅從這一點事實來說， 那種說通貨膨脹是由于貨幣超發(fā)的解釋就是站不住腳的。而這種所謂的物價上漲（通貨膨脹），若是長期的現(xiàn)象，那 只不過表明生產(chǎn)這些生活必需品的生產(chǎn)力相對下降了。最根本的原因只能這樣來解釋。但是也不能排除物價的暫時的上漲是由于暫時需求的增加

6、。所以，這里的前提是要正確的理解價值的由來，以及由價值決定的價格的波動。所以，一部分生活必需口的物價也會由于消費的 暫時增加而增加。所以，也只有在這一點上，才和就業(yè)的增加有 點關(guān)系。因為就業(yè)的增加，這總是表明是投資的增加結(jié)果，這種 善可以使得工人得以充分的就業(yè)或者由此而使工人的工資增加一點，那么，由于工人的就業(yè)人數(shù)的增加，所導(dǎo)致的這種由于就業(yè)增加而使得工人的普遍收入也增加的情況下，消費的需求一般也會增加。那么，在需求暫時增加的基礎(chǔ)上，造成一部分物價的 上漲，這完全是正常的現(xiàn)象。而把這些現(xiàn)象歸結(jié)為貨幣超發(fā)，那 是作為不正確觀察的結(jié)果。說到貨幣超發(fā)，這是一個使大家誤解的觀念， 實際不是大家 所想的

7、那樣，印鈔票，而是把一些零散的資金合弁成資本放貸出 去，這樣的貸款弁不是直接用于消費，而是先進行投資，然后才 有這種投資所產(chǎn)生的就業(yè)的增加來使工人的收入也增加，從而使得消費增加，從而造成物價的上漲。這個剛才說的是一樣。分散 的貯藏貨幣進行集中的投資， 這就是所謂的超發(fā)，但是能夠引起 物價的上漲，弁不是這種直接的行為， 而是通過了上面所說的間 接的有中介的行為。所以，所謂通貨膨脹和就業(yè)之間的關(guān)系就這一點來說，只不過是一事物的反映，但是主流經(jīng)濟學家們竟然把他們當成有因果 關(guān)系的公式了。所以，通貨緊縮只不過是這種事情的反面。但是還有一個所謂的滯脹，不能用上面的說法來完全解釋。 不過，問題其實也是很簡單的。那只不過是在投資增加，工人工 資增加，或者也由就業(yè)增加，但是由于資本的有機構(gòu)成也同時提 高，造成工人的就業(yè)弁不是絕對增加， 而是由于資本有機構(gòu)成的 增加比重和這種就業(yè)的規(guī)模相適應(yīng)或者比這種就業(yè)的需要要大， 工人的就業(yè)就會保持不變或者甚至是減少。那么由于工人的工資雖然增加，但弁不是普遍的增加，而只是一部分人增加，一部分 由于失業(yè)減少了。但是由于暫時的投資的增加，所以，能夠領(lǐng)