國際商事仲裁

1、國際商事仲裁1. 介紹1.1 仲裁的本質(zhì)與歷史1.2 仲裁相比法院訴訟的利與弊2. 仲裁的基本類型 仲裁不同種類的介紹(隨意仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁)與它們之間的利弊3. 仲裁協(xié)議3.1 仲裁員管轄權(quán)的來源( source of jurisdiction)3.2 協(xié)議的形式( forms )要求3.3 措辭不清的仲裁協(xié)議的例子( pathological arbitration agreement)3.4仲裁協(xié)議獨(dú)立于主合約(separation principle)及仲裁員有權(quán)初步裁定自己的3.5 管轄權(quán)(competence-competenee) 的原貝U與做法3.6法院程序的中止(stay of

2、 court proceedingS)；法院作出止訴禁令(anti-suit injunction )3.7 可仲裁性的問題( arbitrability )4. 仲裁員的委任4.1 仲裁員資格的要求 (qualifications)4.2 委任仲裁員的權(quán)力4.3 獨(dú)任仲裁員的委任，仲裁員與公斷人，三人或以上組成的仲裁庭 (constitutionof arbitral tribunal)4.4 委任條件( terms of appointment)4.5 仲裁員的辭職(resignation)；替換(substitution)；撤走(removal);仲裁員 死亡( death)5. 仲裁的

3、程序5.1 實(shí)體法與程序法 (substantive law and procedural law)5.2 開始仲裁的理由 (reasons to commence arbitration)5.3 適用的規(guī)貝 (procedural rules)5.4 初步會(huì)議(preliminary meeting)與指示命令(order for directors)5.5 訴狀(案件陳述，修改，進(jìn)一步細(xì)節(jié)等等) ( p l e a d i n g s, amendments, clarifications, etc)5.6 披露與檢查( disclosure and inspection)；5.7 中間申

4、請(qǐng)( interlocutory applications )5.8 開庭( oral hearing)5.9 僅以文件審理的仲裁( document-only arbitration )5.10 怠于行使訴權(quán)( want of prosecution )5.11 缺席程序 (default proceedings)5.12 庭外和解 (settlement)5.13 中間措施( interim/provisional measures)：5.13.1 保護(hù)證據(jù)使其不消失 (preservation of evidence)；5.13.2 保持現(xiàn)狀 (status quo)；5.13.3 提供

5、費(fèi)用擔(dān)?；虺晒λ髻r的擔(dān)保 (security for claim & counterclaim) ；向誰 申請(qǐng)？6. 費(fèi)用與利息6.1 仲裁費(fèi)用的種類 (types of arbitration costs)6.2 般大原則(costs follow the eve nt pri nciple )及不同國家的不同做法6.3 脫離大原則的情況 (departure from the general principle)6.4 費(fèi)用的核算，核算的基礎(chǔ) (assessment and basis of assessment)6.5 降低或節(jié)省仲裁高昂費(fèi)用的一些辦法 (minimizing c

6、osts)6.6 利息：計(jì)算利息的時(shí)間段，適用的利率，單息或復(fù)息 (interest)7. 仲裁裁決書7.1 形式( fo rm ) ；基本的要求 (basic requirements)7.2 裁決書的種類7.3 裁決書費(fèi)用的支付與裁決書的留置 (cost of award and lien on award)7.4 裁決書的時(shí)效( time limit)8. 裁決書的執(zhí)行8.1 像判決一樣執(zhí)行及紐約公約下的執(zhí)行8.2 執(zhí)行的手段與做法8.3 不予執(zhí)行的理由 ( refusal to enforce)8.4 公共政策的定義(國際或本土公共政策之爭) (public policy)8.5 裁決

7、書被其他法院撤銷之爭( annulment of award)8.6執(zhí)行地法院的裁量權(quán)與支持/不支持執(zhí)行的國家的不同態(tài)度(“may一詞帶來 的不同態(tài)度)8.7 將紐約公約更新的建議與反對(duì)英美合約法1. 合約的訂立，更改( variation )與取消( mutual termination )1.1要約/發(fā)盤(offer),反要約(counter-offer)與接受(acceptanc® ,要約與邀 盤( invitation to treat )的區(qū)別1.2如何確定一份合約是否已經(jīng)訂立，三個(gè)條件：約因( con sideratio n),對(duì)條款 達(dá)成了同意(agreement on

8、 all terms)，有意圖去訂立有效合約 (intention to create contract)，要看每一個(gè)案件的不同實(shí)際情況1.3 合約先決條件(con dition precede nt)與后續(xù)條件(con dition subseque nt )的 區(qū)別，航運(yùn)租約常見例子 subject details1.4 條文尚不完整的合約，如果雙方明確表明合約已經(jīng)訂立，法院傾向支持合約已成立并以默示來彌補(bǔ)空缺，特別是在已經(jīng)開始履約的情況1.5 訂約自由2. 約因( consideration)2.1 大陸法國家的類似說法2.2約因只要存在不理會(huì)是否相當(dāng)3. 合約相互關(guān)系( privity

9、 )3.1 概念3.2相互關(guān)系的概念帶來外貿(mào)航運(yùn)的困難3.3解決辦法：3.3.1 借原訂約方之名起訴立法喜馬拉雅條款與分托管3.4 代理關(guān)系3.5 轉(zhuǎn)讓關(guān)系5. 誤述( misrepresentation )5.1 構(gòu)成要件5.2種類5.3立法規(guī)定5.4 誤述與附屬協(xié)議( collateral agreement)5.5完整合約條文( entire agreement clause)6. 脅迫( duress)6.1 構(gòu)成條件：非法性，受害方?jīng)]有選擇6.2 有否產(chǎn)生作用6.3 以此為由廢止合約的時(shí)限7. 非法( illegality )7.1 何謂非法7.2 例子7.3 兩種情況：合約本身非法

10、，履行非法7.4 合約部分非法的情況8. 錯(cuò)誤( mistake)8.1 單方面錯(cuò)誤還是雙方錯(cuò)誤， non est factum8.2 是否可以撤銷合約9. 條件條文，保證條文和中間條文 ( condition, warranty and intermediate term ) 9.1中間條文的產(chǎn)生與興起： Hong Kong Fir9.2 三者的區(qū)分，違反后果的差異9.3 訂約自由10. 合約的解釋( construction )10.1 按通常的語義解釋10.2 解釋合約的一些大原則10.3 新的發(fā)展：不光看合約本身( within the four corners )，也注重訂約時(shí)的背景

11、(matrix of fact),整體作出常識(shí)性(commonsense)的解釋11. 棄權(quán)與禁止翻供( waiver and estoppel)11.1 棄權(quán)的形式11.2 禁止翻供的種類11.3 構(gòu)成條件11.4 其暫時(shí)性與只能用來抗辯12. 合約受阻( frustration )12.1 構(gòu)成受阻的情況12.2Force Majeure 條文13. 毀約( repudiation )13.1 定義13.2預(yù)期毀約(anticipatory breach)的定義，構(gòu)成及后果13.3受害方的選擇14. 損害賠償14.1 履約指令(specific performanee)及其條件14.2 損

12、害賠償?shù)拇笤瓌t 復(fù)原( restitution )14.3 違約與侵權(quán)( tort )在損失賠償上的分別1 4.4復(fù)原的理論：14.4.1 以破壞合約方最低合約責(zé)任為準(zhǔn)14.4.2 象征性賠償( nominal damage)14.4.3 懲罰性賠償( punitive damage)1444 期望損失(expectation loss)與依賴損失(relianee loss)14.4.5 損失難以計(jì)算14.5 復(fù)原的局限14.5.1 精神痛苦等非金錢損失14.5.2 因果關(guān)系( causation)14.5.3 遙遠(yuǎn)性( remoteness)14.5.4 減少損失( mitigation)

13、14.5.5 受害方本身有部分錯(cuò)混合原則( doctrine of merger)14.6 議定賠償與罰款證據(jù)1. 介紹1.1證據(jù)在訴訟/仲裁中的重要地位。1.2證據(jù)的種類：文件(documentary)證據(jù)，口頭(oral )證據(jù)，專家(expert ) 證據(jù)與真實(shí)(real )證據(jù)2. 訴前證據(jù)披露(主要針對(duì)文件證據(jù))2.1從自己客戶那里得到(原文件)2.2從潛在的被告那里得到人身傷亡案件命令對(duì)船舶或財(cái)產(chǎn)的檢查2.3從無辜第三者那里得到命令公共資料(public domain)外國或本國法院判決/相關(guān)報(bào)道；公司注冊(cè) 資料(company registry );警方提供的信息；報(bào)紙等等3.

14、國際公約3.11970年的海牙公約關(guān)于在民事與商事案件去國外取證(The HagueConvention of 1970 on the Taking of Evidenee Abroad in Civil or Commercial Matters )3.2聯(lián)合國示范法(UNCITRAL對(duì)執(zhí)行中間措施(interim measures )的做法3.3 美國在 28USC 之 Section 1782 名為 “ Assista nee to Foreig n and Intern ati onal Tribun als and to Litiga nts before such Tribun a

15、ls”4. 仲裁程序中的證據(jù)4.1文書證據(jù)文件披露(discovery/disclosure)以及其在仲裁程序中的順序；現(xiàn)在的做法是相比口頭證據(jù)更加重視當(dāng)場文件(con tempora neous docume nts);制作與 保留對(duì)自己有利文件的技巧4.1.2 對(duì) “possessi on, custody &con trol ”的定義與何謂“相關(guān)” (releva nee ) (Peruvian Guano 1882)文件披露的三個(gè)步驟：文件清單，檢查與復(fù)印4.1.4 一般與特殊的文件披露在法院訴訟，在證據(jù)方面律師是“法院的官員”(officers of the court )特

16、權(quán)(privileges ):(i) 訴訟特權(quán) /法律專業(yè)特權(quán)(litigation privilege/legal professional privilege)(ii) 無損害特權(quán)(without prejudice privilege )(iii) 自證其罪特權(quán)(self-incrimination privilege)(iv) 公共禾U益特權(quán)(public interest privilege)(v) 普遍禾 U益特權(quán)(com mon in terest privilege)年IBA證據(jù)規(guī)則仲裁中文書證據(jù)的問題(i) 太多文件證據(jù)(ii) 不能保證完全與坦率的披露 一仲裁員在這方面的權(quán)

17、力限制，缺乏類似 法院的懲罰(iii) 無法對(duì)有爭議的特權(quán)作出決定(iv) 太多經(jīng)驗(yàn)不足的仲裁員沒有意識(shí)到證據(jù)的重要性(v) 對(duì)于法院對(duì)披露權(quán)力的限制的立法變化(針對(duì)仲裁當(dāng)事人或第三方)：BNP Paribas v. Deliotte and Touche LLP (2003) EWHC 2874 (Comm); Hiscox Un derwrit ing Ltd v. Dickson Ma ncester & Co Ltd (2004) EWHC 479.4.2 口頭證據(jù)4.2.1 口頭證據(jù)的作用于重要性事實(shí)證人的數(shù)量等等證人證言作為主證據(jù)(evidence-in-chief)，引導(dǎo)

18、性問題(leading question)與 傳聞證據(jù)(hearsay evidenc&4.2.4 反盤問(cross-exam in ation) 與再盤問(re-exam in ati on)- 不同的目的與女口 何組織問題4.2.5 國際象棋程序(chess-clock procedure4.2.6 口頭證據(jù)在仲裁中產(chǎn)生的問題(i) 高昂的費(fèi)用與延誤(ii) 證人言行舉止的重要性正在降低(訓(xùn)練有素)(iii) 如果有完整的當(dāng)場文件，就會(huì)顯得不必要(iv )證人或法律代表的簽證與通行限制問題，現(xiàn)代通訊技術(shù)帶來的仲裁在 這方面的靈活性(視頻會(huì)議)4.3專家證人專家意見證據(jù)及其作用專家

19、意見證據(jù)的危險(xiǎn)與問題當(dāng)事人對(duì)專家的挑選找到合適的專家與得到仲裁庭的批準(zhǔn)去引用專家證據(jù)專家報(bào)告作為主證據(jù)(evidence-in-chief)反盤問與再盤問一如何攻擊一份專家報(bào)告專家稱為槍手(hired gun )的問題與最近在英國程序法意圖去降低這風(fēng)險(xiǎn) 的做法(Civil Procedure Rules或 CPR -單一聯(lián)合仲裁員(single-joint-expert 或 簡稱SJE，讓專家作一份真實(shí)性的聲明(statement of truth )等在民事法律管轄權(quán)下法院委任的仲裁員 ( count-appointed expert)- 利與弊5. 概述5.1民事證據(jù)的最新趨勢是摒棄嚴(yán)格的民事訴訟證據(jù)規(guī)則見 1995年英國民事證據(jù)規(guī)則( The Civil Evidence Ac)t 允許傳聞證據(jù)?，F(xiàn)在強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是對(duì)不同種 類證據(jù)給與不同的分量(與看實(shí)質(zhì)，例如文件中的措辭，來源的可靠性，整體的 可信度等等)，從而基于可能性的