OA-市場分析報告

1、OA市場分析報告單位: 編寫: 校對: 審核: 批準(zhǔn):修訂頁編號章節(jié)名稱修訂內(nèi)容簡述修訂日期修訂前版本號修訂后版本號修訂人批準(zhǔn)人、/. 刖言協(xié)同OA現(xiàn)狀概述.22.3.3協(xié)同0A的發(fā)展歷程.協(xié)同0A總體市場規(guī)模協(xié)同0A廠商現(xiàn)狀概述廠商格局市場格局技術(shù)路線格局.OA市場分析報告5產(chǎn)業(yè)環(huán)境競爭對手分析4.1 協(xié)同0A競爭對手在做什么4.2 國產(chǎn)協(xié)同0A競爭現(xiàn)狀與分析10協(xié)同OA的走勢預(yù)測1刖言市場調(diào)研產(chǎn)品定義協(xié)同OA(OFFICE AUTOMATION辦公自動化。市場報告范疇地域范疇：市場調(diào)研僅覆蓋中國大陸地區(qū)，不包括香港、澳門、臺灣地區(qū)。調(diào)研廠商：市場報告調(diào)研方

2、法運用定性和定量方法，通過互聯(lián)網(wǎng)與政府公開數(shù)據(jù)，對協(xié)同OA產(chǎn)品固定樣本組等渠道獲得的相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營數(shù)據(jù)。并重點采用深度訪談的方式，和協(xié)同OA廠商的資深人士進(jìn)行了深入的交流，確保數(shù)據(jù)更具真實性和指導(dǎo)性。2協(xié)同OA現(xiàn)狀概述2.1協(xié)同OA的發(fā)展歷程從簡單應(yīng)用到協(xié)同工作, 7個階段：主要作為文字處理用，很OA系統(tǒng)從產(chǎn)生到如今，其發(fā)展經(jīng)歷了從桌面到網(wǎng)絡(luò)， 從基本事務(wù)處理到?jīng)Q策支持的種種變換。先后經(jīng)歷了以下 桌面文字處理90年代初，國內(nèi)電腦的功能和四通打字機差不多，多桌面處理軟件如 WPS CCE熒，滿足了單機運行中文件的電子化。 網(wǎng)絡(luò)文件共享隨著PC性能的提高，以及網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，人們開始將單機上的文件存儲到

3、局 域網(wǎng)上，供別人來采用，減少重復(fù)勞動，出現(xiàn)了 “文件共享”的概念，其形式多 以文件服務(wù)器的方式存在。 網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫應(yīng)用該階段，數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)給數(shù)據(jù)的存儲，查詢，統(tǒng)計帶來的方便，人們開始試 圖用數(shù)據(jù)庫為OA服務(wù)，出現(xiàn)了早期的網(wǎng)絡(luò)OA由于設(shè)計的局限性，缺乏消息傳 遞機制，只注重數(shù)據(jù)處理的結(jié)果而沒有過程，OA勺管理理念無法實現(xiàn)。 郵件系統(tǒng)由M牛的出現(xiàn)為人們的網(wǎng)絡(luò)交流打開的一扇門，具有劃時代的意義，政府機關(guān) 曾推廣過CC Mail系統(tǒng)，實現(xiàn)公文傳輸網(wǎng)絡(luò)化。但郵件的隨意性比較強，無法 有序管理，只能作簡單的信息傳輸。 群件系統(tǒng)Lotus Domino/Notes和Microsoft Exchange是目前

4、市場上主要的群組產(chǎn)品， 群組系統(tǒng)提供了豐富的協(xié)同辦公組件和開發(fā)接口， 為用戶提供了一個行之有效的 協(xié)同辦公平臺。但群組系統(tǒng)的缺陷卻深為廣大開發(fā)用戶不滿。例如：平臺不可移植全文檢索性差數(shù)據(jù)承載量小，數(shù)據(jù)量多的情況下，查詢非常的慢。 在開發(fā)基于web的OA時，與word的結(jié)合性差，實現(xiàn)起來比較困難。Domi non otes有較多的致命的錯誤，會導(dǎo)致程序不能運行下去，必須得重新 啟動。設(shè)計中對表格調(diào)整比較困難。對同一個模板的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行多次更新的情況下，數(shù)據(jù)更新不過來。 Internet/Intranet OA隨著In ternet漸漸深入我們的日常生活中，被廣大用戶接收。傳統(tǒng)C/S模式的弊端逐漸暴

5、露出來：在服務(wù)器和客戶端都安裝軟件，配置繁瑣，管理成本提 高；而基于In ternet的B/S模式則不需要安裝任何客戶端軟件，只要有 Browser（瀏覽器）就可以，并同時支持局域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)。所以，擁有Internet/Intranet架構(gòu)、信息門戶化、協(xié)同自動化、界面友好易用、維護方便、安全可靠、支持決策、擁有較強的應(yīng)用擴充能力的網(wǎng)上OA系統(tǒng)異軍突起，并且向工作流管理平臺，知識管理，電子政務(wù)方向發(fā)展。這些功能在單一的高度集成 的Domi no平臺上去卩很難實現(xiàn)。正因如此，基于 n ternet/I ntranet的OA漸漸成為了 OA市場上的主力軍！代表著 OA的發(fā)展趨勢！因此，用J2EE開

6、發(fā)基于In ternet/I ntra net OA是最有優(yōu)勢的。 協(xié)同OA特點：主要以系統(tǒng)平臺基礎(chǔ)構(gòu)造、三層/多層體系結(jié)構(gòu)和移植/性能/擴展、SOA WEB Services、XML等為特征的新技術(shù)。2.2協(xié)同OA總體市場規(guī)模據(jù)分析2008年中國OA市場規(guī)模將達(dá)到60億元，在2008年OA廠商的實力 將會有較大的分化。2.3協(xié)同OA廠商現(xiàn)狀概述0A市場分析報告9OAQFFICEAUTOMATIONft、公自動化）軟件市場，在2006年已經(jīng)全面OA 支獨秀，成為OA軟件市場的領(lǐng)導(dǎo)力量。國際巨頭IBM、微軟繼傳統(tǒng)的 升級。協(xié)同 續(xù)進(jìn)行大客戶的拼搶，并開始掠奪中小客戶資源，對國內(nèi)市場的滲透步步為營

7、; 國內(nèi)主流廠商泛微、用友致遠(yuǎn)、新思創(chuàng)、金和等則在市場上掀起了狂瀾。2.3.1廠商格局OA廠商分為4類1. 單獨的以行政辦公為主的OA系統(tǒng)，這類產(chǎn)品的特點是易用性，產(chǎn)品價格 低廉，他們的客戶群最廣。2. 含有OA功能的crm（客戶關(guān)系管理）軟件廠商、HR（人力資源管理）軟件 廠商、PM（項目管理）軟件廠商。這類廠商在 crm,hrm等自己擅長的獨立應(yīng)用軟 件方面做的很細(xì)。3. 協(xié)同OAT商，這類企業(yè)的系統(tǒng)中包含了 OA系統(tǒng)、人力資源系統(tǒng)、客戶關(guān) 系管理系統(tǒng)等，這類產(chǎn)品的協(xié)同性好，適合企業(yè)各部門協(xié)同工作，能解決信息的 共享冋題。4. 對行業(yè)了解非常深的軟件廠商，比如：在電力行業(yè)有很深背景的廠商、

8、在 石油行業(yè)有很深北京的廠商在其他一些行業(yè)知識要求很嚴(yán)格的廠商。在上面4類廠商中，有的廠商單獨做1類產(chǎn)品,有的廠商有雙重身份。232市場格局協(xié)同0A在2006年全面升級，一支獨秀，成為國內(nèi)軟件市場令人矚目的新生 力量。目前國內(nèi)協(xié)同0A軟件廠商據(jù)稱有400多家（比起2005年500家略有減少）， OA市場可是群雄爭霸戰(zhàn)國紛爭，但相對成熟穩(wěn)定、有一定規(guī)模效應(yīng)的協(xié)同OA商不上30家。2006年逐步依據(jù)產(chǎn)品的市場占有率、技術(shù)、功能、操作等方面綜合評價，目前在國內(nèi)擁 有較多的用戶單位、終端用戶人群的協(xié)同OA軟件廠商分別有點擊、協(xié)達(dá)、合強、 浪潮、用友、泛微、金和、思創(chuàng)、領(lǐng)航、紅帆等廠商，這些廠商在 各自

9、確立了自己的區(qū)域市場優(yōu)勢。 但與國內(nèi)ERP市場中用友、金蝶占半壁江山的 狀況不同，這些在國內(nèi)排名前10位的廠商，并沒有哪家已建立起絕對的市場領(lǐng) 導(dǎo)地位。目前北京、上海、廣東三地，成為協(xié)同軟件廠商總部的主要所在地，同時這 三個地區(qū)也是協(xié)同軟件最大消費地。廣闊的市場空間和誘人的增長潛力不僅吸引 著軟件廠商紛紛加大投入，開拓 OA市場，也吸引著眾多的中間商涉足，分享這 一流金淌銀的市場。然而2006年銷售額能達(dá)到1000萬元以上的協(xié)同OA廠商寥 寥無幾，能賣一兩百套標(biāo)準(zhǔn)版單個產(chǎn)品線的廠商也是少數(shù)，黯然離場改弦易轍者屢見不鮮。一些個人作品、公司夭折產(chǎn)品、三流產(chǎn)品充斥于市，給整個市場造成 不小的混亂。2

10、006年，一方面是大企業(yè)、機關(guān)單位紛紛上線，中小企業(yè)卻裹足 不前，難于踏上信息化列車；一方面在一些國內(nèi)外知名OA品牌大舉搶占市場之下，一些中小品牌卻面臨被洗牌淘汰的結(jié)局，部分長期專注OA領(lǐng)域的開發(fā)商由此得到回報，勢力大增，躋身國內(nèi)一流軟件供應(yīng)商行列。國內(nèi)OA廠商是“幾家歡樂幾家愁”，一些OA廠商或轉(zhuǎn)型，或關(guān)門，或掙扎著，令業(yè)界深思。時下國內(nèi)OA系統(tǒng)從技術(shù)上講難度并不高，但也不低一一甚至比ERR所采用的技術(shù)體系要先進(jìn)。但一方面要在眾多成熟的OA產(chǎn)品中有一席之地，必須自身要硬、成熟、完善，不斷創(chuàng)新，才能脫穎而出；另一方面OA的技術(shù)、理念發(fā)展非?？?，又是手機短信（現(xiàn)在已成為普通功能了）、又是全文手寫

11、批注、電子簽 章、又是即時通訊，2006年則是盛行數(shù)據(jù)集成、手機移動辦公等。但勿庸諱言， 目前國內(nèi)協(xié)同OA廠商整體技術(shù)水平還是落后于國外大型廠商， 缺少足夠競爭力。因此與國內(nèi)其他產(chǎn)品一樣，我國協(xié)同 OA軟件開發(fā)商面臨著國外廠商的巨大 競爭壓力。JAVA和.NET路線，下面就兩個路線做一下比較。 J2EE和.NET開發(fā)平臺在目標(biāo)和體系結(jié)構(gòu)上極其 平臺的體系架構(gòu)是支撐平臺的基礎(chǔ)， 平臺各方面2.3.3技術(shù)路線格局從開發(fā)技術(shù)路線上講無外乎 作為彼此競爭的應(yīng)用平臺， 相似，但在實現(xiàn)上又完全不同。 的性能也會因平臺架構(gòu)實現(xiàn)的不同而有差異。對兩個平臺產(chǎn)生至關(guān)重要影響的三 個方面是：系統(tǒng)平臺基礎(chǔ)構(gòu)造、三層/

12、多層體系結(jié)構(gòu)和移植/性能/擴展。J2EE是 一個平臺規(guī)范而非產(chǎn)品，對等而論，在這里述及的 .NET也專注于該平臺的架構(gòu) 規(guī)范，而較少地涉及到具體產(chǎn)品，盡管對.NET而言有時候這方面并不能被區(qū)分 得很清楚。類似的平臺基礎(chǔ)構(gòu)造一個平臺在語言編譯、代碼執(zhí)行、編程支持等基礎(chǔ)構(gòu)造方面往往會對平臺的 可用性、生產(chǎn)性、移植性等產(chǎn)生重要的影響，也是我們評判一個平臺是否適合特 定應(yīng)用的重要依據(jù)。J2EE和.NET兩個平臺在底層的執(zhí)行引擎都源于托管的虛擬 機概念，但.NET的CLR沿著Java虛擬機(JVM)走得更遠(yuǎn)。CLR在借鑒了 JVM的自 動垃圾收集、異常處理等機制的同時，又為.NET平臺添加了多語言支持、

13、組件 自描述等新的特性。J2EE的基石是Java語言，它最典型J2EE 直引以為豪的關(guān)鍵，這是通在.NET和J2EE平臺上，程序的編譯都經(jīng)過兩個類似的過程。首先特定高級 語言編譯器將C# (及其他.NET語言)和Java源代碼分別翻譯成中間語言(IL) 和字節(jié)代碼(ByteCode)。.NET在中間語言設(shè)計時通盤考慮了多個主流高級語言， 在這一層面實現(xiàn)了 .NET平臺的跨語言承諾。 的特征是：一次編寫，多次運行?？缙脚_是 過JVM來實現(xiàn)的。(JIT)編譯成特定平臺的二進(jìn)制代其次，在執(zhí)行時，中間語言被即時編譯器 碼，字節(jié)代碼則通過JVM解釋執(zhí)行，完成各自語言的指令功能。鑒于微軟在“ Win te

14、l平臺”上的代碼優(yōu)化功底，.NET代碼的執(zhí)行速度較之于Java有明顯的 優(yōu)勢是不爭的事實。但在Unix/Linux平臺上，由于.NET遲遲未能實現(xiàn)其跨平臺 的承諾，J2EE幾乎成了惟一的選擇，執(zhí)行效率的比較也就無所謂。在代碼執(zhí)行 的同時，通用語言運行時和Java虛擬機也都提出了異常捕捉、類型安全、內(nèi)存 分配、垃圾收集等自動化內(nèi)存管理工作，大大減輕了現(xiàn)代軟件的內(nèi)存泄漏問題和 程序員繁重的負(fù)擔(dān)。面向?qū)ο蟪绦蛟O(shè)計在J2EE和.NET平臺中都獲得了直接的支持，單根繼承加 多接口實現(xiàn)是它們共有的特征。但在面向?qū)ο笾猓?NET對現(xiàn)代組件編程提供 了直接支持。當(dāng)然，當(dāng)下的很多企業(yè)中間件都是基于J2EE平臺

15、的,只是.NET從設(shè)計、編碼、配置到運行給予了組件編程更多、更直接的支持。一個能夠為編程提供廣泛服務(wù)的、可復(fù)用的API類庫對于現(xiàn)代軟件平臺非常 重要。從基礎(chǔ)的集合、字符串操作到企業(yè)級的API接口，如JMS JDBC JAXJNDI等，可以看到J2EE在這方面有著非常堅實的結(jié)構(gòu)。 微軟.NET框架類庫也不 示弱，提供了從圖畫、網(wǎng)絡(luò)、線程到 ADO.NET ADSk Windows表單、ASP.NET 等一系列的API。在這些基礎(chǔ)的和企業(yè)級的服務(wù)上兩個平臺很難一決高下，而且 對功能集合的支持很多時候是一個時間問題，往往是一個平臺推出了某一子功能集，另一個平臺馬上推出類似的功能集。除去API類庫的無

16、縫的功能復(fù)用外，對本地平臺的調(diào)用操作也是值得關(guān)注的 一點。CLR和Java虛擬機都支持本地方法的調(diào)用。在異構(gòu)平臺方面，J2EE更鐘情于 IIOP (Internet InterORB Protocol)，而.NET則使用 SOAP相同的三層/多層體系基于三層/多層分布式計算結(jié)構(gòu)已毋庸置疑地成為當(dāng)今企業(yè)應(yīng)用的主流模 式，也是兩個平臺較量的著力點。在客戶端，表示層負(fù)責(zé)用戶與系統(tǒng)的交互。對于不同的處理要求，.NET和Web應(yīng)用的開發(fā)組件：JavaJ2EE都提出了基于桌面的應(yīng)用程序和基于瀏覽器的App licatio n 與 Win dows 表單、Java Servlet/JS P 與 ASP .N

17、ET雙雙形成犄角之勢。 但Windows表單依賴微軟桌面系統(tǒng)的天然優(yōu)勢，不管在交互速度還是在界面的表 現(xiàn)性能上都較Java Application稍勝一籌。Servlet/JSP與ASP.NET是目前企業(yè)在“瘦客戶端”應(yīng)用的重點，兩者都基于HTTP請求/響應(yīng)模型，通過HTML瀏 覽器頁面完成用戶交互。雖然ASP .NET聲稱在底層通過編譯執(zhí)行獲得了相當(dāng)高的 處理速度，以及服務(wù)器方控件的瀏覽器自適應(yīng)能力， 但目前并沒有這方面的硬性 數(shù)據(jù)，很難據(jù)此而論高下。在緩存、狀態(tài)優(yōu)化等方面兩者可謂旗鼓相當(dāng)。另一個 和客戶端應(yīng)用相關(guān)的技術(shù)是 ActiveX與Applet，但從目前的趨勢來看，它們在 兩個平臺上

18、的地位逐漸邊緣化，也不為大多數(shù)企業(yè)所接受。在中間層，分布式業(yè)務(wù)組件負(fù)責(zé)企業(yè)應(yīng)用的商業(yè)邏輯部署。由于這些業(yè)務(wù)組 件經(jīng)常負(fù)責(zé)處理數(shù)據(jù)庫連接、網(wǎng)絡(luò)資源、線程等高昂的資源，所以一直是三層/多層架構(gòu)的關(guān)鍵和企業(yè)應(yīng)用的核心。J2EE的EJB是一個成熟的、得到業(yè)界廣泛 支持的大型企業(yè)級組件框架，而.NET組件則是建立在新型的COM服務(wù)之上，兩 者在組件與操作系統(tǒng)的交互、客戶端資源共享等方面都有很好的支持。EJB的核心是容器，容器是一個為組件提供服務(wù)的運行時環(huán)境， 負(fù)責(zé)為組件提供諸如事務(wù) 處理、持久性、安全性、組建狀態(tài)自動化管理等服務(wù)，它分離了商業(yè)邏輯和系統(tǒng) 底層邏輯，使開發(fā)人員的工作大為簡化。.NET則通過

19、元數(shù)據(jù)支持自描述性的組 件開發(fā)、XCOPYFE署以及多版本共存，而無需注冊表和描述文件，對企業(yè)客戶有 一定的吸引力。在后端數(shù)據(jù)層，兩個平臺都為數(shù)據(jù)庫連接量身定做了一套數(shù)據(jù)存取模型： J2EE的JDBC和.NET的ADO.NET它們在支持傳統(tǒng)SQL數(shù)據(jù)源的同時，也都支持 新型的XML數(shù)據(jù)源。這方面由于更多地涉及到具體的數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品，很難說那種數(shù)據(jù)模型更有優(yōu)勢。值得指出的是，在打造三層/多層體系結(jié)構(gòu)的同時，Web!務(wù)作為新一代企業(yè) 計算模型也得到了 J2EE和.NET平臺相當(dāng)?shù)年P(guān)注，在后面的文章會有這方面的詳 細(xì)評述。不同的移植、性能和擴展言。在移植性方面，微軟通過.NET通用語言運行時來消除編程語

20、言的差別，而 J2EE則通過Java虛擬機來消除平臺差別?！斑x擇.NET平臺就意味著選擇 Windows，這句話至少在可預(yù)見的一段時間里仍然是一個基本事實?？缙脚_是 J2EE的一大賣點，也是在選擇企業(yè)應(yīng)用開發(fā)平臺時的一個重要參考因素，幾乎 所有的主流操作系統(tǒng)都提供了對 J2EE的支持。實際上如果要搭建跨 Unix、 Win dows等多個操作系統(tǒng)平臺，J2EE平臺幾乎是惟一的選擇。J2EE更關(guān)注跨平 臺而不是跨語言。但微軟認(rèn)為，如果企業(yè)的應(yīng)用都能通過標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議以 Web服務(wù)的 方式發(fā)布，那么平臺都是中立的?？缙脚_甚至是微軟所不想的。 為了吸引更多的 開發(fā)者和鼓勵廣大企業(yè)廠商轉(zhuǎn)到.NET平臺，微軟

21、提出了多語言支持，希望用跨 語言的交互性來平衡跨平臺的互操作。性能是J2EE和.NET喋喋不休的話題。二者之間著名的論戰(zhàn)是一個關(guān)于寵物 店的范例應(yīng)用。寵物店是Sun一度以來作為J2EE典型應(yīng)用的展示范例， 但.NET “自告奮勇”地在自己的平臺上實現(xiàn)了該寵物店應(yīng)用，且聲稱代碼行是 J2EE的1/3，效率卻是J2EE的30倍。但Sun的理由是這個范例根本不適合用來 做性能比較，該范例實現(xiàn)也沒有做針對性能的優(yōu)化， 而且指責(zé)微軟通過后端數(shù)據(jù) 庫優(yōu)化和緩存虛抬了 .NET平臺的效率。這樣的爭吵當(dāng)然不能作為我們判斷的依 據(jù)，目前也沒有見到更客觀的第三方評測報告。在“ Win tel平臺”上我們也許 沒有

22、理由懷疑.NET的性能，而至于非 Windows平臺，.NET和J2EE也不再具有可 比性。在平臺的成熟度方面，兩者也有一拼。J2EE在1999年形成了其成熟的架構(gòu)， 并且到今天已經(jīng)有相當(dāng)成熟的經(jīng)過檢驗的企業(yè)應(yīng)用系統(tǒng)。而.NET究其淵源是源自微軟以前開發(fā)企業(yè)應(yīng)用程序的平臺 DNA（ Distributed NetworkArchitecture ），其中包括了許多已經(jīng)被證實的技術(shù)，并且這些技術(shù)已經(jīng)在產(chǎn)品 中得到實現(xiàn)，包括微軟的事務(wù)服務(wù)器、COM+消息隊列、SQLServer數(shù)據(jù)庫等。而對于擴展性，廣為業(yè)界接受的事實是.NET平臺的擴展思想是基于軟件的橫向 擴展，而J2EE平臺的擴展思想則是基于

23、硬件的縱向擴展。這也符合微軟和Sun各自的產(chǎn)品利益。J2EE另一個重要特征就是它的架構(gòu)開放性，它本身是一系列規(guī)范，而不是產(chǎn) 品，任何符合這一規(guī)范的產(chǎn)品都是J2EE兼容的。這使得J2EE從制訂之初就得到 了廣泛的支持。BEA IBM、Oracle等都相繼開發(fā)了符合J2EE的應(yīng)用服務(wù)器，它 們的產(chǎn)品相互之間甚至可以兼容。而.NET在設(shè)計之初就緊緊地把平臺規(guī)范與產(chǎn) 品膠合在一起，雖然.NET架構(gòu)的一小部分具有開放性（如 C#語言、通用語言基 礎(chǔ)構(gòu)造CLI和Web!務(wù)標(biāo)準(zhǔn)），但至少目前很難想像會有一個非微軟的.NET實現(xiàn)。3產(chǎn)業(yè)環(huán)境2007年，國內(nèi)軟件與信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展利好因素頗多。一方面，在中部崛起

24、、步優(yōu)化。西部大開發(fā)等戰(zhàn)略的帶動下，信息化需求的上升將拉動軟件市場的增長；另一方 面，北京2008年奧運會、上海2010年世博會、3G（第三代移動通信）等的輻射效 應(yīng)，使部分行業(yè)信息化建設(shè)與應(yīng)用架構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化。根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部最新統(tǒng)計顯示，到2006年底，我國軟件業(yè)銷售收入達(dá) 4800億元，同比增長23% 2007年這 一數(shù)字預(yù)計將達(dá)到5800億元，保持20%上的增長速度。隨著市場快速發(fā)展， 我國軟件與信息服務(wù)業(yè)也將通過創(chuàng)新，全面整合，推動行業(yè)健康有序發(fā)展。到2010年，我國軟件市場銷售額將突破 10000億元，其中國產(chǎn)軟件和信息 服務(wù)將占據(jù)國內(nèi)市場份額的65%上。以上數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)均來自國家信息產(chǎn)業(yè)

25、部、中 國軟件行業(yè)協(xié)會、CCID IDC、易觀國際、中國行業(yè)研究網(wǎng)、以及國內(nèi)外刊物的 基礎(chǔ)信息、軟件行業(yè)研究單位等公布和提供的大量資料，他們從多個層面介紹了 中國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展概貌和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，對國內(nèi)軟件市場、軟件產(chǎn)品、軟件服務(wù)、軟 件出口進(jìn)行了定量分析，對軟件領(lǐng)域中的系統(tǒng)軟件、Linux應(yīng)用、中間件軟件、嵌入式軟件、數(shù)據(jù)庫軟件、財務(wù)及企業(yè)管理軟件、游戲軟件等諸多軟件應(yīng)用領(lǐng)域， 做了較為詳細(xì)的分析。根據(jù)我國軟件業(yè)自身發(fā)展規(guī)律，結(jié)合國內(nèi)實際情況及需求， 我國制定了軟件與信息服務(wù)業(yè)“十一五”專項規(guī)劃，并明確提出了未來五年 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)。另外，信息產(chǎn)業(yè)部也將在“十一五”期間出臺更多優(yōu)惠政策， 加大扶持

26、力度，為軟件產(chǎn)業(yè)營造良好環(huán)境?？v觀2006年國內(nèi)OA介格，竟然從5000元到100多萬元的項目都有，這是 其他類型軟件如ERR CRM等所不可能有的現(xiàn)象。原因是OA產(chǎn)品形態(tài)復(fù)雜，門檻 不高，容易魚龍混雜。比如，有的類似于一個簡單的工具軟件，只有非常簡單的 功能，但產(chǎn)品化程度高，不做定制，不用實施，為搶占市場，只賣幾千元，而有 的項目又非常復(fù)雜全面，甚至不弱于 ERR又可高賣到幾十上百萬元。時下國內(nèi)機關(guān)企事業(yè)單位采購 OA項目，盛行招標(biāo)，于是許多OA商為了飽腹，不惜虎 口奪食，拼命壓價，報價一路狂跌，一套原本價格需要十幾二十萬元的 OA系統(tǒng), 到了最后僅以2、3萬元中標(biāo)，結(jié)果是“多敗俱傷”。OA

27、市場分析報告11競爭對手分析4.1協(xié)同0A競爭對手在做什么OA市場分析報告13目前對我國協(xié)同辦公軟件市場虎視眈眈的國際軟件巨商有IBM、微軟、TMD令我國0A市場一時“狼煙四起”。這些國際軟件巨頭攜新技術(shù)、新應(yīng)用和個重大挑戰(zhàn)，也將可能改變我國0A市場等，新軟件之勢，對國內(nèi)廠商來說無疑是 格局。微軟微軟為了抵抗G00GLe進(jìn)攻，圍繞其Live和Web Services概念進(jìn)行了協(xié) 同0A的網(wǎng)絡(luò)化改造，據(jù)稱其下一代的辦公將可以完全基于互聯(lián)網(wǎng)。IBM繼續(xù)進(jìn)行冗長的整合和升級，其產(chǎn)品再次顯示出了IBM的強大技術(shù)儲備，但對于用戶而言，恐怕又是不菲的學(xué)習(xí)成本和使用成本。泛微泛微發(fā)布了 e-office4.

28、0 、手機平臺版、ASP版友致遠(yuǎn)發(fā)布了 A6金和發(fā)布了 C6 IOA /S新思創(chuàng)在版本的易用化和細(xì)致化上大下功夫，發(fā)布了0A300C新客戶端，并將一些原本收費的功能模塊免費集成在了標(biāo)準(zhǔn)化的版本上這些主流廠商的產(chǎn)品創(chuàng)新對整體市場形成了良好的推動，B/S （瀏覽器-服務(wù)器）端的軟件包仍然是主流。4.2國產(chǎn)協(xié)同0A競爭現(xiàn)狀與分析在生存危機的威壓下，眾多幾欲肉搏的開發(fā)商競相拿出看家本領(lǐng)祭出殺手 锏，力圖憑借優(yōu)勢，先壓夸對方再圖市場，先要市場再要利潤。從2006年起，國內(nèi)某知名OA企業(yè)爆炸式地向全國企業(yè)推出了所謂的“終身免費使用的OA軟件”，據(jù)稱短短2個月時間就吸引了數(shù)千家企業(yè)試用，大大提升了產(chǎn)品的人氣和 品牌度。隨即，另外一家大型 OA企業(yè)也絲毫不示弱，宣布投入號稱總額超過上 千萬