國(guó)際貿(mào)易商品品名品質(zhì)數(shù)量包裝條件

1、 案例分析16 中國(guó)甲公司與荷蘭乙公司于1995年9月20日簽?zāi)暝掠?45號(hào)合同及其 附件。合同規(guī)定，中國(guó)甲公司向荷蘭乙公司提供半自動(dòng)車床35臺(tái)，用 于精密儀器的加工。雙方就該批車床的規(guī)格、型號(hào)和性能指標(biāo)等進(jìn)行 了約定。合同明確規(guī)定，荷蘭乙公司在貨到后將轉(zhuǎn)口到美國(guó)和加拿大。 1996年1月10日，貨到阿姆斯特丹。乙公司驗(yàn)收合格后，于1996年2 月5日向甲公司支付了合同項(xiàng)下的全部貨款。荷蘭乙公司在付款后， 依照其與美國(guó)和加拿大客戶簽訂的供貨合同，于1996年2月25日向美 國(guó)和加拿大運(yùn)送此批車床。在車床的使用過程中丙公司發(fā)現(xiàn)，該批車 床系仿冒丙公司在美國(guó)登記注冊(cè)的專利制造月的，屬于侵犯專利權(quán)的

2、 行為。丙公司于1996年5月28日依據(jù)美國(guó)有關(guān)專利法律的規(guī)定，向美 國(guó)法院提出請(qǐng)求，要求法院發(fā)布停止這種車床在美使用和銷售的禁令， 同時(shí)起訴荷蘭乙公司要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失16.5萬美元。 1996年9月30日，美國(guó)法院判定荷蘭乙公司的銷售行為侵害了美國(guó)丙 公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并造成損害，要求荷蘭乙公司賠償丙公司的經(jīng)濟(jì)損失 11.5萬美元并發(fā)布公司的經(jīng)濟(jì)損失銷售和使用禁令。荷蘭乙公司在接 到該判決后，依據(jù)與中國(guó)甲公司簽訂的合同，于1996年10月15日提 起仲裁，要求依據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn) 由中國(guó)甲公司承擔(dān)全部經(jīng)濟(jì)賠償并補(bǔ)償荷蘭乙公司由此而發(fā)生的全部 費(fèi)用。 # 案例分析17 2

3、002年世界杯期間，日本一進(jìn)口商為了促銷運(yùn)動(dòng)飲料， 向中國(guó)出口商訂購T恤衫，要求以紅色為底色，并印制 “韓日世界杯”字樣，此外不需印制任何標(biāo)識(shí)，以在 世界杯期間作為促銷手段隨飲料銷售贈(zèng)送現(xiàn)場(chǎng)球迷， 合同規(guī)定2002年5月20日為最后裝運(yùn)期，我方組織生 產(chǎn)后于5月25日將貨物按質(zhì)按量裝運(yùn)出港，并備齊所有 單據(jù)向銀行議付貨款。然而貨到時(shí)由于日本隊(duì)止步于 16強(qiáng)，日方估計(jì)到可能的積壓損失，以單證不符為由 拒絕贖單，在多次協(xié)商無效的情況下，我方只能將貨 物運(yùn)回以在國(guó)內(nèi)銷售減少損失，但是在貨物途徑海關(guān) 時(shí)，海關(guān)認(rèn)為由于“韓日世界杯”字樣及英文標(biāo)識(shí)的 知識(shí)產(chǎn)權(quán)為國(guó)際足聯(lián)所持有，而我方外貿(mào)公司不能出 具真實(shí)有效的商業(yè)使用權(quán)證