西方經(jīng)濟學典型問題完美匯總

1、西方經(jīng)濟學典型問題完美匯總供求變動的影響因素各是什么?(1)需求表示在其他條件不變的情況下,消費者在一定時期內對應于各種可能的價格愿意而且能夠購買的商品的數(shù)量。影響因素:消費者的收入;消費者的偏好;相關商品的價格;消費者的預期、政府政策等。(2)供給表示在其他條件不變的情況下,生產(chǎn)者在一定時期內對應于各種可能的價格下愿意而且能夠提供出售的商品的數(shù)量。影響因素:生產(chǎn)技術水平;生產(chǎn)過程中投入品的價格;相關商品的價格;廠商的目標、對未來的預期、政府政策等。運用供求分析說明：“谷賤傷農”的道理何在？為什么70年代石油輸出國組織要限制石油產(chǎn)量?“谷賤傷農”是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會

2、因為糧食價格的下降而導致收入降低。根本原因在于農產(chǎn)品往往是缺乏需求價格彈性的商品。在豐收年份,需求量增加所帶來的收益增加不足以彌補價格下降所造成的收益減少,結果是農民的總收益不僅不能增加反而下降,即增產(chǎn)不增收。同理，石油的需求價格彈性較小。在石油的需求沒有變化的情況下，石油輸出國組織限制石油的供給，會使得石油的價格將上漲?？偸找嬖黾?。若不限制石油供給，供給增加將導致油價下降，造成損失。故要限制石油產(chǎn)量。為什么消費者的需求曲線向右下方傾斜？試利用基數(shù)效用論加以說明？基數(shù)效用論假定效用大小可以用基數(shù)加以衡量，并且是遞減的。消費者在選擇商品時，會以貨幣的邊際效用為標準來衡量增加商品消費的邊際效用MU

3、，以便獲得最大滿足。若 MU/P>，消費者就選擇消費商品；若MU/P<，消費者則選擇消費貨幣。因此，消費者效用最大化的條件是MU/p=。它表示，為了獲得最大效用，消費者購買任意一種商品時，每單位貨幣購買該商品所帶來的邊際效用都相同，恰好等于一單位貨幣的邊際效用。上式意味著，如果商品的價格發(fā)生變動(比如提高)，那么消費者選擇的該商品的消費數(shù)量也會隨之變動(減少)。這說明，價格與消費者的需求量之間呈反方向變動，即消費者的需求曲線向右下方傾斜。試用序數(shù)效用論分析消費者均衡？ (1)序數(shù)效用論認為：效用大小可以排序，并滿足完備性、傳遞性、連續(xù)性和不飽和性等公理假定。(2)用無差異曲線表示消

4、費者偏好。無差異曲線指給消費者帶來相同滿足程度的不同的商品組合描述出來的軌跡。性質：不相交；有無數(shù)條；向右下方傾斜；凸向原點(邊際替代率遞減)。(3)消費者選擇效用最大化的商品組合時又受到既定收入的限制，因此，引進預算約束線分析。(4)消費者均衡，是指在既定收入約束下消費者實現(xiàn)的效用最大化。這一均衡點可以用無差異曲線與預算約束線的切點表示：RCS1,2=P1/P2 P1X1+P2X2=m即：當消費者根據(jù)偏好決定的兩種商品的相對價值恰好等于兩種商品在市場上的相對價值時，消費者獲得最大效用。對正常物品而言，為什么消費者的需求曲線向右下方傾斜？請運用收入效應和替代效應加以說明?(1)正常物品，是指隨

5、著消費者收入增加，消費數(shù)量也增加的商品。(2)商品價格變動對其需求量的影響可分解為替代效應和收入效應。就正常物品而言，這兩種效應的變動方向是一致的。即當價格下降時，消費者會在保持總效用不變前提下，通過改變商品組合，增加該物品的消費量(替代效應)；同時，由于價格下降使得實際收入增加，消費者也會增加其消費量(收入效應)?？傂褪沁@兩種效應的加總。即隨著價格下降，消費量增加。在圖形上，即需求曲線向右下方傾斜。何為吉芬商品，其需求曲線形狀如何?試利用收入效應和替代效應加以說明?(1)吉芬商品是一種特殊的低檔品，其消費量隨價格的下降而減少，其需求曲線是一條向左上方傾斜的曲線。(2)商品價格變動對其需求

6、量的影響可分解為替代效應和收入效應。當價格下降時，消費者會在保持總效用不變前提下，通過改變商品組合，增加該物品的消費量(替代效應)；同時，由于價格下降使得實際收入增加，消費者又會減少對這類特殊低檔品的消費量(收入效應)?？傂褪沁@兩種效應的加總。就吉芬商品而言，其收入效應會大于替代效應，即隨著價格下降，消費量減少。反映在圖形上，就是需求曲線向左上方傾斜。單一和多種生產(chǎn)要素的合理投入?yún)^(qū)是如何確定的?其間平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量各有什么特點? 根據(jù)總產(chǎn)量曲線、平均產(chǎn)量曲線和邊際產(chǎn)量曲線之間的關系，可以把一種可變要素的投入?yún)^(qū)間劃分為三個階段。為投入量由零到平均產(chǎn)量最大；為由平均產(chǎn)量最大到邊際產(chǎn)量為零；為

7、邊際產(chǎn)量為負值。在階段，變動要素的邊際產(chǎn)量大于其平均產(chǎn)量，使平均產(chǎn)量呈上升趨勢，理性的廠商不會把變動要素的投入量確定在這個區(qū)間。在第階段，變動要素的邊際產(chǎn)量小于零，這意味著變動投入的增加使得總產(chǎn)量減少。而在第階段，雖然變動要素的邊際產(chǎn)量小于其平均產(chǎn)量，但卻能夠增加總產(chǎn)量。故，第階段為合理投入?yún)^(qū)域。為什么邊際技術替代率會出現(xiàn)遞減?邊際技術替代率是指在維持產(chǎn)量保持不變條件下，增加一單位某種生產(chǎn)要素投入量時所減少的另一種要素的投入量。邊際技術替代率服從遞減規(guī)律。這主要是因為，任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)技術都要求各要素投入之間有適當?shù)谋壤?，這意味著各要素之間的替代是有限度的，故，隨著一種要素投入的不斷增加，它

8、所能替代的另一種要素會不斷減少。試說明短期總產(chǎn)量曲線與短期總成本曲線之間的關系？ 在邊際收益遞減規(guī)律作用下，短期總產(chǎn)量曲線表現(xiàn)為一條先增后減的曲線。受總產(chǎn)量曲線的支配，短期總成本曲線則是一條向右上方傾斜的曲線。二者之間存在著對偶關系。根據(jù)定義：邊際成本MC=rL/MPL 平均成本AVC= rL/APL 可知，廠商的邊際成本與可變投入的邊際產(chǎn)量之間呈反方向變動；平均變動成本與平均產(chǎn)量之間呈反方向變動。這就意味著，在邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律成立的條件下，隨著勞動投入量的增加，邊際產(chǎn)量和平均產(chǎn)量先增后減，從而邊際成本和平均成本隨著產(chǎn)量的增加一定是先減后增的，即邊際成本和平均成本曲線呈現(xiàn)U形。而且，由于平均產(chǎn)

9、量與邊際產(chǎn)量相交于平均產(chǎn)量的最大值點，故平均成本一定與邊際成本相交于平均成本最低點?？偝杀厩€隨著產(chǎn)量的增加而遞增。由于邊際成本是先減后增的，且反映了總成本增加的速度，因而總成本曲線在邊際成本遞減階段，增長速度越來越慢；相反，總成本曲線在邊際成本遞增階段，增長速度加快。為什么說廠商均衡的一般原則為什么是 MR =MC?(1)經(jīng)濟學中通常認為理性廠商行為的目的是為了獲取最大化的利潤。為了獲得最大化的利潤,廠商在進行決策時都試圖使得MR=MC,即增加一單位決策量時,所增加的收益等于所增加的成本。經(jīng)濟學中通常稱這一原則為利潤最大化原則。(2)利潤最大化原則適用于所有以利潤為目標的經(jīng)濟單位的所有決策選

10、擇。(3)以完全競爭廠商的產(chǎn)量選擇為例。廠商提供產(chǎn)量一方面會帶來收益,另一方面也要付出成本。在既定價格下增加產(chǎn)量,如果MR>MC,意味著增加這一單位產(chǎn)量能增加總利潤,廠商就會把它生產(chǎn)出來。直到MR=MC。相反,如果MR<MC,就意味著增加的這一單位產(chǎn)量是虧損的,會減少總利潤,廠商會減少該單位的生產(chǎn)。可見,只有在MR=MC時,廠商才獲得最大化的利潤。此時,廠商既不增加生產(chǎn),也不減少生產(chǎn)。簡要分析完全競爭廠商的短期(或長期)均衡？ (l)短期均衡。在完全競爭市場上，由于每個廠商都是價格接受者，因而廠商的邊際收益等于平均收益，都等于市場價格。按邊際收益等于邊際成本進行生產(chǎn)的利潤最大化廠商

11、選擇最優(yōu)產(chǎn)量的條件是p=MC。對應于上述條件，完全競爭廠商可以處于獲得超額利潤、獲得正常利潤和虧損狀態(tài)的均衡。當市場價格低于平均可變成本最低點時，廠商生產(chǎn)要比不生產(chǎn)損失更大，這是廠商停止營業(yè)點。對應于高于平均可變成本最低點的市場價格，廠商會在邊際成本曲線上確定相應的供給量。因此，平均可變成本之上的邊際成本曲線是廠商的短期供給曲線。并且由于邊際產(chǎn)量遞減規(guī)律的作用，廠商的邊際成本曲線遞增，因而廠商的供給曲線是向右上方傾斜的。(2)長期均衡。在長期中，廠商將不斷調整固定投入的數(shù)量，使得在每個產(chǎn)量下，生產(chǎn)規(guī)模都是最優(yōu)的。因此，長期成本曲線將是廠商決策的依據(jù)。與短期中的行為一樣，追求利潤最大化的廠商選擇

12、最優(yōu)產(chǎn)量的必要條件是邊際收益等于長期邊際成本。同時，由于長期內廠商沒有固定成本與不變成本之分，因而當價格高于平均成本時，廠商才提供供給；否則，廠商退出該行業(yè)。同時，在長期中，行業(yè)中存在著廠商的進入或退出，因而廠商的長期均衡要受到行業(yè)調整的影響。假定廠商的進入和退出不影響單個廠商的成本，則行業(yè)中廠商的進入或退出只影響到市場供給，從而影響到市場價格。如果完全競爭行業(yè)中的廠商獲得超額利潤，那么勢必會引起其他行業(yè)中廠商的進入。結果將使得市場價格降低到廠商的平均成本最低點為止。因此，在這種情況下，單個廠商的長期均衡條件是p=LMC=LAC。完全競爭市場的長期行業(yè)供給曲線是如何得到的？ 由于長期中存在著廠

13、商的進入或退出，因而廠商的長期均衡要受到行業(yè)調整的影響。(1)外在經(jīng)濟和外在不經(jīng)濟。隨著廠商數(shù)目從而產(chǎn)量的增加，如果行業(yè)中單vvv個廠商的成本降低，則稱該行業(yè)存在著外在經(jīng)濟；相反，則稱存在著外部不經(jīng)濟。(2)成本不變行業(yè)的長期供給曲線。假定行業(yè)中單個廠商的成本不隨廠商的進入和退出而改變，再假定行業(yè)中所有廠商具有相同的長期成本，這樣，在長期內，所有廠商都會至少獲得超額利潤，因為，否則，廠商就會退出該行業(yè)。然而，如果一個行業(yè)長期內存在著超額利潤，勢必會引起其他行業(yè)中廠商的進入，結果會使市場價格降到廠商的平均成本最低點為止。因此，在這種情況下，單個廠商的長期均衡條件是：P=LMC=LAC。如果整個行

14、業(yè)面臨的市場需求發(fā)生變動，那將導致原有的均衡被打破。但由于單個廠商的成本并不發(fā)生改變，因而最終結果只是廠商的數(shù)目增減而已。因此，行業(yè)的長期供給曲線是一條由廠商的長期平均成本曲線最低點決定的水平曲線。(3)成本遞增行業(yè)的長期供給曲線。假定最初廠商和行業(yè)均處于長期均衡狀態(tài)，此時出現(xiàn)行業(yè)的市場需求增加。結果將會導致市場價格提高，使得每個廠商都獲得超額利潤。超額利潤驅使其它廠商進入。行業(yè)的外在不經(jīng)濟使平均成本最低點升高。這樣，由廠商的長期平均成本最低點決定的行業(yè)長期供給曲線向右上方傾斜。(4)成本遞減行業(yè)的長期供給曲線。如果行業(yè)中存在外在經(jīng)濟，結果行業(yè)長期供給曲線向右下方傾斜。評述壟斷競爭理論？ 壟斷

15、競爭市場是介于壟斷和完全競爭市場之間而又比較接近于完全競爭的一種市場結構。其形成的條件主要有四點：(l)大量的廠商生產(chǎn)有差異的替代品；(2)每個廠商市場份額很小，其行為不會引起其他廠商的報復；(3)廠商進入或退出生產(chǎn)較為容易；(4)行業(yè)中存在著模仿。在壟斷競爭市場上，由于產(chǎn)品差異，廠商可以在一定程度上控制自己產(chǎn)品的價格，即通過改變生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量來影響商品的價格，所以，壟斷競爭廠商面臨一條向右下方傾斜的需求曲線。但在該市場上，代表性的壟斷競爭廠商有兩條需求曲線。第一條是廠商的市場份額曲線，即在所有廠商同樣改變價格時代表性廠商所面臨的需求曲線，用D表示。而另一條需求曲線d表示壟斷競爭廠商改變其自身

16、產(chǎn)品的價格，而其他廠商都保持價格不變時，該廠商的產(chǎn)品價格和數(shù)量之間的關系。較之需求曲線D，廠商“自身”的需求曲線d更為平坦，從而二者相交。在D與d相交時，壟斷競爭廠商的選擇的價格與市場價格一致，從而表明壟斷競爭市場的供求均衡。壟斷競爭廠商將會依照于上述收益曲線來決定最優(yōu)的產(chǎn)量和價格。根據(jù)以上分析，我們可以看到，該理論分析是以產(chǎn)品差異和自由競爭為條件的。在理論分析中很少涉及到生產(chǎn)集中的后果，因而也就不能分析作為資本主義現(xiàn)代經(jīng)濟一種表現(xiàn)的壟斷現(xiàn)象的深刻基礎和對社會經(jīng)濟生活所產(chǎn)生的影響。此外，把產(chǎn)品差異為特征的壟斷與生產(chǎn)集中所導致的壟斷混為一談，使得壟斷競爭分析并不具有一般性。不過也應該看到，對于壟

17、斷競爭對競爭所起到的積極作用以及壟斷的消極作用的分析是有意義的。折彎的需求曲線模型是如何對寡頭市場上的價格較少變動作出解釋的? 折彎的需求曲線模型是用于寡頭市場行為分析的一個理論模型。這一模型假定，對應于一個特定的價格，當一個寡頭廠商提高價格時，其他廠商將不會跟隨，但若它降低價格，其他廠商也會如此。結果，單個廠商面臨的需求曲線具有一個折彎點。對應于一條折彎的需求曲線，寡頭廠商得到自身的邊際收益。通過此邊際收益，廠商根據(jù)邊際收益等于邊際成本的原則決定最優(yōu)產(chǎn)量，并在需求曲線上索要價格。與通常廠商不同的是，折彎的需求曲線對應的邊際收益曲線在折彎點處不連續(xù)，如圖28所示。廠商將繼續(xù)按邊際收益等于邊際成

18、本的原則決定最優(yōu)數(shù)量。但是，我們注意到，當邊際成本恰好與邊際收益在邊際收益的斷點處相等時，只要邊際成本的變化不超過一定幅度，就不會影響廠商的均衡產(chǎn)量和價格。這樣，該模型對寡頭市場的價格穩(wěn)定性給予了充分的說明。折彎的需求曲線模型的缺陷是沒有說明最初的價格是如何決定的。簡要說明完全競爭廠商對生產(chǎn)要素的需求曲線是如何得到的？ 與產(chǎn)品市場一樣，完全競爭市場上有眾多的廠商和眾多的要素供給者，他們都按照既定的要素價格選擇最優(yōu)的要素使用量和供給量。在產(chǎn)品市場上，廠商也是完全競爭者，即產(chǎn)品的市場價格是廠商決策的依據(jù)。就廠商而言，廠商選擇要素使用量的原則是利潤最大化，即要素的“邊際收益”和“邊際成本”必須相等。

19、在完全競爭市場上，廠商使用要素的“邊際收益”為該要素的邊際產(chǎn)品價值，即邊際產(chǎn)量與價格的乘積。這是因為，增加一單位要素可以增加的產(chǎn)量等于該要素的邊際產(chǎn)量，而這些產(chǎn)量以不變的產(chǎn)品價格出售，所以，增加該要素一個單位給廠商帶來的收益就等于邊際產(chǎn)量乘產(chǎn)品價 vvv格，即VMP=p×MP從要素的“邊際成本”考察，由于廠商面對的要素價格由市場供求所決定，不隨廠商使用要素數(shù)量的多少而改變，因此增加一單位的要素所增加的成本等于該要素的價格。由此可知廠商的使用要素利潤最大化原則表現(xiàn)為VMP= p×MP=r 式中：r為要素的價格。對應于由市場所決定的要素價格r，廠商選擇利潤最大化的要素使用量，因

20、此要素的邊際產(chǎn)品價值構成了廠商對該要素的需求曲線。由于要素的邊際產(chǎn)量MP服從遞減規(guī)律，而產(chǎn)品在完全競爭市場上的產(chǎn)品價格保持不變，因而要素的邊際產(chǎn)品價值VMP也隨著要素使用量的增加而遞減，即完全競爭廠商對要素的需求曲線向右下方傾斜。為什么勞動供給曲線向后彎曲?試用收入效應和替代效應加以說明。 向后彎曲的勞動供給曲線是指隨著勞動價格即工資率的提高，最初勞動的供給量逐漸增加，但當工資率上升到一定程度之后，勞動供給量反而逐漸減少的情況。勞動的供給是消費者在既定時間約束條件下對獲取收入和消費閑暇之間進行最優(yōu)配置的結果。一方面，對消費者而言，與消費商品一樣，消費閑暇也可以獲得效用。不同的商品和閑暇時間的組

21、合給消費者帶來的效用滿足可以由一系列的無差異曲線加以表示。另一方面，消費者可以支配的時間是既定的。在既定的時間約束條件下，消費者合理地安排勞動和閑暇時間，以使效用滿足為最大。在其他條件不變的情況下，消費商品的收入來源為勞動收入，這樣，只有當勞動者每單位收入獲得的收入購買商品獲得的邊際效用與每單位收入用于閑暇獲得的邊際效用相等時，消費者才處于最優(yōu)狀態(tài)。結果，對應于任意的工資率，消費者決定閑暇消費，從而決定勞動時間。因此，由消費者的效用最大化可以得到消費者的勞動供給曲線。勞動供給曲線之所以出現(xiàn)向后彎曲的形狀，源于工資率變動的替代效應和收入效應的強度。假定消費者消費的商品及閑暇都是正常物品；但與其他

22、商品不同，當涉及到閑暇這一特殊商品時，替代效應和收入效應方向相反。由于工資率反映了閑暇的價格，在其他條件不變的情況下，隨著工資率的提高，消費者消費閑暇的相對價格提高，因而替代效應的結果是消費者減少閑暇時間的消費，而用其他商品的消費予以替代，以便實現(xiàn)相同的效用滿足。結果，閑暇時間減少，勞動時間增加。同時，工資率提高也產(chǎn)生收入效應，即工資率上升意味著勞動時間不變，消費者的收入水平提高。這樣，隨著工資率提高，消費者會增加所有商品，包括閑暇的消費，即工資率提高的收入效應使得勞動時間減少。由此可見，工資率上升的替代效應和收入效應對閑暇，從而對勞動時間的影響是反方向的，因而二者的強度決定了勞動供給曲線的形

23、狀。如果替代效應大于收入效應，則閑暇需求量隨其價格上升而下降；反之，如果收入效應大于替代效應，則閑暇需求量隨其價格的上升而上升。這就意味著勞動供給曲線向后彎曲。如果原來的工資即閑暇價格較低，則此時的勞動供給量較小，工資上漲的收入效應不能抵消替代效應；但如果工資率已經(jīng)處于較高水平，此時勞動供給量也相對較大，則工資上漲引起的整個勞動收入增量就很大，從而收入效應超過替代效應。這就是說，當工資的提高使人們富足到一定的程度以后，人們會更加珍視閑暇。因此，當工資達到一定高度而又繼續(xù)提高時，人們的勞動供給量不但不會增加，反而會減少。因此，當工資率提高到一定程度之后，勞動供給曲線開始向后彎曲。(畫圖說明。)以

24、勞動市場為例，分析比較完全競爭與產(chǎn)品賣方壟斷條件下的生產(chǎn)要素價格決定。 勞動市場由勞動的供給和勞動的需求兩方面構成。勞動的供給來源于勞動者，而勞動的需求來源于生產(chǎn)者。勞動這種要素的價格是市場均衡的一個價格，但它受到市場條件的限制。為了簡單起見，假定市場的不完全因素來源于生產(chǎn)者。從勞動供給方面考察，勞動的供給是消費者對其擁有的既定時間資源進行最優(yōu)分配的結果。首先，消費者需要消費商品，也需要休息，前者是對收入的消費，而后者則是對閑暇時間的消費，它們都給消費者帶來正的效用。其次，消費者可以使用的時間是既定的，比如每天只有24小時，這構成了消費者的約束條件。這樣，消費者的最優(yōu)化行為可以表述為既定約束條

25、件下的效用最大化。對應于既定的勞動價格，當消費者在每單位貨幣購買消費品和閑暇時所獲得的邊際效用相等時，處于最優(yōu)狀態(tài)，此時決定勞動的最優(yōu)供給量并由此得到消費者的勞動供給曲線。一方面，隨著勞動價格上升，消費閑暇時間相對昂貴，替代效應的結果是消費者增加勞動時間而減少閑暇；另一方面，勞動價格提高又意味著消費者收入增加，收入效應的結果使得消費者同時增加所有商品的消費，包括閑暇，從而勞動數(shù)量減少。因此，當勞動價格提高所產(chǎn)生的替代效應大于收入效應時，勞動數(shù)量增加，即勞動供給曲線向右上方傾斜；否則，勞動供給曲線向右下方傾斜。通常認為，在工資率較低時，工資提高的替代效應強于收入效應，只有當工資率很高時，替代效應

26、小于收入效應。故理論分析中把勞動供給曲線視為向右上方傾斜。再從勞動需求方面考察，廠商對勞動的需求來源于引致需求，目的是為了獲得利潤。因此，其決策準則是所使用要素的“邊際收益”和“邊際成本”必須相等。這一點也適用于廠商對要素使用量的決定。在完全競爭市場上，廠商使用要素的“邊際收益”為該要素的邊際產(chǎn)品價值，即邊際產(chǎn)量與價格的乘積。這是因為，增加一單位要素可以增加的產(chǎn)量等于該要素的邊際產(chǎn)量，而這些產(chǎn)量以不變的產(chǎn)品價格出售，所以，增加該要素一個單位給廠商帶來的收益就等于邊際產(chǎn)量乘產(chǎn)品價格，即 VMP= p×MP同時，增加一單位要素的“邊際成本”為該要素的市場價格，因為它不隨廠商使用要素數(shù)量的

27、多少而改變。由此可以知道廠商的使用要素利潤最大化原則表現(xiàn)為 VMP= p×MP=r式中：r為要素的價格。隨著要素價格r的變動，廠商根據(jù)這一條件選擇最優(yōu)要素使用量，因此要素的邊際產(chǎn)品價值構成了廠商對該要素的需求曲線。由于要素的邊際產(chǎn)量MP服從遞減規(guī)律，因而要素需求曲線向右下方傾斜，如圖。如果廠商是產(chǎn)品市場上的賣方壟斷者，它面臨著一條向右下方傾斜的產(chǎn)品市場需求曲線，因而其增加一單位產(chǎn)品所增加的收益(邊際收益)不等于而是小于價格，因為增加這些產(chǎn)量會導致所有產(chǎn)量的價格下降。這就是說，賣方壟斷廠商使用要素的邊際收益為產(chǎn)品的邊際收益與要素的邊際產(chǎn)量之積，即要素的邊際收益產(chǎn)品，它小于要素的邊際產(chǎn)品

28、價值。從要素的成本方面來看，由于廠商在要素市場上是一個完全競爭者，故要素的邊際成本仍為要素的價格。這決定了廠商對要素的需求是要素的邊際收益產(chǎn)品：MRP=MR*MP=r由于要素的邊際產(chǎn)品MP和產(chǎn)品的邊際收益MR服從遞減規(guī)律，因而隨著要素使用量的增加，邊際收益產(chǎn)品曲線也向右下方傾斜。要素市場上的供給與需求的均衡決定要素價格和數(shù)量。從以上分析可以看出，完全競爭市場和產(chǎn)品賣方壟斷的完全競爭要素市場的不同之處在于要素的需求，即前者由邊際產(chǎn)品價值決定，而后者則取決于要素的邊際收益產(chǎn)品。相比而言，在賣方壟斷條件下，由于廠商面對的產(chǎn)品需求曲線向右下方傾斜，因而其產(chǎn)品的邊際收益低于產(chǎn)品價格曲線，故其對要素的需求

29、曲線要低于完全競爭廠商的需求。在同一要素供給條件下，賣方壟斷條件下決定的要素價格更低，要素使用量更少。以勞動市場為例，分析比較完全競爭與要素買方壟斷條件下的生產(chǎn)要素價格決定。勞動市場由勞動的供給和勞動的需求兩方面構成。勞動的供給來源于勞動者，而勞動的需求來源生產(chǎn)者。勞動這種要素的價格是市場均衡的一個價格，但它受到市場條件的限制。為了簡便起見，假定市場的不完全因素來源于生產(chǎn)者。從勞動供給方面考察，勞動的供給是消費者對其擁有的既定時間資源進行最優(yōu)分配的結果。消費者供給勞動的最優(yōu)選擇可以概括為既定時間約束條件下的效用最大化(參見上題對勞動供給的分析)。對應于既定的勞動價格，勞動者決定勞動的最優(yōu)供給量

30、，并由此得到消費者的勞動供給曲線。為了理論分析的方便，假定勞動供給曲線向右上方傾斜。再從勞動需求方面考察。在完全競爭市場上，廠商對要素的需求由該要素的邊際產(chǎn)品價值所決定(參見上題)。它是一條向右下方傾斜的曲線，如圖所示?，F(xiàn)在假定廠商是要素市場上的買方壟斷者，為了簡便，假定其為產(chǎn)品市場上的完全競爭者。與其他廠商一樣，買方壟斷廠商使用生產(chǎn)要素的一般原則是邊際收益產(chǎn)品等于邊際要素成本。由于廠商在產(chǎn)品市場上是競爭者，故其使用要素的邊際收益仍為要素的邊際產(chǎn)品價值。從使用要素的邊際成本方面考察，由于廠商是惟一的買主，故它面臨著一條向右上方傾斜的勞動供給曲線。有鑒于此，廠商面對的要素價格不再是不變的數(shù)值，而

31、是隨著廠商要素使用量的增加而遞增。結果，廠商的邊際要素成本高于要素的平均成本，即要素價格曲線。這是因為，廠商增加一單位要素不僅需要支付該單位的費用(價格)，而且會引起所有要素的價格提高，如圖210所示。在要素市場上，生產(chǎn)要素的需求方面和供給方面決定要素的價格和數(shù)量。在完全競爭條件下，邊際產(chǎn)品價值曲線與勞動供給曲線的交點決定要素的價格和數(shù)量。在要素市場買方條件下，廠商不僅要決定要素使用量，而且決定支付的要素價格。在這里，廠商根據(jù)要素的邊際產(chǎn)品價值與邊際要素成本相等的條件決定要素使用量，同時在要素供給曲線上支付這一使用量下可能的最低價格。由以上分析可以看出，與完全競爭廠商相比，由于買方壟斷廠商使用

32、要素的邊際要素成本高于要素的供給曲線，而要素的邊際產(chǎn)品價值相等，因而其要素使用量更少，支付的價格更低。簡要說明瓦爾拉斯一般均衡論的基本思想？ 一般均衡分析是將所有相互聯(lián)系的各個市場看成一個整體來加以研究而進行的分析，它的基本思想是把單個市場的均衡條件推廣到多個市場。一般均衡理論首要解決的問題是是否存在一系列價格使所有市場同時處于均衡，即所謂的一般均衡存在性問題。法國經(jīng)濟學家瓦爾拉斯在1874年建立的被后人稱為瓦爾拉斯一般均衡論的分析框架如下。假定整個經(jīng)濟中有k種產(chǎn)品和r種生產(chǎn)要素。這樣，整個經(jīng)濟中就有k種產(chǎn)品市場和r種生產(chǎn)要素市場。首先，從產(chǎn)品市場均衡進行考察。產(chǎn)品的需求來源于消費者。對特定商

33、品而言，消費者的需求取決于該商品本身的價格、其他商品價格以及消費者的收入等。但消費者的收入又來源于生產(chǎn)要素的價格。這樣，一種商品的市場需求取決于所有產(chǎn)品及要素的價格，即 xi=xi(p1,pk;pk+1,pk+r) (i=1,，k)產(chǎn)品的供給來源于廠商。廠商的供給同樣取決于該商品的價格、其他商品的價格和成本。而廠商的成本又決定于要素價格。這樣，一種產(chǎn)品的市場供給也取決于各種價格，即 yi=yi(p1,pk;pk+1,pk+r) (i=1,，k)當市場需求等于市場供給時，一種產(chǎn)品的市場處于均衡，即 xi=yi (i=1,，k) 其次，從要素市場均衡進行考察。要素的需求是廠商的引致需求，它不僅取決

34、于各種要素的價格，也與其他產(chǎn)品價格有關，即 xj=xj( )要素的供給來源于消費者，并且是效用最大化的一個推廣，即當市場需求等于市場供給時，要素市場處于均衡，即 yj=yj( ) 如果存在著p1，pk和pk+1,，pk+r使得上述k+r市場均衡條件成立，就意味著一般均衡存在。這一問題歸結為k+r個方程是否能得到k+r個價格的問題。當初，瓦爾拉斯認為，這取決于這k+r個方程是否獨立。但就整個經(jīng)濟系統(tǒng)而言，無論價格有多高，所有的收入之和一定等于所有的支出之和，即這一恒等式被稱為瓦爾拉斯定律。由于瓦爾拉斯定律成立，不可能存在k+r個相互獨立的均衡價格。但取某種商品為“一般等價物”，則問題得到解決。據(jù)

35、此，瓦爾拉斯一般均衡理論斷言，基于局部均衡分析的一般均衡價格存在。利用埃奇沃斯框圖說明純交換經(jīng)濟的一般均衡? 純交換經(jīng)濟是指只有交換而沒有生產(chǎn)的經(jīng)濟。假定在這一經(jīng)濟中，有兩個消費者交換兩種商品。假定第；個消費者最初擁有的第j種商品的數(shù)量為wij，而選擇的消費者數(shù)量為 xij。假定兩種商品的價格為pl和p2。對于第一個消費者而言，他按照這一價格出售最初擁有的兩種商品可以獲得的全部收入構成了他的預算約束。在這一預算約束條件下，當該消費者獲得效用最大化時處于局部均衡。在圖中，消費者的預算約束線過初始點，而當消費者的無差異曲線與這一條預算約束線相切時，消費者獲得最大效用，即處于局部均衡。類似的分析也適

36、用于第二個消費者。很顯然，當把兩個消費者的均衡置于埃奇沃斯框圖中時，兩個消費者的預算約束線重合。但對應于兩個商品的既定價格，兩個消費者的效用最大化點并不一定重合。如果價格發(fā)生變動，預算約束線將圍繞著初始點旋轉。當(x11-w11)+(x21-w21)0時，第一種商品的市場處于均衡。此時，兩個消費者選擇的最優(yōu)點重合。第二種商品也同樣。但在圖中不難發(fā)現(xiàn)，只要第一種商品的市場處于均衡，第二種商品也一定處于均衡。由此決定的價格(事實上是相對價格)即為一般均衡價格。什么是帕累托最優(yōu)配置，其主要條件是什么? 需同時滿足以下三個條件: 純交換:任意兩個消費者對任意兩種商品的邊際替代率都相等:RCSA 1，2

37、=RCSB 1，2。生產(chǎn):任意兩種要素生產(chǎn)任意兩種產(chǎn)品的邊際技術替代率都相等:RTS1 L，K=RTS2 L，K。生產(chǎn)和交換同時:生產(chǎn)過程中任意兩種產(chǎn)品的邊際轉換率等于消費者對這兩種商品的邊際替代率:RCS1,2=RPT1,2。為什么說完全競爭市場可以處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)? 一般均衡論的結論告訴我們，在完全競爭條件下，市場經(jīng)濟中存在一個價格體系，使得所有市場都處于均衡。如果這一價格恰好使得交換、生產(chǎn)以及交換與生產(chǎn)同時符合帕累托最優(yōu)條件，則說明完全競爭市場處于帕累托最優(yōu)狀態(tài)。下面考察這一點。首先，從交換的角度來看，對于任意一個消費者而言，對應于既定的市場價格，為了尋求效用最大化，他所選擇的兩種商品

38、的最優(yōu)數(shù)量處于邊際替代率等于商品價格比的組合點上，即由于在完全競爭市場上，所有的消費者面對相同的價格，因而這意味著所有消費者消費任意兩種商品的邊際替代率在均衡時都相等。其次，從生產(chǎn)方面來看，為了獲得最大化的利潤，每個廠商都將把生產(chǎn)要素投入確定在最優(yōu)組合點上，即生產(chǎn)要素的邊際技術替代率等于要素價格比，即同樣，由于所有生產(chǎn)者面對的生產(chǎn)要索價格都相同，因而經(jīng)濟處于均衡時，任意兩個生產(chǎn)者使用任意兩種生產(chǎn)要素的邊際技術替代率都相同。 最后，在完全競爭市場上，由于產(chǎn)量的價格等于其邊際成本，因而兩種產(chǎn)品的邊際轉換率等于相應的價格比。再從消費的角度來看，任何消費者實現(xiàn)效用最大化時選擇的這兩種商品的邊際替代率也

39、等于兩種商品的價格比，即 由此可見，完全競爭的一般均衡符合帕累托最優(yōu)條件，即完全競爭是有效率的。西方微觀經(jīng)濟學是如何論證“看不見的手”原理的? 依照于西方經(jīng)濟學的理論，市場機制是實現(xiàn)資源配置的基本方式。市場需求來源于消費者。消費者出于利己的動機，用既定的收入購買商品，按既定價格支付購買商品的費用，以實現(xiàn)最大的效用滿足。通過產(chǎn)品市場供求機制，消費者的支付變?yōu)槠髽I(yè)的收入。對應于既定的市場價格，為了獲得最大的利潤，廠商選擇各種生產(chǎn)要素的使用量，以使得每一產(chǎn)量下的成本為最低。同時，廠商必然使其產(chǎn)量處于價格等于邊際成本之處。在完全競爭的長期均衡的情況下，市場價格等于廠商生產(chǎn)的邊際成本，同時等于平均成本，

40、這意味著廠商以最低的成本來進行生產(chǎn)。不僅如此，廠商生產(chǎn)的平均成本是企業(yè)家支付的生產(chǎn)要素的報酬，等于工資、利潤(或利息)和地租的總和，它們分別補償勞動、資本和土地在生產(chǎn)上所做出的貢獻。 上述描繪的市場機制運行結果可以通過所有市場上的價格波動，在所有市場上同時達到，即經(jīng)濟處于一般均衡狀態(tài)。在一般均衡狀態(tài)下，在不減少任何成員的福利的情況下，無法再增加任何一個成員的福利，從而社會實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 依照帕累托最優(yōu)標準，首先，從消費者消費最終產(chǎn)品來看。對于任意一個消費者而言，在既定的收入約束條件下，消費者可以按市場價格選擇任意的商品和勞務。如果消費者只消費一種商品，其對于該商品的購買量取決于他對最后

41、一單位商品的估價：如果估價超過價格，他就會購買；否則，他就不會購買。這樣，當每個消費者達到均衡時，從整個經(jīng)濟體系來看，他們所消費的數(shù)量都是他們愿意持有的數(shù)量，任何數(shù)量的變動都不會使其中一個消費者得到好處。 其次，從企業(yè)使用生產(chǎn)要素生產(chǎn)最終產(chǎn)品來看。為了獲得最大的利潤，廠商必須選擇最小成本的生產(chǎn)技術，以最合理的比例組織生產(chǎn)要素投入，從長期來看，廠商提供的產(chǎn)出傾向于使得技術最優(yōu)、成本最低。市場機制在生產(chǎn)方面的效率不僅在于企業(yè)合理使用生產(chǎn)要素數(shù)量，而且表現(xiàn)于資源在企業(yè)之間的配置。如果企業(yè)只使用一種生產(chǎn)要素，企業(yè)使用該種生產(chǎn)要素的數(shù)量恰好使得邊際產(chǎn)品的價值等于要素的價格。只要一種生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)品價值

42、超過該要素的價格，企業(yè)就會更多地使用它。而在完全競爭條件下，要素價格對所有廠商都相同，因而該種生產(chǎn)要素為所有的企業(yè)所生產(chǎn)的邊際產(chǎn)品的價值都相等。盡管不同的企業(yè)可以使用不同的生產(chǎn)技術，但從邊際的意義上來看，誰也不能從單位生產(chǎn)要素中獲得更多。任何使得生產(chǎn)要素在企業(yè)之間分配數(shù)量變動的再配置，都是缺乏效率的。 最后，從生產(chǎn)和消費兩個方面來看。就一種特定的商品而言，價格既反應了消費者對于最后一單位商品的評價，又反應了企業(yè)生產(chǎn)最后一單位商品的成本。在完全競爭市場上，消費者對于不同商品數(shù)量的評價通過需求曲線表現(xiàn)出來，而企業(yè)生產(chǎn)不同產(chǎn)量時的邊際成本則體現(xiàn)在供給曲線之中。因此，當競爭的市場處于均衡時，需求量等于

43、供給量，企業(yè)提供了消費者想要的數(shù)量。任何其他的生產(chǎn)數(shù)量都不是最優(yōu)的。若消費者的評價超過企業(yè)的邊際成本，那么增加生產(chǎn)會增進社會福利；反之，若消費者的評價低于企業(yè)的邊際成本，則減少生產(chǎn)會增進社會福利。同樣地，在多種商品情況下，當市場處于均衡時，消費者與企業(yè)將面臨同樣的價格，企業(yè)按利潤最大化提供產(chǎn)品組合所決定的邊際成本之比等于消費者效用最大化的產(chǎn)品組合所決定的邊際效用之比。故，完全競爭市場能夠提供消費者想要的產(chǎn)品組合。 綜上所述，完全競爭市場使得消費最優(yōu)、生產(chǎn)成本最低，并且資源得到最合理的配置，使得企業(yè)能夠生產(chǎn)出消費者所需要的商品組合。因此，在帕累托效率意義下，完全競爭市場是有效率的。需要指出，以上

44、得到的有關市場機制效率的分析是建立在完全競爭條件下的。一旦完全競爭要求的一系列條件不能得到滿足，市場機制就會出現(xiàn)失靈。純交換經(jīng)濟符合帕累托最優(yōu)狀態(tài)的條件是什么?證明之。條件是：任意兩個消費者消費者A和B消費任意任意兩種商品1和2 時的邊際替代率都相等,即：RCSA1,2=RCSB1,2。如果不相等,那么在兩種商品總量一定情況下,兩個消費者還可以通過交換在不影響他人的條件下,至少使一個人的狀況得到改善。假定RCSA1,2=2,RCSB1,2=1,這表明,在A看來,1單位第一種商品可以替換2單位第二種商品；在B看來,1 單位第一種商品可以替換1單位第二種商品。這時,如果B放棄1單位第一種商品,他需

45、要1單位的第二種商品,即可以原有的效率水平相等。把1單位的第一種商品讓給A,這時A愿拿出2單位第二種商品。這樣,把其中的1個單位補償給B,則在A、B均保持原有效用水平不變的條件下,還有1單位第二種商品可供A和B分配。因此,存在一個帕累托改進的余地。這說明,只有兩個消費者對任意兩種商品的邊際替代率都相等,才會實現(xiàn)帕累托最優(yōu)狀態(tài)。市場為什么會出現(xiàn)失靈?政府應該采取哪些措施? (1)含義。依照微觀經(jīng)濟學的論證,市場機制可以實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。然而,在現(xiàn)實經(jīng)濟中,由于完全競爭所需要的前提條件不存在,帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能得到實現(xiàn),即市場機制配置資源的能力不足,出現(xiàn)資源配置失當。這種情況被稱為“市場失靈

46、”。(2)導致市場失靈的主要原因是壟斷、外部影響、公共物品和不完全信息等。(3)壟斷。壟斷的存在造成資源配置的低效率,社會福利受到損害。政府對壟斷進行干預,主要手段是反壟斷法、價格與產(chǎn)量管制。此外,政府也采取稅收和補貼,甚至是政府直接經(jīng)營的手段。(4)外在性。由于外在性的存在,使整個經(jīng)濟的資源配置不可能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。這是因為外部影響導致社會與私人在最優(yōu)邊際收益和邊際成本的判斷上出現(xiàn)不一致。政府干預的基本思想是將外部經(jīng)濟影響內部化,可以采取以下政策:稅收和津貼、企業(yè)合并和明確產(chǎn)權的方法。(5)公共物品。是消費者需要而私人廠商不愿供給或供給不足的物品。原因是這類產(chǎn)品具有非排他性。公共物品有時

47、也具有非競爭性。非排他性的存在使得經(jīng)濟當事人試圖成為一個“免費搭車者”,而非競爭性則意味著增加一單位物品的消費需要支付的邊際成本等于零。政府干預可以借鑒對外在性問題的解決措施。此外,公共物品的政府供給、投票也被認為是解決方案。(6)不完全信息。在不完全信息的條件下,由于經(jīng)濟當事人只以平均水平判斷交易對象的質量,因而交易的結果將使得那些高質量的產(chǎn)品被排除在市場之外。對此,政府可以采取的策略是促進信息的傳遞,如公布產(chǎn)品的質量、提高經(jīng)濟當事人的能力等。(7)盡管大致說來市場機制是有效率的,但由于條件嚴格,現(xiàn)實中很難達到。即使能夠達到,經(jīng)濟波動和分配問題仍然是嚴重的。因此,政府仍有發(fā)揮作用的余地。政府

48、干預可以增進資源配置效率。結合壟斷廠商的均衡，論述壟斷的效率及其政府對策。 壟斷是只有一個廠商提供全部市場供給的行業(yè)。盡管如此，廠商的目標仍是利潤最大化，故也會把產(chǎn)量選擇在邊際收益等于邊際成本之點。 由于廠商面對的需求曲線即為市場需求曲線，因而其價格將隨著銷售量的不同而改變。這時，廠商的平均收益曲線向右下方傾斜，其相應的邊際收益曲線在平均收益曲線的下方。同時，為簡便起見，假定平均成本和邊際成本相等且固定不變，即 ACMC。于是，壟斷廠商在邊際成本等于邊際收益之處選擇利潤最大化的產(chǎn)量，并根據(jù)這一產(chǎn)量在需求曲線上索要價格。由于價格高于邊際收益，因而壟斷廠商索要的價格高于邊際成本。(畫圖說明。) 在

49、自由放任的條件下，追求利潤最大化的壟斷廠商選擇的最優(yōu)產(chǎn)量處索要的價格高于邊際成本 MC，這表明，消費者愿意為增加額外一單位產(chǎn)量所支付的數(shù)量超過了生產(chǎn)該單位產(chǎn)量所引起的成本。因此，存在著帕累托效率增進的余地。如果讓壟斷廠商再多生產(chǎn)一單位產(chǎn)量，則消費者的福利將進一步提高。 我們知道，消費者消費既定數(shù)量時，需求曲線下的面積反映了消費者獲得的福利，而邊際成本下的面積則反映了社會的生產(chǎn)成本。因此，二者之間的差額是社會的凈福利。與完全競爭市場相比，由于壟斷廠商的產(chǎn)量低、價格高，則社會的凈福利顯然要比完全競爭市場低。其損失是需求曲線與邊際成本曲線在壟斷產(chǎn)量和競爭性產(chǎn)量之間的面積。 由于壟斷常常導致資源配置缺

50、乏效率，另外壟斷利潤也被看成是不公平的，因而有必要對壟斷進行政府干預。政府對壟斷的干預主要有反壟斷法和價格與產(chǎn)量管制。 西方很多國家都不同程度地制定了反托拉斯法，其中在美國，從1890年到1950年，國會通過了一系列法案，以反對壟斷。法律規(guī)定，限制貿易的協(xié)議或共謀、壟斷或企圖壟斷市場、兼并、排他性規(guī)定、價格歧視、不正當?shù)母偁幓蚱墼p行為等，都是非法的。美國反托拉斯法的執(zhí)行機構是聯(lián)邦貿易委員會和司法部反托拉斯局。前者主要反對不正當?shù)馁Q易行為，后者主要反對壟斷活動。對犯法者可以由法院提出警告、罰款、改組公司，直至判刑。 對壟斷的另一項干預措施是價格和數(shù)量管制。對于某些行業(yè)而言，過度的競爭對資源配置的

51、效率并無益處。例如，某些行業(yè)可能具有自然壟斷特征，即在需求獲得滿足的范圍內，單個廠商的平均成本都是下降的。這時，其他廠商不可能參與競爭，因為任何分割市場的廠商只能以更高的成本進行生產(chǎn)。有鑒于此，政府干預的目的是盡可能地增加生產(chǎn)，降低價格。 為此，政府可以采取價格管制，也可以采取價格和數(shù)量管制。以價格管制為例。在長期來看，壟斷廠商通常處于獲得壟斷利潤的均衡。為了管制價格，政府可以選擇把價格確定在需求曲線與邊際成本相交之點。此時，廠商的邊際收益由政府的管制價格所限定，因而它按邊際收益等于邊際成本的原則決定的產(chǎn)量恰好是政府希望實現(xiàn)的結局。在其他情況下，如更低的價格，壟斷廠商選擇的最優(yōu)產(chǎn)量不能滿足消費

52、者的需求，因而政府希望得到的低價格會因為黑市而失效。需要說明，在管制價格下，壟斷廠商仍可能獲得超額利潤。 如果政府不僅管制價格也管制數(shù)量，那么從理論上講，在需求曲線上的任一數(shù)量與價格組合都是可行的。但在實踐中，通常選擇在需求曲線與平均成本曲線的交點處。這樣，壟斷廠商的生產(chǎn)既可以滿足消費者的需求，又可以在正常利潤下生產(chǎn)。 除了上述政府干預壟斷的政策以外，政府也可以采取稅收和補貼，甚至是政府直接經(jīng)營的手段。論外在性對經(jīng)濟效率的影響及其對策。 無論是消費的外在性還是市場的外在性，無論是正向外在性還是負向外在性，它們產(chǎn)生的影響都是在完全競爭條件下，資源配置將偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)。換句話說，即使整個經(jīng)濟仍

53、然是完全競爭的，但由于存在著外部影響，整個經(jīng)濟的資源配置也不可能達到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。 外在性之所以產(chǎn)生這樣嚴重的后果，其主要原因是外部影響導致決定社會最優(yōu)的邊際收益和邊際成本與決定私人最優(yōu)的邊際收益和邊際成本出現(xiàn)不同。以生產(chǎn)中出現(xiàn)的負向外在性為例。假定某私人廠商對經(jīng)濟社會中的他人產(chǎn)生負向的外部經(jīng)濟影響，并且該廠商并未在其決策中考慮這一點，則社會邊際成本大于私人邊際成本，即SMC>PMC。在需求既定從而邊際收益既定的條件下，私人廠商將會按尸MCPMR 決定產(chǎn)量，而社會最優(yōu)的產(chǎn)量則取決于 SMCMR。因此，社會需要的產(chǎn)量小于私人的最優(yōu)產(chǎn)量，即在負向外在性存在的條件下，完全競爭市場的供給過剩。

54、同樣的道理，在存在正向外在性的條件下，與社會最優(yōu)產(chǎn)量相比，私人廠商的生產(chǎn)量不足。由此可見，外在性的存在導致資源配置失當。 為了糾正由于外部影響所造成的資源配置不當，政府通?？刹扇∫韵抡?。 (l)使用稅收和津貼。對造成外部不經(jīng)濟的企業(yè)，國家應該征稅，其數(shù)額應該等于該企業(yè)給社會其他成員造成的損失，從而使該企業(yè)的私人成本恰好等于社會成本。 (2)使用企業(yè)合并的方法。把產(chǎn)生外部經(jīng)濟影響的經(jīng)濟單位與受到外部影響的經(jīng)濟單位合并在一起，則外部影響就變成為一個單位的內部問題了。合并后的單個企業(yè)邊際成本等于邊際收益進行生產(chǎn)，將會符合社會要求的社會邊際成本等于社會邊際收益決定的量，即此時資源配置達到帕累托最優(yōu)狀

55、態(tài)。(3)使用規(guī)定財產(chǎn)權的辦法。在許多情況下，外部影響之所以導致資源配置失當，是由于財產(chǎn)權不明確。如果財產(chǎn)權是完全確定的并得到充分保障，則有些外部影響就可能會通過產(chǎn)權的交易得到解決。這一思想體現(xiàn)在科斯定理之中：只要產(chǎn)權明晰，那么在交易成本為零的條件下，無論初始產(chǎn)權的規(guī)定如何，市場均衡的最終結果都是有效率的。這樣，對外在性問題，只要規(guī)定產(chǎn)生外在性的經(jīng)濟單位有權制造它，或者規(guī)定受到外在性影響的單位有權拒絕它，則通過這項權利的自由交換，經(jīng)濟當事人會以最低的成本尋求解決方案。以上糾正外在性的方法在實踐中針對不同的情況加以使用。使用收入和支出法進行國民收入核算時應注意哪些問題。 (l)國民生產(chǎn)總值是以一

56、定時間為條件的，因而當期發(fā)生的其他時期的產(chǎn)品支出或收入不應該計入本期的GNP中，即避免重復計算。(2)核算出的國民生產(chǎn)總值是以貨幣量表示的，因而有名義的和實際的國民生產(chǎn)總值之分。在理論分析中，核算的目的在于說明經(jīng)濟中生產(chǎn)量的大小，即商品和勞務的實際價值。因而，以當期價格測算的GNP要經(jīng)過價格指數(shù)的折算：實際GNP名義GNP/GNP折算指數(shù)。作為GNP折算指數(shù)的通常是價格總水平。 國民收入核算與總需求和總供給分析的關系如何? (1)國民收入核算是對一國經(jīng)濟在一定時期內經(jīng)濟運行的一個結算。它可以運用支出法和收入法來衡量。從事后的角度來看,如果忽略統(tǒng)計誤差,兩種核算的國民收入必然恒等。如果經(jīng)濟處于均

57、衡運行之中,可認為,經(jīng)濟的運行結果是核算的結果。因此,為了分析國民收入的決定因素,把經(jīng)濟中支出和收入分別置于最初時期加以考察,則恒等式恰好為這些因素運行的均衡條件。(2)基于上述分析,在既定的價格水平下,一國經(jīng)濟的總需求由消費需求、投資需求、政府需求和來自于國外的需求構成;作為總供給的消費品和投資品供給則表現(xiàn)為持有這些商品和勞務的所有者的消費、儲蓄和稅收。也就是說,構成經(jīng)濟均衡條件的兩種力量以計劃的形式加以考察,就演變?yōu)榉治鲋械目傂枨蠛涂偣┙o。為什么說投資等于儲蓄(IS)是簡單國民收入決定的基本均衡條件?國民收入的變動機制是什么? 簡單的國民收入決定理論是指僅包括產(chǎn)品市場的分析。經(jīng)濟中的均衡國民收入由社會的總支出與總收入均等時所決定。在社會總收入既定的條件下，當社會總需求變動時，會引起產(chǎn)量變動。經(jīng)濟社會的產(chǎn)量或國民收人決定于總支出或總需求，總需求決定的產(chǎn)出就是均衡產(chǎn)出。當產(chǎn)出水平等于總需求水平時，企業(yè)生產(chǎn)就會穩(wěn)定下來。進一步假定經(jīng)濟社會只有兩部門。在兩部門經(jīng)濟中，總支出(或總需求)由消費和投資構成，若用AE表示總支出，y表示收入，C和I分別表示消費和投資，則均衡產(chǎn)出可用公式表示為AEC+I。在兩部門經(jīng)濟中，總收入又可由消費和儲蓄構成，即有YC+S。因此，收入與支出相等的均衡條件可以表示為AE=Y，即I=S