監(jiān)管者手書 喬新生：新聞監(jiān)管不必處處插手

1、本文格式為word版，下載可任意編輯監(jiān)管者手書 喬新生：新聞監(jiān)管不必處處插手 2021年2月4日出版的新民晚報(bào)，刊登了一篇新英雄闖蕩上海灘，不限戶籍個(gè)個(gè)精英的文章，其中談到“到浦東，尤其是陸家嘴，都說一般話，說上海話是沒有文化的表現(xiàn)”。這句話引起了軒然大波，一些上海人提出劇烈抗議。在.輿論壓力之下，新民晚報(bào)社區(qū)版編輯部被迫發(fā)表賠禮聲明：“特向讀者致以真誠(chéng)的歉意”，文章編輯被停職。（成都商報(bào)2021年2月7日） 這是我國(guó)近一段時(shí)間新聞主管部門處理新聞媒體有爭(zhēng)議文章的慣用手法。新聞媒體刊登文章后在.引起廣泛爭(zhēng)議本不足為奇，只要媒體從善如流，讓各種觀點(diǎn)都能自由地表達(dá)出來，那么，就會(huì)在辯論中發(fā)覺真理。

2、反過來，假如稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就對(duì)媒體或者其從業(yè)人員嚴(yán)加處理，那么，表面上看平靜了沖突，實(shí)際上卻掩蓋了問題。這對(duì)于穩(wěn)定.心情，營(yíng)造百家爭(zhēng)鳴、百花齊放的輿論氛圍極為不利。媒體與讀者之間的關(guān)系，是現(xiàn)代文明.一種特別特別的關(guān)系，其中既有商業(yè)利益的交換關(guān)系，同時(shí)，又有.價(jià)值乃至情感方面的聯(lián)系。媒體刊登文章引起公眾廣泛關(guān)注，部分讀者表達(dá)不同看法，這是現(xiàn)代文明.特別正常的現(xiàn)象。假如新聞主管部門參加其中，那么，就會(huì)把公平主體之間的溝通關(guān)系，變成不公平主體之間的管理與被管理關(guān)系。在多元化的.中，媒體主管部門應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)傾聽各方面的看法，包括反對(duì)媒體文章觀點(diǎn)的看法。假如這些看法合情合理，而媒體拒絕接受，那么，主管部門可

3、以公布有關(guān)事實(shí)真相，使讀者對(duì)媒體的編輯方針有所了解，對(duì)媒體的價(jià)值準(zhǔn)則和職業(yè)操守重新作出推斷。新聞主管部門應(yīng)當(dāng)信任讀者，信任市場(chǎng)，信任多元化.媒體的價(jià)值取向，在面對(duì)一些問題時(shí)更為超脫一些。事實(shí)證明，只要有充分競(jìng)爭(zhēng)的新聞市場(chǎng)，少數(shù)媒體從業(yè)人員的剛愎自用，就肯定會(huì)受到市場(chǎng)的懲處。假如媒體熱衷于推銷價(jià)值觀念，很可能會(huì)在不自覺中得罪讀者。媒體一旦失去讀者的支持，那么，其生存就會(huì)面臨極大壓力。所以，我們應(yīng)當(dāng)提倡兼容并包，敦促媒體廣納善言，主管部門不要到處插手，用行政手段管理新聞市場(chǎng)。在多元化的.，確定存在不同的看法、不同的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。媒體不行能迎合全部讀者的閱讀趣味。只要在虛心謹(jǐn)慎的基礎(chǔ)上，公平對(duì)待每一種觀

4、點(diǎn)，那么，媒體就應(yīng)當(dāng)有生存和進(jìn)展的空間。假如動(dòng)輒得咎，編輯在工作中必需不斷揣摩特別讀者的胃口，那么，媒體就失去了制造力，就會(huì)不斷自我設(shè)限，丟失連續(xù)進(jìn)展的空間。只有讓媒體不斷地嘗試各種新聞報(bào)道手法，刊登體現(xiàn)不同價(jià)值觀念的作品，媒體才會(huì)真正實(shí)現(xiàn)良性進(jìn)展。很多人不了解我國(guó)憲法上言論自由的基本含義，錯(cuò)誤地以為言論自由就是任憑表達(dá)的自由。其實(shí)不然。言論自由既包括主動(dòng)自由，也包括被動(dòng)自由，前者是指主動(dòng)表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利，而后者則是指緘默權(quán)和抗辯權(quán)。報(bào)紙上刊登的言論不符合讀者的價(jià)值推斷，讀者完全可以投書報(bào)社，發(fā)表相反的觀點(diǎn)。假如報(bào)社拒絕刊登有關(guān)文章，那么，報(bào)社就違反了新聞平衡性的原則，不敬重公民憲法上的權(quán)利。敬重他人的觀點(diǎn)，捍衛(wèi)他人表達(dá)自己看法的權(quán)利，是現(xiàn)代公民應(yīng)當(dāng)具備的基本素養(yǎng)。新聞媒體刊登不同的觀點(diǎn)，不是放棄自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，恰恰相反，這樣做是為了營(yíng)造觀點(diǎn)市場(chǎng)，充分地維護(hù)公民憲法上的言論自由。今后遇到類似的狀況，上海人不妨投書新民晚報(bào)，開展廣泛而又深化的爭(zhēng)論，大可不必借助于公權(quán)力，壓制某種言論，或者砸掉編輯的飯碗，人為地制造萬馬齊喑的.輿論局面。歷史證明，新聞媒體選擇性地發(fā)表某種觀點(diǎn)，或者拒絕刊登反對(duì)看法，那么，新聞媒體最終也會(huì)失去公眾的信任。盼望上海人和媒體從業(yè)者都能從中吸取教訓(xùn)。不要讓歷史的悲劇重演，不要