目前公益眾籌弊大于利反方三辯準(zhǔn)備材料

1、目前公益眾籌弊大于利反方三辯準(zhǔn)備材料1. 請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友如何界定公益眾籌？（對(duì)方辯友所提到的）一些打著公益眾籌旗號(hào)的扶貧項(xiàng)目，例如眾籌100元，項(xiàng)目方報(bào)償一箱蘋(píng)果之類(lèi)項(xiàng)目，對(duì)方辯友將其誤認(rèn)為是公益眾籌，事實(shí)上這屬于回報(bào)眾籌，因?yàn)檫@違背了公益眾籌無(wú)償?shù)脑瓌t。（因而對(duì)方辯友認(rèn)為公益眾籌有助于精準(zhǔn)扶貧這一觀點(diǎn)并不能成立。）2. 如果厘清了公益眾籌的性質(zhì)，那么其實(shí)不難看出公益眾籌目前的盈利模式將會(huì)趨向單一，即基本上靠傭金和基于流量的廣告。這種盈利模式必須要流量才能夠支撐平臺(tái)盈利。眾所周知，小平臺(tái)由于受限于推廣渠道和知名度，流量勢(shì)必是有限的，那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友如何解決這些平臺(tái)的生存問(wèn)題？（近期萬(wàn)惠眾籌關(guān)停，

2、正說(shuō)明即便是萬(wàn)惠眾籌這種，有較大的互聯(lián)網(wǎng)金融集團(tuán)作背書(shū)的公益眾籌平臺(tái)仍然面臨業(yè)務(wù)對(duì)集團(tuán)貢獻(xiàn)有限而被舍棄的命運(yùn)。）3. 我們知道，所有的詐捐、騙捐，以及捐助者、受捐者之間的糾紛，都根源于信息嚴(yán)重不對(duì)稱。而這種嚴(yán)重信息不對(duì)稱，正是現(xiàn)階段公益眾籌所面臨的現(xiàn)狀。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友這種由于信息不對(duì)稱所導(dǎo)致的糾紛，是否是現(xiàn)階段公益眾籌弊端的一種體現(xiàn)？（需要對(duì)方辯友明確的是公益眾籌更偏向于個(gè)人行為而非企業(yè)行為，同時(shí)小額分散的性質(zhì)更加突出，這給單個(gè)項(xiàng)目的征信增加了非常高的成本。）4. 當(dāng)前，在需求面前，公益眾籌十分規(guī)模有限。這種有限，既表現(xiàn)在公益眾籌行業(yè)規(guī)模有待提升上，也表現(xiàn)在單個(gè)公益眾籌項(xiàng)目融資額偏低上。可以說(shuō)，

3、現(xiàn)有的公益眾籌著實(shí)價(jià)值有限。結(jié)合公益眾籌現(xiàn)階段的各種不規(guī)范和潛在問(wèn)題，是否可以說(shuō)明目前公益眾籌弊大于利？5. 目前公益眾籌的可持續(xù)性非常差，一錘子買(mǎi)賣(mài)的特征非常明顯，往往只有對(duì)單個(gè)項(xiàng)目一次性公益眾籌支持，而缺少對(duì)個(gè)體長(zhǎng)期關(guān)照，更缺少對(duì)群體或者整體進(jìn)行公益服務(wù)的考量和模式探索。而事實(shí)上，單個(gè)公益眾籌項(xiàng)目往往是一些長(zhǎng)期性社會(huì)問(wèn)題的個(gè)體表達(dá)，例如環(huán)境治理、貧困助學(xué)、兒童白血病防治疾病等等，其實(shí)都是需要長(zhǎng)期的社會(huì)投入。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友這兩者間不可調(diào)和的矛盾是否證明了公益眾籌并非當(dāng)前形勢(shì)下理想的公益模式？6. 并且目前公益眾籌仍停留在個(gè)案的幫助之上，沒(méi)有跟蹤持續(xù)，更沒(méi)有發(fā)揮通過(guò)公益眾籌實(shí)現(xiàn)社會(huì)總動(dòng)員改善一個(gè)

4、重點(diǎn)社會(huì)問(wèn)題的核心價(jià)值。這是否說(shuō)明了當(dāng)前公益眾籌的局限性遠(yuǎn)超其價(jià)值？7. 公益眾籌以個(gè)人參與為主、主觀性極強(qiáng)，而公益是社會(huì)長(zhǎng)期工作，并不應(yīng)只受社會(huì)輿論和個(gè)人興趣的支配與調(diào)動(dòng)。這背后實(shí)際上體現(xiàn)公益眾籌的功能價(jià)值與公益眾籌目前的操作玩法之間的矛盾：即公益眾籌行業(yè)和相關(guān)平臺(tái)缺乏類(lèi)似于資助優(yōu)先等級(jí)的評(píng)定來(lái)對(duì)個(gè)人參與者進(jìn)行正向引導(dǎo)，完全由市場(chǎng)自由選擇公益眾籌的捐助方向，眾籌資源并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)合理配置，從而掣肘了社會(huì)、家庭和個(gè)人種種當(dāng)務(wù)之急的破解。這種眾籌資源配置不合理，缺少資助優(yōu)先等級(jí)的評(píng)定是否說(shuō)明目前公益眾籌存在很大問(wèn)題？8. 對(duì)于公益眾籌，我國(guó)尚缺乏有效的法律監(jiān)管，這就導(dǎo)致了目前我國(guó)公益眾籌的發(fā)起主體不

5、明確，項(xiàng)目發(fā)起的自發(fā)性與隨意性不可控制。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友如何看待這一現(xiàn)象，及其帶來(lái)的不良影響。9. 公益眾籌募集錢(qián)款是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的，而錢(qián)款的募集過(guò)程和使用去向很難做到公開(kāi)透明，從而缺乏有效的社會(huì)公眾監(jiān)督。這就很容易導(dǎo)致項(xiàng)目方違規(guī)使用捐贈(zèng)資金，甚至?xí)璐颂撛O(shè)項(xiàng)目，騙取社會(huì)捐助，由此導(dǎo)致參與支持的社會(huì)大眾也心灰意冷，公益眾籌模式飽受詬病與質(zhì)疑，從而導(dǎo)致社會(huì)公益慈善事業(yè)社會(huì)公信力的下降。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友一旦發(fā)生這種情況，對(duì)整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣所產(chǎn)生的不良影響是否遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其正面作用？10. 公益眾籌在國(guó)內(nèi)遭遇的信任危機(jī)，是我國(guó)發(fā)展眾籌融資面臨諸多問(wèn)題的一個(gè)縮影，主要源于國(guó)內(nèi)相關(guān)監(jiān)管政策法規(guī)制度的缺失與不健全?？墒欠煞ㄒ?guī)的完善往往周期較長(zhǎng)，這是否意味著目前公益眾籌所存在的問(wèn)題在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)均無(wú)法得到改善？11. 捐贈(zèng)式眾籌募集錢(qián)款是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)的，而錢(qián)款的募集過(guò)程和使用去向卻是封閉的，并沒(méi)有向捐款大眾公開(kāi)，導(dǎo)致一出“詐捐門(mén)”被爆出后，捐款式眾籌被口誅筆伐，捐款大眾心灰意冷，真正需要援助的人被淹沒(méi)在討伐聲中。請(qǐng)問(wèn)這是否與公益項(xiàng)目扶危助困的根本目的南轅北轍，甚至阻礙了我國(guó)公益事業(yè)的發(fā)展推廣？12. 2015年10月30日，中華人民共和國(guó)慈善法(草案)首次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議