項目論證專家評審表_第1頁
項目論證專家評審表_第2頁
項目論證專家評審表_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、國家能源應(yīng)用技術(shù)研究及示范項目”項目論證專家評審表項目名稱:評分內(nèi)容評分標(biāo)準(zhǔn)評價 分?jǐn)?shù)實際 得分1、立項必要性立項目的明確，研究意義重大，對學(xué)科發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技術(shù) 創(chuàng)新有很大促進(jìn)作用。17-25立項目的較明確，研究意義較大，對學(xué)科發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技 術(shù)創(chuàng)新有一疋促進(jìn)作用。6-16立項目的模糊，研究意義一般，對學(xué)科發(fā)展和產(chǎn)業(yè)技術(shù) 創(chuàng)新促進(jìn)作用不大。0-52、課題設(shè)置課題設(shè)置合理，符合項目研究目標(biāo)，課題彼此間關(guān)聯(lián)度 高，任務(wù)分工明確。15-20課題設(shè)置較為合理，基本符合項目研究目標(biāo)，課題彼此 間有一疋關(guān)聯(lián)度，任務(wù)分工較為明確。8-14課題設(shè)置不合理，與項目研究目標(biāo)不符，課題彼此間關(guān) 聯(lián)度不咼，任務(wù)分丄不明確

2、。0-73、研究內(nèi)容研究內(nèi)容具體，重點突出，所選擇的關(guān)鍵問題準(zhǔn)確。15-20研究內(nèi)容較具體，重點較突出，所選擇的關(guān)鍵問題基本 準(zhǔn)確。8-14研究內(nèi)容不具體，重點不突出，所選擇的關(guān)鍵冋題欠準(zhǔn) 確。0-74、研究方案項目技術(shù)路線合理，研究方案切實可行，研究方法針對 性強(qiáng)。11-15項目技術(shù)路線較為合理，研究方案基本可行，研究方法 針對性較強(qiáng)。6-10項目技術(shù)路線一般，研究方案實施難度大，研究方法針 對性一般。0-55、完成能力項目申請單位結(jié)構(gòu)合理，研究能力強(qiáng)，工作基礎(chǔ)好，前 期準(zhǔn)備工作充分，科研條件完備。15-20項目申請單位結(jié)構(gòu)較為合理，研究能力較強(qiáng)，前期準(zhǔn)備 工作較充分，科研條件基本具備。8-14項目申請單位結(jié)構(gòu)不合理，研究能力弱，前期準(zhǔn)備工作 欠充分，科研條件欠缺。0-7總分評審意見（項目必要性和不足之處）：專家（簽字）年 月日說明：1、85分以上的項目為優(yōu)先資助項目，2、專家必須填寫評審意

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論