從一起離婚案件說起

1、誰(shuí)之過從一起離婚案件說起從一起離婚案件說起郝素潔孫碧歆一起離婚案件，從法律層面上看，似乎僅是夫妻兩人的事情，但事實(shí)上，它會(huì)牽涉到兩個(gè)人以外人的很多人，不僅會(huì)有與他們有親情關(guān)系的父母、子女關(guān)心，還會(huì)有同事、朋友等人的關(guān)注，這些人自覺不自覺的介入其中，有的出錢，有的出力，有的出主意，這些案外人的關(guān)心幫助可能對(duì)案件解決有利，也可能對(duì)案件解決起相反的作用，使問題復(fù)雜化，不利案件解決，最后，承擔(dān)法律后果的是案件當(dāng)事人。我們經(jīng)辦的案件當(dāng)事人，兩年中打了四場(chǎng)官司，它給我們的教育、啟示頗多，現(xiàn)介紹給大家，呼喚同仁們的共同思考。本案涉及到的人員有A 、B 、C 、D 、E 。A 、B 原是夫妻，B 和C 是生意

2、伙伴，D 是A 、B 所生的兒子，E 是C 的女兒?！暗谌摺睙o(wú)奈法律對(duì)法律對(duì)“第三者”過錯(cuò)方起訴離婚A ，女，1967年出生，父親是老職工、老共產(chǎn)黨員，母親是1954年的歸國(guó)華僑，家里給她的教育良好，影響不壞。1995年10月和年長(zhǎng)自己一歲，戀愛7年的B 登記結(jié)婚，婚后初期夫妻關(guān)系很好。1997年A 母親出資人民幣5萬(wàn)元給女婿B，資助他和他人合伙開公司。期間，B 認(rèn)識(shí)了公司里的C 女士。因B 和他人合作不愉快，和妻子商量要自己開辦公司。為實(shí)現(xiàn)丈夫的夢(mèng)想，A同意將父母給予自己的婚房賣掉，同時(shí)又懇求父母向親友借債，湊足20萬(wàn)元給B，于1998年11月注冊(cè)登記了一家貿(mào)易有限公司。C女士的父親是公司

3、的大股東，占60%的股權(quán)，并且是公司法定代表人，A是公司小股東，占40%股權(quán)，公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是B 和C。B安慰妻子，你安心在家照顧孩子，生意由我料理。（A于1998年10月生一子D）聽到丈夫的寬慰，心里無(wú)比喜悅，安心在家照顧兒子。A、B、C三人關(guān)系非常好，C的丈夫去世，A、B給予關(guān)心、照顧和陪伴，三人常常在一起吃飯、聊天和外出游玩。C對(duì)A 也格外關(guān)心、體貼。A懷孕期間，C問寒問暖，倍加照顧，并稱，等你孩子出生后，我要做他的干媽，孩子的第一張照片，也是C 給拍的，A認(rèn)為，C不僅是丈夫生意上的好伙伴，也是自己的知心好朋友。古人云：紙是包不住火的。隨著時(shí)間的推移，A的感覺告訴她，B和C 有不正當(dāng)關(guān)系

4、。然而，當(dāng)A 向丈夫提及此事時(shí)，被B 一口否定。此時(shí)，A也聽到一些關(guān)于兩人曖昧關(guān)系及C 將公司帳上的錢款轉(zhuǎn)移到自己頭上的一些事情，A 想不通。B 在1990年從部隊(duì)退伍后，好長(zhǎng)一段時(shí)間沒有穩(wěn)定的工作，是自己懇求母親給他5萬(wàn)元讓他和朋友合伙開公司，又是自己懇求母親向姨媽、朋友借款，并同意賣掉婚房給他投資做生意?，F(xiàn)在生意做好了，難道他會(huì)。再想C 是自己的好朋友，怎么也會(huì)。經(jīng)過一段時(shí)間的觀察和了解，A確認(rèn)B 和C 關(guān)系不正常，心中油然產(chǎn)生了一種受欺騙、受愚弄的感覺，A被憤怒包圍，難以排解，她到有關(guān)部門咨詢，希望能制裁B 和C，得到的回答是只有重婚才能判刑、賠償，姘居只能請(qǐng)求賠償，而且要有充分證據(jù)。2

5、002年春，A委托律師調(diào)查，結(jié)果證實(shí)，B和C 于1999年3月即共同居住在××南一路×弄×號(hào)。A曾想起訴，但考慮要求賠償需提出離婚訴訟，同時(shí)，還要有證人出庭做證。若是要求返還投資款，也有難度，A深感無(wú)助。B、C因知道A 跟蹤調(diào)查他們，便搬離了××南一路。A不棄不舍，又在××城×弄×號(hào)×室找到他們。期間，A得知C 名下有多處價(jià)格不菲的商品房和兩部轎車，而B 卻一無(wú)所有。故A 認(rèn)定B 賺的錢已被全部轉(zhuǎn)移到C 名下。A怨恨C 奪走丈夫，又搶走財(cái)產(chǎn)，所有的氣憤都集中到B 頭上，兩人激烈程度可想

6、而知。2002年9月，A和B 簽訂一份離婚協(xié)議。協(xié)議中的第一條“B支付A 人民幣叁拾萬(wàn)元作為補(bǔ)償費(fèi)”。“2003年3月（即離婚之日）付人民幣叁拾萬(wàn)元整”。A于2003年3月、4月兩次收到B 支付的30萬(wàn)元。嗣后，A對(duì)協(xié)議離婚反悔。從民政局取回遞交的有關(guān)材料。B對(duì)A 的出爾反爾也非常氣憤，覺得協(xié)議離婚難以做到。2004年底向某區(qū)人民法院提起訴訟，要求和被告A 離婚。A 收到起訴狀付本后，發(fā)現(xiàn)訴狀上的字，竟然是C 的筆跡，這再次激怒她對(duì)B、C的不滿和仇恨，加速了他對(duì)B、C報(bào)復(fù)行兇的速度。接著發(fā)生了2005年1月中旬某日朱××將C 女兒E 殺害并分尸、拋尸的惡性兇殺事件。A 因雇

7、兇殺人被捕，離婚案件中止審理。A 雇兇殺人被逮捕B 對(duì)A 的背叛，使她對(duì)B 不滿和仇恨，法律上的無(wú)知，周圍“好心人”的獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，助長(zhǎng)了她實(shí)施報(bào)復(fù)行兇犯罪意念的膨脹。A 在婚姻上所受到的傷害，曾向周圍的同事哭訴，其中也得到她所在單位朱××的“關(guān)心”。開始，A希望朱××跟蹤B 和C，幫助她取得B 和C 姘居、重婚的有力證據(jù)材料，并希望朱能出庭作證。在和朱××交談中，進(jìn)一步助長(zhǎng)了A 的報(bào)復(fù)行兇情緒。大約2004年7、8月間，A為朱××出資借房在××花園×樓（C居住在該樓），并向其提供了B、C

8、及C 的女兒E 三人的合影照片。2004年11月，A收到離婚起訴狀副本后，A找到朱××，告知B 已起訴，朱××覺得事情已拖了幾個(gè)月，還沒結(jié)果須抓緊辦妥。2005年1月某日，朱××將C 女兒E 殺害，并分尸、拋尸。2005年1月底，朱××、A因涉嫌故意殺人犯罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。2005年8月下旬，第二中級(jí)人民法院下達(dá)判決：被告人朱××犯故意殺人罪判處死刑，立即執(zhí)行。A 犯故意殺人罪判決死刑緩期兩年執(zhí)行。A不服，上訴上海市高級(jí)人民法院，被裁定駁回上訴，維持原判。殺人償命，理所當(dāng)然。沒什

9、么好同情，沒什么好可惜。盡管A 沒有親手殺人，但是她仇恨報(bào)復(fù)的自私心態(tài)膨脹到了極點(diǎn)，竟然雇兇殺人，最后受到法律制裁，也是她罪有應(yīng)得。然而，從受害者成為殺人犯這樣一個(gè)性質(zhì)完全不同的轉(zhuǎn)化，能給我們一些什么啟示嗎？當(dāng)一個(gè)人有了心病的時(shí)候，多數(shù)人的表現(xiàn)是想向人傾訴、釋放他認(rèn)為的委曲，目的是取得他人的同情和支持。如果在這個(gè)時(shí)候，A的朋友和周圍的好心人能給予她真正的關(guān)心和正確的引導(dǎo)，引導(dǎo)她通過正常途徑維護(hù)個(gè)人的合法權(quán)益，而不是一味順著她的情緒敲邊鼓、火上燒油、“仗義執(zhí)言”，A有可能選擇另外的途徑，得到的是另外一種結(jié)果。筆者認(rèn)為，社會(huì)主義建設(shè)須要全國(guó)人民的共同努力，和諧社會(huì)的建立和營(yíng)造，也須要全國(guó)人民在日常

10、生活中，在細(xì)微的小事上，識(shí)大體、做有心人，對(duì)人們的過激想法和作法給予化解，對(duì)即將激化的矛盾給予平息，我想，這也算我們?yōu)楹椭C社會(huì)的建立所做的貢獻(xiàn)吧！A 和B 在離婚案件中在離婚案件中A 的刑事案件被二審駁回后，離婚案恢復(fù)審理。我們做為A 的訴訟代理人，參加了B 訴A 離婚糾紛案的一、二審的訴訟活動(dòng)。原告B 的離婚理由是“雙方性格不符，難以和睦相處原告遂于1999年上半年在外居住，分居至今要求離婚，要求撫養(yǎng)雙方一子D，不要求被告付撫育費(fèi)；要求被告返還原告為協(xié)議離婚支付的人民幣30萬(wàn)元”，另公司已經(jīng)注銷，庫(kù)存商品價(jià)值72萬(wàn)元，已折成現(xiàn)金，原告擁有40%股權(quán)，可分得價(jià)值為28萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，但已全部給C

11、作為女兒被害的賠償款。被告則稱：同意離婚，原告是過錯(cuò)方，原告于1999年3月離家后一直未回，對(duì)被告和兒子D 漠不關(guān)心。被告離婚后要求撫養(yǎng)兒子，要求補(bǔ)付兒子撫育費(fèi)，不同意返還原告因過錯(cuò)支付的30萬(wàn)元賠償款。公司實(shí)際資產(chǎn)并不清楚，但是確認(rèn)原告自認(rèn)的剩余商品折成的現(xiàn)金72萬(wàn)元，按照股權(quán)比例，原告所得28萬(wàn)元應(yīng)作為夫妻共有產(chǎn)，至于原告所稱已經(jīng)將該款全部給C，此行為未經(jīng)被告同意，被告也無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性，故不同意原告所稱，被告要求分割一半14萬(wàn)元。法官歸納爭(zhēng)議的幾個(gè)問題：1、被告要求原告應(yīng)從1998年至2000年及2003年至今未支付的兒子撫育費(fèi)；原告則認(rèn)為2003年7月起未支付兒子撫育費(fèi)，愿意按每月150

12、0元補(bǔ)付；2、被告要求撫養(yǎng)兒子，因?yàn)閮鹤訌某錾两穸际请S被告父母共同生活，原告從未關(guān)心照顧過孩子?，F(xiàn)兒子亦表示要求隨母親、外公、外婆生活。原告則認(rèn)為，被告目前在服刑，已完全喪失人身自由，不具備撫養(yǎng)兒子的能力，原告有穩(wěn)定的工作和收入，能夠保障其今后正常的學(xué)習(xí)和生活。3、原告稱，2003年8月公司登記注銷，經(jīng)清算庫(kù)存商品價(jià)值為72萬(wàn)余元，被告擁有40%股權(quán)，可分得價(jià)值為28萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，該筆財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于被告在刑事犯罪中殺害了E ，為彌補(bǔ)被告給E 母親C 造成的傷害，原告作為被告丈夫與C 的代理人簽訂了人身賠償協(xié)議，一次性賠償C 人民幣70萬(wàn)元，故該筆財(cái)產(chǎn)，原告已作為賠償款抵償給C。被告

13、對(duì)公司清算后應(yīng)分得現(xiàn)金28萬(wàn)元予以認(rèn)可，要求依法分割。對(duì)于原告與C 是否簽署了協(xié)議，以及是否真實(shí)支付了賠償款無(wú)法確認(rèn)，即便是真簽署了，被告認(rèn)為這也是原告為了減少夫妻共有產(chǎn)目的所設(shè)置，故不予認(rèn)可。4、原告稱，2003年4月，原告根據(jù)離婚協(xié)議的約定，支付給被告的補(bǔ)償款30萬(wàn)元，是向C 所借，現(xiàn)要求被告返還。被告則認(rèn)為，30萬(wàn)元系原告與他人同居，給被告造成傷害，在離婚時(shí)對(duì)被告所作的補(bǔ)償，不同意返還。一審法院于2006年3月判決：1、準(zhǔn)予原告B 和被告A 離婚。2、雙方一子隨原告共同生活。3、原告于本判決生效后10日內(nèi)補(bǔ)付被告2003年1月至2006年3月?lián)嵊M(fèi)每月1500元共計(jì)人民幣58500元。4

14、、原告于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)給付被告A 財(cái)產(chǎn)折價(jià)款人民幣140000元。一審判決后，原告不服，上訴中級(jí)人民法院，中級(jí)人民法院于2006年6月21日判決：駁回上訴，維持原判。對(duì)一審法院的判決，我們較為遺憾的是孩子判給B 撫育，我們認(rèn)為本案的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，區(qū)別于一般離婚案件中子女的撫養(yǎng)歸屬問題。從有利于孩子的健康成長(zhǎng)考慮，孩子應(yīng)判由A 撫養(yǎng)，在A 服刑期間，由A 委托其父母撫養(yǎng)；從有利于B 的工作、生活考慮也不宜由B 撫養(yǎng)。我們?cè)诖碓~中講了8點(diǎn)理由，建議合議庭綜合考慮原被告目前狀況，建議支持被告的要求。然而，法院認(rèn)為，母親A 在監(jiān)獄執(zhí)行徒刑，應(yīng)由父親B 撫養(yǎng)。法律有時(shí)也是無(wú)奈的，盡管從雙方實(shí)際情況

15、考慮，從道德層面考慮，作出另外一種判決也許更人性化。事實(shí)上盡管判決孩子由父親撫養(yǎng)，但孩子仍然和外公、外婆共同生活，直至現(xiàn)在。一審判決后，原告上訴中級(jí)人民法院，認(rèn)為一審沒有判決被告A 返還30萬(wàn)元補(bǔ)償款是錯(cuò)誤的，沒有認(rèn)定28萬(wàn)元已賠償給C 也是不對(duì)的。中院認(rèn)為：30萬(wàn)元補(bǔ)償款是離婚后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，系個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而不是共同財(cái)產(chǎn)。A反悔協(xié)議離婚不影響B(tài) 行使訴訟離婚的權(quán)利。關(guān)于28萬(wàn)共同財(cái)產(chǎn)，上訴人不同意給付折價(jià)款14萬(wàn)元的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。終審判決后，B 沒有支付孩子撫育費(fèi)及給付A 14萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)分割款。A委托父母向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行，B在執(zhí)行過程中陳述其理由，拒絕履行判決。遺憾的是，

16、執(zhí)行案件被擱淺，兩位70歲的老人（A父72歲、A母68歲），既沒有物力、財(cái)力，也沒有體力和精力，更不會(huì)纏住執(zhí)行法官不放，他們不想為了這筆錢經(jīng)常跑法院，生怕孩子知道此事，造成傷害。所以執(zhí)行之事也就不了了之。兩位老人的心態(tài)很好，他們認(rèn)為，兩個(gè)人的養(yǎng)老金 3000 元已能維持三個(gè)人的日常開 銷。老人要求不高，但重點(diǎn)保障外孫吃好、用好。平淡的生活是福，平靜生活也 是福。他們唯一的希望是身體健康，照顧、教育好外孫。使他成為有用于社會(huì)的 人。D 很懂事，學(xué)習(xí)也很努力，也很有愛心。汶川大地震，他用自己的壓歲錢在 學(xué)校捐了 100 元，在社區(qū)捐了 100 元。我們希望這個(gè)無(wú)辜的孩子，在心里能充滿 善良和陽(yáng)光，

17、我們祈求上天多賜予他快樂和健康，遠(yuǎn)離仇恨和黑暗。 C 起訴 A，要求損害賠償 2006 年 9 月 初 ， 向某區(qū)人民法院提起訴訟， C 要求被告 A 承擔(dān)人身?yè)p害賠償 。 其訴請(qǐng)是： 1、請(qǐng)求判令被告向原告賠償原告女兒 E 喪葬費(fèi)人民幣 13410 元，遺體特殊 整容費(fèi)人民幣 15000 元，死亡賠償金人民幣 372900 元。 2、請(qǐng)求判令被告支付原告精神撫慰金 200000 元。 3、本案律師費(fèi)用人民幣 15000 元及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。 原告 C 所依據(jù)的事實(shí)和理由是： 被告和前夫 B 出現(xiàn)婚姻糾紛而遷怒于 C，2004 年 11 月 B 提出離婚訴訟，被告 A 對(duì) B 及原告產(chǎn)生報(bào)

18、復(fù)心理。被告雇用朱××實(shí) 施報(bào)復(fù)。2005 年 1 月某日，朱殘忍地殺害了女兒 E 并分尸。該案經(jīng)第×中 級(jí)人民法院、上海市高級(jí)人民法院審理。對(duì)朱、A 依法作出了刑事判決，并已生 效。A 雇兇殺害原告女兒，給原告造成極大的物質(zhì)損失和精神傷害。因此，被告 除承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任外， 還應(yīng)依法給予原告民事賠償。 現(xiàn)朱××已被執(zhí)行槍決 ， 故理應(yīng)由共同責(zé)任人的被告承擔(dān)本案的民事責(zé)任。 庭審前，被告向法院請(qǐng)求，追加 B 為本案的第三人，法院準(zhǔn)許。 開庭時(shí)，原告 C、第三人 B 均未到庭，由律師代理出庭。離婚案件中原告 B 委托的一、二審代理人與損害賠償案

19、中原告 C 委托的是同一個(gè)代理人。被告 A 因在押也未出庭，我們作為其特別授權(quán)代理人出庭代理訴訟。 庭審中，原告除對(duì)請(qǐng)求賠償金額的依據(jù)作了陳述外，特別講到，第三人為了 減輕被告刑罰，與原告在 2005 年 11 月初簽訂一份賠償及還款協(xié)議 。約定第 三人賠償原告各種費(fèi)用人民幣 70 萬(wàn)元，并且 C 確認(rèn)已實(shí)際獲得了這筆賠償款。 鑒于被告和第三人在離婚糾紛中，對(duì)協(xié)議中的 70 萬(wàn)元未予解決，因此，原 告和第三人確認(rèn)已撤消了這份協(xié)議書，特起訴要求被告賠償。 6 第三人對(duì)于原告的陳述完全認(rèn)可，并稱加害方是被告，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé) 任，另外，從程序上認(rèn)為自己不應(yīng)是本案的第三人。 庭審中， 原告對(duì)事實(shí)又

20、作了補(bǔ)充：離婚案中，第三人提出 70 萬(wàn)賠償問題， 被告不認(rèn)可，所以，我們收到 70 萬(wàn)元，要扣掉原第三人向原告的借款 30 萬(wàn) 元 ， 剩余 40 萬(wàn)元準(zhǔn)備退還給第三人。原告不要求第三人賠償，要求被告賠償。 我們做為被告代理人，答辨意見是：1、被告 A 在離婚案件中不確認(rèn)協(xié)議的 真實(shí)性是合乎情理的。在 A 眼里，B 背叛了她；C 是破壞其家庭的仇人；A 自己 又雇兇殺害了 C 的女兒，A 和 C 可謂不共戴天。B 和 C 之間簽署的協(xié)議完全是串 通一氣，制作虛假協(xié)議，目的是為了 A 分割不到夫妻共有產(chǎn)。鑒于本案中原告當(dāng) 庭確認(rèn)收到了賠償款，A 也在本案訴訟過程中得知這節(jié)事實(shí)，因此 A 也當(dāng)庭

21、確認(rèn) 這份協(xié)議書，對(duì)于第三人在與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所代為實(shí)施的賠償行為，被 告予以認(rèn)可，并且不同意原告和第三人撤銷已經(jīng)履行完畢的協(xié)議書。 法院于 2007 年 5 月中旬判決：原告要求被告 A 賠償各類損失費(fèi)用 616310 元訴訟請(qǐng)求不予支持。案件受理費(fèi) 11173.10 元，由被告 A 承擔(dān)。 判決后，原告、第三人均未上訴。 后 記 從 2005 年 8 月代理 A 的二審刑案到 2007 年 5 月 18 日損害賠償案的判決生 效，前后近 2 年時(shí)間，代理了四個(gè)官司（刑案二審，離婚糾紛案一、二審，損害 賠償案一審） ，兩年期間，案件的當(dāng)事人可能都是在痛苦中渡過的，各有各的理 由、各有各的原因，相互間心里的對(duì)立、仇恨不言而喻。我們認(rèn)為最值得同情的 是兩位老人和尚不完全懂事的