無因管理案例

1、案例1：無因管理及其效力王某承包村里的魚塘，經(jīng)過精心飼養(yǎng)經(jīng)營，收成看好。就在 魚要大量出塘上市之際，王某不幸溺水而死，而其兩個(gè)兒子都在 外地工作，無力照管魚塘。王某的同村好友李某便主動(dòng)擔(dān)負(fù)起照 管魚塘的任務(wù)，并組織人員將魚打撈上市出賣， 獲得收益4萬元，其中， 應(yīng)向村里上繳1萬元， 李某組織人員打撈出賣魚所花費(fèi)勞 務(wù)費(fèi)及其他必要費(fèi)用共計(jì)2000元?，F(xiàn)李某要求王某的繼承人支 付2000元費(fèi)用，并要求平分所剩28萬元款項(xiàng)。問題：1、公民李某的行為屬于什么性質(zhì)?2、李某的要求是否合法?分析：1李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定 的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。在本

2、 案中， 在王某死后其魚塘無人照管的情況下，李某為了王某的利 益，主動(dòng)為其管理，應(yīng)認(rèn)定為無因管理。2李某提出支付2000元費(fèi)用的要求應(yīng)予支持，平分28萬 元余款的要求不予支持。 民法通則第93條規(guī)定： “沒有法定或約定的義務(wù)， 為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的， 有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用。 ”可見，2000元費(fèi)用 系李某組織人打撈出賣魚所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)得到償付；而李 某要求平分28萬元余款的要求無法律依據(jù)，不予支持案例2：見義勇為引發(fā)賠償,適用公平原則還是無因管理?強(qiáng)某見到一名兒童在湖邊玩耍時(shí)突然落水， 強(qiáng)某跳入湖中救起 該落水兒童， 但強(qiáng)某救人后由于筋骨受凍， 下肢癱

3、瘓，不能行走。兩年來花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)近三萬元。 強(qiáng)某向被救兒童家長王某索要醫(yī)藥費(fèi)遭拒后， 即訴至法院， 要求王某支付醫(yī)療費(fèi)、 誤工費(fèi)等合計(jì) 四萬五千余元。此案在審理過程中，對(duì)該案如何適用法律產(chǎn)生了兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為，本案應(yīng)適用公平原則處理。民法通則第一 百三十二條規(guī)定： “當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可以根據(jù) 實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。 ”公平責(zé)任原則的適用前提 是加害人、受害人均無過錯(cuò)。從本案來分析，原、被告（未成年 人的監(jiān)護(hù)人）的行為均無主觀過錯(cuò)，而原告遭受的損害與其見義 勇為行為具有因果關(guān)系，故原告損害的補(bǔ)償可以適用公平原則， 由當(dāng)事人適當(dāng)分擔(dān)。第二種意見認(rèn)為，本案應(yīng)適用無

4、因管理原則處理。根據(jù)民法 通則第九十三條的規(guī)定，無因管理是指沒有法定的或約定的義 務(wù)，為避免他人利益遭受損失， 自愿管理他人事務(wù)或者為他人服 務(wù)的行為。 其構(gòu)成要件為： 行為人沒有法定或約定義務(wù)， 主觀上有管理或服務(wù)意思， 即為他人謀利益的主觀愿望， 客觀上已實(shí)施 了幫助他人或管理他人人身、 財(cái)產(chǎn)事務(wù)的行為。 從本案強(qiáng)某實(shí)施 見義勇為行為的整個(gè)過程看， 他跳水救助落水兒童的行為，既不 存在法定義務(wù)， 也無約定義務(wù)， 且強(qiáng)某的主觀心態(tài)是對(duì)落水兒童 施行救助， 客觀上確已施救成功。 無論從主觀心態(tài)還是從客觀行 為上分析，強(qiáng)某的行為都符合無因管理的構(gòu)成要件。故應(yīng)適用無 因管理原則處理本案。問題：如果

5、你是強(qiáng)某的辯護(hù)人，你如何選擇，為什么？分析：第二種。本案因見義勇為行為引發(fā)的賠償宜適用無因管理原則，由落水兒童家長王某償付強(qiáng)某必要費(fèi)用。其理由如下：從損害補(bǔ)償角度分析，適用無因管理更能保護(hù)受害人（見義 勇為人）的合法權(quán)益。 公平原則是根據(jù)當(dāng)事人具體財(cái)產(chǎn)狀況或其 他情況，公平地分擔(dān)損失。而無因管理則 “有權(quán)要求受益人償付 由此而支出的必要費(fèi)用 ”。按照最高法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，必 要費(fèi)用包括在管理或服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用，以及該活動(dòng)中 受到的實(shí)際損失，這里的必要費(fèi)用一般包括：1、直接支出；2、必要的勞務(wù)報(bào)酬；3、管理人因此所受的損失；4、一般應(yīng)以不超 過受益人所得利益的總額為限。它規(guī)定對(duì)損失、

6、費(fèi)用不是分擔(dān)， 而是全額負(fù)擔(dān)。公平原則是對(duì)損失、 費(fèi)用進(jìn)行分擔(dān)， 無因管理原則是全額償 付。顯然， 無因管理原則的適用范圍比公平原則， 但具體保護(hù)強(qiáng) 度則要比公平原則有力得多，對(duì)權(quán)利人更有利。案例3：無因管理綜合案例養(yǎng)馬專業(yè)戶鄧某發(fā)現(xiàn)路邊有一匹無人看管的馬， 把馬帶回家?；丶液蟮教幋蚵牰紱]有發(fā)現(xiàn)附近有誰丟了馬， 于是就將該馬與自己的馬一起飼養(yǎng)，沒過幾天，馬配了種，懷上了小馬駒。不久，鄰村的何某找到鄧某，說明是自己丟了馬，經(jīng)確認(rèn)丟失的母馬確 實(shí)為何某所有。何某要求把馬領(lǐng)走，但鄧某認(rèn)為母馬可以領(lǐng)走， 但母馬產(chǎn)下的馬駒應(yīng)歸自己所有，因?yàn)槭怯捎谧约旱木娘曫B(yǎng)和 照料才使母馬懷上馬駒，但何某認(rèn)為自己的母

7、馬生下的馬駒理所 當(dāng)然屬于自己所有，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。問題:1鄧某照料馬的行為法律上屬于什么行為？請(qǐng)說明理由。2鄧某要求日后產(chǎn)的馬駒歸自己所有的主張能否成立？請(qǐng)說明理由。3假如在鄧某照料馬時(shí)，馬突然發(fā)狂，踢傷鄧某，鄧某某為此支付醫(yī)療費(fèi)200元，應(yīng)如何處理？4 假如在鄧某照料馬期間， 馬突然遭雷擊死亡， 幾天后何某 某找到鄧某要求賠償，如何處理？答案1 鄧某照料馬的和為構(gòu)成無因管理。 根據(jù)法律規(guī)定， 沒有法 定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損進(jìn)行管理或者服務(wù)的， 構(gòu)成無因管理。因此鄧某為他照料丟失的馬的行為無因管理，作 為無因管理人，其有權(quán)要求受益人償付因此而支付的必要費(fèi)用。2鄧某要求日后產(chǎn)下的馬駒歸自己所有的主張不能成立，因?yàn)轳R駒在性質(zhì)屬于天然孳息， 天然孳息在與原物分離之前是原物的一部分，與原物分離之后它的所有權(quán)也應(yīng)當(dāng)隨原物的所有權(quán)歸屬。所以鄧某的主張不能成立， 但何某必須向鄧某支付照料馬所支出的飼料綱或其他管理費(fèi)用。3鄧某有權(quán)要求何某支付其為此支付的200無醫(yī)療費(fèi)。 因?yàn)樵跓o因管理之債中， 本人應(yīng)當(dāng)償付管理在管理事務(wù)中所受