第7次第四章 合同法概述(2)

1、 三、合同的效力 四）、合同的合法性1、英美法理論：合同的訂立和履行與制定法的禁止性規(guī)定相抵觸，就會(huì)導(dǎo)致違法后果例： Cope V.Rowlands 1836 原告是一個(gè)股票經(jīng)紀(jì)人，他在倫敦沒有獲得開業(yè)的許可。被告在該地得到其服務(wù)后拒絕付費(fèi)，原告提起訴訟。 法院駁回了他的起訴。理由是，由于制定法禁止他作為一個(gè)經(jīng)紀(jì)人行事，法院不能強(qiáng)制執(zhí)行一個(gè)與這樣的行為有關(guān)的合同。 2、法國民法典第6條：當(dāng)事人不得以特別約定違反有關(guān)公共秩序和善良風(fēng)俗的法律。3、合同法第7條 當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。 合同法第52條：有下列情形之一的，合

2、同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 五）英美法上的對價(jià)制度1、定義 使諾言對諾言人產(chǎn)生約束力的與諾言互為交易對象的東西。 甲對乙說:若你出5000美元，我就把這輛汽車賣給你； 乙說:成交。 我給你是為了你給我的關(guān)系 沒有對價(jià)的允諾只是一件禮物 乙沒有回答，但立即開了一張5000美元的支票 2、傳統(tǒng)上，對價(jià)制度適用的限制 例： Seavey訴Drake 父親于1860年口頭許諾給兒子（原告）一塊土地，兒子基于對父親許諾的信賴，在取得了

3、土地的占有之后，支付了土地上的各種稅，并以3000美元的價(jià)錢對土地實(shí)施了改良。但日后被告以許諾是口頭的，且無對價(jià)為由，拒絕辦理土地的轉(zhuǎn)讓手續(xù)。 1）允諾不得反言 美國合同法重述第90條：“若允諾人可合理地預(yù)期他的允諾將誘使受諾人做出確切而實(shí)質(zhì)性的作為或不作為，而預(yù)想的作為或不作為也事實(shí)上發(fā)生了，那么，如果強(qiáng)制實(shí)施該允諾是避免不公平結(jié)果的唯一方式，該允諾是有約束力的。 2）蠟封文書 seal之類的字樣 3、對價(jià)制度的改革（過去的對價(jià)） 1925年，原告受雇于一家木材公司。一天，原告在公司的鋸木廠清理木材。當(dāng)他把樓上擺放的一堆圓木一根根掀落到樓下時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)麥克格文從樓下經(jīng)過，他正搬動(dòng)的一根圓木如

4、果落下，將恰好砸在麥克格文身上，使其受到致命的傷害。為了救麥克格文，原告緊緊抱住原木的一端，使其下落方向改變。結(jié)果是麥克格文得救了，原告卻跌到樓下，造成終身殘疾，喪失了勞動(dòng)能力。為了報(bào)答原告，麥克格文答應(yīng)每兩周付給原告15美金直到原告死亡。這筆錢從1925年9月付到1934年1月，麥克格文去世。以后，麥克格文的繼承人拒絕繼續(xù)支付。其理由是，英美合同法上關(guān)于過去的對價(jià)的規(guī)定。 過去的對價(jià)：過去的對價(jià)： 對價(jià)發(fā)生在諾言之前。對價(jià)發(fā)生在諾言之前。 傳統(tǒng)英美法原則：過去的對價(jià)在法律上沒有效力 因?yàn)樗鞘苤Z人自愿提供的，而不是應(yīng)諾言人的要求提供的。在這種情況下，諾言人可以收回其諾言。 本案提出一項(xiàng)規(guī)則：

5、 當(dāng)諾言人對受諾人負(fù)有道德上的義務(wù)時(shí)，他不能當(dāng)諾言人對受諾人負(fù)有道德上的義務(wù)時(shí)，他不能以對價(jià)是過去的對價(jià)為理由，收回其諾言。以對價(jià)是過去的對價(jià)為理由，收回其諾言。 與大陸法系無因管理 相似 無因管理：沒有約定或法定義務(wù)，為了避免他人無因管理：沒有約定或法定義務(wù)，為了避免他人利益受損主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的利益受損主動(dòng)管理他人事務(wù)或?yàn)樗颂峁┓?wù)的法律事實(shí)法律事實(shí)六）法國法的“原因” 1、規(guī)則表述 法國民法典法國民法典11311131條：無原因之債，或基于錯(cuò)誤原因或條：無原因之債，或基于錯(cuò)誤原因或不法原因的債，不發(fā)生任何效力不法原因的債，不發(fā)生任何效力 2 2、傳統(tǒng)理論的觀點(diǎn)、傳統(tǒng)理論

6、的觀點(diǎn) 原因是法律行為人所追求的，近前的直接的目的。原因是法律行為人所追求的，近前的直接的目的。 客觀客觀 近因近因 一般性一般性 1 1）信用原因）信用原因 是雙務(wù)合同的原因是雙務(wù)合同的原因 合同當(dāng)事人通過訂立合同而希望從相對人獲得的對待給合同當(dāng)事人通過訂立合同而希望從相對人獲得的對待給付。付。 一個(gè)月的高爾夫訓(xùn)練只收取一個(gè)月的高爾夫訓(xùn)練只收取100100法郎法郎 2 2）贈(zèng)與原因）贈(zèng)與原因 是無償合同的原因是無償合同的原因 當(dāng)事人通過合同對他人施予恩惠的意思當(dāng)事人通過合同對他人施予恩惠的意思 目的是獲得精神上的利益目的是獲得精神上的利益 3）清償原因）清償原因 履行返還義務(wù)的單務(wù)合同的原因

7、履行返還義務(wù)的單務(wù)合同的原因 無償借貸合同無償借貸合同 屬于實(shí)踐合同屬于實(shí)踐合同 原因是由于債務(wù)人過去的欠債原因是由于債務(wù)人過去的欠債 2 2、原因的運(yùn)用、原因的運(yùn)用1 1、無原因的合同、無原因的合同2 2、原因錯(cuò)誤的合同、原因錯(cuò)誤的合同 一個(gè)劇場的所有人許諾賠償給一個(gè)音樂家一筆錢，一個(gè)劇場的所有人許諾賠償給一個(gè)音樂家一筆錢，因?yàn)楹笳叩臉菲髟谝粓龃蠡鹬斜粺龤Я?。前者錯(cuò)誤因?yàn)楹笳叩臉菲髟谝粓龃蠡鹬斜粺龤Я?。前者錯(cuò)誤地相信，他有法律上的義務(wù)作出賠償。事實(shí)上，他地相信，他有法律上的義務(wù)作出賠償。事實(shí)上，他并無此法律義務(wù)并無此法律義務(wù)3 3、原因不法的合同、原因不法的合同 例： 1989年法國最高法院

8、的民事案件：一個(gè)巫師向另一個(gè)人出售了一些神秘之物，包括占卜用的水晶球和作法用的桌子。供買方預(yù)測未來之用。后來買方付了一部分錢，賣方為得到53000法郎的余款提起訴訟。 該法院的判決:盡管買方義務(wù)的原因是賣方對財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，且該財(cái)產(chǎn)已支付，但該合同的原因決定于當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)，沒有這種動(dòng)機(jī)，當(dāng)事人是不會(huì)簽訂合同的：該案中，當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)是得到預(yù)知未來的機(jī)會(huì)；該動(dòng)機(jī)違反了法國刑法典的規(guī)定，所以該合同是違法的，不能被強(qiáng)制執(zhí)行。 原因理論的發(fā)展 ： 原因不僅指近因，也包括遠(yuǎn)因，及當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)。原因不僅是客觀的，也有主觀因素。 德國法既無對價(jià)制度，也無法國法的原因。但在法律上有與此類制度本質(zhì)相似的原則： 不輕易

9、讓無償?shù)闹Z言發(fā)生法律上的強(qiáng)制力不輕易讓無償?shù)闹Z言發(fā)生法律上的強(qiáng)制力 我國： 民法通則第4條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。 合同法186條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。 例： 太平洋氣電公司 訴G.W.托馬斯貨運(yùn)傳送公司 1960年，原告和被告簽訂合同，約定由被告提供設(shè)備和勞務(wù)，為原告替換蒸汽蝸輪的上層金屬蓋。被告同意“自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用”，去履行合同，并且同意”賠償”原告“因本合同的履行而造成的或與此相關(guān)的一切財(cái)產(chǎn)損害所引發(fā)的所有損失、損害、費(fèi)用和責(zé)任”。 在施工過程中

10、，渦輪的蓋子掉了下來，砸壞了因施工而裸露在外的蒸汽渦輪的轉(zhuǎn)子。原告因此而提起訴訟，要求被告賠償他的修理費(fèi)，共25144.51元。對于合同條款，原被告認(rèn)識(shí)發(fā)生分歧。 被告提供：原告代理人的證言 被告在與原告簽合同時(shí)的一些做法：被告同意購買不低于5萬美元的財(cái)產(chǎn)損害責(zé)任保險(xiǎn)。原告是額外的保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)單包含一條交叉責(zé)任條款，將原告的財(cái)產(chǎn)包含在承保范圍內(nèi)。責(zé)任保險(xiǎn)：投保人按約定向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，在被保險(xiǎn)人致人損害而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)單約定承擔(dān)給付保險(xiǎn)賠償金的義務(wù)。責(zé)任保險(xiǎn)以被保險(xiǎn)人對第三人的賠償責(zé)任為標(biāo)的。交叉責(zé)任保險(xiǎn)：鑒于被保險(xiǎn)人已繳付了附加的保險(xiǎn)費(fèi)，本保險(xiǎn)單第三者責(zé)任項(xiàng)下的保險(xiǎn)范

11、圍將適用于本保險(xiǎn)單明細(xì)表列明的所有被保險(xiǎn)人，就如同每個(gè)被保險(xiǎn)人均持有一份獨(dú)立的保險(xiǎn)單。四、合同的解釋（合同的內(nèi)容）一）概念 闡明“合同條款”的含義，從而確定當(dāng)事人在合同中權(quán)利和義務(wù)的活動(dòng)。二）合同解釋的相關(guān)規(guī)則1、英國法1）早期主觀意思主義 A、解釋合同的目的 1820年 英國法院認(rèn)為： 對一個(gè)書面協(xié)議的條件，所做的全部解釋的目的，是為了發(fā)現(xiàn)該協(xié)議當(dāng)事人的意思。 B、如何確定當(dāng)事人意思 -不接受“外部證據(jù)” “四角之內(nèi)” 只能從合同文本本身去確定，當(dāng)事人無權(quán)提交只在證實(shí)其真實(shí)意思的，與合同文本表明的意思不同的直接證據(jù)。不接受文書合同四個(gè)角之外的文件與證據(jù)。2）實(shí)踐中，主觀意思主義與客觀意思主義

12、相結(jié)合 例：Glynn .V . Margetson 一批橘子從西班牙的馬拉加港運(yùn)往英國的利物浦港，提單中有一個(gè)寬松的準(zhǔn)許繞航的條款。結(jié)果，裝滿貨物的船因繞航而延誤了時(shí)間，使橘子腐爛。 上議院判決，對該準(zhǔn)許繞航的條款應(yīng)加以限制，使其與合同的目相一致。 遵循的原則 合理 公平 與商業(yè)實(shí)踐相吻合2、美國法1）解釋合同的目的第二次合同法重述第200條 對一項(xiàng)諾言、一個(gè)協(xié)議或協(xié)議的一項(xiàng)條件的解釋，是對其含義的確定。 主觀意思主義與客觀意思主義相結(jié)合 接受外部證據(jù)2）合理人意見 主觀意思表示與客觀意思表示結(jié)合的表現(xiàn) 例：海默訴萊文森案 猶他州最高法院（1958年） 原告是一個(gè)建筑工程承包商和建筑商。當(dāng)一

13、所由原告建造的房屋接近竣工時(shí)，原告與被告訂立了一個(gè)合同。把該房屋出售給被告。根據(jù)該合同，該房屋的售價(jià)為36 000美元，其中3 000美元應(yīng)由一個(gè)第三人持有，等工程令人滿意的竣工時(shí)，再把3 000美元付給被告。 該工程竣工后，被告通知原告說，被告對工程的某些項(xiàng)目感到不滿意，因而拒絕向原告支付這3 000美元。原告按被告的要求對這些項(xiàng)目進(jìn)行了重新施工。然而，被告仍然不滿意，要求再做進(jìn)一步改進(jìn)。原告拒絕后，被告表示不會(huì)向其支付余款。原告提起訴訟 法官確定標(biāo)準(zhǔn)：對合同的履行能夠得到通情達(dá)理和謹(jǐn)慎從事的人的認(rèn)可。 以合理人的意思去解釋合同。 依據(jù) 誠信原則 公平原則3）客觀意思主義的表現(xiàn) -法院可賦予當(dāng)事人一種意思例： 雙方簽訂了一份棉花買賣合同，貨物從印度的孟買裝運(yùn)船名為 “peerless” 。當(dāng)時(shí)孟買港口有兩艘船都叫此名，船上也都是棉花，一艘10月離港，一艘12月離港。原告期望賣的是12月份從孟買出發(fā)的船上的棉花，被告卻期望買的是10月份從孟買出發(fā)的船上的棉花。結(jié)果，原告試圖以12月份船上的棉花交付被告時(shí)遭拒付。 保障交易安全美第二次合同法重述第204條：法院不僅可以依合同的語言推定當(dāng)事人的意思，依案件的各種情況考察當(dāng)事人的意思，而且可以為當(dāng)事人補(bǔ)充一個(gè)合理的條件。 當(dāng)某一交易足夠明確地是一個(gè)合同時(shí)，如果其當(dāng)事人沒有就某一條件達(dá)成一致，而該條件對于決定他們的權(quán)利和義務(wù)是實(shí)質(zhì)