對某廠在新建空壓站項(xiàng)目中干燥裝置選型的商榷

1、對某廠在新建空壓站項(xiàng)目中干燥裝置選型的商榷標(biāo)的超大型空壓站、大型微加熱干燥器、流量高達(dá)300m3/min、數(shù)量多達(dá)12臺(tái)。眾所周知，大項(xiàng)目、大型機(jī)的選型采購，應(yīng)以技術(shù)先進(jìn)、節(jié)能減排作為評標(biāo)原則的首要條件。從歷屆漢諾威工業(yè)展和收集到的國外信息、樣本中可看出，國外同行已形成共識(shí)：一般用壓縮空氣吸附式干燥器，無熱再生僅限制在小型機(jī)如10m3/min以下使用；微熱再生除在部分工藝氣繼續(xù)保留外，在壓縮空氣干燥中已被更先進(jìn)的外加熱、壓縮熱替代而淘汰出局；在有條件的透平空壓機(jī)中優(yōu)先推廣壓縮熱。從附件“吸附式干燥器能耗比及運(yùn)行費(fèi)用計(jì)算”可看出：外加熱比微加熱節(jié)能50%左右，壓縮熱比微加熱節(jié)能近90%。如此巨大

2、的節(jié)能減排效應(yīng)符合我國的國策。但遺憾的是，在本次超大型空壓站招標(biāo)文件中沒有做任何反映，實(shí)在令人費(fèi)解。 一次采購與運(yùn)行成本分析： 表中數(shù)據(jù)見附件：吸附式干燥器能耗比及運(yùn)行費(fèi)用計(jì)算 現(xiàn)市場供貨的微熱干燥器按加熱器功率和切換周期分為兩類：即傾向于加熱再生型的和傾向于無熱再生型的，后者采用小功率加熱器，加熱溫度為90120，切換周期為0.51小時(shí)，筒體與無熱再生互換，再生氣耗量基本同無熱再生（15%）。其實(shí)際能耗比無熱再生高10%左右，表中數(shù)據(jù)按后一種形式計(jì)算。 從表中可看出： 3個(gè)月內(nèi)采購運(yùn)行費(fèi)用合計(jì)項(xiàng)中：壓縮熱、外加熱與微熱之比已基本持平，即三個(gè)月內(nèi)足以消化掉采購成本之差價(jià)； 以設(shè)備運(yùn)行壽命按十年

3、計(jì)，采購成本占總投資運(yùn)行費(fèi)用的比例很小，如微加熱僅占1.5%，年維修成本若按采購價(jià)的10%計(jì)，采購成本與維修成本（十年）總計(jì)不過3%，與運(yùn)行成本相比微不足道。投標(biāo)評比原則舍大求小，以眾多人力物力在天平上稱芝麻，而把西瓜棄之不顧。 微加熱的能耗大部分屬于高品質(zhì)的壓縮空氣，而外加熱、壓縮熱的最大優(yōu)勢在于微量甚至零消耗壓縮空氣。原因初探 該項(xiàng)目主管、設(shè)計(jì)、標(biāo)書編制人員不了解壓縮空氣凈化行業(yè)技術(shù)進(jìn)展和市場動(dòng)向； 歷史原因、企業(yè)文化。某廠在上世紀(jì)九十年代推行“成本否決”曾風(fēng)靡工業(yè)界，筆者當(dāng)時(shí)即認(rèn)為這一做法容易被誤導(dǎo)，在執(zhí)行過程中極有可能出現(xiàn)片面、短視之舉，且不提它在技術(shù)創(chuàng)新與市場推廣方面的誤導(dǎo)，僅以“成

4、本”界定，就有深度和廣度兩方面的誤導(dǎo)，在深度方面，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)匕l(fā)生的成本否決可能對日后發(fā)生的成本延續(xù)產(chǎn)生重大失誤；在廣度方面，小則不能顧及相鄰界面的“成本”，大則對環(huán)境、社會(huì)產(chǎn)生重大影響。比如本次招標(biāo)中的“成本否決”，恰恰否決了運(yùn)行成本這一重大要素，而運(yùn)行費(fèi)用背后是巨大的電耗、煤耗、環(huán)境污染和觸目驚心的礦難。 壓縮空氣凈化行業(yè)墮入低價(jià)競爭、惡性循環(huán)，大多數(shù)企業(yè)無力顧及產(chǎn)品更新?lián)Q代。 行業(yè)門檻底（今年起干燥器將實(shí)行工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證），測試儀器未能普及，一些素質(zhì)低下的推銷人員弄虛做假，誤導(dǎo)用戶。建議某廠超大規(guī)?？諌赫静捎锰蕴透吣芎脑O(shè)備既有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)原因。作為一家有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)，面對中國

5、日益高漲的能源消耗和居高不下的高能耗產(chǎn)出比，有義務(wù)、有責(zé)任積極宣傳、推廣、采用新技術(shù)、新產(chǎn)品，做好示范項(xiàng)目，同時(shí)也要呼吁促請政府、媒體、行業(yè)協(xié)會(huì)積極參與指導(dǎo)、推廣節(jié)能減排新技術(shù)新產(chǎn)品?；谝陨戏治?，建議該廠立即中止本次招標(biāo)采購微加熱干燥器設(shè)備合同或?qū)ζ溥M(jìn)行改造。若能下決心就地熔化煉鋼，另行采購節(jié)能型產(chǎn)品（開機(jī)運(yùn)行三個(gè)月內(nèi)即可見成效），也不失為一個(gè)利國、利民、利廠的好方法。 能耗比較：以一臺(tái)每分鐘100m3無熱再生吸附式干燥器為例，其空壓機(jī)功率為550kW，若不計(jì)潤滑油、冷卻水、人工、各項(xiàng)折舊費(fèi)用，僅以耗氣量15%計(jì)，年耗電費(fèi)為： 550kW×15%×24小時(shí)×30

6、0天×元萬元其一年的運(yùn)行費(fèi)用足以夠買四臺(tái)干燥器微熱、外加熱能耗及運(yùn)行費(fèi)用計(jì)算：（以100立方為例）微加熱再生干燥器：切換周期4h，再生氣瞬時(shí)流量10%，加熱器功率36kW550kW×10%×4h+36kW×2.5h×6次×300d×元萬元/年切換周期1h，再生瞬時(shí)流量13%，加熱器功率24kW550kW×13%×1h+24kW×0.8h×24次×300d×元萬元/年外加熱再生干燥器：切換周期6h，干氣吹冷瞬時(shí)流量8%，吹冷時(shí)間1.5 h550kW×8%×1.5h +48kW×3h+ 5kW×4.5h×4次×300d&