語(yǔ)文必修ⅲ蘇教版第四專題第一課《 燭之武退秦師》教案1

1、燭之武退秦師一、基礎(chǔ)知識(shí)：1作者簡(jiǎn)介左傳左傳相傳為春秋末年魯史官左丘明所作，是我國(guó)第一部記事詳細(xì)完整的編年史，為“十三經(jīng)”之一。因?yàn)樽髠骱凸騻鞴攘簜鞫际墙庹f(shuō)春秋而作，故又稱作“春秋三傳”。無(wú)論是史料價(jià)值還是文學(xué)價(jià)值，左傳都要超過后兩者。左傳大約成書于戰(zhàn)國(guó)初，與國(guó)語(yǔ)成書時(shí)間差不多，二書在思想傾向上基本一致，左傳比國(guó)語(yǔ)有新的發(fā)展，民本思想更加鮮明。左傳中記了眾多的歷史人物，不論其地位貴賤、職務(wù)高低，這些人物包括了春秋時(shí)代社會(huì)各階級(jí)、階層的成員，有天子、諸侯、卿士、大夫，也有將相、武臣、學(xué)者，有說(shuō)客，良醫(yī)、商賈、倡優(yōu)，也在宰豎、役人、盜賊、俠客等。各種歷史人物，形形色色，多彩多姿。其中，約有三分之

2、一的人物有較詳細(xì)的事跡記錄或鮮明的形象描繪。整部左傳，猶如一幅人物層現(xiàn)迭出的彩畫長(zhǎng)卷，展示了風(fēng)云變幻的春秋時(shí)代的社會(huì)歷史面貌。唐宋以來(lái)古文家取法先秦，多向左傳學(xué)習(xí)。2. 我國(guó)古代史書體例我國(guó)古代是世界上最重視修志編史的國(guó)家?！叭松怨耪l(shuí)無(wú)死，留取丹心照汗青”。這個(gè)“汗青”就代表史書。我國(guó)古代編史，形成了許多體制，主要有： 編年體：以年代為線索編排的有關(guān)歷史事件，如左傳。 紀(jì)年體：通過記敘人物活動(dòng)反映歷史事件，如史記。 國(guó)別體：以國(guó)家為單位分別記敘的歷史，如戰(zhàn)國(guó)策。 通史：不間斷地記敘自古至今的歷史事件，如史記。 斷代史：記錄某一時(shí)期或某一朝代的歷史，如漢書。 紀(jì)事本末體：以事件為主線，將有關(guān)專

3、題材料集中在一起，首創(chuàng)于南宋的袁樞，如袁樞的通鑒紀(jì)事本末?！疽粜伪孀R(shí)】氾（fàn） 佚（yì） 縋（zhuì） 瑕（xi） 闕（jué）杞（q） 逢（pán）(古音) 戍（shù）【詞語(yǔ)積累】若假如 例：若舍鄭以為東道主似乎 例：山有小口，仿佛若有光第二人稱代詞，“你” 例：余悲之，且曰：“若毒之乎？”海神名 例：望洋向若而嘆。及、比得上 例：以為莫已若者。說(shuō)通“悅” 例：秦伯說(shuō)，與鄭人盟。“雜說(shuō)”，文體的一種 例：故為之說(shuō)，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。陳述 例：及郡下，詣太守，說(shuō)如此。微如果沒有 例：微夫人之力不及此。暗暗的 例：微聞?dòng)惺笞?/p>

4、作索索。稍微、略微 例：見其發(fā)矢十中八九，但微頷之。地位低下，卑賤 例：人微言輕。幽微，精妙 例：微言大義。衰敗 例：國(guó)勢(shì)衰微。敝損害，衰敗 例：因人之力而敝之。對(duì)于自己或自己一方的謙稱 例：敝人、敝姓、敝處。疲憊 例：曹操之眾，遠(yuǎn)來(lái)疲敝。壞，破舊 例：命名史更敝衣草屨。貳從屬二主 例：以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也。“二”的大寫 例：國(guó)不堪貳，君將若之何？不專一 例：貳則疑惑。古今異義1若舍鄭以為東道主東道主：古義是“東方道路上（招待過客）的主人”。今義是“請(qǐng)客的主人”。2行李之往來(lái)行李：古義為“出使的人”。今義為“出門時(shí)所帶的包裹、箱子等”詞類活用1名詞活用為動(dòng)詞晉軍函陵 軍：駐軍，駐扎越國(guó)以鄙

5、遠(yuǎn) 鄙：當(dāng)作邊邑既東封鄭 封：疆界。這里用作動(dòng)詞，當(dāng)作邊境2動(dòng)詞活用為名詞且君嘗為晉君賜矣 賜：恩惠3使動(dòng)用法若不闕秦，將焉取之 闕què：使消減因人之力而敝之 敝：使受損害通假字今老矣，無(wú)能為也已 已：同“矣”行李之往來(lái)，共其乏困 共：同“供”，供給秦伯說(shuō) 說(shuō)：同“悅”，高興失其所與，不知 知：通“智”，明智，聰明【句式辨析】倒裝句(1)以其無(wú)禮于晉 （介詞結(jié)構(gòu)后置，“于晉無(wú)禮”）(2)佚之狐言于鄭伯曰 （介詞結(jié)構(gòu)后置，“于鄭伯言曰”）(3)夫晉，何厭之有？ （賓語(yǔ)前置，“有何厭”）省略句(1)（ ）辭曰：“臣之壯也” （省主語(yǔ)“燭之武”）(2)（ ）許君焦、瑕 （省賓語(yǔ)“燭之武”

6、）(3)夜縋（ ）而出 （省賓語(yǔ)“燭之武”）判斷句（1）是寡人之過也。 （“是”為這，省略“是”）（2）鄰之厚，君之薄也。（“也”表判斷。鄰國(guó)的勢(shì)力雄厚了,也就是您秦國(guó)的勢(shì)力削弱了。）（3）以亂易整，不武。（否定判斷句。用自相沖突改變步調(diào)一致，不是威武。）二、文章的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)課文按故事情節(jié)分為四段。第1段，秦、晉圍鄭。一個(gè)弱小的鄭國(guó)，同時(shí)受到秦、晉兩個(gè)強(qiáng)國(guó)的圍攻。大軍壓境，國(guó)都被圍，形勢(shì)十分危急?！耙云錈o(wú)禮于晉，且貳于楚也”，說(shuō)明這次圍鄭主要是晉國(guó)為了報(bào)復(fù)鄭國(guó)，與秦國(guó)并沒有多大的利害關(guān)系，為下文燭之武說(shuō)退秦軍埋下了伏筆；“晉軍函陵，秦軍汜南”，既然兩國(guó)的軍隊(duì)并沒有駐扎在一起，也就為燭之武的分化

7、瓦解工作提供了可能。“函陵”“汜南”均屬鄭國(guó)領(lǐng)土，分別為晉、秦占領(lǐng)，一是說(shuō)明晉、秦聯(lián)軍來(lái)勢(shì)兇猛，勢(shì)不可擋；二是暗示著鄭國(guó)有機(jī)可乘。開篇寥寥數(shù)語(yǔ)，既點(diǎn)出了戰(zhàn)事爆發(fā)的原因，敵我雙方力量的對(duì)比，又為下文“燭之武退秦師”埋下了伏筆。第2段，燭之武臨危受命。鄭國(guó)君臣決定通過外交途徑來(lái)解除危機(jī)。佚之狐向鄭伯推薦了燭之武。“國(guó)危矣”承上而來(lái)，再次強(qiáng)調(diào)鄭國(guó)所處的危險(xiǎn)境地?！叭羰?fàn)T之武見秦君，師必退”，說(shuō)明佚之狐對(duì)燭之武的外交才能有足夠的了解，對(duì)鄭、秦、晉三國(guó)的形勢(shì)有充分的洞察力和預(yù)見性。如果說(shuō)佚之狐是慧眼識(shí)英雄的伯樂，那么擔(dān)此重任的燭之武就是千里馬了。所以，燭之武還未出場(chǎng)，已引起讀者的強(qiáng)烈關(guān)注。壯士不遇，英雄

8、末路，是中國(guó)士人對(duì)虛擲人生無(wú)可奈何的悲哀和感傷?！俺贾畨岩玻q不如人”，暗寫燭之武在年輕時(shí)并沒有得到重用；“今老矣，無(wú)能為也已”，則流露出滿腹的委屈和牢騷。面對(duì)燭之武的牢騷，鄭伯沒有表現(xiàn)出絲毫的不滿，也沒有給予什么安慰和許諾，而是先用“是寡人之過也”以自責(zé)，情真意切。但是，鄭伯并沒有止于自責(zé)，而是欲揚(yáng)先抑，接著指明，假如鄭國(guó)滅亡的話，對(duì)你燭之武也沒有任何好處。鄭伯可謂善于做人的思想工作。他的一番誠(chéng)意和透徹的分析，終于感動(dòng)了燭之武。燭之武決定以國(guó)家利益為重，去見秦伯。第3段，燭之武說(shuō)退秦師?！耙?，縋而出”，進(jìn)一步說(shuō)明了鄭國(guó)形勢(shì)之嚴(yán)重。秦、晉已完全包圍了鄭國(guó)，連城門也打不開了。這時(shí)，鄭國(guó)的命運(yùn)將取

9、決于燭之武此行的成功與否。一般說(shuō)來(lái)，敵我談判，雙方都有戒備。只有盡快消除對(duì)方的戒心，才有可能使對(duì)方坐到談判桌前。燭之武能否成功，就看他說(shuō)什么和怎樣說(shuō)了。這段說(shuō)辭只有一百多字，卻包含以下四層意思。第一層(“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣”)，說(shuō)明秦、晉圍鄭，鄭國(guó)必亡。欲揚(yáng)先抑，提出問題。燭之武好像置身于鄭國(guó)之外，站在秦國(guó)的立場(chǎng)上說(shuō)話，這自然會(huì)引起秦伯的好感，愿意聽他把話說(shuō)完，從而為進(jìn)一步打動(dòng)秦伯提供了可能。第二層(“若亡鄭而有益于君”至“君之薄也”)，說(shuō)明亡鄭只對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)有害無(wú)益。燭之武指出，秦、鄭相隔遙遠(yuǎn)，晉、鄭卻是近鄰，因此亡鄭只能對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)不但沒有利益可言，反而因“鄰之厚”而顯得“

10、君之薄”。鑒于秦、晉目前尚是盟國(guó)，燭之武的措辭是委婉而謹(jǐn)慎的，他沒有立即指出秦、晉聯(lián)盟的虛偽性，卻巧妙地點(diǎn)明秦、晉畢竟是兩國(guó)這一事實(shí)。這既符合實(shí)際，又從根本上動(dòng)搖了秦、晉聯(lián)盟的基礎(chǔ)，不能不讓秦伯動(dòng)心，秦國(guó)當(dāng)然不會(huì)幫助晉國(guó)成就霸業(yè)而使自己的國(guó)力相對(duì)削弱。第三層(“若舍鄭以為東道主”至“君亦無(wú)所害”)，說(shuō)明保存鄭國(guó)，對(duì)秦只有好處。如果說(shuō)上一層是分析危害、動(dòng)搖秦伯的話，這一層則是以利益引誘秦伯了。假如燭之武繼續(xù)在秦、晉關(guān)系上做文章，很有可能引起對(duì)方的反感，因此，他換了一個(gè)角度，闡明鄭國(guó)存在對(duì)秦國(guó)可能有的種種好處。當(dāng)然，這些好處的前提，就是要秦國(guó)放棄進(jìn)攻鄭國(guó)。這樣一分析，攻鄭與友鄭的利弊輕重，自然就擺

11、在了秦伯面前。第四層(“且君嘗為晉君賜矣”至“惟君圖之”)，在經(jīng)過一番拉攏利誘之后，燭之武察言觀色，又不失時(shí)機(jī)地從秦、晉兩國(guó)的歷史關(guān)系，說(shuō)明晉國(guó)曾對(duì)秦國(guó)過河拆橋，忘恩負(fù)義，赤裸裸地挑撥秦、晉兩國(guó)的關(guān)系。從歷史說(shuō)到現(xiàn)實(shí)，燭之武又進(jìn)一步分析了晉國(guó)的貪得無(wú)厭，滅鄭之后必然要進(jìn)犯秦國(guó)。這樣一發(fā)揮，秦國(guó)意識(shí)到自己的危險(xiǎn)，不僅與鄭國(guó)訂立了盟約，還反過來(lái)幫助鄭國(guó)。第4段，晉師撤離鄭國(guó)。原來(lái)曾是晉國(guó)盟軍的秦國(guó)，現(xiàn)在卻成了鄭國(guó)的盟友，風(fēng)云突變。這時(shí)的晉侯并沒有感情沖動(dòng)，而表現(xiàn)出清醒的頭腦和理智的判斷，毅然決定撤軍。應(yīng)該說(shuō)，這種隱忍不發(fā)、隨機(jī)應(yīng)變的胸懷和謀略，正是晉文公日后成就霸業(yè)的根本原因。至此，說(shuō)秦伯而退晉師

12、，一箭雙雕，燭之武所想達(dá)到的目的全都如愿了。燭之武是本文的中心人物。雖然“臣之壯也，猶不如人”，長(zhǎng)期得不到重用，但他的能言善辯卻早已聞名鄭國(guó)。所以國(guó)難當(dāng)頭，鄭國(guó)君臣一籌莫展的時(shí)候，佚之狐推薦了他。他的一番牢騷，使他的形象更顯得有血有肉。鄭伯的自責(zé)，更重要的是，燭之武深明大義和捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)的使命感，使他化解了不滿，增強(qiáng)了他義無(wú)反顧地奔赴敵營(yíng)的信心和勇氣。見到秦伯之后，他胸有成竹，對(duì)秦、晉兩國(guó)的關(guān)系和矛盾了如指掌，只字不提鄭國(guó)的利益，似乎處處都在為秦國(guó)的利益著想。因而能夠不卑不亢，侃侃而談，既不刺激對(duì)方，又不失本國(guó)尊嚴(yán)。說(shuō)得委婉曲折，面面俱到，步步深人，層層遞進(jìn)，句句打動(dòng)對(duì)方，具有很強(qiáng)的感染性和說(shuō)

13、服力，表現(xiàn)出高超的外交才能。三、疑難問題探析1.本文敘事波瀾起伏，張弛有度，這樣寫具有怎樣的藝術(shù)效果？提示：文章開頭寫大軍壓境，鄭國(guó)危在旦夕，不禁讓人捏著一把汗；而佚之狐的推薦，使鄭伯看到了一線希望。讀者以為燭之武會(huì)順利出使敵營(yíng)，挽狂瀾于既倒，誰(shuí)知他卻因長(zhǎng)期得不到重用而“辭”，打起了退堂鼓，使鄭國(guó)的希望由此渺茫。而鄭伯的自責(zé)，又使故事有了轉(zhuǎn)機(jī)，增添了戲劇性。再如，秦國(guó)退兵后，子犯建議攻打秦軍，秦晉關(guān)系頓時(shí)又緊張起來(lái)。晉文公講了一番“仁”“知”“武”的大道理，才平息了一場(chǎng)虛驚。課文就是這樣有張有弛，曲折有致，生動(dòng)活潑，頗具感染力。2.晉、秦一向交好，為何在燭之武的一番巧辭之后，秦便棄晉而去了呢？

14、這要聯(lián)系春秋戰(zhàn)國(guó)期間“春秋無(wú)義戰(zhàn)”的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)明。秦晉本是盟國(guó)，不僅在地理位置上接壤，而且世代聯(lián)姻。秦穆公的夫人是晉獻(xiàn)公的女兒，晉文公的夫人是秦穆公的女兒，這就是常說(shuō)的“秦晉之好”。晉文公重耳受迫害逃亡在外，最終依靠秦國(guó)的力量回國(guó)執(zhí)掌大權(quán)。可以說(shuō)，秦晉關(guān)系非同一般。但是，在紛亂的春秋時(shí)代，各國(guó)各自的利益始終是第一位的，各國(guó)都企圖通過武力，占有土地，實(shí)現(xiàn)地區(qū)性稱霸，直到統(tǒng)一海內(nèi)。而晉文公、秦穆公都是當(dāng)時(shí)杰出的人物，都致力于發(fā)展國(guó)力，侵略擴(kuò)張。可以說(shuō)，秦、晉兩國(guó)在根本利益上存在著不可調(diào)和的矛盾。所以，在燭之武曉以利害的巧辭面前，秦穆公最終舍鄭而去，并且留兵助鄭防守。當(dāng)然，燭之武深刻洞察秦、晉間不可調(diào)

15、和的矛盾。一番巧辭退秦師，也功不可沒。二年以后，晉文公新喪，秦國(guó)趁機(jī)東進(jìn)滅鄭。晉國(guó)軍隊(duì)在崤山伏擊，大敗秦軍。3文章寫燭之武在受命面前，先“辭”后“受”，有什么作用?這段文字看似閑筆，卻有重要作用：一是交代了燭之武的境況，是一個(gè)不被重用的老臣。二是委婉地批評(píng)鄭伯不能用人，但在關(guān)鍵時(shí)刻，作為國(guó)君尚能接受規(guī)諫，誠(chéng)懇負(fù)責(zé)。三是點(diǎn)明燭之武深明大義，以解國(guó)難為重。這一內(nèi)容粗線條地勾勒出燭之武的形象，為下文寫他奔赴國(guó)難的義勇精神做了必要的鋪墊。4晉文公最后以“不仁”“不知”“不武”三條理由退兵，你怎樣看待晉文公的退兵理由?其實(shí)，“不仁”是一個(gè)冠冕堂皇的借口，如果真講“仁義”，當(dāng)初就不會(huì)發(fā)兵攻鄭?！安恢辈攀?/p>

16、實(shí)質(zhì)。“知”通“智”，這個(gè)“智”，是理智，就是對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的客觀分析，對(duì)動(dòng)武后果的冷靜判斷。“以亂易整，不武”，勝負(fù)之?dāng)?shù)，難以意料。晉的退兵，說(shuō)到底，是一個(gè)“利”字起作用。5動(dòng)詞的活用在文言文中非常普遍，它們具有怎樣的活用規(guī)律？又該怎樣翻譯？請(qǐng)以“既東封鄭”為例，簡(jiǎn)析之?！凹葨|封鄭”中，“封”在謂語(yǔ)位置，作動(dòng)詞使用，但其原意為疆界，名詞。而名詞“封”后不能帶賓語(yǔ)“鄭”。這就涉及到動(dòng)詞的活用問題。“封鄭”這個(gè)謂詞結(jié)構(gòu)如何翻譯，要考慮三種情況。先試試使動(dòng)用法或意動(dòng)用法能否講得通，如果不行，則是動(dòng)詞活用。如“既東封鄭”，“封”作使動(dòng)用法，使鄭為封，更為妥當(dāng)。又如“越國(guó)以鄙遠(yuǎn)”，“鄙遠(yuǎn)”即“以遠(yuǎn)為鄙”，

17、“鄙”這里是意動(dòng)用法。又如黔之驢中，“蹄之”，“蹄”在這里是動(dòng)詞活用，“用蹄子踢”?？傊?，如果遇到謂賓不搭配的情況，用使動(dòng)、意動(dòng)、動(dòng)詞活用三種方法分別一試，便可找到答案。四、寫作特點(diǎn)：本篇的寫作特點(diǎn)，可以表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面： 組織嚴(yán)密，前后照應(yīng)。秦、晉圍鄭的主要原因，是晉國(guó)為了擴(kuò)大自己的霸主的威勢(shì)，征服異已，再加上晉文公與鄭有個(gè)人恩怨。這一事件的發(fā)生，與秦毫無(wú)關(guān)系。文章開頭兩句話“以其無(wú)禮于晉，且貳于楚也”，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發(fā)展作了鋪墊。秦、晉雖是聯(lián)合行動(dòng)，但他們之間并不是無(wú)隙可乘，這就容易使人理解：燭之武所以能夠說(shuō)服秦君并不是偶然的。全文正是按照開頭的預(yù)示而展開的。燭之武說(shuō)

18、退了秦師，孤立了晉國(guó)，晉師最后也不得不撤退，正是這一暗示的結(jié)果。文章雖然篇幅短小，但有頭有尾，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，收尾也十分圓滿。 起伏跌宕，生動(dòng)活潑。燭之武退秦師雖然是一篇說(shuō)理性的文章，但它寫得波瀾起伏，毫不呆板。當(dāng)鄭國(guó)處于危急之際，佚之狐推薦燭之武去說(shuō)秦君，沒想到引起了燭之武的一番牢騷，使事情發(fā)生了波折。鄭文公的引咎自責(zé)，也增添了情節(jié)的戲劇性。燭之武在說(shuō)秦君的時(shí)候，一開頭就指出亡鄭于秦?zé)o益；但接著又退一步說(shuō)：“若舍鄭以為東道主，行李之往來(lái)，共其乏困，君亦無(wú)所害”，以此作為緩沖；緊接下去就緊逼一步說(shuō)明亡鄭對(duì)秦不僅地益，而且有害。當(dāng)秦國(guó)單獨(dú)退兵之后，子犯發(fā)怒要攻打秦軍，秦、晉關(guān)系一