離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)處理之我見

1、    離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)處理之我見                             現(xiàn)行婚姻法對離婚案件中涉及與第三方債權(quán)債務(wù)問題的處理，即對夫妻共同債權(quán)債務(wù)的處理無明確界定亦無法明確界定，實踐中法官處于不同的認識水平，不同的切入視角，實體判決往往難予做到當事人

2、追求的客觀公正，有的既是法院作出了公正的裁判，紛爭仍難予平息，因此，離婚案件中夫妻共同債權(quán)債務(wù)之處理，確值得我的探究。如趙某（男）與錢某（女）經(jīng)人介紹于1995年初接觸并確定戀愛關(guān)系，次年年底登記結(jié)婚，并生一女孩，婚后第四年，夫妻倆先后下崗，不久開店經(jīng)營飲食娛樂城。期間，錢某的表弟李軍向趙某借款4000元，趙某的同學吳望向趙某夫妻借款50000元。飲食娛樂城開業(yè)不到一年，因經(jīng)營不善而轉(zhuǎn)讓給他人，夫妻感情也因開店鎖事發(fā)生磨擦并產(chǎn)生較大矛盾，經(jīng)親朋好友調(diào)解無效，趙某遂于2002年初以夫妻感情確已破裂為由訴至本院，請求法院判決離婚并分割共同財產(chǎn)。本院經(jīng)過庭審，認為夫妻感情尚未破裂，遂判決不準離婚。發(fā)

3、生法律效力后，趙某于半年后再次向本院請求離婚，本院在調(diào)解無效的情況下，認為其夫妻感情確已破裂，判其離婚并進行財產(chǎn)分割、小孩撫養(yǎng)亦一并下判。在分割財產(chǎn)時，將夫妻雙方共同財產(chǎn)即對李軍的4000元債權(quán)，對吳望的50000元債權(quán)判歸錢某所有，由錢某向李軍、吳望主張債權(quán)，錢某以債權(quán)無法實現(xiàn)為由，提出上訴，二審維持后錢某仍不服現(xiàn)已進入再審程序中。本案中，本院首先對夫妻雙方共同財產(chǎn)進行了量化，然后，按照“均等分割，照顧女方的原則”進行劃分，且將債權(quán)判歸女方，計入其所分得的夫妻共同財產(chǎn)范圍內(nèi)，從形式上看，這確實體現(xiàn)了照顧女方的原則，無可厚非。然而這里出現(xiàn)了一些值得思考的問題：法院應(yīng)如何處理離婚夫妻的共同債權(quán)債

4、務(wù)問題？女方是否能真正獲得兩項債權(quán)？是否真正的維護了女方的權(quán)益、第三人權(quán)利的如何保護？。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見（以下簡稱具休意見）第二條第（5）項將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認定為夫妻共同財產(chǎn)?；橐龇ǖ谌粭l規(guī)定：離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。該條是關(guān)于離婚時分割夫妻共同財產(chǎn)的規(guī)定。離婚夫妻就共同債權(quán)協(xié)商不成，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是雙方爭奪債權(quán)，這可能是因為債務(wù)人信用度高債權(quán)容易實現(xiàn)，或者債權(quán)數(shù)額大，甚至超出其他共同財產(chǎn)的總價值或有潛在的增值因素（如銀行

5、利息、門店出租費等）；另一方面表現(xiàn)為雙方均推讓債權(quán)而爭奪其他共同財產(chǎn)，這可能是因為債務(wù)人的信用度差或無履行能力或?qū)β男心芰Υ嬖趹岩啥鴮?dǎo)致債權(quán)難以實現(xiàn)或無保障，或者有可能實現(xiàn)卻因成本太高，有的甚至需要通過訴訟程序追償，或者因為債權(quán)的數(shù)額小，當事人權(quán)衡利弊后，認為不如分得其他共同財產(chǎn)合算，還有的當事人礙于情面，不愿追償?shù)谌藗鶛?quán)而爭奪共同財產(chǎn)。如此等等。出現(xiàn)這些協(xié)商不成的情況時，有兩種處理意見：一種意見認為，出現(xiàn)這些情況時，法院不應(yīng)作出債權(quán)歸一方的判決。理由是法院在民事訴訟中的任務(wù)之一是確認民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護當事人的合法權(quán)益。夫妻在財產(chǎn)關(guān)系上權(quán)利義務(wù)平等，而夫妻共同債權(quán)則是一種連帶債權(quán)，這種合

6、法的連帶債權(quán)作為一種民事權(quán)益，應(yīng)受法律保護。如果法院將這種連帶債權(quán)判歸一方所有，無疑剝奪了另一方的合法權(quán)益，即另一方的債權(quán)。所以，法院遇到此類情況時的職責應(yīng)限定在查清是否存在債權(quán)，（必要時還要查清債權(quán)的合法性），債權(quán)歸一方還是雙方，雙方能協(xié)商則尊重雙方的意見，不能協(xié)商，告知當事人就債權(quán)問題另行處理；另一種意見認為，法院在審理離婚案件時，有職責就財產(chǎn)問題與感情是否破裂、小孩撫養(yǎng)問題一并查清并作出判決。如果告知當事人另行處理，無疑違背了民事訴訟的要求，導(dǎo)致民事爭議不能得到及時解決，未起到民事訴訟定紛止爭的作用。因為法律體現(xiàn)公平，但又難以做到絕對的公平，法律在維護一方利益的同時，很可能觸及另一方的利

7、益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權(quán)益的原則，可以作出將共同債權(quán)判歸一方的判決。司法實踐中，我們一般按第二種意見處理，但實踐中的這種處理有欠妥之處，我們認為按照第一種意見，較為穩(wěn)妥，這主要是考慮到債權(quán)不容任何組織和個人侵害，法院只能是保護權(quán)利，或維護權(quán)利的平等，而不能剝奪他人權(quán)利。就上述案例中，法院將兩項債權(quán)判歸錢某，實際上可能導(dǎo)致有男女平等之名，而無男女平等之實，因為至少存在兩項債權(quán)能否實現(xiàn)的問題。是否僅僅因為李軍是錢某的表弟，錢某的債權(quán)就容易實現(xiàn)？法院可將兩項債權(quán)判歸錢某，為何不判給趙某呢？法院的判決并不違背現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定，但至少在本案中存在一個合法卻不合理的問題，這是由于

8、婚姻法第三十一條的規(guī)定有背于民法通則對債權(quán)保護的根本原則引起的。我們建議修改婚姻法時，應(yīng)對第三十一條進行修改，可改為：離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；對共同債權(quán)協(xié)商不成時，人民法院告知當事人另行處理；對其他共同財產(chǎn)協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。此外，在夫妻雙方就共同債務(wù)由誰承擔的問題上無法達成協(xié)議時，情況就復(fù)雜的多。因為這里涉及債權(quán)人即第三方的權(quán)利保護問題。本案中，法院的判決對債務(wù)人來說，向誰履行債務(wù)都不會增加其義務(wù)。但如果第三方是債權(quán)人，則可能直接影響其債權(quán)的實現(xiàn)，甚至侵害債權(quán)人的利益?，F(xiàn)行離婚案件中，也不乏有通過離婚手段轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的情況

9、，最終導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)無法實現(xiàn)。如楊新貴訴曾慶玉離婚案中，楊新貴先后（詐騙公私財產(chǎn)千余萬）向他人借款十余萬。為防事情敗露殃及妻女，協(xié)議將所有共同財產(chǎn)及債權(quán)歸曾所有，其妻隨即將錢物轉(zhuǎn)移，離婚楊新貴東窗事發(fā)，法院判其十年徒刑，但贓款無法追回，也致使第三人的債權(quán)無法實現(xiàn)?；橐龇ǖ谌l規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)商清償；協(xié)商不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務(wù)，由本人償還。該條是關(guān)于離婚時的債務(wù)清償?shù)囊?guī)定。具體意見第十七條也規(guī)定了離婚時夫妻共同債務(wù)應(yīng)當以夫妻共同財產(chǎn)清償。但婚姻法第三十二條中“協(xié)商不成時，由人民法院判決”的規(guī)定顯然

10、存在問題。如果判決由離婚后的一方承擔，債權(quán)人只能向一方主張債權(quán)，其實現(xiàn)的可能性將減小。但是，債務(wù)是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，既然認定是共同債務(wù)，對外則是一種連帶債務(wù)，財產(chǎn)是否足以清償，夫妻雙方協(xié)商如何清償， 均是夫妻之間的內(nèi)部事情，債權(quán)人既可以向夫妻一方，也可以向夫妻雙方主張債權(quán)。所以無論法院作出何種判決，均不影響債權(quán)人向夫妻離婚后一方或雙方主張權(quán)利。上述逃避債務(wù)案例可見一斑。進一步的問題是：如果債權(quán)人對法院判決的債務(wù)由夫妻一方或雙方承擔不服，如何行使救濟權(quán)？例如債權(quán)人認為債務(wù)應(yīng)由夫妻雙方承擔，而法院在離婚訴訟中卻直接判決夫妻一方承擔，債權(quán)人是否有權(quán)對該判決提起上訴，抑或是另行提起訴訟？債

11、權(quán)人另行起訴債務(wù)人時，又該如何認定離婚判決中涉及共同債務(wù)承擔的部分的效力？婚姻法第三十二條及具體意見第十九條的規(guī)定只考慮到如何解決離婚訴訟當事人之間的財產(chǎn)，而未兼顧到第三方的權(quán)利保護問題，甚至是直接剝奪了第三方的訴權(quán)。法院此時只能扮演中間調(diào)解的角色，而無權(quán)將自己的意志強加于債權(quán)人和債務(wù)人。所以我們建議對婚姻法第三十二條修改，可改為：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，以共同財產(chǎn)償還。如該項財產(chǎn)不足清償時，由雙方協(xié)商清償；協(xié)商不成時，由人民法院告知當事人另行處理。男女一方單獨所負債務(wù)，由本人償還。最后是離婚案件，第三方能否參加到離婚訴訟中來，成為離婚案件的第三人？現(xiàn)行法律并沒有禁止這種做法，實際

12、上法院在審理此類案件時可以適用民事訴訟法關(guān)于第三人參加訴訟的規(guī)定。第三人可以申請參加涉及自己債權(quán)或債務(wù)的離婚訴訟，或者由法院通知其參加訴訟。法院就離婚案件及離婚案件當事人與第三人的債權(quán)或債務(wù)案件一并審理，夫妻雙方就債權(quán)的享有或債務(wù)的承擔與債務(wù)人或債權(quán)人達成協(xié)議的，可在離婚案件中一并作出判決；協(xié)議不成時，在離婚判決中只需說明共同債權(quán)共同享有或債務(wù)共同承擔，并告知離婚案件當事人和第三人另行處理債權(quán)債務(wù)糾紛，以避免離婚案件的久拖不決。當然，法院也可以在審理離婚案件時，僅就債權(quán)債務(wù)是夫妻共同債權(quán)債務(wù)還是一方債權(quán)債務(wù)進行審查，如果確系共同債權(quán)債務(wù)，則直接闡明共同債權(quán)或債務(wù)共同享有或承擔，至于如何享有或承

13、擔，由誰享有或承擔是當事人自己的事，更不必通知第三人參加訴訟。但從現(xiàn)行的司法實踐看，我們可能更愿意選擇第二種方式。第一種方式的優(yōu)點是可能徹底解決離婚案件中的共同財產(chǎn)問題，但無疑將考慮更多的實體和程序問題，而第二種方式程序簡潔，利于離婚案件的及時解決，且符合民事訴訟法改革的要求，即尊重當事人意思自治，遵循不告不理的私法原則。離婚案件主要是解決離與非離、小孩撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割問題。在財產(chǎn)部分，首先是查清，在查清的基礎(chǔ)上分割，而分割主要針對的是共同財產(chǎn)，具體意見第二條第(5)項將夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權(quán)認定為夫妻共同財產(chǎn)，而未將共同債務(wù)列入共同財產(chǎn)之中。民法理論上雖將財產(chǎn)中的債權(quán)稱為積

14、極財產(chǎn)，債務(wù)稱為消極財產(chǎn)，但是為了能讓法律更好地被理解，將財產(chǎn)中的債權(quán)與債務(wù)分別作出規(guī)定是有道理的。離婚案件中，如果夫妻雙方對財產(chǎn)的爭議不涉及夫妻一方或雙方與第三方的債權(quán)債務(wù)時，法院只要根據(jù)證據(jù)查清財產(chǎn)狀況，并按照“男女平等，照顧女方和子女權(quán)益”的原則作出判決并作出財產(chǎn)歸屬的判決。如果夫妻對涉及與第三方債權(quán)債務(wù)，是一方還是雙方共同享有或承擔的問題有爭議的情況下，法院首先應(yīng)查明債權(quán)債務(wù)是夫妻一方的還是共同的。如果查明是一方享有或承擔的，作出一方享有或承擔的判決，即可以對債權(quán)債務(wù)的最終享有者或承擔者作出裁判；如果查明是雙方享有或承擔，法院則不宜一概對該部分共同債權(quán)或債務(wù)作出由誰享有和承擔的判決，而應(yīng)由當事人自行協(xié)商，協(xié)商不成，告知當事人另行處。這樣，既便于離婚案件的快審快結(jié)，也不致于損害第三人債務(wù)的公正實現(xiàn)。