蠶一號”與“兩廣二號”及正反交的飼養(yǎng)比較

1、“桂蠶一號”與“兩廣二號”及正反交的飼養(yǎng)比較2003年第4O卷第1期廣西蠶業(yè)GuangxiSericultureVo1.40No.1,2003簟簟簟幸科學試驗鼉蒂芥蒂蒂蒂“桂蠶_號與”兩廣二號及正反交的飼養(yǎng)比較韋廷秀(廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站,南寧530007)中圍分類號S883.文獻標識碼A.文章編號10061657(2003)010015一O3試驗背景:”兩廣二號”是廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站和廣東蠶業(yè)研究所于1992年育成的夏秋用四元雜交種,一直是兩廣的當家品種.”桂蠶一號”是我站2000年來新推廣的又一對強健性高產(chǎn)型新蠶品種.筆者從事蠶種生產(chǎn)和銷售十余年,耳聞目睹著廣西多年來特別是近兩年來蠶種生

2、產(chǎn)銷售及蠶繭生產(chǎn)中出現(xiàn)的種種弊端,如有的蠶農(nóng)不愿養(yǎng)新品種”桂蠶一號”,認為新品種不好養(yǎng),抵抗力差;有的地方收繭站收”桂蠶一號”蠶繭時壓級壓價,比”兩廣二號”蠶繭低1.0元/kg左右,認為繭層較薄;有的蠶農(nóng)不愿飼養(yǎng)反交種,認為反交種難養(yǎng),蠶繭比正交種小個;2002年廣西大多數(shù)蠶種場生產(chǎn)的”兩廣二號”正交種可以說供不應求,而反交種卻嚴重”過?！倍鴪髲U;”桂蠶一號”正反交種都出現(xiàn)低價傾銷的現(xiàn)象,蠶種場損失慘重,致使有的蠶種場不愿繁育”桂蠶一號”蠶種;飼育原種時,中系與日系比例差距懸殊,大的有2;1,目的是多生產(chǎn)正交種,少生產(chǎn)反交種,結(jié)果造成雄蛾嚴重不足,影響正常交配,出現(xiàn)多次交配現(xiàn)象,給蠶種產(chǎn)量,質(zhì)

3、量都造成嚴重的影響.為糾正這些不良現(xiàn)象,筆者在同一農(nóng)戶做了上述兩品種及其正交種和反交種的對比飼養(yǎng)試驗.1試驗目的進一步比較”桂蠶一號”和”兩廣二號”及其正反交種的飼養(yǎng)成績及絲質(zhì)成績.2試驗時間和地點試驗時間從2002年9月30日蠶種出庫催青開始到l1月25日止,飼養(yǎng)地點在南寧市郊區(qū)陸開村盧建寧家.3供試品種和數(shù)量廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站生產(chǎn)的春制秋用種”兩廣二號”正交和反交,”桂蠶一號”正交,反交種各0.5張.4試驗方法.同時出庫”兩廣二號”正交和反交種,”桂蠶一號”正交和反交種各0.5張,按目的溫濕度催青,轉(zhuǎn)青后(出蟻前一天)送到蠶農(nóng)家,蟻蠶孵化后,各稱取蟻蠶6g,各分3個小區(qū)(每個小區(qū)2g)飼

4、養(yǎng),共12個小區(qū),從收蟻到熟蠶飼養(yǎng)條件盡量要求一致,小蠶期經(jīng)常調(diào)換各小區(qū)位置,五齡下地后,每次給桑都稱量記錄,飼養(yǎng)過程記錄蠶的生長發(fā)育經(jīng)過,食桑,死蠶等情況.熟蠶后,分別上蔟,化蛹后,進行繭質(zhì)調(diào)查,分別烘干后進行絲質(zhì)調(diào)查,取平均數(shù)對比分析.?收稿日期2Oo322O;修訂日期2003228?15?2003年第4O卷第1期廣西蠶業(yè)GuangxiSericuhureVo1.40No.1,20035試驗結(jié)果及分析5.1”桂蠶一號”與”兩廣二號”的飼養(yǎng)成績及絲質(zhì)成績比較表1”桂蠶一號”與”兩廣二號”飼養(yǎng)成績(正反交平均)比較表表2”桂蠶一號”與”兩廣二號”的絲質(zhì)成績(正反交平均)比較表“桂蠶一號”與”兩

5、廣二號”相比:在飼養(yǎng)成績方面(見表1),全齡經(jīng)過長12.5小時,強鍵性相仿,斤繭粒數(shù)少28.5粒,產(chǎn)繭量顯著增高,全繭量,繭層量,繭層率分別提高11.03,14.7,3.22,克蟻產(chǎn)繭量提高0.467kg,增產(chǎn)l1.3O,擔桑產(chǎn)繭量高0.257kg,增加5.73.在絲質(zhì)方面(見表2),上車繭率,鮮毛繭出絲率,解舒率略高,一繭絲長長9O.78米,解舒絲長長i00.35m,繭絲量增加16.48g,纖度略粗,萬頭產(chǎn)絲量增加12.44.因此,從主要經(jīng)濟性狀來看,”桂蠶一號”明顯優(yōu)于”兩廣二號”.5.2”兩廣二號”正交與反交的飼養(yǎng)成績及絲質(zhì)成績比較表3”兩廣二號”正交與反交的飼養(yǎng)成績比較表表4”兩廣二號

6、”正交與反交的絲質(zhì)成績比較表“兩廣二號”反交與正交相比:在飼養(yǎng)成績方面(見表3),全齡經(jīng)過長2小時,強健性相仿,?16?2003年第4O卷第1期廣西蠶業(yè)GuangxiSericultureVo1.40No.1,2003斤繭粒數(shù)略少,產(chǎn)繭量略高,五齡用葉量略多,全繭量,繭層量,繭層率分別高0.78,2.93,2.14,克蟻產(chǎn)繭量高2.46%,擔桑產(chǎn)繭量高1.32%.在絲質(zhì)方面(見表4),上車繭率,鮮毛繭出絲率,繭絲量略高,一繭絲長長100.11m,解舒絲長長91.66m,纖度略細,萬頭產(chǎn)絲量高4.64%.因此,從主要經(jīng)濟性狀來看,”兩廣二號”反交種稍優(yōu)于正交種,但增加指數(shù)都在5%以下,表明”兩廣

7、二號”正交種與反交種之間并無明顯差異.5.3”桂蠶一號”正交與反交的飼養(yǎng)成績及絲質(zhì)成績比較表5”桂蠶一號”正交與反交的飼養(yǎng)成績比較表品種名司養(yǎng)全齡死籠斤繭產(chǎn)繭五齡全繭繭層繭層克蟻擔桑嚴量經(jīng)過率粒數(shù)量用葉量量量率產(chǎn)繭量繭量g!墼!gg21!2622l163.3325027.42902.0040.47323.6034.5674.724一一一一一一1001001O0100100實效正交指數(shù)實效622l192.6724627.82922.0210.47823.6524.6334.760反交指數(shù).一一一一一一100.85101.06100.21101.45100.76表6”桂蠶一號”正交與反交的絲質(zhì)成績

8、比較表“桂蠶一號”反交與正交相比:在飼養(yǎng)成績方面(見表5),全齡經(jīng)過長3小時,強健性相仿,斤繭粒數(shù)略少,產(chǎn)繭量略高,五齡用葉量略多,全繭量,繭層量,繭層率分別高0.85,1.O6%,0.21,克蟻產(chǎn)繭量高1.45%,擔桑產(chǎn)繭量高0.76%.在絲質(zhì)方面(見表6),上車繭率,鮮毛繭出絲率,繭絲量略高,一繭絲長長86.85m,解舒絲長長96.19m,纖度略細,萬頭產(chǎn)絲量高1.87.因此從主要經(jīng)濟性狀來看,”桂蠶一號”反交種稍優(yōu)于正交種,但增加指數(shù)都在2以下,表明”桂蠶一號”正交種與反交種之間并無明顯差異.6結(jié)論.6.1以上數(shù)據(jù)充分證明:(1)新品種”桂蠶一號”與”兩廣二號”相比,是一個強鍵,高產(chǎn),繭形大,絲質(zhì)優(yōu)的新品種.(2)這兩個品種中的同一品種的正交種與反交種之間飼養(yǎng)成績和絲質(zhì)成績也無顯著差異,甚至反交種的各項成績都比正交種好一點,并不存在反交種比正交種難養(yǎng),繭形小,繭層薄等問題.因此,蠶