




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、我國企業(yè)科技投入和專利申請分析 內(nèi)容 摘要:2005年我國大中型 工業(yè) 企業(yè) 中,內(nèi)資企業(yè)在研發(fā)經(jīng)費、 科技 人員等科技投入上占主體地位,專利申請量也占了大部分。其 中國 有及國有控股企業(yè)的科技投入占一半以上,專利申請量約占三成;私營企業(yè)的科技投入和專利申請所占比例較低。相對于外商投資企業(yè),內(nèi)資企業(yè)的研發(fā)投入強度和科技人員比例較高,但科技投入對應(yīng)的專利申請量較低,國有及國有控股企業(yè)尤低。三資企業(yè)在勞動密集型及部分高技術(shù)行業(yè)均有較高科技投入,專利申請量也
2、占較大比例,成為行業(yè)創(chuàng)新的重要力量。關(guān)鍵詞:科技投入,專利申請,大中型工業(yè)企業(yè)為了解我國各類型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的狀況,本文根據(jù)中國2005年大中型工業(yè)企業(yè)科技統(tǒng)計數(shù)據(jù),比較 分析 了內(nèi)資企業(yè)和外商投資企業(yè)、國有及國有控股企業(yè)(國有及國有控股企業(yè)并不屬于登記注冊類型中的某一類企業(yè),此處為便于分析國有性質(zhì)的企業(yè),根據(jù)中國科技統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計結(jié)果將其列為一大類。)和私營企業(yè)的科技投入和專利申請情況。一、企業(yè)科技投入和專利申請的基本情況為簡化分析,本文以研發(fā)經(jīng)費、 科學 家和工程師數(shù)量作為衡量科技投入的指標,以專利申請量作為衡量科技產(chǎn)出的主要指標。(一)科技投入1.在企業(yè)科技投入中,內(nèi)資企業(yè)占主體地位,其平均
3、科技投入及投入強度均高于外商投資企業(yè)。2005年,我國大中型工業(yè)企業(yè)科技投入中,內(nèi)資企業(yè)研發(fā)經(jīng)費占73.96%,科學家和工程師占82.39%;外商投資企業(yè)(不含港澳臺商投資企業(yè))研發(fā)經(jīng)費所占比例不到20%,科學家和工程師僅占10.82%(見表1)。由于大中型工業(yè)企業(yè)中,內(nèi)資企業(yè)數(shù)量(19283個)遠多于外商投資企業(yè)數(shù)量(5031個),因此,內(nèi)資企業(yè)的科技投入占了全部大中型工業(yè)企業(yè)科技投入的大部分。表1 各類大中型工業(yè)企業(yè)科技投入所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。內(nèi)資企業(yè)平均每個企業(yè)科技投入高于外商投資企業(yè)。內(nèi)資企業(yè)平均每個企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入為479
4、.56萬元,略多于外商投資企業(yè)(見表2);內(nèi)資企業(yè)平均每個企業(yè)擁有科學家和工程師44.06人,約為外商投資企業(yè)的2倍。表2 各類大中型工業(yè)企業(yè)平均科技投入(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。內(nèi)資企業(yè)的科技投入強度同樣高于外商投資企業(yè)。內(nèi)資企業(yè)平均研發(fā)投入強度(研發(fā)經(jīng)費占產(chǎn)品銷售收入的比例)為0.84%,外商投資企業(yè)僅為0.64%(見表3);內(nèi)資企業(yè)科學家和工程師占從業(yè)人員的比例平均為3.19%,外商投資企業(yè)僅為1.97%。表3 各類大中型工業(yè)企業(yè)科技投入強度(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。2.內(nèi)資企業(yè)中,國有及國有控股
5、企業(yè)的科技投入占大部分,其平均科技投入及投入強度均遠高于私營企業(yè)。2005年,在我國大中型工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入、科學家和工程師總量中,國有及國有控股企業(yè)所占比例均超過50%,私營企業(yè)均僅占5%多一點,前者約為后者的10倍。國有及國有控股企業(yè)的平均科技投入遠高于私營企業(yè)。國有及國有控股企業(yè)平均每個企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入為938.43萬元,平均每個企業(yè)擁有科學家和工程師84.49人,均為全部大中型工業(yè)企業(yè)平均值的2倍多,而私營企業(yè)平均投入的研發(fā)經(jīng)費和擁有的科學家和工程師數(shù)量僅為全部大中型工業(yè)企業(yè)平均值的1/3左右。在企業(yè)科技投入強度方面,國有及國有控股企業(yè)高于私營企業(yè)。國有及國有控股企業(yè)平均研發(fā)投入
6、強度為0.91%,私營企業(yè)平均研發(fā)投入強度僅為0.47%;國有及國有控股企業(yè)的科學家和工程師占從業(yè)人員比例平均為3.98%,私營企業(yè)平均僅為1.61%。3.內(nèi)資企業(yè)的科學家和工程師人均研發(fā)經(jīng)費低于外商投資企業(yè)。2005年,在我國大中型工業(yè)企業(yè)中,內(nèi)資企業(yè)的科學家和工程師人均研發(fā)經(jīng)費平均為10.88萬元/人,約為外商投資企業(yè)的一半(見表4)。內(nèi)資企業(yè)中,國有及國有控股企業(yè)的科學家和工程師人均研發(fā)經(jīng)費略多于私營企業(yè)。由于國有及國有控股企業(yè)擁有的科技人員較多,因此,總體上看,內(nèi)資企業(yè)科技人員人均研發(fā)經(jīng)費低于外商投資企業(yè)。表4 各類大中型工業(yè)企業(yè)科學家和工程師人均研發(fā)經(jīng)費(2005年)資料
7、來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。綜上所述,內(nèi)資企業(yè)在科技投入中占主體地位,企業(yè)平均科技投入及投入強度均高于外商投資企業(yè),但科學家和工程師人均研發(fā)經(jīng)費低于外商投資企業(yè)。在內(nèi)資企業(yè)中,國有及國有控股企業(yè)的科技實力較強,其平均科技投入及投入強度明顯高于私營企業(yè)。(二)專利申請1.內(nèi)資企業(yè)的專利申請占全部大中型工業(yè)企業(yè)JP專利申請量的大部分,其平均專利申請量與外商投資企業(yè)接近。2005年,內(nèi)資企業(yè)的專利申請量占全部大中型工業(yè)企業(yè)專利申請量的比例接近70%(見表5)。內(nèi)資企業(yè)平均申請專利1.99件,稍高于外商投資企業(yè);內(nèi)資企業(yè)平均申請發(fā)明專利0.65件,稍低于外商投資企業(yè)(見表6)。表5
8、60; 各類大中型工業(yè)企業(yè)專利申請所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。2.國有及國有控股企業(yè)的專利申請占全部大中型工業(yè)企業(yè)專利申請量的三成,企業(yè)平均專利申請量較高。2005年,在大中型工業(yè)企業(yè)的專利及發(fā)明專利申請中,國有及國有控股企業(yè)均占30%多一點,小于其科技投入(包括研發(fā)經(jīng)費和科技人員)所占比例(50%-60%)。私營企業(yè)專利申請所占比例為15.17%,發(fā)明專利申請所占比例為7.39%,均高于其科技投入所占比例。表6 各類大中型工業(yè)企業(yè)平均專利申請量(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。國有及國有控股企業(yè)平均每個企業(yè)申請專利
9、2.33件,其中申請發(fā)明專利1.09件,稍高于所有企業(yè)的平均水平;私營企業(yè)平均申請專利1.55件,其中申請發(fā)明專利0.25件。但是,由于國有及國有控股企業(yè)的平均研發(fā)經(jīng)費、科學家和工程師數(shù)量均為所有企業(yè)平均值的2倍多,故其科技投入對應(yīng)的專利及發(fā)明專利申請量并不高。私營企業(yè)由于科技投入少,企業(yè)專利申請量較低。(三)科技投入的產(chǎn)出效率1.內(nèi)資企業(yè)平均科技投入對應(yīng)的專利申請量低于外商投資企業(yè)。一是內(nèi)資企業(yè)科學家和工程師人均專利及發(fā)明專利申請量均明顯低于外商投資企業(yè)。2005年,內(nèi)資企業(yè)平均每百名科學家和工程師申請專利4.51件,不到外商投資企業(yè)的60%;平均每百名科學家和工程師申請發(fā)明專利1.48件,
10、不到外商投資企業(yè)的一半(見表7)。表7 各類大中型工業(yè)企業(yè)每百名科學家和工程師專利申請量(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。二是內(nèi)資企業(yè)每百萬元研發(fā)投入對應(yīng)的發(fā)明專利申請量略低于外商投資企業(yè)。內(nèi)資企業(yè)每百萬元研發(fā)投入對應(yīng)的發(fā)明專利申請量為0.14件,外商投資企業(yè)為0.16件(見表8)。 表8 各類大中型 工業(yè) 企業(yè) 每百萬元研發(fā)投入對應(yīng)的專利申請量(2005年)資料來源:根據(jù)2006年 中國 科技 統(tǒng)計年鑒整理。2.國有及國有控股企業(yè)平均科技投入對應(yīng)的
11、專利申請量低于私營企業(yè)。無論是 科學 家和工程師人均專利及發(fā)明專利申請量,還是單位研發(fā)經(jīng)費投入對應(yīng)的專利及發(fā)明專利申請量,國有及國有控股企業(yè)都低于私營企業(yè)。私營企業(yè)平均每百名科學家和工程師申請專利12.42件,為國有及國有控股企業(yè)的4.5倍;平均每百名科學家和工程師申請發(fā)明專利2件,為國有及國有控股企業(yè)的2倍多。私營企業(yè)每百萬元研發(fā)投入對應(yīng)的專利申請量為1.30件,發(fā)明專利申請量為0.21件,而國有及國有控股企業(yè)分別僅為0.25件和0.08件。以上 分析 表明,國有及國有控股企業(yè)一方面由于管理體制和激勵機制不完善,科技人員的積極性和創(chuàng)造性未充分調(diào)動起來,科技資源利用效率不高;另一方面,大中型國
12、有企業(yè)所在行業(yè)有相當一部分屬于投入大、產(chǎn)出小或軍工、國防等技術(shù)保密行業(yè),也導致了科技投入對應(yīng)的專利申請量較少。而私營企業(yè)機制較為靈活,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的活力較強,科技投入的產(chǎn)出效率相對較高。二、三資企業(yè)科技投入和專利申請的分布 改革開放以來,外資大量進入中國,三資企業(yè)快速 發(fā)展 ,成為促進我國 經(jīng)濟 發(fā)展的一支重要力量。隨著經(jīng)濟全球化進程的加快,跨國公司紛紛在中國建立研發(fā)機構(gòu)和加大研發(fā)力度,三資企業(yè)的研發(fā)活動達到了一定規(guī)模。我們對2005年三資企業(yè)(含港澳臺商投資企業(yè))的科技投入和專利申請進行了分析,得出以下結(jié)論。(一)三資企業(yè)在勞動密集型及部分高技術(shù)行業(yè)均有較高的科技投入2005年,在大中型工業(yè)
13、企業(yè)的科技投入中,三資企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入占26.04%,科學家和工程師數(shù)量占17.61%。根據(jù)大中型三資企業(yè)在各行業(yè)的研發(fā)經(jīng)費投入占整個行業(yè)大中型企業(yè)研發(fā)經(jīng)費投入的比例排序,三資企業(yè)在家具制造業(yè)所占比例最高,接近70%,其后依次為文教 體育 用品制造業(yè),皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè),通信設(shè)備、 計算 機及其他 電子 設(shè)備制造業(yè)等(見表9)。表9 分行業(yè)大中型三資企業(yè)研發(fā)經(jīng)費所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。按科技人員占整個行業(yè)科技人員的比例排序,三資企業(yè)在通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的科學家和工程師所占比例最高,接近50%,其后依次為皮革
14、、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè),文教體育用品制造業(yè),家具制造業(yè)和塑料制造業(yè)等,均占1/3以上(見表10)。表10 分行業(yè)大中型三資企業(yè)科學家和工程師所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。三資企業(yè)在非金屬礦采選業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等一些資源開采和加工行業(yè)的科技投入很少,研發(fā)經(jīng)費、科學家和工程師投入所占比例均較低。(二)三資企業(yè)的專利申請量占大中型工業(yè)企業(yè)專利申請量的比例超過30%,成為行業(yè)創(chuàng)新的重要力量2005年,在我國大中型工業(yè)企業(yè)的專利及發(fā)明專利申請中,三資企業(yè)所占比例均超過30%(分別見表11、表12)。其中,三資企業(yè)在文教體育用品制造業(yè)的專
15、利申請量所占比例最高,為65.09%,其后依次為皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè),電氣機械及器材制造業(yè)等,所占比例為50%左右。三資企業(yè)在電氣機械及器材制造業(yè)的發(fā)明專利申請所占比例最高,為66.26%,其后依次為皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)和木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè),所占比例均超過60%。表11 分行業(yè)大中型三資企業(yè)專利申請所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。截至2005年,在我國大中型工業(yè)企業(yè)中,三資企業(yè)總計擁有1/4的發(fā)明專利數(shù)。三資企業(yè)在皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)擁有的發(fā)明專利所占比例最高,達86.36%,其次為木材加工及木
16、、竹、藤、棕、草制品業(yè),達85.15%,其后依次是金屬制品業(yè)、家具制造業(yè)和文教體育用品制造業(yè)等,均擁有行業(yè)一半以上的發(fā)明專利數(shù)(見表13)。在這些行業(yè)的技術(shù)發(fā)明中,三資企業(yè)已經(jīng)占據(jù)了主導地位。表12 分行業(yè)大中型三資企業(yè)發(fā)明專利申請所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。表13 分行業(yè)大中型三資企業(yè)擁有發(fā)明專利所占比例(2005年)資料來源:根據(jù)2006年中國科技統(tǒng)計年鑒整理。在有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等一些資源加工行業(yè)中,三資企業(yè)由于科技投入少,在行業(yè)中的專利申請及擁有的發(fā)明專利所占比例均較低。三、主要結(jié)論 2005年我國大中型工業(yè)企業(yè)科技投入和專利申請情況分析表明:(一)在大中型工業(yè)企業(yè)中,內(nèi)資企業(yè)在科技投入和專利申請中占主體地位,其平均科技投入及投入強度均高于外商投資企業(yè),但內(nèi)資企業(yè)平均科技投入對應(yīng)的專利申請量低于外商投資企業(yè)。(二)在內(nèi)資企業(yè)中,國有及國有控股企業(yè)的科技投入占大頭,科研條件相對優(yōu)越,但平均科技投入對應(yīng)的專利申請量低于私營企業(yè)。私營企業(yè)科學家和工程師人均專利及發(fā)明專利申請量,以及單位研發(fā)經(jīng)費投入對應(yīng)的專利及發(fā)明專利申請量均數(shù)倍于國有及國有控股企業(yè)。(三)三資企業(yè)在勞動密集型及部分高技術(shù)行業(yè)均有較高科技投入,在我國專利及發(fā)明專利申請中占有較
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 渡槽施工方案
- 排水施工方案
- 液壓玩具模型施工方案
- 場站路基填筑施工方案
- 庭院毛石改造施工方案
- 煙臺冷庫安裝施工方案
- TSHJMRH 0064-2024 在用潤滑油磨損金屬和污染物元素的測定 旋轉(zhuǎn)圓盤電極原子發(fā)射光譜法
- 二零二五年度車展活動展位搭建與品牌宣傳合同
- 二零二五年度超市店長入股合作協(xié)議書
- 2025年度餐廳員工勞動合同保密條款
- 百所名校高一數(shù)學試卷
- 4.2 同學相伴 第二課時 課件 2024-2025學年三年級下冊道德與法治 統(tǒng)編版
- 2025年全球及中國調(diào)頻儲能行業(yè)頭部企業(yè)市場占有率及排名調(diào)研報告
- 第九章-或有事項教學教材
- 2024年江西青年職業(yè)學院高職單招職業(yè)適應(yīng)性測試歷年參考題庫含答案解析
- 2025年春新冀教版英語三年級下冊課件 2L2
- 2025年度會計人員繼續(xù)教育會計法律法規(guī)答題活動測試100題答案
- 消防維保年度工作計劃
- 棗莊學院《電力拖動與自動控制系統(tǒng)》2023-2024學年第一學期期末試卷
- 2025中國聯(lián)通廣東省分公司招聘187人高頻重點提升(共500題)附帶答案詳解
- 研學旅行課程設(shè)計廣西
評論
0/150
提交評論