江蘇省蘇北地域縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平分析

1、江蘇省蘇北地域縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平分析摘要：以經(jīng)濟進展比較掉隊的江蘇省蘇北地域作為研究單位，構(gòu)建縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平的指標體系。文章采納了因子分析法，通過主因子特點值和特點向量對蘇北地域的縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平進行綜合評判，同時用因子載荷和方差最大化正交旋轉(zhuǎn)因子載荷分析了阻礙其進展水平各指標之間的關(guān)系，并提出了加速江蘇省蘇北地域縣域經(jīng)濟進展的計謀。關(guān)鍵詞：縣域經(jīng)濟；因子分析；綜合評判縣域經(jīng)濟是一個極為復雜的概念，它屬于區(qū)域經(jīng)濟學研究的范圍，通常說來它是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟，它以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為紐帶、農(nóng)村為腹地，是城市經(jīng)濟與農(nóng)村經(jīng)濟的連接點，是宏觀經(jīng)濟和微觀經(jīng)濟的結(jié)合部，在國民經(jīng)濟和社

2、會進展中處于重要的基礎(chǔ)地位，縣域經(jīng)濟的發(fā)達與否最能折射地域的經(jīng)濟進展程度。本文采納因子分析法對江蘇省蘇北地域5個省轄市，24個縣的縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平進行評判分析。依照江蘇省蘇北地域的特點，充分考慮資料的可得性及客觀性，成立表現(xiàn)縣域經(jīng)濟進展水平的經(jīng)濟實力、基礎(chǔ)設(shè)施、開放程度、人材資源和環(huán)境愛惜這五方面內(nèi)容共18個具體指標組成的縣域經(jīng)濟進展評判指標體系（見表1）。一、因子分析的大體原理因子分析的大體步驟如下：一是原始數(shù)據(jù)進行標準化處置，計算指標（變量）間的相關(guān)系數(shù)矩陣。二是確信因子變量。文章利用主成份分析，依照特點值大于1，因子累計方差奉獻率大于80%的原那么來確信主因子的個數(shù)。三是進行因子旋

3、轉(zhuǎn)。使每一個變量在盡可能少的因子上有比較高的載荷，一個因子變量就能夠夠成為某幾個變量的典型代表，因子實際含義就更易說明。四是計算各縣、市綜合得分。以因子變量方差奉獻率作為權(quán)數(shù)，計算綜合得分。二、數(shù)據(jù)處置和分析依照SPSS16.0運行結(jié)果，KMG口球形Bartlett查驗情形如表2所示。KMO給出了抽樣充沛度的查驗，是用來比較相關(guān)系數(shù)數(shù)值和偏相關(guān)系數(shù)是不是適中的指標，其值越接近1，說明對這些變量進行因子分析的成效越好，Bartlett查驗用來查驗相關(guān)系數(shù)矩陣時是不是是單位陣，若是結(jié)論是不拒絕假設(shè)，那么表示各個變量是各自獨立的。從表中能夠看出現(xiàn)在的KMO值為0.771，說明因子分析的結(jié)果是能夠同意

4、的，Bartlett球形查驗Sig.的取值是.000，表示拒絕該假設(shè)。三、確信公共因子和載荷矩陣對上述選取的18個指標，運用軟件分析可取得18個指標的相關(guān)矩陣及特點值，方差奉獻率和累計方差奉獻率（見表3）。依照特點值大于一、累計方差奉獻率大于80%的原那么，選出三個主因子。計算結(jié)果為：旋轉(zhuǎn)前的3主因子的方差奉獻率為80.677%，其中第1個公共因子F1的方差奉獻率為61.998%，第2個公共因子F2的方差奉獻率為9.586%，第3個主因子F3的方差奉獻率為9.092%。由于計算原始指標的初始載荷矩陣發(fā)覺各個因子的典型代表指標不是很突出，其實際意義難以取得合理說明。故需對因子進行旋轉(zhuǎn)，采納方差最

5、大正交旋轉(zhuǎn)法，通過25輪正交旋轉(zhuǎn)，因子旋轉(zhuǎn)不改變模型對數(shù)據(jù)的擬合。旋轉(zhuǎn)后的3個主因子的方差奉獻率為80.677%，其中第1主因子F1的方差奉獻率為53.582%，第2個公共因子F2的方差奉獻率為35.653%，第3個主因子F3的方差奉獻率為18.281%。據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，第1主因子在X4、X六、X7、X八、X九、X10>X1一、X14、X15指標上載荷較高，這些指標依次是反映縣域經(jīng)濟進展水平指標中的經(jīng)濟實力、基礎(chǔ)設(shè)施、人材資源，統(tǒng)稱之為縣域經(jīng)濟實力因子；第2主因子在X14上載荷較高，這指標是反映縣域經(jīng)濟的對外開放程度稱之為縣域經(jīng)濟活力因子；因此咱們第3主因子在X17指標上載荷較高

6、，稱之為縣域經(jīng)濟環(huán)境因子。四、縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平綜合評判縣域經(jīng)濟可持續(xù)實力因子F1的特點根說明了原有18個變量總方差37.811%，故其權(quán)重為0.37811；縣域經(jīng)濟可持續(xù)活力因子F2的特點根說明了原有18個變量總方差的35.653%，故其權(quán)重為0.35653；縣域經(jīng)濟可持續(xù)環(huán)境因子F3的權(quán)重同理為0.18281，3大主因子累計說明方差奉獻率為80.677%，別離計算各個縣、市的綜合因子得分并排序，取得江蘇省蘇北地域的縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展水平的綜合得分。F=(37.811*F1+35.653*F2+18.281*F3)/80.677從總得分來看，連云港市、徐州市、鹽城市、淮安市排在前4名，得

7、分為正。其中連云港市、徐州市、鹽城市的得分又遙遙領(lǐng)先于第4名淮安市，領(lǐng)先幅度別離在1.1和0.9分以上。從因子來看，鹽城市是29個縣、市中唯一3個主因子得分均為正的城市，能夠說縣域經(jīng)濟可持續(xù)進展在各方面進展都十分均衡。連云港市除在第3因子得分不甚理想、其余因子得分均較高，尤其是在第2因子得分能夠說是遙遙領(lǐng)先，而第2因子要緊反映的是城市開放程度，從那個角度看來與連云港市特殊地理位置不無關(guān)系。而徐州市在權(quán)重最高的第1因子得分極高，領(lǐng)先于鹽城市2分左右，由于在第2因子上的掉隊，也使徐州市在總分上稍稍遜色于連云港市，可是仍是能見徐州市經(jīng)濟實力的優(yōu)勢(見表4)。蘇北縣域經(jīng)濟之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)組成都有著較

8、大的相似性。要充分考慮原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局，充分利用縣域資源、地緣、資金、技術(shù)、人材等優(yōu)勢，尋求新的經(jīng)濟增加點。依托項目推動技術(shù)進步，推動特色經(jīng)濟，大力推行先進技術(shù)和工藝，注重增加科技含量，由過去的低級加工向深度加工延伸，提高產(chǎn)品的附加值。區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢又依托區(qū)域企業(yè)、產(chǎn)品競爭力的提高。各縣主導產(chǎn)業(yè)之間形成互補、聯(lián)動。這種基于不發(fā)達縣域之間的集群能夠有效地培育縣域工業(yè)基礎(chǔ)，改善投資環(huán)境，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是蘇北縣市之間打破行政區(qū)劃，形成統(tǒng)一市場的必由前途，也是蘇北縣域經(jīng)濟進展的合理途徑。參考文獻：一、李小建,喬家君.20世紀90年代中國縣際經(jīng)濟不同的空間分析J.地理學報,2001(2).二、沈正平,翟仁祥,李九全.中國新亞歐大陸橋沿線縣域經(jīng)濟進展不同研究J.經(jīng)濟問題探討,2004(4).3、趙瑩雪.廣東省縣際經(jīng)濟不同與和諧進展研究J.經(jīng)濟地理,2003(4).4、陳俐謀.重慶市縣域綜合實力研究J.重慶師范大學學報自然科學版,2005(3)