利益平衡論：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論基礎(chǔ)(1)

1、利益平衡論：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論根底(1)論文摘 要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法可以被看成是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身是作為平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益而做出的制度設(shè)計(jì)，旨在鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和對(duì)知識(shí)產(chǎn)品需求的社會(huì)利益之間實(shí)現(xiàn)理想的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)利益與公共利益之間的利益平衡，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的基石。這種利益平衡機(jī)制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上具有充分的理論根據(jù)。論文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 利益平衡 專有性 公共利益 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的專有權(quán)利與社會(huì)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法需求之間的矛盾，需要對(duì)具有公共商品和私人商品雙重屬性的知識(shí)產(chǎn)品的使

2、用、分配和利益分享做出合理的安排，以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的公平正義價(jià)值目的。正是在此意義上，筆者提出利益平衡論可以作為建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論根底。一 “在法的創(chuàng)制過程中，認(rèn)識(shí)各種社會(huì)利益是法的創(chuàng)制活動(dòng)的起點(diǎn)對(duì)各種利益作出取舍和協(xié)調(diào)，是法的創(chuàng)制的關(guān)鍵。1作為協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與知識(shí)產(chǎn)品中其他利益主體的利益關(guān)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法更不例外。從“利益的角度考察，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法看成是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制，是國(guó)家平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有利益或者說壟斷利益與社會(huì)公眾接近知識(shí)和信息的公眾利益以及在此根底之上的更廣泛的促進(jìn)科技、文化和經(jīng)濟(jì)開展的社會(huì)公

3、共利益的制度安排。毋庸指出，人類社會(huì)的創(chuàng)造性活動(dòng)在很早即已存在。進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以來，智力創(chuàng)造者和使用者之間的矛盾和沖突一直存在。隨著商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的開展，這種矛盾和沖突表現(xiàn)愈來愈劇烈，在客觀上提出了以有效的方式加以協(xié)調(diào)的需要，于是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在幾百年前誕生了。這種制度，一開始就是作為協(xié)調(diào)和平衡知識(shí)創(chuàng)造者和使用者之間的利益關(guān)系，作為平衡知識(shí)創(chuàng)造者的專有利益或者說壟斷利益與公共利益的制度安排而出現(xiàn)的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造，促進(jìn)科技、經(jīng)濟(jì)開展和文化進(jìn)步的重要法律制度。社會(huì)的開展需要豐富多樣的知識(shí)產(chǎn)品。賦予知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的專有權(quán)是鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)品消費(fèi)的重要法律機(jī)制。無(wú)論是從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞

4、動(dòng)理論還是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論2等視角看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)的授予和保護(hù)具有充分的正當(dāng)性。然而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法這種產(chǎn)權(quán)制度的運(yùn)行是有代價(jià)的，這表現(xiàn)為專有權(quán)的授予限制了知識(shí)和信息的自由流動(dòng)。為此，需要在知識(shí)專有權(quán)和知識(shí)共享權(quán)之間進(jìn)展利益平衡，以最大限度地增進(jìn)社會(huì)的整體福利。在幾百年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法設(shè)計(jì)和司法理論中，人們逐漸發(fā)現(xiàn)，利益平衡原那么作為一項(xiàng)根本的指導(dǎo)原那么起著本質(zhì)性的作用。國(guó)外有關(guān)著作權(quán)、專利、商標(biāo)和商業(yè)機(jī)密的案件，無(wú)不說明知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原那么通3過司法理論得到了開展，回過頭來又明確地用于指導(dǎo)司法理論和立法的修改與完善。國(guó)內(nèi)外有關(guān)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)那么說明，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中利益平衡原那么與機(jī)制越來越

5、達(dá)成共識(shí)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)歷史發(fā)4展過程中，利益平衡始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法開展的主旋律。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在歷史上總的趨勢(shì)是不斷擴(kuò)張，這種擴(kuò)張的背后即是利益平衡機(jī)制在起作用。在當(dāng)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約中，利益平衡仍然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上永久的主題。如?與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?TRIPS 協(xié)議明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)之間的平衡。?世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約?WCT和?世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約?WPPT序言部分那么將“保持作者的權(quán)利表演者、唱片制作者的權(quán)利與廣闊公眾的利益尤其是教育、研究和獲得信息的利益之間的平衡作為公約的重要目的。這可以說是國(guó)際上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡原那么達(dá)成共識(shí)的標(biāo)志。二 在知

6、識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡的總體框架中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益與公共利益的平衡，構(gòu)成了利益平衡的核心內(nèi)容，也是本文主張以利益平衡建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論根底的主線。法律是利益關(guān)系的調(diào)節(jié)器，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也不例外。由于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中存在著不同的利益主體，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要在這些利益主體的利益之間進(jìn)展協(xié)調(diào)，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾的利益之間進(jìn)展協(xié)調(diào)與平衡。這是因?yàn)?，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的利益關(guān)系中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公眾的利益及在此根底之上的更廣泛的社會(huì)公共利益是這種利益關(guān)系的核心，而基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法定專有性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的專有利益與社會(huì)公眾接近知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)品的利益是沖突和矛盾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)直接表現(xiàn)為對(duì)別人在法律有特別規(guī)定

7、情況之外未經(jīng)容許使用行為的制止。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的根本目的是促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、科技和文化的開展與社會(huì)的進(jìn)步。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不可能只對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)公眾的利益及在此根底之上的更廣泛的公共利益這兩種沖突的利益之一加以保護(hù)，而必須本著既有利于刺激知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造又有利于知識(shí)產(chǎn)品被公眾接近、利用、傳播的原那么做出詳細(xì)的制度安排。為此，就必須在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和公共利益之間實(shí)現(xiàn)平衡。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本身是作為平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益而做出的制度設(shè)計(jì)，旨在鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和對(duì)知識(shí)產(chǎn)品需求的社會(huì)利益之間實(shí)現(xiàn)理想的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)利益與公共利益之間的利益平衡，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的基石。知

8、識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有很強(qiáng)公共利益性質(zhì)的私權(quán)也說明，需要在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的個(gè)人利益特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益和社會(huì)整體利益之間維持一種平衡和協(xié)調(diào)的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾的利益關(guān)系，最大限度地促進(jìn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法公平、正義社會(huì)目的的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，利益平衡也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的價(jià)值目的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法本著這一原那么，充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾的合理權(quán)益，協(xié)調(diào)兩者間的關(guān)系，是實(shí)現(xiàn)既鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造又促進(jìn)公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品接近的關(guān)鍵。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法也只有在對(duì)利益平衡目的的不斷追求中，才能實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)資源最合理的配置。由于在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造與確保公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法需求是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的一個(gè)主要矛盾，通過透析知識(shí)

9、產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性、公共利益以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法目的研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益與公共利益之間的平衡問題變得很重要。這種平衡反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造特別是智力創(chuàng)造的機(jī)制和協(xié)調(diào)、平衡利益關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制。從這種平衡中，可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)制度框架做出完好的認(rèn)識(shí)，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的、價(jià)值構(gòu)造與制度設(shè)計(jì)原那么。 利益平衡在本質(zhì)上反映了法律上的權(quán)利和義務(wù)的公正和適當(dāng)?shù)姆峙?。通過分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡原理以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律中著作權(quán)人的利益、專利權(quán)人的利益、商標(biāo)權(quán)人的利益、商業(yè)機(jī)密權(quán)人的利益與相應(yīng)的公共利益的平衡問題，可以發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的 利益平衡，主要表達(dá)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法設(shè)計(jì)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人

10、的權(quán)利和利益與社會(huì)公眾的權(quán)利和利益，在兼顧公平與效率的情況下做出公正的、適度的、合理的劃分。這種劃分是確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有領(lǐng)域和知識(shí)產(chǎn)權(quán)公有領(lǐng)域的適當(dāng)、合理的界限。進(jìn)一步說，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的整個(gè)制度看，利益平衡要求授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅僅應(yīng)當(dāng)“充分而有效，而且應(yīng)當(dāng)“適度與合理。解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的充分與有效，是發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法鼓勵(lì)機(jī)制的前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為一種標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)產(chǎn)品歸屬、市場(chǎng)流轉(zhuǎn)、利用的法律制度，其直接目的是充分保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念本身也表達(dá)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種法定壟斷權(quán)的依法確認(rèn)和保護(hù)。但是，這只是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利益天平的一面。另一面即是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“適度和合理的問題。根據(jù)法理學(xué)原理

11、，權(quán)利作為利益的法律化，是法律設(shè)定的在一定范圍內(nèi)的自由。這說明任何權(quán)利都是有邊界的。這種邊界是權(quán)利人與其他任何人利益的分界限或者說平衡點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，同樣存在這一平衡點(diǎn)。詳細(xì)表達(dá)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的標(biāo)準(zhǔn)要求上那么是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的適當(dāng)而合理的保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的適度和合理要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)既不能過度，也不能保護(hù)嚴(yán)重缺乏，而是應(yīng)當(dāng)維持一種適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)水準(zhǔn)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的權(quán)利配置看，適度和合理要求知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利設(shè)置既保障了鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造的需要，又使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的授予不至于成為社會(huì)公眾接近知識(shí)和信息的障礙。私權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益平衡的前提，“適度和合理保護(hù)的要求那么使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)保護(hù)受到利益平衡原那么的

12、制約，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)保護(hù)不能超越知識(shí)產(chǎn)權(quán)法需要保障的利益平衡目的。不僅如此，從經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的角度看，這種權(quán)利設(shè)置與作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的替代機(jī)制的其他制度相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在總的社會(huì)效用上、在增進(jìn)社會(huì)的總的福利上，應(yīng)當(dāng)是具有最正確效果的。也就是說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在鼓勵(lì)對(duì)知識(shí)創(chuàng)造的利益與知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷權(quán)對(duì)社會(huì)公眾利用知識(shí)和信息限制的社會(huì)本錢之間相比，其獲得的社會(huì)凈利益仍然大于允許知識(shí)產(chǎn)品被自由使用的“社會(huì)所有權(quán)環(huán)境下的對(duì)知識(shí)產(chǎn)品使用的利益。雖然要準(zhǔn)確地“計(jì)算現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法界定的專有權(quán)范圍是否代表了在鼓勵(lì)和接近之間的理想的平衡是很困難的，這卻并不意味著不存在這樣一種平衡。三 從平衡的性質(zhì)上看，它既表現(xiàn)為一種

13、過程也表現(xiàn)為一種狀態(tài)。在從利益平衡角度審視和認(rèn)知知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)，也需要認(rèn)識(shí)到平衡的這一性質(zhì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法作為一種過程的平衡表現(xiàn)的是一種動(dòng)態(tài)平衡。由于理想的平衡是一個(gè)永無(wú)止境的過程，對(duì)這種狀況的不斷追求就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不斷完善的過程。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與公共利益的平衡都有一定的環(huán)境和條件，一旦這種環(huán)境和條件被改變，原有的平衡狀況將被打破、原有的對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制就會(huì)變得不適當(dāng)，這就需要在新的環(huán)境和條件下重構(gòu)利益平衡機(jī)制，如實(shí)行對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制的反限制來重新協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系。 本文研究的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之利益平衡本身也是一種狀態(tài)，是一種靜態(tài)的平衡。作為一種狀態(tài)，它表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在對(duì)知識(shí)產(chǎn)品權(quán)益

14、分配、權(quán)利義務(wù)關(guān)系總體上的和諧協(xié)調(diào)。就作為一種狀態(tài)的平衡來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾的利益以及在此根底之上的更廣泛的社會(huì)公共利益的平衡表達(dá)為一系列情勢(shì)，并詳細(xì)反映在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制度設(shè)計(jì)中。詳細(xì)地說，作為狀況的平衡主要表達(dá)為： 一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有限專有與最終進(jìn)入公有領(lǐng)域的平衡。這種平衡表達(dá)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限或者說有效期的限制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法律規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有有限的保護(hù)期，其目的在于防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)永久性地被個(gè)人占有，使知識(shí)產(chǎn)品來源于社會(huì)而最終又回歸于社會(huì)，使社會(huì)公眾最終可以不受任何限制地自由獲取知識(shí)和信息。正如David Nimmer在剖析著作權(quán)公共利益問題時(shí)所指出的一樣：根據(jù)著作權(quán)法的傳統(tǒng)的公共利益

15、原理，代表公有領(lǐng)域的作品成為人類的繼承物的一部分，并且著作權(quán)只是在通向更大利益的道路中報(bào)償作者的一個(gè)臨時(shí)的站臺(tái)。5可以說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間限制是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)人利益和社會(huì)利益之間平衡的一種重要制度機(jī)制。美國(guó)國(guó)會(huì)報(bào)告即討論過在確定著作權(quán)的適當(dāng)?shù)钠谙奚系墓膭?lì)與接近之間的平衡機(jī)制。6 二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能平衡。權(quán)能平衡是指“各行為主體依法享有的權(quán)利之種類、數(shù)量處于一種相對(duì)的平衡狀態(tài)。7本文所稱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)類稱，它是由一系列專有權(quán)構(gòu)成的一個(gè)權(quán)利系統(tǒng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)每一個(gè)權(quán)能的設(shè)立，都需要考慮當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、科技開展?fàn)顩r。并且，每增加一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能，需要在這一權(quán)能層次上實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的權(quán)利與義務(wù)的平衡、權(quán)

16、利所有人的專有權(quán)與受權(quán)利人控制的社會(huì)公眾的合法需求的平衡。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張，無(wú)不表達(dá)了這一情況。8知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能平衡，一般地說需要防止兩種情況：一是社會(huì)開展出現(xiàn)了使用知識(shí)產(chǎn)品的新的方式，而這種方式嚴(yán)重地影響到知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法卻沒有及時(shí)增加新的權(quán)能；二是盲目追求知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張，使一定時(shí)期授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)能太多，以致引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)人與社會(huì)公眾之間利益沖突。 三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使方式的平衡。這種平衡也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法涉及利益平衡的最廣泛和關(guān)鍵的內(nèi)容。該平衡表達(dá)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人方面就是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在行使自己的專有權(quán)時(shí)，以不損害社會(huì)公眾利益為前提。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可以充分地行使自己的權(quán)利，

17、社會(huì)公眾也應(yīng)當(dāng)保障權(quán)利的正常行使。但是，權(quán)利的行使不能因此影響到公眾對(duì)知識(shí)和信息的正常利用。如商標(biāo)的保護(hù)范圍在傳統(tǒng)上通過通用化原那么、描繪性原那么等受到限制，這將商標(biāo)保護(hù)范圍限制為商業(yè)性質(zhì)的、市場(chǎng)交易領(lǐng)域。在不是這些領(lǐng)域的使用范圍時(shí)，商標(biāo)權(quán)人原那么上不能干預(yù)。就著作權(quán)行使來說，著作權(quán)人行使著作權(quán)不能阻止別人為學(xué)術(shù)研究、教育等目的使用其著作權(quán)作品。就專利權(quán)的行使來說，專利權(quán)人也不得壟斷技術(shù)排斥別人對(duì)技術(shù)的正常接近和使用。四 需要指出的是，在從利益平衡角度“解讀知識(shí)產(chǎn)權(quán)法時(shí)，有可能會(huì)存在這樣一種認(rèn)識(shí)，即平衡總是與不平衡相伴，與不平衡構(gòu)成一對(duì)矛盾；而且平衡只是一種暫時(shí)的和相對(duì)的平衡，不平衡才是知識(shí)產(chǎn)

18、權(quán)利益關(guān)系狀態(tài)的特征。應(yīng)當(dāng)看到，從平衡與不平衡這對(duì)矛盾來看，在以利益平衡作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基石時(shí)，并沒有否認(rèn)不平衡的現(xiàn)實(shí)性。主張平衡，正是因?yàn)榇嬖诓黄胶馐Ш?。在存在失衡狀況時(shí)，才有必要實(shí)現(xiàn)平衡。盡管基于平衡是暫時(shí)的現(xiàn)象和狀態(tài)而可能隨時(shí)被打破，卻不能因?yàn)檫@種“暫時(shí)的平衡而否認(rèn)平衡的價(jià)值原有的平衡被打破后，會(huì)在新的環(huán)境下形成新的平衡。另外，平衡的相對(duì)性也說明平衡是有條件的。平衡的條件性對(duì)研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡有重要意義。正是因?yàn)槔嫫胶庥袟l件限制，為了實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡目的， 就需要?jiǎng)?chuàng)立并維持平衡的一套知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，作為實(shí)現(xiàn)“利益權(quán)利協(xié)調(diào)機(jī)制的平衡條件。像知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的權(quán)利歸屬制度、權(quán)

19、利限制制度、權(quán)利有限保護(hù)期制度、權(quán)利容許和轉(zhuǎn)讓制度、權(quán)利救濟(jì)制度等就是表達(dá)。沒有這些制度保障，或者這些制度之一部分不太完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的有條件的利益平衡就難以實(shí)現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的開展也正是在利益平衡與不平衡的矛盾中開展的，而總體上是趨向于平衡的。特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與技術(shù)的開展、社會(huì)的進(jìn)步有極大的關(guān)系。隨著技術(shù)的開展和社會(huì)的進(jìn)步，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基石的利益平衡狀態(tài)會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的變化。這種變化的一個(gè)趨向就是原來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益格局被打破，致使原有的平衡狀態(tài)走向失衡狀態(tài)。為了使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在新的環(huán)境下繼續(xù)協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾利益關(guān)系，以產(chǎn)生理想的社會(huì)效用，這就需要對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度進(jìn)展調(diào)整，重新規(guī)

20、制知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)。也只有這樣才能使之繼續(xù)成為鼓勵(lì)知識(shí)創(chuàng)造和擴(kuò)散、促進(jìn)文化進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)開展的制度。這里所說的調(diào)整和重新規(guī)制，一般表達(dá)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的修改和完善。從這里也可以理解到，為何與其他的法律制度相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的修改比較頻繁。另外，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制與原理的討論，一般是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的幾部專門法律即著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法和商業(yè)機(jī)密法為例剖析的。隨著社會(huì)的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的開展，可以納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的范圍在不斷擴(kuò)大。像集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件、生物技術(shù)創(chuàng)造等，迄今為止已經(jīng)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法體系中占據(jù)“一席之地。這樣就提出了上述四部知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法以外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，是否也同時(shí)適用本文分析的利益平衡原理，以及新出現(xiàn)的客體是否也適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一般利益平衡原理的問題。應(yīng)當(dāng)說，本文討論的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的利益平衡原理，原那么上是同樣適宜于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的，只是在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，權(quán)利人的利益與公共利益的表現(xiàn)各不一樣。一般地說，屬于其他創(chuàng)作性成果類別的，像計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種，其立法保護(hù)在利益平衡機(jī)制上更接近于專利法、著作權(quán)法在智力創(chuàng)造者的權(quán)利和公眾接近、利用這些智力成果的權(quán)利及在此根底上的更廣泛的促進(jìn)知識(shí)、信息、技術(shù)、思想的廣泛傳播和使用的公共利益之間的平衡；而屬于其他標(biāo)識(shí)性類別的，像廠商名稱、貨源標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱之類，其立法保護(hù)在利益平衡機(jī)制上更接近于