CEPA框架下的服務(wù)貿(mào)易開放評(píng)析_駱念蓓

1、 國(guó)際貿(mào)易問題 2006年第 10期 CEPA 框架下的服務(wù)貿(mào)易開放評(píng)析 福州大學(xué)管理學(xué)院 駱念蓓摘要 :文章通過對(duì) CEPA 框架下中國(guó)內(nèi)地 、 香港服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度 、 總體顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 、 貿(mào) 易專門化指數(shù)和分部門貿(mào)易專門化指數(shù)的比較 , 初步定量地分析了 CEPA 的實(shí)施對(duì)兩地服務(wù)貿(mào)易開 放的效應(yīng) , 指出雙方在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域較強(qiáng)的互補(bǔ)性使之都從中實(shí)現(xiàn)了合作共贏 。關(guān)鍵詞 :CEPA ; 服務(wù)貿(mào)易 ; 開放 ; 評(píng)析一 、 引言 :背景與文獻(xiàn)2004年 1月 1日 , 內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊 密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排 (以下簡(jiǎn)稱 CEPA 的正式實(shí) 施使內(nèi)地與香港的合作進(jìn)入了一個(gè)新的階段

2、, 資 源共享 、 優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的區(qū)域聯(lián)系更為密切 。 CEPA 涉 及貨物貿(mào)易 、 服務(wù)貿(mào)易 、 貿(mào)易投資便利化三大方 面 , 而有關(guān)服務(wù)貿(mào)易方面的安排則是 CEPA 的核 心 。 CEPA 實(shí)施 2年多來 , 服務(wù)貿(mào)易開放的成效如 何 , 引起了廣泛的關(guān)注 , 已有相關(guān)機(jī)構(gòu)和學(xué)者進(jìn)行 了分析和闡述 。 如中山大學(xué)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)研究中 心分析了 CEPA 背景下廣東服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放 , 著重論述港資進(jìn)入對(duì)廣東服務(wù)業(yè)的影響 。 但由于 中國(guó)內(nèi)地 、 香港雙邊的總體和分部門服務(wù)貿(mào)易數(shù) 據(jù)較難獲得 , 幾乎所有的分析或者是基于經(jīng)驗(yàn)的 定性闡述 , 缺乏數(shù)據(jù)的支持 , 或者是基于 2004年 CEPA 正

3、式實(shí)施前的數(shù)據(jù)進(jìn)行的評(píng)估分析 , 或者 是局限于關(guān)注 CEPA 對(duì)單一的省 、 市和具體行業(yè) 的影響 , 較為零散 , 缺乏系統(tǒng)性 。 因此 , 本文在對(duì)服 務(wù)貿(mào)易開放的相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建進(jìn)行系統(tǒng)綜述的基礎(chǔ) 上 , 充分利用現(xiàn)有的雙邊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù) , 通過對(duì) CEPA 框架下中國(guó)內(nèi)地 、 香港服務(wù)業(yè)開放度的測(cè) 算和比較 , 就 CEPA 正式實(shí)施后 , 雙方服務(wù)貿(mào)易開 放的整體及分部門經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行定量的評(píng)析 。二 、 服務(wù)貿(mào)易開放的相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建及涵義貨 物 貿(mào) 易 開 放 度 的 度 量 指 標(biāo) 有 道 拉 斯 法 (Dollars , 1992 、 薩克斯和瓦諾法 (Sachs &Warn

4、-er , 1995 以 及 愛 德 華 茲 法 (Edwards , 1998 等 , 但 衡量服務(wù)貿(mào)易開放效應(yīng)的指標(biāo)并不多 , 且大多數(shù) 是借鑒貨物貿(mào)易開放度度量指標(biāo) , 存在著適用性 問題 。 本文力圖對(duì)服務(wù)貿(mào)易開放度 (TIS 的度量指 標(biāo)構(gòu)建進(jìn)行全面綜述 , 同時(shí)結(jié)合本文研究的內(nèi)容 簡(jiǎn)單介紹一下服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) , 即顯性比較 優(yōu)勢(shì)指數(shù) (RCA 和貿(mào)易專 門 化 指 數(shù) (TSC , 以 反 映 CEPA 框架下服務(wù)貿(mào)易開放對(duì)中國(guó)內(nèi)地 、 香港 服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 、 出口競(jìng)爭(zhēng)力的變化影響 。 (一 服務(wù)貿(mào)易開放度1. 傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易開放度衡量指標(biāo)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的服務(wù)業(yè)對(duì)外開放度通常

5、用 貿(mào)易開放度和外資開放度來衡量 。 貿(mào)易開放度是 指服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國(guó)或地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總 值的百分比 , 它反映了一國(guó)參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的 程度 , 也體現(xiàn)了一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)國(guó)際服務(wù)業(yè)市場(chǎng) 的依賴程度 。 外資開放度是指服務(wù)業(yè)利用外資總 額與 GDP 的比值 , 它反映服務(wù)業(yè)對(duì)國(guó)際資本的 依賴程度 。 貿(mào)易開放度和外資開放度與服務(wù)業(yè)對(duì) 外開放的程度呈正相關(guān)關(guān)系 , 貿(mào)易開放度和外資 開放度的數(shù)值越大 , 表明服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放程度 越高 。 由于這種度量方法簡(jiǎn)單 、 直觀 , 所以一直為 研究者廣泛使用 , 本文也將使用該方法作為定量 評(píng)析 CEPA 服務(wù)貿(mào)易開放效應(yīng)的一個(gè)指標(biāo) 。 2. 指標(biāo)

6、體系法世 界 銀 行 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 家 Bernade M.Hoekman 根 據(jù) WTO 成員在 服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定 中依據(jù)服務(wù)業(yè) 市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇義務(wù) , 承諾開放部門范圍的 比例來度量一國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開放度 。 該指標(biāo)體系 包含三項(xiàng)內(nèi)容 :(1 做出承諾的部門比例 ; (2 對(duì)市 場(chǎng)準(zhǔn)入限制進(jìn)行調(diào)整后加權(quán)平均的承諾開放部門 覆蓋范圍 ; (3 在國(guó)民待遇和市場(chǎng)準(zhǔn)入方面沒有任駱念蓓 :福州大學(xué)管理學(xué)院 350002電子信箱 :luonianbei 。 服務(wù)貿(mào)易68- 國(guó)際貿(mào)易問題 2006年第 10期何例外或限制條件的承諾開放部門比例 。 以上三 項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值越高 , 說明該國(guó)的開放度也越高 。

7、 3. 模型構(gòu)建法這種方法首先選取一定的指標(biāo) , 然后運(yùn)用回 歸計(jì)量方法測(cè)算其理論預(yù)測(cè)值 , 最終通過比較選 取指標(biāo)實(shí)際值與理論預(yù)測(cè)值的差異來度量貿(mào)易開 放度 。 如金融業(yè)的開放模型的構(gòu)建須考慮市場(chǎng)結(jié) 構(gòu) 、 國(guó)外股份允許比例 、 資本控制指標(biāo)等因素 , 然 后按其份額進(jìn)行加權(quán)衡量 。4.Mattoo.A 金融服務(wù)市場(chǎng)開放程度模型 著 名 經(jīng) 濟(jì) 學(xué) 家 Mattoo.A 在 1998年 的 WTO 工作報(bào)告中提出了一個(gè)能夠定量分析一國(guó)或地區(qū) 金融服務(wù)市場(chǎng)開放程度的模型 , 并對(duì) 105個(gè) WTO 成員國(guó)的承諾進(jìn)行了系統(tǒng)分析 。 該模型為 : L j =! W j R ji, i=1, 2,

8、3 n式中 , L j 表示 j 國(guó)各部門開放度指數(shù) , W j是 i 種服務(wù)模式的權(quán)重 , 表示在 j 國(guó)中第 i 種模式開 放程度的給定值 。對(duì)某一國(guó)家或地區(qū)內(nèi)服務(wù)方 式 的 開 放 程 度 L , 分為簡(jiǎn)單平均和 GDP 加權(quán)平均 , 分別定義為 :簡(jiǎn) 單 L =! L j /n , GDP 加 權(quán) L =! L j G j , j =1, 2, 3 , n式中 , n 表示這一地區(qū)的國(guó)家數(shù)量 , G j 表示某 一國(guó)家 GDP 在這一地區(qū) GDP 總量中的比重 。 5. 完全競(jìng)爭(zhēng)及規(guī)模報(bào)酬不變下的生產(chǎn)者服務(wù) 貿(mào)易自由化模型標(biāo)準(zhǔn)的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè)下 的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易自由化模

9、型是在 Dixit1980年 模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建起來的 。 該模型的結(jié)論是 , 對(duì) 小國(guó)來說 , 不管其服務(wù)部門的競(jìng)爭(zhēng)力如何 , 生產(chǎn)者 服務(wù)貿(mào)易的開放是必定可以使該國(guó)得到福利的提 高 , 且兩地生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力差距越大 , 開放 后給小國(guó)帶來的收益也就越大 ; 對(duì)大國(guó)來說 , 其福 利改善與否取決于該國(guó)的生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易和貨物 貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 、 總量及結(jié)構(gòu) 。(二 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)1. 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) (RCA 是巴拉薩提出的一 個(gè)具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo) , 原廣泛用于衡量各國(guó)在貨物貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì) , 后來 R.Dick 和 H.Dicke 在 19

10、79年首次借助 RCA 指數(shù)解釋服務(wù)貿(mào)易發(fā)生的模式及其變化特征 ; Pe- terson 和 barras 也使用 RCA 指數(shù)對(duì)一組國(guó)家的服 務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析 , 并探討服務(wù)出口份額與 RCA 指 數(shù) 的 關(guān) 系 ; barras 還 用 RCA 指 數(shù) 專 門 對(duì) 11個(gè)經(jīng)濟(jì)體旅游服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究 ; Hoekman 也證明使用 RCA 指數(shù)評(píng)估各國(guó)在服務(wù) 貿(mào)易中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是有效的 。 此后 , RCA 指數(shù) 在服務(wù)貿(mào)易的研究中得到了廣泛運(yùn)用 。RCA 指數(shù)定義為一國(guó)某種商品或服務(wù)的出 口額占該國(guó)出口總額的份額與世界該種商品或服 務(wù)的出口額占世界出口總額的份額的比重 , 反映

11、 了一國(guó)的某種商品或服務(wù)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位 。 用公式表示為 :RCA ij =(X ij /Y i /(X w j /Y w 在服務(wù)貿(mào)易中 , 式中 Xij表示 i 國(guó) j 種服務(wù)貿(mào)易出口額 , Yi表示 i 國(guó) 全 部 商 品 與 服 務(wù) 出 口 總額 , Xw j表示世界 j 種服務(wù)貿(mào)易出口額 , Yw表示世界全部商品與服務(wù)出口額 。 如果 RCAij! 1, 說 明 i 國(guó)第 j 種服務(wù)具有 “ 顯性 ” 比較優(yōu)勢(shì) , 反之亦然 。 更細(xì)的分析認(rèn)為 , 如果 RCAij! 2.5, 說明 i 國(guó) 第 j 種 服 務(wù) 具 有 極 強(qiáng) 的 國(guó) 際 競(jìng) 爭(zhēng) 力 ; 如 果 RCA ij 介于

12、 1.252.5之間 , 表明 i 國(guó)第 j 種服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 ; 若 RCAij" 0.8, 表明 i 國(guó) 第 j 種服務(wù)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱 。2. 貿(mào)易專門化指數(shù)貿(mào)易專門化指數(shù) (TSC 是用于衡量某行業(yè)出 口競(jìng)爭(zhēng)力的量化指標(biāo) , 它是某行業(yè)的貿(mào)易差額與 該行業(yè)貿(mào)易總額的比值 , 總體上能夠反映該行業(yè) 在國(guó)際市場(chǎng)中的出口競(jìng)爭(zhēng)力情況 。 TSC 指數(shù)的取 值范圍為 -1, 1。 其值越接近 0, 表明出口競(jìng)爭(zhēng)力 越接近平均水平 ; 其值越接近 1, 表明出口競(jìng)爭(zhēng)力 越強(qiáng) ; 其值越接近 -1, 表明出口競(jìng)爭(zhēng)力越弱 。 其值 等于 1或 -1, 表明該行業(yè)只有出口或只有進(jìn)口 。

13、 有關(guān)的計(jì)算公式為 :TSC ij =(X ij -M ij /(X ij +M ij 其中 , TSCij表示 i 國(guó) j 種服務(wù)的貿(mào)易專門化指數(shù) , Xij、 M ij 分別表示 i 國(guó) j 種服務(wù)的出口額和進(jìn) 口額 。三 、 CEPA 框架下服務(wù)貿(mào)易開放的定量分析 (一 CEPA 框架下服務(wù)貿(mào)易開放的整體經(jīng)濟(jì) 效應(yīng)評(píng)析1. 從服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放度分析服務(wù)貿(mào)易 69 - 國(guó)際貿(mào)易問題 2006年第 10期年份 服務(wù)貿(mào)易總額 增幅 (% 貿(mào)易開放度 (% 實(shí)際利用外資額 外資開放度 (% 2000664.6120.696.15106.640.99 2001726.019.24 6.17111.

14、810.95 2002862.7318.836.79122.500.96 20031020.4018.287.20146.201.03 20041345.6731.888.14140.530.85由表 1可以看出 , 中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分 迅速 , 2004年的服務(wù)貿(mào)易總額比 2000年翻了一 番 , 從 2000年的 664.61億美元增加到 1345.67億 美元 ; 增長(zhǎng)速度呈現(xiàn)出加速化的趨勢(shì) , 從 2001年 的 9.24%提高到 2004年的 31.88%; 但從總體上 講服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放度仍處于較低水平 , 不過貿(mào) 易開放度不斷提高 , 從 2000年的 6.15%上升到 20

15、04年的 8.14%; 外資開放度則一直在 1%上下 波動(dòng) 。表 2給出了香港 2000年至 2004年服務(wù)貿(mào)易 的相關(guān)數(shù)據(jù) , 從表中可以看出 , 香港服務(wù)貿(mào)易開放 度較高 , 2004年高達(dá) 51.16%; 但 由 于 受 金 融 危 機(jī) 、 “ 9.11” 事件及全球產(chǎn)業(yè)格局變動(dòng)的影響 , 香港 服務(wù)貿(mào)易總額雖不斷上升 , 但增長(zhǎng)速度波動(dòng)較大 。表 2香港服務(wù)業(yè)的貿(mào)易開放度 (單位 :億港元 資料來源 :根據(jù) 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2000年至 2005年數(shù)據(jù)計(jì)算得 出 。2. 從中國(guó)內(nèi)地 香港服務(wù)貿(mào)易 “ 雙拐點(diǎn) ” 現(xiàn)象 分析圖 1、 2展示了 2000-2004年中國(guó)內(nèi)地 、 香港 服務(wù)貿(mào)

16、易的增長(zhǎng)趨勢(shì) , 尤其是 2002年 、 2004年的 增 長(zhǎng) 走 勢(shì) 趨 陡 (具 體 數(shù) 據(jù) 見 表 3、 4 , 出 現(xiàn) “ 雙 拐 點(diǎn) ” 現(xiàn)象 , 這歸由于 2001年底中國(guó)加入 WTO 及 2004年初 CEPA 的正式實(shí)施 。圖 1中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易總額圖 2香港服務(wù)貿(mào)易總額CEPA 的實(shí)施對(duì)香港服務(wù)貿(mào)易的正面效應(yīng)可 參見圖 2。 2004年香港服務(wù)貿(mào)易的增幅急劇上升 , 達(dá) 16.61%, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過歷年水平 。 尤其應(yīng)注意到的表 1中國(guó)服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放度(單位 :億美元 注 : 根據(jù) 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2000年至 2005年數(shù)據(jù)及國(guó)家外匯管理局官方網(wǎng)站公布數(shù)據(jù)計(jì)算得出 。 2001

17、年受 “ 9.11” 事件影響 , 增幅大 幅度下降 ; 由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的缺乏 , 服務(wù)業(yè) “ 實(shí)際利用外資額 ” 用服務(wù)業(yè) “ 外商直接投資額 ” 代替 。年份 服務(wù)貿(mào)易總額 增幅 (% 貿(mào)易開放度 (%20004933.566.5138.2920015001.101.3739.3820025350.396.9842.8720035569.814.1046.1120046494.9516.6151.16服務(wù)貿(mào)易70-國(guó)際貿(mào)易問題 2006年第 10期 年份服務(wù)進(jìn)口服務(wù)出口服務(wù)凈出口服務(wù)貿(mào)易總額服務(wù)貿(mào)易額增幅 (%2000593.86688.4494.581282.301.892001596.3

18、7764.79168.421361.166.152002608.76945.47336.711554.2314.182003580.801022.81442.011603.613.18指數(shù)年份顯性比較優(yōu)勢(shì) (RCA 貿(mào)易專門化指數(shù) (TSC 中國(guó)內(nèi)地 香港 中國(guó)內(nèi)地香港20000.5773.321-0.0840.22420010.5673.402-0.0820.23020020.5483.562-0.0790.25420030.4963.625-0.0840.27520040.5023.862-0.0720.285是 , 該成績(jī)是在香港總體經(jīng)濟(jì)進(jìn)入低迷期取得的 。 可以說 , CEPA 的實(shí)施

19、對(duì)香港低迷的經(jīng)濟(jì)注入了 一劑強(qiáng)心劑 , 勢(shì)必對(duì)香港服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生積極 和深遠(yuǎn)的影響 。上述 “ 雙拐點(diǎn) ” 現(xiàn)象也可以從中國(guó)內(nèi)地 香港 雙邊服務(wù)貿(mào)易額中得到對(duì)應(yīng)的驗(yàn)證 (見表 5 。 中 國(guó)內(nèi)地服務(wù)業(yè)的兩次有重要意義的開放 , 都極大 地促進(jìn)了香港與內(nèi)地雙邊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展 。 2001年底中國(guó)加入 WTO , 2002年 兩 地 雙 邊 服 務(wù) 貿(mào) 易 額增幅高達(dá) 14.18%, 香港對(duì)內(nèi)地服務(wù)出口增長(zhǎng)23.62%, 均為 2001年增幅 (總額增長(zhǎng) 6.15%, 服務(wù) 出口增長(zhǎng) 11.1% 的 2倍多 。 另一方面 , 從雙邊的凈出口看 , 內(nèi)地對(duì)香港的服務(wù)出口基本上停滯不 前 , 而香港

20、對(duì)內(nèi)地的服務(wù)出口卻增長(zhǎng)迅速 , 凈出口 差距越來越大 。 2004年內(nèi)地 香港雙邊服務(wù)貿(mào)易 額雖暫未公布 , 但考慮到 CEPA 體現(xiàn)出的單邊讓 利性和強(qiáng)烈的準(zhǔn)入性質(zhì) , 及中國(guó)內(nèi)地是香港最大 的服務(wù)貿(mào)易伙伴 (2003年雙邊服務(wù)貿(mào)易額占香港 服務(wù)貿(mào)易總額的 28.79% , 從香港 2004年服務(wù)貿(mào)易總額超歷 史 水 平 的 增 幅 可 以 間 接 推 測(cè) , CEPA 的實(shí)施對(duì)內(nèi)地 香港服務(wù)貿(mào)易額的推動(dòng)作用必將 比中國(guó)加入 WTO 帶來的效應(yīng)更為顯著 。3. 從中國(guó)內(nèi)地 香港服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力變化分析本文計(jì)算了 2000年至 2004年中國(guó)內(nèi)地 、 香 港服務(wù)貿(mào)易的 RCA (國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 和

21、TSC (出口競(jìng) 爭(zhēng)力 指數(shù) (見表 5 。分析表 4中數(shù)據(jù)變化可知 , 中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào) 易 RCA 、 TSC 指數(shù)均較低 , 且處于小幅度波動(dòng)之 中 。 這一方面說明中國(guó)內(nèi)地的服務(wù)貿(mào)易總體國(guó)際 競(jìng)爭(zhēng)力和出口競(jìng)爭(zhēng)力都較弱 , 且長(zhǎng)期未得到改善 ; 另一方面也說明服務(wù)貿(mào)易開放對(duì)中國(guó)內(nèi)地帶來的 影響尚不明朗 , 這與前面所分析的服務(wù)貿(mào)易對(duì)外 開放度較低有很大的關(guān)系 。 而香港的 RCA 和 TSC 指數(shù)一直處于上升趨勢(shì) , RCA 指數(shù)大于 2.5, 呈現(xiàn) 出極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 , 這說明香港在以金融等資 本密集型產(chǎn)業(yè)和專業(yè)服務(wù)等知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)為主 導(dǎo)的服務(wù)貿(mào)易方面具有的較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)得到了加表 3

22、中國(guó)內(nèi)地 香港雙邊服務(wù)貿(mào)易概況 (以香港為研究對(duì)象 (單位 :億港元 資源來源 :根據(jù) 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2000年至 2005年數(shù)據(jù)計(jì)算得出 。表 4中國(guó)內(nèi)地 、 香港服務(wù)貿(mào)易的 RCA 、 TSC 指數(shù)比較注 : 根據(jù) International trade statistics 2005 數(shù)據(jù)計(jì)算 , 具體可查閱網(wǎng)址 :/english/res_e/statis_e/its_manual_e.htm ; 根 據(jù) 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 歷年數(shù)據(jù)計(jì)算得出 ; 香港貨物貿(mào)易出口額以原產(chǎn)地為香港的商品出口為準(zhǔn) , 不含通過香港的轉(zhuǎn)出口 。服務(wù)貿(mào)易71-國(guó)際貿(mào)易問題 2006

23、年第 10期 年份部門建筑服務(wù)保險(xiǎn)服務(wù)咨詢廣告宣傳2000-0.246-0.916-0.2850.0492001-0.010-0.845-0.2560.03620020.128-0.879-0.344-0.02820030.043-0.872-0.2930.03020040.046-0.883-0.2010.097部門年份運(yùn)輸旅游金融服務(wù)其他商業(yè)服務(wù) 內(nèi)地香港內(nèi)地香港內(nèi)地香港內(nèi)地香港2000-0.4780.3430.106-0.358-0.1120.581-0.0860.5442001-0.4190.2960.122-0.349-0.1230.613-0.1270.5672002-0.4080

24、.3630.139-0.250-0.276-0.612-0.1240.5122003-0.3950.3460.068-0.232-0.2100.616-0.0090.5102004-0.3410.6230.147-0.1910.1920.625-0.0710.514強(qiáng) (下文將做具體闡述 。(二 CEPA 框架下服務(wù)貿(mào)易開放的分部門效 應(yīng)評(píng)析上述關(guān)于中國(guó)內(nèi)地 、 香港的 RCA 和 TSC 指 數(shù)的分析可以看出兩地總體的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 力和出口競(jìng)爭(zhēng)力 , 但不能全面地反映具體行業(yè)結(jié) 構(gòu)特征 , 籠統(tǒng)的評(píng)價(jià)往往不能準(zhǔn)確反映各部門實(shí) 際競(jìng)爭(zhēng)力的變化 , 可能會(huì)掩蓋一些具體服務(wù)部門 的開放效應(yīng) 。

25、 所以本文根據(jù) CEPA 服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開 放領(lǐng)域和香港服務(wù)貿(mào)易額居前三位的部門排序 , 選擇運(yùn)輸 、 旅游 、 金融服務(wù)三個(gè)主要的服務(wù)貿(mào)易部 門 及 其 他 商 業(yè) 服 務(wù) 這 四 大 類 為 研 究 對(duì) 象 進(jìn) 行TSC 分析 (見表 5 。從表 5中可知 :(1 在 CEPA 框架下 , 中國(guó)內(nèi)地 、 香港在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域有極強(qiáng)的互補(bǔ)性 。 中國(guó)內(nèi) 地除了旅游 TSC 指數(shù)為正外 , 其他皆為負(fù) , 說明 除旅游業(yè)有出口競(jìng)爭(zhēng)力外 , 其他三個(gè)部門出口競(jìng) 爭(zhēng)力均較弱 , 而香港恰好相反 。 (2 在 CEPA 框架 下 , 兩地在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域較強(qiáng)的互補(bǔ)性使雙方都 實(shí)現(xiàn)雙贏 。 表 5中數(shù)據(jù)顯示

26、, CEPA 實(shí)施之前雙方在各個(gè)領(lǐng)域都有不同程度的波動(dòng) (香港在運(yùn)輸 、 其 他商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域 , 內(nèi)地在旅游 、 金融服務(wù)領(lǐng)域 TCS 指數(shù)出現(xiàn)下滑 。 而 2004年雙方的 TSC 指數(shù)都全 面改善 (由于 “其他商業(yè)服務(wù) ” 涵蓋新興服務(wù)行業(yè) 較多 , 中國(guó)內(nèi)地在該指標(biāo)上波動(dòng)較大 , 無法反映具 體行業(yè)變化 , 下文將專門展開具體分析 。 (3 內(nèi) 地 、 香港在運(yùn)輸 、 旅游 、 金融服務(wù)三部門的 TSC 指 數(shù)處于穩(wěn)定的小幅度波動(dòng)中 , 說明兩地在這些服 務(wù)部門的出口競(jìng)爭(zhēng)力均處于穩(wěn)定狀態(tài) 。 中國(guó)內(nèi)地 的 TSC 指數(shù)為負(fù) , 但一直處于上升趨勢(shì) , 說明其 出口競(jìng)爭(zhēng)力雖較弱 , 但在

27、不斷增強(qiáng) ; 而香港在這三 部門的 TSC 指數(shù)為正 , 并一直在上升 , 說明其出 口競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng) , 并得到鞏固 、 提高 。 (4 在其他商業(yè) 服務(wù)領(lǐng)域 , 香港的 TSC 指數(shù)較為穩(wěn)定 , 從另一個(gè) 方面反映了其專業(yè)服務(wù)業(yè)開放程度高 , 在資本知 識(shí)密集型專業(yè)服務(wù)業(yè)方面發(fā)展較為成熟 。 而內(nèi)地 的 TSC 指數(shù)卻波動(dòng)較大 , 表明內(nèi)地新興服務(wù)業(yè)的 出口競(jìng)爭(zhēng)力極不穩(wěn)定 , 在服務(wù)貿(mào)易開放進(jìn)程中 , 還 缺乏應(yīng)對(duì)國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)波動(dòng)的經(jīng)驗(yàn) , 抗風(fēng)險(xiǎn)能力 不強(qiáng) 。表 5中國(guó)內(nèi)地 、 香港服務(wù)貿(mào)易分部門的 TSC 指數(shù)比較資料來源 :根據(jù) 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 、 中國(guó)國(guó)際收支平衡表 2000年至 200

28、5年數(shù)據(jù)計(jì)算得出 。表 6CEPA 框架下中國(guó)內(nèi)地部分專業(yè)服務(wù) TSC 指數(shù)比較資料來源 :根據(jù) 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2000-2005年數(shù)據(jù)計(jì)算得出 。服務(wù)貿(mào)易72-國(guó)際貿(mào)易問題 年第 期 為了更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià) 的實(shí)施對(duì)內(nèi)地其他 商業(yè)服務(wù)領(lǐng)域的影響， 本文選擇了 框架下 服務(wù)貿(mào)易 信度和可預(yù)見性， 將有利于中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平 與質(zhì)量的提高、吸引外資環(huán)境的優(yōu)化和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) 力的改善。 綜上所述， 可以初步定量地得出中國(guó)內(nèi)地、 香 港在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性， 雙方都從 中實(shí)現(xiàn)了共贏的結(jié)論。中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易雖然發(fā) 展迅速， 但總體水平不高， 整體競(jìng)爭(zhēng)力差， 出口結(jié) 構(gòu)不合理。中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易發(fā)展主要集中在旅 游等傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型部門和資源稟賦優(yōu)勢(shì)部門 上， 而全球服務(wù)貿(mào)易中發(fā)展迅速的金融等資本技 術(shù)密集型和咨詢等知識(shí)密集型專業(yè)服務(wù)業(yè)在我國(guó) 還處于初步發(fā)展階段。 因此， 中國(guó)內(nèi)地服務(wù)貿(mào)易必 須在發(fā)揮中國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)， 通過 個(gè)有代表意義的專業(yè)服務(wù)業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步分析 （ 見表 ） 。 從表 分析得出， 在 框架下， 中國(guó)內(nèi) 地、香港在具有互補(bǔ)性的專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域都得到發(fā) 展， 而在缺乏互補(bǔ)性的行業(yè)受益不大。（ ） 中國(guó)內(nèi) 地在建筑服務(wù)、 咨詢、 廣告宣傳三個(gè)部門的