有沒有向上傾斜的需求曲線

1、有沒有向上傾斜的需求曲線？汪丁丁 我記得這個(gè)問題是我在1993年參加上海三聯(lián)書店組織的經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)上提出來的，所針對(duì)的現(xiàn)象是那一階段國營企業(yè)的“過度需求”行為。當(dāng)時(shí)樊綱對(duì)這一問題表達(dá)了特殊的興趣，我們交換了意見。我的看法是：在特定的成本分?jǐn)偡绞胶图?lì)機(jī)制下，確實(shí)可以出現(xiàn)“越貴越買”的現(xiàn)象。許多年過去了，1999年我在財(cái)經(jīng)“邊緣”專欄提出類似觀點(diǎn)：對(duì)“文憑”的需求，在特定社會(huì)條件下，可以出現(xiàn)“向上傾斜”的情況。在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，這一論調(diào)本來不希奇，因?yàn)榧?lì)不同，行為自然會(huì)不同，教科書經(jīng)濟(jì)學(xué)只告訴我們：在信息完備和有效私有制度的條件下，“越多越好”的偏好序性質(zhì)自然導(dǎo)致消費(fèi)者的需求曲線向下

2、傾斜；“邊際收益遞減”（作為最優(yōu)解的“二階條件”）自然導(dǎo)致對(duì)生產(chǎn)投入品的需求曲線向下傾斜。但當(dāng)制度條件改變時(shí)，教科書從來沒有證明過上列結(jié)論永遠(yuǎn)成立（教科書也不可能證明這一點(diǎn)）。薛兆豐首先發(fā)難，于去年寫了“走火入魔的汪丁丁”，流傳甚廣。我應(yīng)萬科周刊網(wǎng)站之請(qǐng)，對(duì)薛的“走火入魔”給予了適度批評(píng)。今年5月初，又見薛文同一欄目下貼出張五常在河北大學(xué)演講中“反復(fù)強(qiáng)調(diào)需求曲線下傾是經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，向上傾斜的需求根本不是需求，”暗示汪丁丁所論“荒唐”。無奈，權(quán)當(dāng)飯后茶余算術(shù)練習(xí)，于草稿紙上演示了“誘致性需求向上傾斜”的最簡單情況，借經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)就教方家，以正天下學(xué)術(shù)清名。 （1）.教科書情形，誘致需

3、求向下傾斜的推導(dǎo)： ，（一階條件），（二階條件）。 。 （2）.誘致需求向上傾斜的簡單情況： ， （一階條件），（二階條件）。 ，若 。 圖一刻劃了這一簡單情況，注意這里的自變量是投入品價(jià)格，邊際產(chǎn)出價(jià)值的曲線與45度線的交點(diǎn)表示。在此點(diǎn)之前的階段里，企業(yè)對(duì)投入品的需求曲線向上傾斜，在此點(diǎn)之后的階段里，需求曲線恢復(fù)向下傾斜的正常狀態(tài)。借用勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的語言，我們可以稱這樣的需求曲線為“up-ward bending demand”（前端上傾需求），其形狀如圖二所示。我們不難在中國社會(huì)現(xiàn)實(shí)里發(fā)現(xiàn)大量滿足（2）的條件的情況，例如傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌初期國

4、營企業(yè)行為的所謂“價(jià)格剛性”（投入品價(jià)格上升成為產(chǎn)出價(jià)格上漲的理由），例如按總成本的一定比例提取回扣的交易行為，例如“炫耀性消費(fèi)品”價(jià)格上升導(dǎo)致消費(fèi)者炫耀能力的上升，等等，等等。 （3）.比（2）更一般的情況：， （一階條件），（二階條件）。 ，若 。 這里假設(shè)了投入品價(jià)格為相對(duì)價(jià)格，故產(chǎn)出價(jià)格可以單位化為1。圖一和圖二的闡釋仍然成立。條件的含義是投入品的邊際產(chǎn)出與投入品價(jià)格成正比，盡管因價(jià)格而增加的實(shí)際邊際產(chǎn)出量可以是遞減的（如圖一）。如果我們同意教育的“screening”理論（至少用在目前中國社會(huì)算是恰當(dāng)），那么我們可以認(rèn)為上學(xué)的目的是通過考試拿到標(biāo)志“能力”等級(jí)的“

5、文憑”（而不是人力資本積累），學(xué)生與學(xué)校投入的努力總量（即此處的投入量）為一常量，但文憑價(jià)格可以變動(dòng)，畢業(yè)生的能力為不可觀測(cè)量，雇主根據(jù)“文憑”判斷雇員能力，工資總額（貼現(xiàn)后）減去學(xué)費(fèi)總值（貼現(xiàn)后）是“文憑”投資的利潤。在這些假設(shè)下，我們不難想象雇主對(duì)雇員能力的判斷會(huì)受到文憑價(jià)格的影響，而且這影響往往表現(xiàn)為能力判斷與文憑價(jià)格之間的正比關(guān)系。于是很可能出現(xiàn)文憑價(jià)格與對(duì)文憑的需求之間的正比關(guān)系（即前端上傾的需求）。 這篇短文旨在說明現(xiàn)實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)遠(yuǎn)比教科書經(jīng)濟(jì)學(xué)來得豐富和深刻。教科書里面的供求分析僅僅是“局部分析”，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)里的價(jià)格都是相互依賴相互影響的“一般均衡價(jià)格”，上列案例所據(jù)，無非產(chǎn)出價(jià)格與投入價(jià)格之間相互依賴而已，只此假設(shè)便打破了所謂“需求曲線向下傾斜的必然性”。世界上沒有一門社會(huì)科學(xué)是“先驗(yàn)”的（“必然性”的哲學(xué)定義），所以，沒有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)定理可以自稱“萬古不變”，因?yàn)榻?jīng)