液氨泄漏擴(kuò)散模擬及危害評(píng)估_夏登友_圖文

1、第24卷第3期2014年3月中國(guó)China 安全Safety 科學(xué)Science 學(xué)報(bào)Journal Vol 24No 3Mar 2014液氨泄漏擴(kuò)散模擬及危害評(píng)估夏登友1，2122*姜連瑞段在鵬副教授錢(qián)新明教授黃金?。?北京理工大學(xué)爆炸科學(xué)與技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京1000812中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院消防指揮系，河北廊坊065000）1學(xué)科分類(lèi)與代碼：6202740（安全模擬與安全仿真學(xué)）中圖分類(lèi)號(hào)：X937文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A “十二五”資助項(xiàng)目：國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題（2012BAK13B01）；公安科技強(qiáng)警基礎(chǔ)工作專(zhuān)項(xiàng)課題（2011GABJC023）?！菊酷槍?duì)液氨泄漏事故建立基于高斯煙羽

2、模式的泄漏擴(kuò)散模型，模擬液氨儲(chǔ)罐泄漏事故，分探討其危害范圍和應(yīng)急救援區(qū)域劃分，并其引發(fā)人員中毒和爆炸的危險(xiǎn)析液氨擴(kuò)散后的濃度分布，性。研究結(jié)果表明：用高斯煙羽模型可以模擬液氨泄漏，模擬評(píng)估結(jié)果可為現(xiàn)場(chǎng)救援人員采取安全防護(hù)措施、疏散現(xiàn)場(chǎng)群眾及制定危害管理計(jì)劃等提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。【關(guān)鍵詞】液氨；泄漏；擴(kuò)散模擬；高斯煙羽模型；危害評(píng)估Diffusion simulation and hazard evaluation for liquid ammonia leakage2XIA Deng-you 1，QIAN Xin-ming 1HUANG Jin-yin 2JIANG Lian-rui 2D

3、UAN Zai-peng 1（1State Key Laboratory of Explosion Science Technology ，Beijing Institute of Technology ，Beijing 100081，China 2Department of Fire Commanding ，Chinese Peoples Armed PoliceForce Academy ，Langfang Hebei 065000，China ）Abstract ：A diffusion model of liquid ammonia leakage accident was built

4、 based on Gaussian plume modeAn accident of a certain tank containing liquid ammonia was taken as the exampleDistribution of diffusion concentration ，hazard distance and emergent rescue zones were simulated numericallyOn basis of simulation ，the hazards of intoxication and explosion were evaluatedes

5、earchresults show that Gaussi-an plume model could simulate liquid ammonia leakage accident ，and that simulation and evaluation re-sults could provide theoretical basis and technical guidance for emergency rescuers to take safety protection measures ，evacuate crowds nearby and make hazard management

6、 plansKey words ：liquid ammonia ；leakage ；diffusion simulation ；Gaussian plume model ；hazard evaluation1被損毀，直接經(jīng)濟(jì)損失1. 82億元；2013年8月31日，上海市寶山區(qū)上海翁牌冷藏實(shí)業(yè)有限公司發(fā)0引言近年來(lái)，隨著我國(guó)制冷企業(yè)的快速發(fā)展以及液氨制冷劑的廣泛應(yīng)用，液氨泄漏事故不斷發(fā)生。液氨泄漏后會(huì)迅速擴(kuò)散，形成大面積的危險(xiǎn)區(qū)域，不僅對(duì)周?chē)沫h(huán)境和人員造成嚴(yán)重的危害，而且易引發(fā)火災(zāi)和爆炸等事故，其復(fù)雜性、綜合性、非常規(guī)性日益明顯。2013年6月3日，吉林省德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司因氨氣泄漏爆

7、炸，導(dǎo)致121人死亡，76人受傷，17234m 2主廠(chǎng)房及主廠(chǎng)房?jī)?nèi)生產(chǎn)設(shè)備25人不同程度受生液氨泄漏，造成15人死亡，2傷。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在液氨泄漏的擴(kuò)散模擬及危害評(píng)估方面做過(guò)大量研究工作。如華敏等采用Matlab 數(shù)值分析方法，針對(duì)氨氣泄漏擴(kuò)散事3故，分別基于美國(guó)工業(yè)衛(wèi)生協(xié)會(huì)確定的應(yīng)急響應(yīng)計(jì)劃指南（emergency response planning guidelines ，EPG）和國(guó)內(nèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)急區(qū)域和事故后果影4響區(qū)域的劃分進(jìn)行了分析；楊濤等基于高斯煙羽*文章編號(hào)：10033033（2014）03002206；收稿日期：20131220；修稿日期：20140122第3期夏登友等

8、：液氨泄漏擴(kuò)散模擬及危害評(píng)估23，模型，編制氨氣擴(kuò)散的“模擬軟件”模擬不同破裂面積、壓力、溫度以及天氣情況下氨氣泄漏的影響范圍；王洪德等以大連某化工園區(qū)液氨儲(chǔ)罐泄漏為背景，基于高斯煙羽模型對(duì)液氨泄漏的擴(kuò)散規(guī)律進(jìn)行了數(shù)值仿真研究。上述研究基于不同的方法確定了液氨泄漏擴(kuò)散的規(guī)律和影響范圍，為泄漏擴(kuò)散事故危害評(píng)估提供了一些定量分析模型。然而，多數(shù)研究只給出氨氣的擴(kuò)散距離和濃度，沒(méi)有充分考慮氨氣的毒性等級(jí)對(duì)危害后果的影響，對(duì)液氨泄漏后的危害范圍和應(yīng)急救援區(qū)域劃分不明顯。鑒于此，筆者將通過(guò)對(duì)液氨泄漏擴(kuò)散的數(shù)值模擬，計(jì)算液氨擴(kuò)散地面中心線(xiàn)上的氣體濃度分布，結(jié)合氨氣濃度評(píng)估氨氣擴(kuò)散的危害區(qū)與毒性及危害程度的

9、關(guān)系，域和范圍，并提出區(qū)域人員安全防護(hù)、疏散警戒和預(yù)防爆炸等的安全管理措施的建議。5風(fēng)速是均勻、穩(wěn)定的；泄漏源的源強(qiáng)Q 為連續(xù)、均勻的；泄漏氣體的質(zhì)量是守恒的，地面對(duì)其起全反射作用，不發(fā)生吸收和吸附作用；不考慮重力作用；在下風(fēng)向的湍流擴(kuò)散相對(duì)于移流相可忽略不計(jì)；擴(kuò)散氣體的濃度在主導(dǎo)風(fēng)向和垂直主導(dǎo)風(fēng)向上的分布符合正態(tài)分布。12模型的濃度分布模式高斯煙羽模型的質(zhì)量濃度分布模式如下：Q y 2C （x ，y ，z ，H ）=exp （222y z y （z H ）2（z +H ）2exp +exp （1）2222z zy ，z ，H ）為任一點(diǎn)泄漏氣體的質(zhì)量濃度，式中：C （x ，mg /m3；Q

10、為源強(qiáng)，指單位時(shí)間泄漏點(diǎn)源排放的氣體mg /s；y 為水平擴(kuò)散參數(shù)，m ；z 為垂直擴(kuò)散參數(shù)，量，m ；為平均風(fēng)速，m/s；H 為泄漏點(diǎn)源的有效高度，m 。z =0時(shí)，當(dāng)y =0，由式（1）可得到擴(kuò)散地面中心線(xiàn)上泄漏氣體質(zhì)量濃度的模式：Q H 2C （x ，0，0，H ）=exp （）22y z z 13擴(kuò)散參數(shù)的確定大氣穩(wěn)定度131（2）61高斯煙羽模型目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于化學(xué)危險(xiǎn)性氣體擴(kuò)散研究中6的數(shù)值模型有高斯模型、BM （Britter and8McQuaid ）模型7，及三維有限元模型，每一種擴(kuò)散數(shù)值模型都有其適用條件和應(yīng)用范圍。如高斯模型適用于密度與空氣相差不多的氣體或經(jīng)短時(shí)間的空氣稀

11、釋后密度與空氣接近的氣體擴(kuò)散，包括高斯煙團(tuán)模型和高斯煙羽模型。其中，高斯煙羽模型適用于連續(xù)源或泄放時(shí)間大于或等于擴(kuò)散時(shí)間的泄漏，其運(yùn)算量小，試驗(yàn)數(shù)據(jù)多，計(jì)算結(jié)果與試驗(yàn)值吻合好，在氣體泄漏擴(kuò)散中得到廣泛應(yīng)用11模型的假定條件9大氣穩(wěn)定度表示空氣塊在豎直方向的穩(wěn)定程度，其對(duì)泄漏氣體擴(kuò)散有很大影響。帕斯奎爾（Pas-B ，C ，D ，E 和F quill ）將大氣的擴(kuò)散稀釋能力分為A ，等6個(gè)穩(wěn)定度級(jí)別，分別對(duì)應(yīng)極不穩(wěn)定、不穩(wěn)定、弱不穩(wěn)定、中性、弱穩(wěn)定、穩(wěn)定。根據(jù)觀(guān)測(cè)到的風(fēng)速、云量、云狀和日照等氣象資料，確定氣體泄漏擴(kuò)散時(shí)的大氣穩(wěn)定度10。文中選用高斯煙羽模型對(duì)液氨氣體擴(kuò)散進(jìn)行模擬。采用高斯煙羽模型

12、對(duì)氣體擴(kuò)散進(jìn)行數(shù)值模擬6時(shí)，假定如下條件：在氣體擴(kuò)散的整個(gè)空間中，表1白天地面上10m 處風(fēng)速/（m s22 33 55 661（表1）。帕斯奎爾大氣穩(wěn)定度級(jí)別P-G Stability Categories夜晚陰云密布的白天或夜晚弱B C C D DD D D D DE D D DF E D D薄云遮天或低云4/8云量3/8Table 1）強(qiáng)A A B B C C日照中等A B B B C C B D132P G 曲線(xiàn)吉福德（Gifford ）在帕斯奎爾大氣穩(wěn)定度分級(jí)的基礎(chǔ)上建立了擴(kuò)散參數(shù)y 和z 與下風(fēng)向距離x 的函數(shù)關(guān)系，并將y =f （x ）和z =f （x ）函數(shù)關(guān)系繪制24成圖1所

13、示的P G 曲線(xiàn)圖10 中國(guó)安全科學(xué)China Safety Science 學(xué)報(bào)Journal 第24卷2014年。圖1P G 擴(kuò)散曲線(xiàn)圖P G curveFig1133擴(kuò)散參數(shù)首先，根據(jù)地面上方10m 處的風(fēng)速、日照等級(jí)、陰云分布及云量等氣象資料，按照表1確定泄漏事故時(shí)當(dāng)?shù)氐拇髿夥€(wěn)定度級(jí)別；然后，利用P G 擴(kuò)散曲線(xiàn)圖查出對(duì)應(yīng)于當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐拇髿夥€(wěn)定度及下風(fēng)向距離為x 的y 和z 值。21模擬參數(shù)源強(qiáng)Q211液氨為液化儲(chǔ)存狀態(tài)，其泄漏屬于液相泄漏。11假定源強(qiáng)不隨時(shí)間變化，泄漏源強(qiáng)度Q 可由下式得到：0+2gh （3）kg /s；C d 為液體泄漏系式中：Q 為液體泄漏源強(qiáng)，Q =C d A

14、2泄漏擴(kuò)散模擬以某液氨儲(chǔ)罐泄漏事故為例，采用高斯煙羽擴(kuò)散模式，模擬液氨連續(xù)泄漏擴(kuò)散情況。液氨泄漏擴(kuò)散可分為液氨泄漏、液氨閃蒸和氣態(tài)氨擴(kuò)散3個(gè)過(guò)程：液氨泄漏是加壓液態(tài)氨泄漏到常溫常壓的周邊大氣環(huán)境中。液氨閃蒸是指液氨泄漏到大氣中后，因壓力瞬間變?yōu)槌?，其中一部分迅速蒸發(fā)為氣體；液體泄漏的閃蒸量Q s 可由下式計(jì)算Q s =5F v W T （F v 為閃蒸率，%；W T 為泄漏總量，kg ）11。已知液氨的F v 值為18. 3%，通過(guò)計(jì)算可知液氨泄漏時(shí)將有91. 5%的液氨被迅速蒸發(fā)，為了計(jì)算方便，假定液氨泄漏時(shí)全部被蒸發(fā)。氣態(tài)氨擴(kuò)散是指氨氣在大氣中的擴(kuò)散。3假設(shè)該液氨儲(chǔ)罐容積為60m ，由于

15、某種原因?qū)е缕涔摅w出現(xiàn)一個(gè)60mm 4mm 的裂縫，裂縫距m 2；為液體的密度，數(shù)；A 為泄漏孔口的面積，kg /m3；p 為容器內(nèi)介質(zhì)壓力，Pa ；p 0為環(huán)境壓力，Pa ；2g 為重力加速度，取9. 8m /s；h 為裂口之上的液位m 。高度，取液氨的溫度為25 ，液氨的密度為L(zhǎng) 為608kg /m3，泄漏孔處的液體泄漏系數(shù)C d 為0. 55，根據(jù)式（3）計(jì)算液氨的泄漏源強(qiáng)：Q =C d A 2120+2gh =479（kg /s）泄漏源有效高度H儲(chǔ)罐泄漏口距離地面的高度約為2. 6m ，因此，泄漏源有效高度H 取2. 6m 。213擴(kuò)散參數(shù)y 和z 泄漏事故當(dāng)日為陰天，根據(jù)帕斯奎爾大氣

16、穩(wěn)定離地面約2. 6m ，距離罐內(nèi)液面約1. 1m 。泄漏時(shí)車(chē)6體表壓為1. 06 10Pa ，泄漏地點(diǎn)周?chē)强諘绲貛А．?dāng)日氣象：陰，西南風(fēng)34級(jí)，氣溫17 29 。度級(jí)別，確定當(dāng)日大氣穩(wěn)定度為中性D 。利用P G擴(kuò)散曲線(xiàn)圖可得到泄漏源下風(fēng)向距離為x 的擴(kuò)散參數(shù)y 和z 值（表2）。第3期表2Table 2x y z1007. 94. 615011. 26. 020016. 39. 1夏登友等：液氨泄漏擴(kuò)散模擬及危害評(píng)估大氣穩(wěn)定度為D 時(shí)泄漏源下風(fēng)向不同距離x 和對(duì)應(yīng)的擴(kuò)散參數(shù)y ，z 值25Downwind distance （x ）and dispersion coefficients （

17、y ，z ）when atmosphere stability is D30022. 412. 940028. 816. 850035. 318. 160043. 620. 780057. 727. 2100070. 030. 3120078. 533. 8150089. 639. 1180011045. 0240015454. 6300018562. 7m 400024076. 021422平均風(fēng)速根據(jù)當(dāng)時(shí)的氣象資料，平均風(fēng)速為3. 5m /s。模擬計(jì)算0，z ），x 軸與主導(dǎo)風(fēng)向一取泄漏點(diǎn)源坐標(biāo)為（0，表3Table 3x /m100150200300垂直于主導(dǎo)風(fēng)向的水平方向?yàn)閥 軸，鉛直

18、方向?yàn)橹?，z 軸。假定液氨泄漏時(shí)全部蒸發(fā)，根據(jù)式（2）計(jì)算氨氣擴(kuò)散地面中心線(xiàn)上不同位置的氣體質(zhì)量濃度（表3）。沿地面中心線(xiàn)擴(kuò)散的氨氣質(zhì)量濃度400500600800100012001500180024003000400051. 837. 523. 9Mass concentration of gaseous ammonia diffusing along ground central linec /（mg m 3）10223. 05904. 62820. 9478. 0890. 1675. 2479. 1276. 4204. 7163. 8124. 187. 9331泄漏危害評(píng)估毒性危害評(píng)估毒

19、性等級(jí)表4Table 43擴(kuò)散質(zhì)量濃度/（mg m ）3500 7000氣對(duì)人體的危害很大，空氣中最高允許質(zhì)量濃度為30mg /m3。表4給出了氨氣質(zhì)量濃度與毒性及危害程度的關(guān)系12311。液氨發(fā)生泄漏時(shí)，因壓力降低而氣化為氨氣，氨氨氣質(zhì)量濃度及其危害程度間的關(guān)系毒性和危害程度立即死亡可危及生命立即咳嗽刺激強(qiáng)烈鼻、眼刺激，呼吸及脈搏加速眼和上呼吸道不適、惡心、頭痛呼吸變慢空氣中最高允許濃度，無(wú)明顯刺激作用作用時(shí)間/min3030303028303045elationshipbetween mass concentration and hazard of gaseous ammonia1750

20、3500700553175 3501407030140，對(duì)泄漏氨氣進(jìn)行毒性評(píng)估時(shí)，選取30，553，1750和3500mg /m3為危害質(zhì)量濃度閾值，分別代表氨氣對(duì)人體無(wú)明顯刺激、輕度危害、中度危害 、強(qiáng)烈刺激、危及生命和即時(shí)死亡的質(zhì)量濃度。312泄漏擴(kuò)散質(zhì)量濃度分布等濃度曲線(xiàn)參照表3的模擬計(jì)算數(shù)據(jù)，估測(cè)泄漏源下風(fēng)向同理，在同一坐標(biāo)系中可分別作出擴(kuò)散值為140，553，1750和3500mg /m3的等質(zhì)量濃度曲線(xiàn)（圖2）。3200m 處氨氣的擴(kuò)散質(zhì)量濃度值約為30mg /m3。為確定擴(kuò)散值的等濃度曲線(xiàn)，可取下風(fēng)向距離值的13一半作為曲線(xiàn)的中心點(diǎn)，即x =1600m 。查圖1x 為1600m

21、時(shí)，得，y 為105m ，z 為43m 。根據(jù)式（1），計(jì)算z 為0時(shí)，等濃度曲線(xiàn)的縱坐標(biāo)y 為160. 4m 。以主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)閤 軸，垂直于主導(dǎo)風(fēng)向的水平方向?yàn)閥 軸，氨氣泄漏點(diǎn)為坐標(biāo)原點(diǎn)，可作出擴(kuò)散3值為30mg /m的等質(zhì)量濃度曲線(xiàn)。圖2Fig2氨氣連續(xù)泄漏后的危險(xiǎn)區(qū)域continuous leakageHazardous area after gaseous ammonia313安全防護(hù)1）根據(jù)圖2繪制的等濃度曲線(xiàn)可知，a 區(qū)內(nèi)氨3是液氨泄漏事故即氣的質(zhì)量濃度大于3500mg /m，時(shí)死亡區(qū)，進(jìn)入此區(qū)域的人員必須進(jìn)行一級(jí)安全防26中國(guó)安全科學(xué)China Safety Science 學(xué)報(bào)

22、Journal 第24卷2014年護(hù)，著內(nèi)置式重型防化服，佩戴正壓式空氣呼吸器。2）b 區(qū)內(nèi)氨氣的質(zhì)量濃度在1750和3500mg /m3之間，是液氨泄漏事故可危及生命區(qū)，進(jìn)入此區(qū)域內(nèi)人員也必須進(jìn)行一級(jí)安全防護(hù)，著內(nèi)置式重型防化服，佩戴正壓式空氣呼吸器。c 區(qū)內(nèi)氨氣的質(zhì)量濃度在553和1750mg /m3之間，是液氨泄漏事故的強(qiáng)烈刺激區(qū)，有嚴(yán)重癥狀，進(jìn)入此區(qū)域內(nèi)人員同樣進(jìn)行一級(jí)安全防護(hù)，著內(nèi)置式重型防化服，佩戴正壓式空氣呼吸器。4）d 區(qū)內(nèi)氨氣的質(zhì)量濃度在140和553mg /m3之間，是液氨泄漏事故的中度危險(xiǎn)區(qū)，進(jìn)入此區(qū)域內(nèi)著封閉式防化服，佩戴人員必須進(jìn)行二級(jí)安全防護(hù)，正壓式空氣呼吸器或全防

23、型濾毒罐。5）e 區(qū)內(nèi)氨氣的質(zhì)量濃度在30和140mg /m3之間，是液氨泄漏事故的輕度危險(xiǎn)區(qū)，進(jìn)入此區(qū)域內(nèi)著簡(jiǎn)易防化服，佩戴面人員必須進(jìn)行三級(jí)安全防護(hù)，罩、口罩或簡(jiǎn)易濾毒罐。6）f 區(qū)內(nèi)氨氣的質(zhì)量濃度小于30mg /m3，屬空氣中允許濃度，無(wú)明顯刺激作用，符合國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。314人員疏散與現(xiàn)場(chǎng)警戒a 區(qū)、b 區(qū)、c 區(qū)、d 區(qū)內(nèi)氨氣濃泄漏事故發(fā)生后，3）圍時(shí)將可能引發(fā)爆炸事故。氨氣在空氣中的爆炸極限為15. 7% 27. 4%（體積分?jǐn)?shù)），已知氨氣的密度3為771mg /m，因此，氨氣爆炸極限轉(zhuǎn)化成質(zhì)量濃度3為121. 0 211. 3mg /m。由表3模擬計(jì)算可知：泄漏事故發(fā)生后，擴(kuò)散地面

24、中心線(xiàn)1000 1500m 范圍內(nèi)為泄漏氨氣的爆炸極限區(qū)，在該區(qū)域內(nèi)一定要采取禁止明火、禁止使用無(wú)線(xiàn)通訊設(shè)備、移除與氨氣反應(yīng)的油類(lèi)或其他可燃性物質(zhì)等安全管理措施，防止爆炸事故的發(fā)生。33實(shí)際危害程度與模擬計(jì)算結(jié)果的討論在評(píng)估化學(xué)危險(xiǎn)性物質(zhì)泄漏擴(kuò)散危害程度時(shí)，除考慮泄漏介質(zhì)濃度的影響外，還應(yīng)當(dāng)考慮人員在泄漏擴(kuò)散環(huán)境中的停留和接觸時(shí)間。停留和接觸時(shí)間越長(zhǎng)，實(shí)際危害越嚴(yán)重。液氨泄漏事故發(fā)生后，救援人員會(huì)在短時(shí)間內(nèi)采取有效措施，控制并制止泄漏。因此可以認(rèn)為，一旦發(fā)生泄漏擴(kuò)散事故，其實(shí)際的危害程度將會(huì)比模擬計(jì)算的結(jié)果要低。4結(jié)論1）基于高斯煙羽模式的泄漏擴(kuò)散模型可對(duì)連續(xù)泄漏的液氨擴(kuò)散進(jìn)行數(shù)值模擬，模擬結(jié)

25、果及危害評(píng)估可為安全防護(hù)、人員疏散和現(xiàn)場(chǎng)警戒等提供理論依據(jù)和技術(shù)指導(dǎo)。2）對(duì)氨氣泄漏進(jìn)行毒性評(píng)估時(shí)，140，選取30，553，1750和3500mg /m3為危害質(zhì)量濃度閾值，把現(xiàn)場(chǎng)分成無(wú)明顯刺激區(qū)、輕度危害區(qū)、中度危害區(qū)、強(qiáng)烈刺激區(qū)、危及生命區(qū)和即時(shí)死亡區(qū)等6個(gè)區(qū)域，更能反映氨氣泄漏現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況。3）高斯煙羽模型是基于某些假定條件，且計(jì)算中各種參數(shù)的取值也有一定誤差，因而是一種非常理想化的泄漏狀態(tài)數(shù)值。在實(shí)際事故中存在諸多不確定性因素，因此，應(yīng)結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，對(duì)模擬分析結(jié)果進(jìn)行必要的修正，從而為事故應(yīng)急救援提供更為可靠的參考。度較高，對(duì)人員危害較大，無(wú)關(guān)人員必須快速疏散；e 區(qū)為輕度

26、危險(xiǎn)區(qū)，有輕度刺激，人員脫離染毒環(huán)境后經(jīng)一般治療能自行恢復(fù)，因此，救援人員可對(duì)疏散群眾作原則上指導(dǎo)。泄漏現(xiàn)場(chǎng)和擴(kuò)散區(qū)域必須實(shí)施雙重警戒：a 區(qū)、b 區(qū)、c 區(qū)是重度危險(xiǎn)區(qū)，實(shí)施第一重警戒，只允許偵e 區(qū)是現(xiàn)場(chǎng)查人員和搶險(xiǎn)救援人員進(jìn)入作業(yè)；d 區(qū)、處置人員集結(jié)地，實(shí)施第二重警戒，無(wú)關(guān)人員和車(chē)輛一律清除至第二重警戒線(xiàn)之外。32爆炸危害評(píng)估當(dāng)液氨泄漏量較大、氣體濃度達(dá)到爆炸極限范參考文獻(xiàn)1EB /OL201307國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局吉林省長(zhǎng)春市寶源豐禽業(yè)有限公司火災(zāi)爆炸事故調(diào)查報(bào)告11http ：/wwwchinasafetygovcn /newpage/Contents/Channel_201

27、320711/212464/content_212464htmState Administration of Work SafetyInvestigation report on fire explosion accident of Baoyuanfeng poultry industry limited company EB /OL20130711http ：/wwwchinasafetygovcn /newpage/Contents/Channel_201320711/212464/content_212464htm2“831”N /OL（20130903）中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào)http ：/ww

28、waqsccn /上海翁牌冷藏實(shí)業(yè)公司重大事故追蹤101810/101931/299748html第3 期 夏 登 友 等： 液 氨 泄 漏 擴(kuò) 散 模 擬 及 危 害 評(píng) 估 27 “8 31 ”Major accident tracking of Shanghai Weng brand refrigeration industrial company N / OL （ 2013 09 03 ） Newspaper of Chinas Safety Production http： / / www aqsc cn /101810 /101931 /299748 html 3 工 業(yè) 安 全

29、與 環(huán) 保， 2012 ， 華 敏， 尹 新， 潘 旭 海 氨 氣 泄 漏 事 故 應(yīng) 急 區(qū) 域 及 中 毒 風(fēng) 險(xiǎn) 的 MATLAB 分 析J 38 （ 11 ） ： 5 6 ， 38 HUA Min， YIN Xin， PAN Xuhai MATLAB analysis of emergency area decision and poisoning risk for ammonia release J Industrial Safety and Environmental Protection， 2012 ， 38 （ 11 ） ： 5 6 ， 38 4 J 計(jì)算機(jī)與應(yīng)用化學(xué)， 201

30、1 ， 28 （ 10 ） ： 1 285 1 288 楊濤， 王旭炎， 李艷輝 氨氣泄漏事故的統(tǒng)計(jì)及后果分析 YANG Tao，WANG Xuyan，LI Yanhui Accident statistics and consequence analysis of ammonia leakage J Computers and Applied Chemistry， 2011 ， 28 （ 10 ） ： 1 285 1 288 5 J 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2012 ， 22 （ 9 ） ： 31 36 王洪德， 莫朝霞 基于高斯模型的液氨儲(chǔ)罐泄漏擴(kuò)散仿真分析 WANG Hongde， MO Z

31、haoxia Simulation of liquid ammonia storage tank leakage diffusion based on Gaussian model J 2012 ， 22 （ 9 ） ： 31 36 China Safety Science Journal， 6 D 成都： 西南交通大學(xué)， 2011 王丹 道路運(yùn)輸有毒氣體泄漏擴(kuò)散模擬分析研究 WANG Dan esearch on simulation and analysis of toxic gas dispersion from road tank carD Chengdu： Southwest Jia

32、otong University， 2011 7 中 國(guó) 安 全 科 學(xué) 學(xué) 報(bào)， 2007 ， 張 建 文， 安 宇， 魏 利 軍 化 學(xué) 危 險(xiǎn) 品 事 故 應(yīng) 急 響 應(yīng) 大 氣 擴(kuò) 散 模 型 評(píng) 述 J 17 （ 6 ） ： 12 17 ZHANG Jianwen，AN Yu，WEI Lijun eview on atmospheric dispersion models for emergency response to chemical J China Safety Science Journal， 2007 ， 17 （ 6 ） ： 12 17 accidents 8 J 工業(yè)安全與環(huán)保， 2005 ， 31 （ 10 ） ： 313 316 周波， 張國(guó)樞 有害物質(zhì)泄漏擴(kuò)散的數(shù)值模擬 shu Numerical simulation for the leakage diffusion of harmful materialsJ Industrial Safety ZHOU Bo，ZHANG Guoand Environmental Protection， 2005 ， 31 （ 10 ） ： 313 316 9 J 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)， 2011， 21（ 1） ： 37 42 孫莉， 趙穎， 曹飛， 等 危險(xiǎn)化學(xué)品泄漏擴(kuò)散模型的研究現(xiàn)狀分析與比較 S