合同的相對性

1、淺析合同的相對性原理及其發(fā)展 一、合同相對性概念、基本理念和內(nèi)容合同相對性是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)，合同債權(quán)也主要受合同法的保護(hù)?；纠砟睿涸诤贤ɡ碚撝?，其基本理念在于兩個方面：(一)合同相對性原則是貫徹意思自治、契約自由的私法精神的必然體現(xiàn)意思自治原則和合同自由原則是整個合同法理論的核心所在。依意思自治原則，個人意志是合同的核心，在合同范圍內(nèi)，一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系只有依當(dāng)事人的意志而成立時，才具有合理性。合同相對性原則恰恰反映了意思自治原

2、則的要求。既然合同是經(jīng)過要約和承諾兩個階段，是當(dāng)事人意思表示一致而成立的，那么，合同中的權(quán)利義務(wù)就是合同當(dāng)事人自由意思的“原動力”，“合同的精髓是當(dāng)事人自由意志之匯合”。(二)合同相對性原則是保護(hù)第三人活動自由的必然體現(xiàn) 合同相對性原則包含一項基本的價值判斷，旨在適當(dāng)維護(hù)第三人活動之自由，不致因第三人故意或過失侵害債務(wù)人或給付標(biāo)的，而對債權(quán)人負(fù)損害賠償責(zé)任。否則，第三人之責(zé)任范圍將漫無邊際，誠非妥適。合同相對性原則不利于保護(hù)合同當(dāng)事人的利益，而有利于保護(hù)第三人的利益，鼓勵第三人交易。合同相對性主要包括以下三方面的內(nèi)容： （一）主體的相對性 指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方

3、能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟，任何一方當(dāng)事人只能向合同另一方提起訴訟或請求，而不能向第三人提起訴訟或請求。 （二）內(nèi)容的相對性 只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，但除法律、合同另有規(guī)定以外。當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不負(fù)擔(dān)合同中規(guī)定的義務(wù)。 （三）責(zé)任的相對性 即指違約責(zé)任只能在特定的合同關(guān)系當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對合同關(guān)系以外的人承擔(dān)違約責(zé)任。 二、合同相對性的意義 1) 合同的相對性是合同法中諸多重要規(guī)則賴以存在的基礎(chǔ)。 2) 合同的相對性是物權(quán)法和合同法的重要區(qū)別。3) 合同的相對

4、性也決定了法律對合同債權(quán)提供的救濟不同于法律對物權(quán)提供的救濟。債權(quán)人只能請求特定的債務(wù)人為一定行為或不為一定行為，而不能對債務(wù)人以外的第三人主張。任何人侵害物權(quán)人享有的物權(quán)，權(quán)利人可以向侵權(quán)人提出請求和提起訴訟。 三、合同相對性的突破 合同相對性的原則從確立以來就產(chǎn)生了許多例外規(guī)則，主要表現(xiàn)在以下幾個方面： （一）為了強化對消費者的保護(hù)，使合同關(guān)系之外的人對合同當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任以及使合同當(dāng)事人對合同關(guān)系之外的人承擔(dān)責(zé)任。 （二）確立第三人利益契約和債的保全制度。 我國合同法等也都規(guī)定了第三人利益契約，民法規(guī)定了債的保全制度。 （三）債權(quán)的物權(quán)化，主要是指租賃合同的承租人可以對抗房屋受讓人?！百I賣

5、不破租賃”的例外規(guī)定是債權(quán)物權(quán)化的表現(xiàn)之一。（四）代為清償，是指與債的履行有利害關(guān)系的第三人，代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)而在其清償范圍內(nèi)取得債權(quán)人權(quán)利的制度。第三人的代為清償行為，無論基于法律的規(guī)定，還是基于當(dāng)事人之間的約定，代為清償都突破了債的相對性原則。 （五）法人人格否認(rèn)制度，公司法人格否認(rèn)制度是指為阻止公司獨立人格的濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定事實，責(zé)令公司的股東對公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實現(xiàn)公平正義目標(biāo)之要求而設(shè)置的一種法律措施。在一些制度上，合同的相對性原理已經(jīng)得到了突破。但是，這合同相對性原理仍然是契約法上的基本規(guī)則，仍然是契約法上其他制度賴以生

6、存的基礎(chǔ)。合同相對性原理之所以在今天面臨種種挑戰(zhàn)，是因為合同所根植的社會土壤發(fā)生了變化，并且依社會的需要的又發(fā)展出了新的制度，這些制度所蘊含的理念與合同相對性原理居統(tǒng)治地位的時代已經(jīng)發(fā)生了很大的改變。 四、突破合同相對性原則的價值和功能合同相對性理論的基本價值之一在于保障第三人活動之自由，這對合同當(dāng)事人特別是債權(quán)人的利益保護(hù)不利。而突破理論的價值取向在于充分保護(hù)合同當(dāng)事人的權(quán)益，其旨在于限制第三人一定的活動自由?？梢?，二者的價值判斷存在沖突。如第三人侵害合同債權(quán)使合同得不到履行或得不到完全、適當(dāng)?shù)穆男?，債?quán)人的債權(quán)得不到實現(xiàn)。在此情形下，如果堅持合同相對性原則，債權(quán)人只能向債務(wù)人請求賠償，而當(dāng)

7、債務(wù)人只有部分或沒有清償能力時，債權(quán)人的利益將很難得到保障。第三人侵害合同債權(quán)制度的確立，就給予合同債權(quán)人以更為周全的保護(hù)。又如債權(quán)人代位權(quán)、撤銷權(quán)制度的設(shè)立，可以使債權(quán)人在債務(wù)人以故意損害債權(quán)人的債權(quán)的特定情形下，賦予債權(quán)人以更多的救濟方式，充分保護(hù)利益。由上可見，突破相對性的理論在于彌補合同相對性原則的不足，衡平合同當(dāng)事人和第三人間的利益，體現(xiàn)了權(quán)利不可侵性和鼓勵交易的現(xiàn)代合同法理念。五、合同相對性原則和突破理論之間的調(diào)和突破理論與合同相對性原則之間存在沖突，如何協(xié)調(diào)兩者間的矛盾呢？合同的相對性原則是合同法不可或缺的根本原則，而突破僅僅是該原則的補充和例外。因為從本質(zhì)上說，其一，合同是雙方當(dāng)事人的合意，是雙方當(dāng)事人自由意志的結(jié)合，合同是雙方當(dāng)事人以其合意而建立的一種民事法律關(guān)系，未表示該種合意的第三人，合同的效力當(dāng)然不應(yīng)及于該第三人;其二，在特定情形下，應(yīng)該承認(rèn)其突破，以兼顧公正、衡平利益。突破合同相對性的基本條件是：1有合法合同債權(quán)存在。2特定第三人已經(jīng)知道合同債權(quán)的存在。但如第三人并不知道這一事實，而對債權(quán)的標(biāo)的物實施侵害的，則僅構(gòu)成對標(biāo)的物的侵權(quán)責(zé)任，而不是對合同債權(quán)的侵害。3第三人須有侵害債權(quán)的故意；此