城市居民垃圾分類論文

1、城市居民垃圾分類論文摘 要：目前，南京市居民擁有較高的垃圾分類熱情，但沒(méi)有落實(shí)到行動(dòng)中；垃圾分類知識(shí)還尚欠缺，而垃圾分類的認(rèn)知度不夠會(huì)影響居民進(jìn)行垃圾分類行為，所以，政府和相關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)加大垃圾分類知識(shí)的宣傳力度。關(guān)鍵詞：垃圾分類源頭 影響因素隨著城市化發(fā)展、各項(xiàng)消費(fèi)的增加，垃圾的產(chǎn)量和種類都隨之增加，固體廢物呈現(xiàn)產(chǎn)量日益增加，成分逐漸復(fù)雜，有害物質(zhì)不斷增多的特點(diǎn)。垃圾是放錯(cuò)位置的二次資源 1 。重新審視生活垃圾的管理和處置問(wèn)題后，各國(guó)的垃圾處理紛紛從垃圾的末端處置 - 循環(huán)利用 - 源頭減量向源頭減量 - 循環(huán)利用和末端處置方向轉(zhuǎn)變 2 ，所以源頭把關(guān)很重要。只有在垃圾分類的源頭就做好分類

2、垃圾，后續(xù)回收垃圾，利用垃圾才更易進(jìn)行。而在一個(gè)城市中，城市居民是垃圾的生產(chǎn)者，也是垃圾分類源頭處理者，在垃圾分類的管理過(guò)程中，垃圾能否進(jìn)行有效分類，很大程度上取決于城市居民的垃圾分類行為。1 理論條件在進(jìn)行生活垃圾管理過(guò)程中，以垃圾產(chǎn)生的源頭個(gè)人家庭作為整個(gè)管理過(guò)程的第一個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)家庭把其產(chǎn)生的垃圾按規(guī)定類別分類收集，如將玻璃、報(bào)紙、金屬、塑料等不同的垃圾分裝在不同的垃圾袋中，將這些分類的垃圾分類投放到指定地點(diǎn)的行為3 便是關(guān)于生活垃圾源頭分類行為的含義。目前，垃圾分類行為研究中比較有影響力的計(jì)劃行為理論4認(rèn)為：影響現(xiàn)實(shí)行為的主要決定因素是行為的意向，行為的態(tài)度、主觀規(guī)范以及感受到的行為的

3、控制會(huì)通過(guò)行為意向影響現(xiàn)實(shí)行為。Stern 和 Oskamp的復(fù)雜環(huán)境行為模型認(rèn)為5 ：環(huán)境行為是一系列因果相關(guān)的內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果。其中外部因素包括具體結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，內(nèi)部因素包括一般的和特定的環(huán)境態(tài)度和信仰、信息以及行為意向?；谶@個(gè)環(huán)境行為模型，Guagnano等提出的 A-B-C 理論認(rèn)為，生活垃圾循環(huán)利用行為是個(gè)體對(duì)循環(huán)利用所持有的態(tài)度變量和外部條件共同作用的結(jié)果6 。2 研究過(guò)程為了科學(xué)分析南京市的居民生活垃圾源頭分類行為影響因素，本文依據(jù)生活垃圾源頭分類行為的基本內(nèi)容、對(duì)環(huán)境行為專家的訪談以及國(guó)外的成功的經(jīng)驗(yàn)，借鑒文獻(xiàn)，對(duì)垃圾分類行為研究設(shè)計(jì)了20 題項(xiàng)。所有變量

4、可分為三部分，第一部分為人口統(tǒng)計(jì)特征；第二部分為居民垃圾分類意識(shí)、行為、認(rèn)知度調(diào)查；第三部分為環(huán)境知識(shí)、環(huán)境態(tài)度、環(huán)境責(zé)任變量，環(huán)境知識(shí)、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境責(zé)任變量分別有 4 個(gè)指標(biāo)。此部分采用5 點(diǎn) Likertt量表進(jìn)行計(jì)量，分為極不同意、不太同意、一般、比較同意以及非常同意。調(diào)研方法主要采用紙質(zhì)問(wèn)卷自填調(diào)查法，選擇在人口流動(dòng)密集的南京商業(yè)區(qū)（如新街口）以及居民區(qū)附近公園（如玄武湖公園、鼓樓公園）隨機(jī)攔截發(fā)放調(diào)查?？偣不厥諉?wèn)卷350 份，篩選出有效問(wèn)卷，排除掉同一個(gè)家庭中不同成員的問(wèn)卷，只保留一份，其中 252份為有效問(wèn)卷。南京是我國(guó)垃圾分類8 大垃圾分類試點(diǎn)城市之一。參與南京垃圾分類試點(diǎn)的小

5、區(qū)有鼓樓區(qū)聚福園小區(qū)、建鄴區(qū)月安花園、白下區(qū)梅花山莊、玄武區(qū)鎖金村街道。選擇這些街道進(jìn)行隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷，總共回收了150 份問(wèn)卷，其中 121 份是有效問(wèn)卷。對(duì)所有問(wèn)卷進(jìn)行整理后，運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行相關(guān)性分析、因子分析以及回歸分析等。2.1 南京市居民垃圾分類行為現(xiàn)狀描述居民進(jìn)行垃圾分類的主觀意愿情況將愿意進(jìn)行家庭垃圾分類中非常愿意、比較愿意、一般、不太愿意、極其不愿意分別賦值5、4、3、2、1，在不提供分類垃圾桶和垃圾袋的情況下，對(duì)于參與垃圾分類的活動(dòng)，居民的綜合得分為4.179283 ，意愿程度 83.6%；在試點(diǎn)小區(qū)提供分類垃圾桶和垃圾袋的情況下，居民的綜合得分為4.311475 ，

6、意愿程度 86.2%。所以，不管是不是垃圾分類的試點(diǎn)小區(qū)，居民都有很高的參與家庭垃圾源頭分類的意愿。但是居民究竟有多少是真正是將自己的主觀意識(shí)變成行動(dòng)的呢？對(duì)垃圾分類主觀意愿和是否已經(jīng)進(jìn)行垃圾分類進(jìn)行交叉分析，見(jiàn)表 1。由表可知：有約82%的居民愿意進(jìn)行垃圾分類，在這些愿意進(jìn)行垃圾分類的家庭中有60%的家庭已經(jīng)進(jìn)行了垃圾分類，還有40%的居民并沒(méi)有按照自己的意愿進(jìn)行家庭垃圾粗分類。對(duì)于是否愿意進(jìn)行垃圾分類持無(wú)所謂態(tài)度的人，只有接近一半的人做到垃圾分類了。實(shí)際垃圾分類情況不同的垃圾應(yīng)有相應(yīng)的處理方式，正確的處理方式影響著垃圾分類的有效性。在全部被調(diào)查者中，居民垃圾分類究竟執(zhí)行的如何？有關(guān)家庭垃圾

7、的處理方式，調(diào)查發(fā)現(xiàn)：對(duì)于廢報(bào)紙、雜志與硬紙板、飲料瓶、酒瓶以及其他罐頭瓶、廢棄衣服、桌布、鞋子等可回收利用的垃圾，試點(diǎn)小區(qū)很少有人選擇混在一起亂投放，一般都選擇賣個(gè)垃圾回收者或者進(jìn)行垃圾分類投進(jìn)分類垃圾桶；剩飯、果皮等不可直接回收利用的廚余垃圾，127 人中有 91 人會(huì)分類投放，也就是說(shuō)廚余垃圾分類有72%的人配合了試點(diǎn)小區(qū)的分類政策。對(duì)于廢舊電池?zé)暨@些危險(xiǎn)且不可回收垃圾，試點(diǎn)小區(qū)的居民做的也較好。而普通小區(qū)居民因?yàn)槔诸愒O(shè)施有限，即使居民垃圾分類熱情很高，因社區(qū)沒(méi)有分類垃圾桶的緣故，居民中真正付出垃圾分類行動(dòng)的就大打折扣了：對(duì)于廢舊電池廢舊電燈泡這些危險(xiǎn)不可回收物品，246 人中，選擇

8、與一般垃圾分開(kāi)投放的只有83 人，這種行為無(wú)疑會(huì)對(duì)環(huán)境造成難以估量的傷害。如此分析下來(lái)，試點(diǎn)小區(qū)就可回收垃圾、廚余垃圾、不可回收垃圾、其他垃圾的分類執(zhí)行情況，居民的平均配合度大約在85.9%。南京市普通小區(qū)居民對(duì)于垃圾分類的配合度只在62%左右。2.2 垃圾分類行為影響因素探索人口統(tǒng)計(jì)特征與垃圾分類行為Kolter7認(rèn)為，人口統(tǒng)計(jì)特征主要分為性別、年齡、家庭人口、家庭結(jié)構(gòu)、受教育程度、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)收入、國(guó)際、種族及宗教等十類。本文以性別、年齡、家庭結(jié)構(gòu)、受教育程度、單位性質(zhì)和家庭年收入等六項(xiàng)表達(dá)人口統(tǒng)計(jì)特征變量的內(nèi)容。探討人口統(tǒng)計(jì)特征與南京城市居民垃圾分類行為是否存在關(guān)系，通過(guò)實(shí)證，運(yùn)用SPSS

9、進(jìn)行單因素方差分析，通過(guò) Sig 值是否小于 0.05 來(lái)對(duì)它們之間的關(guān)系進(jìn)行界定（見(jiàn)表 2）。Sig 值 0.002 小于 0.05 ，說(shuō)明家庭結(jié)構(gòu)在垃圾分類行為上存在顯著差異。有孩子的家庭分類行為均值高于沒(méi)有孩子的家庭的垃圾分類意愿行為均值。這種現(xiàn)象說(shuō)明家長(zhǎng)在家庭中具有的責(zé)任意識(shí)，愿意進(jìn)行垃圾分類來(lái)教育和影響孩子。父母正在為孩子樹(shù)立榜樣，也許多年之后或者未來(lái)幾代之后，居民的垃圾分類行為均值將普遍上升。此外，還有性別、年齡等的單因素方差分析，分析結(jié)果表明：性別因素 Sig F=0.052>0.05 ，性別因素與垃圾分類行為無(wú)明顯相關(guān)性；年齡 Sig 值無(wú)限接近 0<0.05 ，年

10、齡不同在垃圾分類行為上存在顯著差異；教育程度與垃圾分類行為顯著相關(guān)； 工作性質(zhì) Sig 值 0.02 小于 0.05 ，說(shuō)明居民的職業(yè)與垃圾分類行為上顯著相關(guān)； 家庭年收入與居民生活垃圾源頭分類行為也顯著相關(guān)，家庭年收入越高，其進(jìn)行垃圾分類行為的意愿越高。垃圾分類認(rèn)知度與垃圾分類行為居民能辨別清楚哪些是可回收垃圾，哪些是廚余垃圾，哪些是危險(xiǎn)不可回收垃圾嗎？垃圾分類除了需要居民的意愿和配合，有效地垃圾分類關(guān)鍵是居民能否進(jìn)行正確地分類，能否按照小區(qū)垃圾桶的設(shè)置要求進(jìn)行分類，所以對(duì)垃圾可回收、不可回收、廚余垃圾等的辨別能力要求至關(guān)重要。在運(yùn)用 SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行垃圾分類認(rèn)知度與居民參與垃圾分類行為

11、的分析：方差分析結(jié)果 Sig 值 0.000小于 0.05 ，居民對(duì)垃圾分類的了解程度與垃圾分類的行為有顯著相關(guān)關(guān)系。垃圾分類為負(fù)值一般說(shuō)明被調(diào)查者垃圾分類知識(shí)薄弱，常?？赡軙?huì)把可回收垃圾當(dāng)作不可回收，不可回收當(dāng)作可回收等。我們不認(rèn)為認(rèn)知程度為負(fù)數(shù)時(shí)對(duì)垃圾分類有好處。所以，排出不利因子后分析，我們發(fā)現(xiàn)：垃圾分類的認(rèn)知度從 1-5 ，垃圾分類行為均值逐漸增加。隨著對(duì)垃圾分類知識(shí)的了解度越深，居民進(jìn)行垃圾分類的意愿越強(qiáng)，進(jìn)行垃圾分類行為的人越多。環(huán)境素養(yǎng)與垃圾分類行為以環(huán)境知識(shí)，環(huán)境態(tài)度和環(huán)境責(zé)任作為自變量，垃圾分類行為作為因變量來(lái)進(jìn)行回歸分析（見(jiàn)表3）：由 B 值構(gòu)成 Logistic 逐步回歸

12、方程， Logit （P）=-61.268+5.843 環(huán)境知識(shí) +5.797 環(huán)境態(tài)度 +5.685 環(huán)境責(zé)任， P 的概率預(yù)報(bào)模型（如圖1）。無(wú)論是在多元線性模型，還是在二項(xiàng)邏輯回歸模型中，環(huán)境知識(shí)、環(huán)境態(tài)度和環(huán)境責(zé)任對(duì)垃圾分類行為都產(chǎn)生顯著正向影響。在二項(xiàng)邏輯回歸模型中，環(huán)境知識(shí)、環(huán)境態(tài)度、環(huán)境責(zé)任都在1%的顯著水平上，對(duì)垃圾分類行為產(chǎn)生積極效應(yīng)，體現(xiàn)出很強(qiáng)的解釋能力。環(huán)境知識(shí)、環(huán)境態(tài)度、環(huán)境責(zé)任這三個(gè)變量的發(fā)生比率分別為 Exp （B）=344.880、329.429 、294.391，也就是說(shuō)，環(huán)境知識(shí)、環(huán)境態(tài)度、環(huán)境責(zé)任的等級(jí)水平，提高一個(gè)等級(jí)，愿意進(jìn)行垃圾分類比率的比值，比原先分

13、別提高344.880 、329.429 、294.391倍。對(duì)是否愿意進(jìn)行垃圾分類的影響程度中，其中環(huán)境知識(shí)的解釋能力 >環(huán)境態(tài)度的解釋能力 >環(huán)境責(zé)任的解釋能力。3 結(jié)語(yǔ)目前，南京市居民擁有較高的垃圾分類熱情，但沒(méi)有落實(shí)到行動(dòng)中；垃圾分類知識(shí)還尚欠缺，而垃圾分類的認(rèn)知度不夠會(huì)影響居民進(jìn)行垃圾分類行為，所以，政府和相關(guān)職能部門應(yīng)當(dāng)加大垃圾分類知識(shí)的宣傳力度。對(duì)于什么樣的宣傳方式更加有效，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)居民們通常是通過(guò)廣播電視接觸到垃圾分類知識(shí)，而且居民最容易接受的宣傳方式也是廣播電視，另外通過(guò)社區(qū)宣傳也更容易讓居民接觸到和了解到垃圾分類知識(shí)。所以，政府和相關(guān)職能部門應(yīng)通過(guò)多渠道加大垃圾

14、分類知識(shí)的宣傳。社區(qū)內(nèi)垃圾分類設(shè)施的完善對(duì)垃圾分類行為無(wú)疑也是很重要的，政府應(yīng)該加大投資和建設(shè)垃圾分類設(shè)施，有了可以供居民進(jìn)行垃圾分類的設(shè)備，居民才更加可能去投身到垃圾分類的環(huán)保之舉中去。 最后，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的各類因素中，居民強(qiáng)調(diào)在源頭已經(jīng)做好了垃圾分類可是回收垃圾時(shí)垃圾工又混在一起處理了，讓居民的源頭分類工作變成了無(wú)用功。居民的垃圾分類熱情被相關(guān)職能部門的舉動(dòng)潑了冷水，還會(huì)堅(jiān)持去進(jìn)行垃圾分類嗎？既然居民做好了源頭工作，相關(guān)職能部門是不是嚴(yán)格做好中間、最終處理環(huán)節(jié)比較好呢？只有垃圾分類形成了完整的鏈，居民的垃圾分類行為才會(huì)可能永久的持續(xù)循環(huán)下去。政府和相關(guān)職能部門以身作則，將垃圾分類進(jìn)行到底。

15、參考文獻(xiàn)1 朱躍姿，林建 . 福州市城市垃圾發(fā)電前景芻議 J. 福州能源開(kāi)發(fā)與節(jié)約， 2001（3）：35-38.2 林媚珍，夏麗娜 . 廣州城市生活垃圾分類收集處理方法初探J. 廣州大學(xué)學(xué)報(bào)， 2004（5）：438-442.3 Geller E S ，Winett R A ，Everett P B.Preserving theenvironment ：new strategiesforbehavior changeM.New York：Pergamon Press，1982.4 曲英 . 城市居民生活垃圾源頭分類行為理論模型構(gòu)建與研究J. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2009（12）：135-141.5 Stern P C ，Oskamp S.Managing scarce environmental resources Stokols D ，Altman I.Handbook of Environmental PsychologyM.New York ：Wiley ，1987.6 Guagnano G A ，Stern P C ，Dietz T.Influences onattitude-behavior re