【基于環(huán)境保護(hù)視角的企業(yè)社會(huì)責(zé)任】商業(yè)倫理視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任

1、【基于環(huán)境保護(hù)視角的企業(yè)社會(huì)責(zé)任】商業(yè)倫理視角下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任企業(yè)在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)也帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題。企業(yè)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響與作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)甚于個(gè)人，企業(yè)環(huán)境責(zé)任不僅關(guān)系到企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，還關(guān)系到社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。本文從企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的含義出發(fā)，闡述了企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任的依據(jù)以及在實(shí)際實(shí)施過(guò)程中的缺失，并對(duì)如何更好地履行環(huán)境社會(huì)責(zé)任提出相應(yīng)的建議，以期對(duì)實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境責(zé)任做出有所助益的探討?，F(xiàn)代企業(yè)除了創(chuàng)造財(cái)富和追求市場(chǎng)效率外，對(duì)員工、社會(huì)和環(huán)境也應(yīng)當(dāng)負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。企業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展及其目的的實(shí)現(xiàn)無(wú)不得益于良好的社會(huì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)和各種物質(zhì)保障，其中包括人類(lèi)、環(huán)

2、境和自然資源等諸多因素。當(dāng)今社會(huì)中，日益突出的環(huán)境問(wèn)題已經(jīng)成為影響人類(lèi)生存和發(fā)展的重大障礙。企業(yè)對(duì)環(huán)境的使用是造成環(huán)境污染和破壞的最主要因素，企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和政治生活中發(fā)揮越來(lái)越大的影響，在追求利潤(rùn)最大化的同時(shí)也給環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重污染和破壞。因此，環(huán)境問(wèn)題的解決離不開(kāi)企業(yè)的努力。企業(yè)逃避環(huán)境責(zé)任，既會(huì)使得環(huán)境問(wèn)題更加嚴(yán)重，這也不利于其自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的含義企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任隸屬于企業(yè)社會(huì)責(zé)任。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初，隨著企業(yè)力量的不斷壯大及工業(yè)發(fā)展對(duì)社會(huì)負(fù)面影響的日益暴露，社會(huì)對(duì)企業(yè)的關(guān)注程度日益提高，人們開(kāi)始探討企業(yè)在追求自身經(jīng)濟(jì)利益最大化以外，還要承擔(dān)帶有一定的公共性社會(huì)責(zé)任。2

3、0世紀(jì)30年代以來(lái)，由于環(huán)境公害頻繁發(fā)生，社會(huì)開(kāi)始更多地關(guān)注企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任。進(jìn)入20世紀(jì)70年代之后，隨著可持續(xù)發(fā)展理念的推廣、國(guó)際領(lǐng)域內(nèi)環(huán)保浪潮的興起、政府對(duì)環(huán)境保護(hù)的積極干預(yù)以及公眾環(huán)境意識(shí)的逐步提高，環(huán)境保護(hù)開(kāi)始成為社會(huì)個(gè)體維護(hù)自身生存與發(fā)展的自覺(jué)行動(dòng)。企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任也日益引起廣泛重視。企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與主體，開(kāi)始將環(huán)境保護(hù)、環(huán)境管理納入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策之中，尋求自身發(fā)展與_可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的一致性。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在企業(yè)的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題上盡管爭(zhēng)論較多，但是就企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任問(wèn)題上觀點(diǎn)較為一致，把企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任切實(shí)納入_實(shí)踐并制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。我國(guó)政府也加強(qiáng)了相關(guān)的國(guó)內(nèi)立法

4、，把企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任和建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具體化和法律化。關(guān)于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的含義，有學(xué)者認(rèn)為，其是指公司在謀求股東最大利益和謀求發(fā)展的過(guò)程中，必須注意兼顧環(huán)境保護(hù)的社會(huì)需要，使公司的行為最大可能地符合環(huán)境和道德要求，并自覺(jué)致力于環(huán)境保護(hù)事業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和自然的可持續(xù)發(fā)展，這一定義將公司盈利最大化與承擔(dān)環(huán)境責(zé)任同視為公司的二元化目標(biāo)。但也有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)者來(lái)講，將公司盈利最大化和承擔(dān)環(huán)境責(zé)任同視為公司的二元化目標(biāo)的想法是不現(xiàn)實(shí)的，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的恰當(dāng)定義應(yīng)該是“公司在謀求自身及股東最大經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)履行環(huán)境保護(hù)的社會(huì)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)政府代表的環(huán)境利益負(fù)一定的責(zé)任”。本人在此文

5、中比較贊同第一種定義，原因在于前者更加符合社會(huì)各方面的標(biāo)準(zhǔn)，且是企業(yè)可以做到的，盡管其可能并不愿意這么做。但任何事情都不是依據(jù)某一方的要求而行的，而是需要平衡各種力量。同時(shí)需要注意到，企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任應(yīng)該包括環(huán)境道德責(zé)任和環(huán)境法律責(zé)任兩個(gè)方面。企業(yè)道德上的環(huán)境保護(hù)責(zé)任需要依靠環(huán)境道德規(guī)范和引導(dǎo)，而企業(yè)法律上的環(huán)境保護(hù)責(zé)任則需要法律的強(qiáng)制和規(guī)范。認(rèn)清這一點(diǎn)將有利于以下關(guān)于企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行方面的討論。企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的依據(jù)企業(yè)為什么要承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任呢?顯然，企業(yè)環(huán)境責(zé)任的履行與其追求利潤(rùn)最大化的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)并不是一致的承擔(dān)環(huán)境責(zé)任必將帶來(lái)一定的成本，從而造成利潤(rùn)的降低。由此看來(lái)，企業(yè)并沒(méi)有動(dòng)力去

6、對(duì)環(huán)境負(fù)責(zé)。然而，事實(shí)上，企業(yè)應(yīng)當(dāng)甚至必須承擔(dān)起環(huán)境社會(huì)責(zé)任這一命題已經(jīng)被社會(huì)各界所廣泛認(rèn)同。無(wú)論是迫于外界的壓力，還是基于其自身的需求，企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任都是不可推卸的。在此處本文根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究，并結(jié)合實(shí)際情況，主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述。其一，企業(yè)對(duì)日益嚴(yán)重的環(huán)境污染負(fù)有不可推卸的責(zé)任。近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，自然環(huán)境受到了嚴(yán)重的破壞，并對(duì)人類(lèi)的生存環(huán)境造成嚴(yán)重的威脅。在現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)的資源消耗與污染排放位居社會(huì)前列，對(duì)環(huán)境的影響力是其他主體所不能比擬的，一方面企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)張加大了環(huán)境資源的消耗，另一方面工業(yè)活動(dòng)廢棄物的排放及隨意堆棄更加重了環(huán)境的負(fù)擔(dān)。因此，企業(yè)

7、對(duì)解決環(huán)境污染負(fù)有不可推卸的責(zé)任。尤其是隨著環(huán)境問(wèn)題的日益普遍及環(huán)境污染與破壞的日益嚴(yán)重，僅靠政府的力量已無(wú)法予以很好的解決，必須動(dòng)員全社會(huì)的力量來(lái)保護(hù)環(huán)境，公司作為重要的社會(huì)成員之一，理應(yīng)自覺(jué)承擔(dān)起環(huán)境社會(huì)責(zé)任。其二，社會(huì)各界的壓力。在政府和公眾的普遍意識(shí)中，企業(yè)既是造成環(huán)境污染的重要主體，同時(shí)也因其雄厚的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力而擁有解決環(huán)境問(wèn)題的強(qiáng)大能力，因此，社會(huì)各界都對(duì)企業(yè)承擔(dān)環(huán)境責(zé)任寄予很大的期望與要求，而如果企業(yè)有意忽視或者達(dá)不到這一要求，則無(wú)疑會(huì)面臨于各方面的質(zhì)疑和壓力。其三，基于企業(yè)自身發(fā)展的需求。對(duì)其自身而言，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任也并非是完全有害無(wú)益的，而是出于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。企業(yè)

8、從追求利益的本質(zhì)出發(fā)，充分認(rèn)識(shí)到企業(yè)利益與環(huán)境，特別是企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力與環(huán)境、社會(huì)的關(guān)系不再是分離、對(duì)立的，而是相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的，企業(yè)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有好處，不承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任就會(huì)付出很大代價(jià)。實(shí)踐證明，承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任不僅可以使企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品擁有較高的知名度，還可以樹(shù)立良好的品牌形象和社會(huì)形象，贏得更多顧客的青睞和消費(fèi)者的滿(mǎn)意。企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的缺失無(wú)論是因?yàn)槠髽I(yè)所面臨的外界壓力，還是出于其自身發(fā)展的需要，企業(yè)都應(yīng)當(dāng)而且必須承擔(dān)起相應(yīng)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任。但事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)生活中，企業(yè)的環(huán)境社會(huì)責(zé)任履行的并不完美，有意逃避或者無(wú)意忽視環(huán)境社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。為什么會(huì)出現(xiàn)這一情況呢?首先，大多數(shù)企業(yè)并不是把環(huán)境責(zé)任作為與經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)同等地位的一個(gè)二元目標(biāo)看待，而是更多地將承擔(dān)環(huán)境責(zé)任視為實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的一個(gè)手段。因此，企業(yè)在決定是否要承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任時(shí)，往往會(huì)進(jìn)行一個(gè)成本與收益的比較。如果環(huán)境保護(hù)的投