廣州高層樓宇覆蓋優(yōu)化方案

1、廣州高層樓宇覆蓋優(yōu)化方案一、 概述現(xiàn)代城市中高層樓宇密集，高層樓宇室內(nèi)收到的無線信號較多較雜，造成高層處信號雜亂、頻率干擾嚴重,通話質(zhì)量差,嚴重影響了通話,客戶滿意度較低,成為投訴熱點；但是采用常規(guī)的無線網(wǎng)絡優(yōu)化方法又不能很好的解決這一問題，這就形成了無線網(wǎng)絡覆蓋的難點。在廣州地區(qū)，因高層樓宇密集且分布甚廣，該問題尤為突出，對高層進行無線網(wǎng)絡優(yōu)化工作迫在眉睫。這里主要針對廣州地區(qū)高層樓宇的覆蓋優(yōu)化提出針對性的解決方案，通過在荔港南灣、都市華庭進行試點項目，觀測實施效果，總結(jié)高層樓宇覆蓋優(yōu)化方案并擬定推廣。二、 高層樓宇客戶特點在廣州地區(qū)，無論是高層住宅或是高層寫字樓，其樓價/租價均是越高越貴，

2、尤其是高層住宅頂樓一般為帶私家花園的洋房或是復式豪宅，因此。高層區(qū)域居住/辦公的客戶一般為經(jīng)濟收入高、經(jīng)濟來源比較穩(wěn)定的高價值客戶，會產(chǎn)生一定的話務量，同時客戶對網(wǎng)絡的服務質(zhì)量要求也更高。三、 高層樓宇信號特點1. 現(xiàn)場測試：在高層樓宇的測試中，每個樓層的平均信號強度變化不大而且與樓層高度沒有太大關(guān)系，但是通話質(zhì)量卻隨著樓層的增加不斷惡化，一般高層樓宇到15層，尤其是20層以上的區(qū)域，普遍存在通話質(zhì)差的問題;客戶感受到通話質(zhì)量差、話音斷續(xù)、接通率低、掉話、脫網(wǎng)等，感知不到優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡服務質(zhì)量。因此，迫切需要解決高層樓宇的覆蓋與通話質(zhì)量問題，提升高價值客戶的滿意度。2. 無線網(wǎng)絡問題：以上客戶感知

3、現(xiàn)象在無線網(wǎng)絡技術(shù)方面主要表現(xiàn)為：高層樓宇收到的小區(qū)信號強且雜亂、無主導小區(qū)、乒乓切換、同鄰頻干擾嚴重、連續(xù)質(zhì)差等問題。3. 問題形成原因分析：分析原因一：高層樓宇一般均高于周圍建筑物，這對于建設在周邊建筑物上的基站基本上為可見物，而無線信號為自由空間的無線傳播，因此，高層樓宇上可收到很多小區(qū)信號，包括距離較遠的小區(qū)信號；同時，各小區(qū)信號因沒有遮擋，信號強度都比較強。分析原因二：一般室外基站建設高度約為30米左右，高度基本上與910層樓相當，同時，市區(qū)室外基站的天線下傾角一般設有8度左右，因此，高層樓宇14層以上區(qū)域一般都不在附近基站的主瓣覆蓋范圍之內(nèi)，卻往往處于較遠基站的主瓣范圍內(nèi)，致使信號

4、飄忽。分析原因三：目前廣州地區(qū)尤其是市區(qū)，基站頻密且每個基站因話務量高而載波配置多，這就造成市區(qū)頻率復用率極高，因此，當高層區(qū)域收到過多基站信號時，也就是意味著收到的小區(qū)頻率多，致使頻率污染也較為嚴重。綜合以上分析可以看出：高層樓宇的高層區(qū)域因收到較多遠近不一的基站信號，且這些基站信號強度強而均勻，從而造成在高層區(qū)域無主導小區(qū)、乒乓切換、同鄰頻干擾、質(zhì)差、掉話、脫網(wǎng)等現(xiàn)象。四、 廣州地區(qū)高層樓宇覆蓋的現(xiàn)狀和優(yōu)化方案的提出1. 廣州地區(qū)高層樓宇覆蓋的現(xiàn)狀廣州的高層寫字樓、酒店及高層商住樓盤較多，而且高樓密集，較多重要的大型寫字樓、酒店及商住樓樓盤已經(jīng)建設了室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)，成功解決了電梯、樓層走廊和

5、地下車庫的覆蓋；但是，在高層室內(nèi)收到的信號仍然較雜，頻率干擾較為嚴重，特別是靠近江邊的高層住宅，外圍較開闊導致高層室內(nèi)信號漂浮、通話質(zhì)量差，嚴重影響客戶的滿意度。2. 高層樓宇覆蓋優(yōu)化方案的提出優(yōu)化思路：開展針對性的高層樓宇無線環(huán)境優(yōu)化，新建或選擇適當?shù)男^(qū)使其成為主覆蓋小區(qū)，去除多余的干擾小區(qū)信號，為用戶提供良好的通話服務。1) 常規(guī)優(yōu)化方案對現(xiàn)有較高的基站（即高山站）采取增加一個方向的方法來覆蓋高層；但該種方法存在一定的限制條件及弊端：首先在廣州市區(qū)，為了有效控制過覆蓋和頻率污染，高山站已經(jīng)過全面整改，有效控制其覆蓋范圍，再增多一向又會導致過覆蓋和頻率污染現(xiàn)象，影響網(wǎng)絡服務質(zhì)量；同時，住宅

6、高層的話務不一定高，考慮到成本與收益的問題，該方案也存在一定弊端；2) 非常規(guī)優(yōu)化方案在現(xiàn)有基站（非高山站）上，通過調(diào)整基站的原有天線，使天線上仰來覆蓋高層區(qū)域。但天線上仰后，又可能會造成部分低層區(qū)域出現(xiàn)弱信號，影響到原有覆蓋范圍的效果。3) 綜合優(yōu)化方案綜合以上兩種方法，提出高層樓宇覆蓋優(yōu)化方案：結(jié)合高層樓宇本身結(jié)構(gòu)特點和周邊建筑環(huán)境，可以選擇：Ø 在高層樓宇的樓裙或一樓增加窄角板狀天線，根據(jù)天線的位置和要覆蓋的高度來確認天線方向上仰或橫向放置角度；Ø 在高層樓宇周邊建筑合適的位置上，增加天線，以常規(guī)的方式進行有效覆蓋；五、 廣州高層樓宇優(yōu)化試點方案實施與效果對比根據(jù)廣州

7、地區(qū)高層樓宇的覆蓋優(yōu)化思路，選擇在珠江邊的高檔住宅樓盤荔港南灣進行試點實施，主要解決荔港南灣F棟的高層網(wǎng)絡覆蓋質(zhì)量。1. 試點選用天線類型：33度窄角天線（天線增益及波束寬度需根據(jù)具體擬覆蓋站點需求進行適當調(diào)整，例如該類33度窄角天線還有16 dBi、19 dBi、21 dBi等多種類型，視擬覆蓋范圍樓宇的高度和寬度而定）窄角天線主要技術(shù)參數(shù)天線類型900M單頻雙極化天線水平波束寬度33°垂直波束寬度14°天線增益 dBi18 前后向比 dB>302. 荔港南灣F棟的高層覆蓋現(xiàn)狀：1) 當前荔港南灣六期內(nèi)網(wǎng)絡狀況：Ø 整個荔港南灣小區(qū)已完成室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)建設，

8、基本上公共區(qū)域、地下停車場、電梯及外部信號良好；Ø 六期（F棟）高層部分住宅房間區(qū)域信號強度達標，但南面高層住戶區(qū)域因無主覆蓋小區(qū)，且收到南海地區(qū)信號，切換及漫游切換較多，同時建筑物臨江，信號雜亂，用戶感受網(wǎng)絡服務質(zhì)量較差。2) 測試場強分析Ø F22幢21層公共區(qū)域當前場強測試分析圖Ø F24幢26層南面住戶當前場強測試分析圖Ø 當前無線環(huán)境：F22幢21層公共區(qū)域由于已做覆蓋，信號強，質(zhì)量好，信號強度在40-65dBm之間；但F24幢26層南面住戶區(qū)域由于受建筑物墻體阻擋，電平衰減較大，信號場強在-65-80dBm之間，由于其他小區(qū)室外信號比較強，經(jīng)

9、常切換及占用其他小區(qū)信號而產(chǎn)生漫游掉話。3. 荔港南灣高層優(yōu)化試點方案1) 設計思路從原荔港南灣室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)中耦合引出一路，在室外沿江路上安裝2面定向板狀天線，對位于珠江邊的荔港南灣六期(F座)南面F22、F23、F25、F26、F27高層部分住宅單元進行覆蓋。2) 優(yōu)化方案平面原理圖3) 優(yōu)化方案實施效果圖天線放置位置六期(F幢)城啟大廈二期(B幢)四期(D幢)三期(C幢)五期(E幢)七期(G幢)一期(A幢)4. 荔港南灣高層試點優(yōu)化前后效果對比1) 加裝板狀天線前：2) 加裝板狀天線后：3) 測試指標統(tǒng)計：測試點測試時間覆蓋率接通率語音質(zhì)量掉話率荔港南灣高層住宅室內(nèi)（F棟）加裝天線前96.

10、9%100%62.8%0加裝天線后99.7%100%94.3%04) 效果分析：從以上的測試圖和測試指標可以看到，加裝板狀天線后高層的話音質(zhì)量得到較大的提升。5. 試點案例金通大廈1) 解決方案:金通大廈位于芳村花地大道南38號，站點樓高約28層,有3幢住宅樓, 金通大廈全部樓層的電梯間和電梯已經(jīng)安裝了室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)。電梯里面和電梯間位置信號覆蓋達標,高樓層的弱信號，常有漫游投訴，通話不清晰，根據(jù)樓宇建筑特點，設計采用在室外利用板狀天線對高層進行覆蓋。以下為設計安裝圖：2) 測試指標統(tǒng)計：從測試指標可以看到，加裝板狀天線后高層的話音質(zhì)量得到較大的提升。測試點測試時間覆蓋率接通率語音質(zhì)量掉話率金通

11、大廈（靠北面一棟）加裝板狀天線前96.6%100%57.63%0加裝板狀天線后100%100%97.65%03) 測試效果對比：Ø 加裝板狀天線前：通話基本有質(zhì)差，信號雜亂，用戶感知語音質(zhì)量不好，同時在高層有漫游投訴Ø 加裝板狀天線后：通話基本完全無質(zhì)差。用戶語音感知良好，覆蓋建好至今未收到高層有南海的漫游投訴Ø 泄漏分析：檢查花地大道的路測測試文件沒有發(fā)現(xiàn)室內(nèi)信號泄漏室外現(xiàn)象，MRR統(tǒng)計數(shù)據(jù)也較正常。cellNamebandTA總報告數(shù)平均TATA0TA1TA2GZCBSC1/G31JTSNGSM900402200.60 41.46%56.96%1.57%

12、16; 試點效果：在金通大廈實施的高層覆蓋試點方案，成功解決了金通大廈靠北面一棟高層樓的高層質(zhì)差問題，并解決了金通大廈高層的南海邊界漫游投訴問題；而在解決高層質(zhì)差和漫游的同時，卻沒有產(chǎn)生信號泄漏，對周邊網(wǎng)絡未造成不良影響，因此，金通大廈的高層覆蓋也是一個成功的試點案例。六、 高層樓宇試點優(yōu)化試點方案小結(jié)通過幾個高層樓宇的優(yōu)化試點，總結(jié)出以下經(jīng)驗：1. 天線部分Ø 高層覆蓋選用的天線，其對應的水平和垂直波瓣寬度，既不能過窄（15度），也不能過寬（如大于65度）。應該以水平夾角30度或45度天線（豎放）為最佳；Ø 高層覆蓋需要良好的信號強度（60dBm以上），因此天線的增益宜高

13、不宜低；Ø 天線放置需要視擬覆蓋的樓宇周邊環(huán)境及高層建筑本身特點而定，例如擬覆蓋高層建筑本身是有低層群樓突出且樓宇較寬時，天線的放置位置是突出的低層群樓，向上覆蓋高層，這時天線一般采用橫向放置，方向向上；當樓宇較窄時，又可采用豎放，方向向上。2. 信源部分Ø 信源的選擇以耦合高功率輸出的220X或2309為佳，從而可以加強高層覆蓋服務小區(qū)的穩(wěn)定性；Ø 如果以室內(nèi)覆蓋做信源，干放后出來功率建議為3036dBm（比大站功率41dBm少410dB），同時，必須仔細考慮天線口功率。3. 信號泄漏控制：必須結(jié)合擬覆蓋高層的周邊環(huán)境，來確定天線擺放的位置，如果選擇合理，則可以

14、有效控制信號泄漏。4. 天線美化：由于新增天線均為室外天線，建議在隨后的優(yōu)化方案中增加環(huán)境和諧工程，配合天線美化，以達到隱蔽天線的效果，七、 優(yōu)化方案的推廣從廣州荔港南灣、都市華庭試點效果對比可以看到，通過加裝板狀天線，并使天線上仰來優(yōu)化高層的方案能在一定程度上改善高層的覆蓋，提高話音質(zhì)量，因此，廣州公司擬定不斷總結(jié)經(jīng)驗，逐步推廣，同時結(jié)合寫字樓、住宅樓盤等高層的重要性和投訴，先后對恒寶華庭、世紀廣場、東浚荔景苑和富力半島等進行詳細的測試，制定適合每個站點的優(yōu)化方案。八、 結(jié)束語廣州地區(qū)高層樓宇室內(nèi)無線信號雜亂、頻率干擾嚴重,通話質(zhì)量差，而常規(guī)的無線網(wǎng)絡優(yōu)化方法不能很好的解決這一問題；同時，在高層辦公或居住的客戶又屬于高價值客戶，因