龍巖LTE-CQI指標(biāo)后續(xù)和思路

1、龍巖LTE CQI指標(biāo)分析和思路1：現(xiàn)網(wǎng)CQI指標(biāo)情況 高階CQI占比公式：CQI高階值占比=CQI值大于等于10的采樣點(diǎn)數(shù)量/全部CQI采樣點(diǎn)數(shù)量， CQI主要用來(lái)衡量小區(qū)下行信道的質(zhì)量，由UE進(jìn)行計(jì)算，并通過上行PUCCH信道（周期上報(bào)）/上行PUSCH（非周期上報(bào)）信道反饋給eNodeB，作為eNodeB MAC調(diào)度的輸入。本指標(biāo)以小區(qū)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象，統(tǒng)計(jì)小區(qū)內(nèi)各UE上報(bào)的不同CQI值的次數(shù)，用于衡量小區(qū)下行信道的整體質(zhì)量情況，CQI越高表明下行信道質(zhì)量越好。 監(jiān)控2014年12月10日到2015年1月11日龍巖電信LTE網(wǎng)絡(luò)的CQI高階比考核指標(biāo)（8:0023:59），龍巖地區(qū)CQI高階占

2、比指標(biāo)均值52.10%，但是與其他地市網(wǎng)絡(luò)相比仍有較大差距（均值在55%左右），因此，需要對(duì)龍巖電信L網(wǎng)CQI指標(biāo)進(jìn)行分析評(píng)估，以求進(jìn)一步改善龍巖電信L網(wǎng)CQI高階比，提升用戶感知和認(rèn)可度。 近一個(gè)月龍巖電信L網(wǎng)CQI高階比指標(biāo)變化情況如下： 日期 空口上報(bào)全帶寬CQI為10-15的次數(shù) 空口上報(bào)全帶寬CQI為0-15的次數(shù) CQI大于等于10高階值占比(%) E-RAB異常釋放總次數(shù) E-RAB正常釋放總次數(shù) E-RAB掉線率（%） 2014/12/19 881299421 1705398720 51.68% 943 261868 0.36% 2014/12/20 987065209 186

3、8104821 52.84% 926 302611 0.31% 2014/12/21 833382790 1612626179 51.68% 846 251291 0.34% 2014/12/22 787708366 1518735731 51.87% 803 237153 0.34% 2014/12/23 850549644 1701596176 49.99% 812 256169 0.32% 2014/12/24 894129332 1743117465 51.29% 808 264457 0.30% 2014/12/25 834768571 1640805972 50.88% 673 2

4、54855 0.26% 2014/12/26 931028735 1838581599 50.64% 1005 285860 0.35% 2014/12/27 1030097539 2007098699 51.32% 935 316112 0.29% 2014/12/28 857258695 1716613812 49.94% 865 264077 0.33% 2014/12/29 872811842 1669513084 52.28% 829 252373 0.33% 2014/12/30 907746010 1704037946 53.27% 820 258387 0.32% 2014/1

5、2/31 1358286463 2584065854 52.56% 1336 385665 0.35% 2015/1/1 1967175922 3790173683 51.90% 1798 602940 0.30% 2015/1/2 1974419558 3749612585 52.66% 1689 616277 0.27% 2015/1/3 1368409955 2645020079 51.74% 1344 420282 0.32% 2015/1/4 950011380 1851777116 51.30% 1035 292105 0.35% 2015/1/5 921888381 175971

6、7501 52.39% 903 279678 0.32% 2015/1/6 980037152 1855786686 52.81% 948 279321 0.34% 2015/1/7 1036106091 1908294259 54.29% 982 279778 0.35% 2015/1/8 1061216346 1984611340 53.47% 1113 295905 0.37% 2015/1/9 1134036954 2132478594 53.18% 1208 327656 0.37% 2015/1/10 1217002417 2275297286 53.49% 1263 370156

7、 0.34% 2015/1/11 1071409005 2022720182 52.97% 1064 312987 0.34% 均值 52.10% 0.33%   本評(píng)估報(bào)告主要從網(wǎng)絡(luò)基本覆蓋和網(wǎng)絡(luò)信號(hào)質(zhì)量角度去分析龍巖CQI值偏低原因，找出后續(xù)針對(duì)性優(yōu)化思路。   2、現(xiàn)網(wǎng)CQI分析評(píng)估 2.1、CQI高階比分析評(píng)估 提取龍巖電信L網(wǎng)自1月5日至1月11日全網(wǎng)空口上報(bào)全帶寬CQI為0-15的次數(shù)，根據(jù)周平均值計(jì)算出每個(gè)扇區(qū)CQI高階占比周平均值（百分比）渲染圖如下： 從渲染圖可以得出如下結(jié)論： 1）龍巖電信L網(wǎng)總體CQI保持良好，沒有出現(xiàn)成片區(qū)域SINR差的情況，尤其是在

8、龍巖三縣兩區(qū)一鎮(zhèn)主要縣市城區(qū)道路面上信號(hào)質(zhì)量較好，此結(jié)論從各縣市城區(qū)道路面DT拉網(wǎng)測(cè)試指標(biāo)SINR均值在13dB以上可以得到佐證，后續(xù)將以精細(xì)化RF優(yōu)化、參數(shù)優(yōu)化等手段消除道路上異常覆蓋扇區(qū)信號(hào)、Mod3干擾信號(hào)、過度重疊覆蓋信號(hào)解決； 2）市區(qū)個(gè)別扇區(qū)CQI高階比較低，這些扇區(qū)主要覆蓋密集居民小區(qū)、商業(yè)辦公樓區(qū)域，并且這些區(qū)域大部分都沒有4G室內(nèi)分布，由于L網(wǎng)頻段更高，傳播損耗、穿透損耗更大，因此L網(wǎng)深度覆蓋相比C網(wǎng)明顯偏差，后續(xù)仍需靈活的進(jìn)行室分/室外層次化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)規(guī)劃，增加樓宇室內(nèi)、居民小區(qū)內(nèi)覆蓋資源，提升L網(wǎng)深度覆蓋和室內(nèi)信號(hào)質(zhì)量； 3）郊區(qū)個(gè)別基站CQI高階比偏低，主要集中在長(zhǎng)興里塘

9、、長(zhǎng)興環(huán)橋午山崗、長(zhǎng)興水口楊梅山莊、安吉天荒坪橫路村、吳興東林鎮(zhèn)保安村、龍巖漾西等站點(diǎn)，觀察周邊無(wú)線環(huán)境，這些扇區(qū)主要覆蓋高速、國(guó)道或者風(fēng)景區(qū)，并且都屬于4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋邊緣或者孤島站點(diǎn)（延伸方向沒有其他LTE站點(diǎn)或者站間距大于3.5KM以上），后續(xù)主要以開通二期規(guī)劃新建站或者增補(bǔ)站點(diǎn)等方式解決； CQI高階占比低于50%且周總計(jì)上報(bào)CQI為0-9次數(shù)大于2000萬(wàn)次的TOP20小區(qū)分布如下： 扇區(qū)名 CQI高階值占比(%) CQI為10-15的次數(shù) CQI為0-15的次數(shù) 覆蓋性質(zhì) LF_H_南潯潯東_49 21.38 28404966 132887844 成片居民區(qū)、廠房區(qū)，無(wú)室分 LF_H_

10、吳興農(nóng)業(yè)局RRU_50 27.83 20392930 73272574 大型密集居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_安吉百匯大廈_49 6.75 3739141 55424806 密集商業(yè)區(qū)，無(wú)室分 LF_H_吳興港匯大廈_51 42.36 34527153 81515893 密集高層居民樓，無(wú)室分 LF_H_南潯中江印染_49 21.55 12881953 59782195 成片廠房區(qū)、高速收費(fèi)站 LF_H_安吉高禹尚成能源_51 29.75 16348328 54951210 廠房區(qū)、杭長(zhǎng)高速，無(wú)室分 LF_H_吳興春江名城RRU_49 37.79 23255005 61540350 密集高層居民樓

11、，無(wú)室分 LF_H_龍巖聯(lián)通大樓RRU_50 6.95 2657250 38218565 密集商業(yè)區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清武康呂恒泰_49 34.34 18221207 53066199 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清雷甸白云橋_51 12.33 4611232 37407416 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_南潯方家港_50 18.91 6909410 36544406 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清禹越天皇殿壩西_49 41.91 20042728 47820586 杭長(zhǎng)高速德清服務(wù)區(qū)，無(wú)室分 LF_H_南潯游泳館_49 16.76 5240428 312

12、74306 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清雷甸馬家埭_49 34.61 13377087 38651156 杭州邊界、高速收費(fèi)站 LF_H_吳興富田家園6號(hào)樓RRU_51 37.11 14745527 39739027 密集高層居民樓，無(wú)室分 LF_H_龍巖潮音大廈RRU_51 35.88 13670376 38095990 九八醫(yī)院，無(wú)室分 LF_H_吳興日月大橋東RRU2_50 46.33 21010739 45350413 大型密集居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_吳興中大綠色家園西陌路RRU_49 23.35 7386287 31630332 大型密集居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_南潯

13、鎮(zhèn)南自來(lái)水廠_50 43 18034814 41937504 大型密集居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清武康久勝車業(yè)_50 46.92 21120524 45011750 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 從CQI高階占比TOP20小區(qū)覆蓋場(chǎng)景角度分析RSRP基本覆蓋，在上述站點(diǎn)主要覆蓋的大型居民小區(qū)、密集高層居民樓、密集商業(yè)市場(chǎng)區(qū)或者密集廠房區(qū)室內(nèi)場(chǎng)景，周邊現(xiàn)有4G覆蓋資源深度覆蓋能力有限，在沒有室分系統(tǒng)場(chǎng)景下，因?yàn)長(zhǎng)網(wǎng)頻段更高，穿透損耗更大，室內(nèi)信號(hào)強(qiáng)度明顯差于室外道路上覆蓋效果。11月份進(jìn)行RSRP穿透損耗評(píng)估結(jié)論如下： 一般居民區(qū)穿透損耗評(píng)估 密集居民區(qū)穿透損耗評(píng)估 高層住宅小區(qū)穿透損耗評(píng)估 密

14、集商業(yè)區(qū)穿透損耗評(píng) 從評(píng)估結(jié)果分析，4G網(wǎng)絡(luò)主要覆蓋場(chǎng)景下1.8G頻段室內(nèi)外RSRP穿透損耗在1020dB之間，在無(wú)室分資源覆蓋情況下，利用室外宏站作為深度覆蓋信源，實(shí)際有效覆蓋深度在350米左右，因此后續(xù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、優(yōu)化重點(diǎn)在于有效利用合路C網(wǎng)室分或者BTS3202、Lampsite微基站等手段進(jìn)行室內(nèi)補(bǔ)盲。   2.2、CQI高階比分析評(píng)估 提取龍巖電信L網(wǎng)自1月5日至1月11日全網(wǎng)空口上報(bào)全帶寬CQI為0-9的次數(shù)，根據(jù)周上報(bào)總次數(shù)計(jì)算出每個(gè)扇區(qū)CQI上報(bào)0-9的次數(shù)渲染圖如下： 從渲染圖可以得出如下結(jié)論： 1）龍巖電信L網(wǎng)總體CQI上報(bào)次數(shù)較少，尤其是在龍巖三縣兩區(qū)一鎮(zhèn)主要縣市

15、城區(qū)內(nèi)室外宏站一周上報(bào)CQI低（0至9）的次數(shù)基本都在500萬(wàn)次以下，沒有出現(xiàn)成片區(qū)域大量CQI上報(bào)都很差的情況，表明主要各縣市城區(qū)內(nèi)基本不存在長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的用戶，后續(xù)放號(hào)后將繼續(xù)監(jiān)控各縣市主城區(qū)內(nèi)CQI上報(bào)次數(shù)多的扇區(qū)，從用戶分布情況進(jìn)一步網(wǎng)格化定位分析用戶集中區(qū)域信號(hào)質(zhì)量狀況； 2）市區(qū)個(gè)別扇區(qū)上報(bào)CQI低階次數(shù)較多，主要是集中在大型居民小區(qū)、廠房密集區(qū)域，并且這些區(qū)域基本都沒有4G室內(nèi)分布系統(tǒng)，由于L網(wǎng)頻段更高，傳播損耗、穿透損耗更大，因此L網(wǎng)深度覆蓋明顯偏差，后續(xù)仍需增加樓宇室內(nèi)、居民小區(qū)內(nèi)覆蓋資源，提升L網(wǎng)深度覆蓋和室內(nèi)信號(hào)質(zhì)量； 3）郊區(qū)個(gè)別基站CQI高階比偏低，主要集中在練

16、杭高速沿線基站德清禹越天皇殿壩西（德清服務(wù)區(qū)）、德清雷甸新利（高速路口）、德清雷甸馬家埭（杭州邊界站）、杭寧高鐵沿線吳興楊家埠嚴(yán)家墳（龍巖高鐵站）、長(zhǎng)興新塘（長(zhǎng)興高鐵站）、安吉高禹尚成能源（杭長(zhǎng)高速）等站點(diǎn)，觀察周邊無(wú)線環(huán)境，這些扇區(qū)主要覆蓋高速或者高鐵，這些用戶基本都是杭州、嘉興或者江蘇用戶經(jīng)過龍巖時(shí)使用，而目前上述高速、高鐵尚未實(shí)現(xiàn)連續(xù)覆蓋，后續(xù)主要是以開通二期站點(diǎn)和增補(bǔ)站點(diǎn)等措施加強(qiáng)基本覆蓋為主要解決手段； CQI 上報(bào)為0-9次數(shù)大于2000萬(wàn)次的異常TOP20小區(qū)分布如下： 扇區(qū)名 CQI高階值占比(%) CQI為0-9的次數(shù) CQI為10-15的次數(shù) 覆蓋性質(zhì) LF_H_南潯潯東_

17、49 21.38 104482878 28404966 成片居民區(qū)、廠房區(qū)，無(wú)室分 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 59.36 94951241 138701764 大型密集居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_南潯土管局RRU_49 50.75 53858618 55505529 密集居民區(qū)，附近站點(diǎn)故障 LF_H_吳興農(nóng)業(yè)局RRU_50 27.83 52879644 20392930 大型密集居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_安吉百匯大廈_49 6.75 51685665 3739141 密集商業(yè)區(qū)，無(wú)室分 LF_H_吳興港匯大廈_51 42.36 46988740 34527153 密集高層居民樓，無(wú)室

18、分 LF_H_南潯中江印染_49 21.55 46900242 12881953 成片廠房區(qū)、高速收費(fèi)站 LF_H_吳興鳳凰一村RRU_49 69.24 44045878 99154743 密集高層居民樓，無(wú)室分 LF_H_龍巖飯店_49 75.32 41970211 128121181 密集商業(yè)區(qū) LF_H_安吉高禹尚成能源_51 29.75 38602882 16348328 廠房區(qū)、杭長(zhǎng)高速，無(wú)室分 LF_H_吳興春江名城RRU_49 37.79 38285345 23255005 密集高層居民樓，無(wú)室分 LF_H_龍巖聯(lián)通大樓RRU_50 6.95 35561315 2657250 密

19、集商業(yè)區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清武康呂恒泰_49 34.34 34844992 18221207 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_德清雷甸白云橋_51 12.33 32796184 4611232 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_安吉遞鋪禹山塢_50 70.62 30598043 73545817 娛樂區(qū)，高速收費(fèi)站 LF_H_南潯方家港_50 18.91 29634996 6909410 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 LF_H_龍巖市公安局大樓RRU_49 54.52 29598883 35476352 居民區(qū)、商業(yè)區(qū) LF_H_德清禹越天皇殿壩西_49 41.91 2777785

20、8 20042728 杭長(zhǎng)高速德清服務(wù)區(qū)，無(wú)室分 LF_H_長(zhǎng)興新塘_49 56.14 27069514 34648336 高鐵車站，附近站點(diǎn)故障 LF_H_南潯游泳館_49 16.76 26033878 5240428 密集廠房區(qū)、居民區(qū)，無(wú)室分 從CQI低階上報(bào)次數(shù) TOP20小區(qū)角度分析實(shí)際SINR信號(hào)質(zhì)量，在上述站點(diǎn)主要覆蓋的大型居民小區(qū)、密集高層居民樓、密集商業(yè)市場(chǎng)區(qū)或者密集廠房區(qū)室內(nèi)場(chǎng)景， 調(diào)整優(yōu)化4G室外宏站對(duì)室內(nèi)SINR信號(hào)質(zhì)量改善效果有限，在沒有室分覆蓋情況下，4G室外宏站信號(hào)經(jīng)過傳播損耗，覆蓋至室內(nèi)信號(hào)質(zhì)量也明顯差于室外道路上覆蓋效果（終端位置影響很大）。11月份進(jìn)行SIN

21、R傳播損耗評(píng)估結(jié)論如下： 一般居民區(qū)傳播損耗評(píng)估 密集居民區(qū)傳播損耗評(píng)估 高層住宅小區(qū)傳播損耗評(píng)估 密集商業(yè)區(qū)傳播損耗評(píng)估 從評(píng)估結(jié)果分析，4G網(wǎng)絡(luò)主要覆蓋場(chǎng)景下1.8G頻段信號(hào)質(zhì)量SINR會(huì)隨著信號(hào)傳播距離迅速降低，SINR低導(dǎo)致CQI占比差，進(jìn)而MCS階數(shù)低，最終影響網(wǎng)絡(luò)下行速率。在無(wú)室分資源覆蓋情況下，利用室外宏站作為深度覆蓋信源，要保持室內(nèi)SINR均值在10dB左右，則室外宏站實(shí)際高質(zhì)量覆蓋深度在300米左右，因此從減少投訴和改善用戶感知角度分析，后續(xù)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、優(yōu)化重點(diǎn)仍然在于利用合路C網(wǎng)室分或者BTS3202、Lampsite微基站等層次化組網(wǎng)手段改善用戶集中區(qū)域信號(hào)質(zhì)量。 

22、0;   3、室內(nèi)外站點(diǎn)CQI分析 提取龍巖電信L網(wǎng)自1月5日至1月11日全網(wǎng)空口上報(bào)全帶寬CQI為0-15的次數(shù)，根據(jù)室分站點(diǎn)、室外站點(diǎn)每個(gè)扇區(qū)上報(bào)的CQI高階占比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，指標(biāo)分布情況如下： 日期 室分 室外 全網(wǎng)均值 CQI為10-15的次數(shù) CQI為0-15的次數(shù) CQI高階值占比 CQI為10-15的次數(shù) CQI為0-15的次數(shù) CQI高階值占比 CQI高階值占比 2015-01-05 40002152 44395574 90.10% 881886229 1715321927 51.41% 52.39% 2015-01-06 42180570 47119905 89.5

23、2% 937856582 1808666781 51.85% 52.81% 2015-01-07 53596989 59496937 90.08% 982509102 1848797322 53.14% 54.29% 2015-01-08 64540375 71749422 89.95% 996675971 1912861918 52.10% 53.47% 2015-01-09 59695486 70809450 84.30% 1074341468 2061669144 52.11% 53.18% 2015-01-10 63008221 76967027 81.86% 1153994196 2

24、198330259 52.49% 53.49% 2015-01-11 32441256 38157564 85.02% 1038967749 1984562618 52.35% 52.97% 合計(jì) 355465049 408695879 86.98% 706623129752.23% 53.24%     從室外宏站、室分站點(diǎn)上報(bào)CQI次數(shù)以及高階占比角度分析，結(jié)果表明： 1）從室分站點(diǎn)、室外站點(diǎn)上報(bào)CQI次數(shù)權(quán)重分析，目前龍巖電信LTE網(wǎng)絡(luò)仍然是以室外宏站作為骨干覆蓋，室外宏站上報(bào)的CQI次數(shù)權(quán)重達(dá)到97%，而室分站點(diǎn)上報(bào)的CQI次數(shù)權(quán)重達(dá)僅為3

25、%，說明現(xiàn)有4G網(wǎng)絡(luò)中室分站點(diǎn)吸熱分流能力并不理想，根據(jù)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶使用習(xí)慣判斷，后續(xù)大規(guī)模放號(hào)后，室分站點(diǎn)利用率和重要性將會(huì)明顯提升； 2）從室分站點(diǎn)、室外站點(diǎn)上報(bào)的高階CQI占比率分析，室分站點(diǎn)CQI高階比周平均值為86.98%，而室外宏站CQI高階比周平均值為52.23%，很明顯，在有室分覆蓋場(chǎng)景下，終端檢測(cè)到的信號(hào)質(zhì)量SINR明顯比室外宏站高，因此eNodeB 獲取的MCS 和TBS 信息更為準(zhǔn)確，室分覆蓋場(chǎng)景下行信道質(zhì)量越好，用戶下載速率和實(shí)際使用感知更佳，因此，在話務(wù)熱點(diǎn)區(qū)域、VIP客戶集中區(qū)域，酌情增加室分覆蓋資源將更能提升客戶滿意度和品牌認(rèn)可度。     4

26、、告警站點(diǎn)對(duì)CQI分析 以CQI高階占比低的TOP小區(qū)LF_H_吳興清河嘉園管理處_51為例，監(jiān)控該扇區(qū)一周考核指標(biāo)變化情況如下： 日期 小區(qū)名稱 空口上報(bào)全帶寬CQI為10-15的次數(shù) 空口上報(bào)全帶寬CQI為0-15的次數(shù) CQI高階值占比(%) E-RAB掉線率(%) 2015-01-05 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 22719497 30305993 74.97 0.92 2015-01-06 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 21803027 29363794 74.25 0.29 2015-01-07 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 23010889 31706672

27、72.57 0.61 2015-01-08 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 18491955 35301023 52.38 0.76 2015-01-09 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 21368139 39452808 54.16 0.27 2015-01-10 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 13997606 30177724 46.38 1.54 2015-01-11 LF_H_吳興清河嘉園管理處_51 17310651 37344991 46.35 0.96 很明顯，從1月7日開始，該扇區(qū)CQI高階占比明顯降低，且上報(bào)的CQI低階次數(shù)也明顯增加，分析周邊基站和扇區(qū)都已經(jīng)開

28、通，但是檢查此區(qū)域基站近期出現(xiàn)的告警發(fā)現(xiàn)：   eNodeB名稱 本地小區(qū)標(biāo)識(shí) 扇區(qū)名稱 開通時(shí)間 現(xiàn)網(wǎng)狀態(tài) 小區(qū)狀態(tài) LF_H_鳳凰局BBU31 1 LF_H_吳興人才公寓RRU_49 2014/8/22 RRU離線 無(wú)信號(hào)輸出 LF_H_鳳凰局BBU31 2 LF_H_吳興人才公寓RRU_50 2014/8/22 RRU離線 無(wú)信號(hào)輸出 LF_H_鳳凰局BBU31 3 LF_H_吳興人才公寓RRU_51 2014/8/22 RRU離線 無(wú)信號(hào)輸出 LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán) 1 LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán)_49 2013/11/3 BBU斷連 無(wú)信號(hào)輸出 LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán) 2

29、 LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán)_50 2013/11/3 BBU斷連 無(wú)信號(hào)輸出 LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán) 3 LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán)_51 2013/11/3 BBU斷連 無(wú)信號(hào)輸出 在LF_H_吳興清河嘉園管理處_51扇區(qū)正對(duì)方向的LF_H_吳興人才公寓和LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán)兩個(gè)基站都存在硬件或者鏈路故障，實(shí)際上上述兩個(gè)站點(diǎn)并無(wú)4G信號(hào)輸出，該區(qū)域形成覆蓋蟲洞，造成理論上本應(yīng)由LF_H_吳興人才公寓和LF_H_吳興市區(qū)澳普藍(lán)作為主覆蓋的區(qū)域現(xiàn)在基本由LF_H_吳興清河嘉園管理處_51扇區(qū)填充覆蓋，LF_H_吳興清河嘉園管理處_51扇區(qū)實(shí)際覆蓋范圍由300米擴(kuò)展至1200米，根據(jù)傳播損耗和穿透損耗評(píng)估結(jié)果，在300米外的廠房區(qū)、辦公區(qū)室內(nèi)深度覆蓋和信號(hào)質(zhì)量也明顯惡化，從而造成周邊扇區(qū)上報(bào)的CQI低階次數(shù)明顯增加。由此可見，網(wǎng)絡(luò)中曾經(jīng)開通的基站由于出現(xiàn)硬件故障、鏈路故障等工程遺留問題造成斷站、閃斷會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)和用戶使用感知造成極大不利影響，因此需要施工隊(duì)盡快優(yōu)先處理網(wǎng)絡(luò)中存在的斷站等遺留問題； 檢查龍巖現(xiàn)網(wǎng)中曾經(jīng)開通的站點(diǎn)，后續(xù)出現(xiàn)BBU斷站、RRU離線概率較高，分類統(tǒng)計(jì)如下： 告警類別 故障個(gè)數(shù) 開通個(gè)數(shù) 比例 室外BBU斷站（eNodeB級(jí)） 16 828 1.93% 室外RRU離線（Cel