從比較法視角看我國約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善

1、從比較法視角看我國約定夫妻財(cái)產(chǎn)制的完善內(nèi)容提要:社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使夫妻約定財(cái)產(chǎn)制凸顯其重要性。本文擬考察我國夫妻 約定財(cái)產(chǎn)制的立法發(fā)展，分析其現(xiàn)狀，通過和大陸法系國家制定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行比較， 指出其不足，提出今后進(jìn)一步補(bǔ)充、完善的建議。關(guān)鍵詞:約定夫妻財(cái)產(chǎn)制婚姻法大陸法系一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的概念及其立法沿革夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方以協(xié)議的方式確定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的 財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益和處分以及債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等事項(xiàng)，并排除法定夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。解放后，1950年婚姻法作為新中國第一部法律，沒有對夫妻財(cái)產(chǎn)約定問題作明文 規(guī)定。但是，19

2、50年6月16日中央人民政府法制委員會關(guān)于中華人民共和國婚姻法起 草經(jīng)過和起草理由的報(bào)告中指出，婚姻法第10條關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的“概括性規(guī)定，不僅不妨礙夫妻間真正根據(jù)男女權(quán)利平等和地位平等原則作出對于任何種類家庭財(cái)產(chǎn)的所 有權(quán)、處理權(quán)和管理權(quán)相互自由的設(shè)定。相反，對一切種類的家庭財(cái)產(chǎn)問題，都可以用夫妻雙方平等的自由意志的設(shè)定方法來解決，這也正是夫妻雙方對于家庭財(cái)產(chǎn)有平等所有權(quán)和處理權(quán)的一個(gè)具體表現(xiàn)?！睉?yīng)當(dāng)說，這一解釋表達(dá)的意思是清楚的。由此可見，我國1950年婚姻法實(shí)質(zhì)是允許實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定的。建國30年后，隨著我國經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，人們的婚姻家庭觀念發(fā)生了明顯的變化，婚 姻家庭生活日趨復(fù)雜。為

3、了適應(yīng)社會政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系多樣化的需要，1980年婚姻法第13條第1款規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，但雙方 另有約定的除外?！睆拇耍蚱藜s定財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充，正式得以確立。但 是立法只是原則性地賦予夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定的權(quán)利，尚無財(cái)產(chǎn)約定的具體規(guī)范，實(shí)踐中如何對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定缺乏可操作性。社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展，使我國公民的家庭財(cái)產(chǎn)日益增多，財(cái)產(chǎn)關(guān)系日趨復(fù)雜，人們的價(jià)值觀和婚姻家庭觀念發(fā)生了重大的變化。1980年婚姻法規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容已不能充分滿足不同階層人們對夫妻財(cái)產(chǎn)制的需求。經(jīng)過總結(jié)20多年來的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)， 2001年修改后的婚姻

4、法（簡稱為新婚姻法）在肯 定原有夫妻財(cái)產(chǎn)制作用的同時(shí)，對其內(nèi)容作了大量的修改、補(bǔ)充規(guī)定，我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度得到了進(jìn)一步的豐富和發(fā)展。夫妻作為市場經(jīng)濟(jì)活動的主體，為了保證其參和市場經(jīng)濟(jì)活動的自由和靈活，保護(hù)交易安全和第三人的利益，有必要對其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。二、我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制現(xiàn)狀分析根據(jù)新婚姻法第19條的規(guī)定，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制主要有以下內(nèi)容：（一）約定財(cái)產(chǎn)制的條件按照我國法律的精神，夫妻財(cái)產(chǎn)約定一般要具備以下條件：1、約定主體必須是夫妻。夫妻財(cái)產(chǎn)約定以配偶的特殊身份為前提，所以約定雙方必須具有合法的夫妻關(guān)系。未婚同居者、婚外同居者以及其他發(fā)生在兩性之間的財(cái)產(chǎn)約定，都不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。2、約定雙

5、方必須具有完全民事行為能力。夫妻進(jìn)行財(cái)產(chǎn)約定是一項(xiàng)嚴(yán)肅的民事法律行為，不僅將對雙方發(fā)生約束力，而且可能涉及第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，所以當(dāng)事人必須具有完全民事行為能力。無民事行為能力或限制民事行為能力的人進(jìn)行的約定無效。3、約定必須是夫妻雙方的真實(shí)意思表示。財(cái)產(chǎn)約定必須遵循平等自愿的原則，排除任何強(qiáng)制因素。如果一方以欺詐、 脅迫手段或乘人之危， 使另一方違背自己真實(shí)意愿作出約定，其約定無效。4、約定的內(nèi)容必須合法。夫妻之間進(jìn)行的約定不得超出夫妻個(gè)人和共同財(cái)產(chǎn)的范圍；不得損害對方、其他家庭成員和國家、集體的利益，不得損害第三人的合法權(quán)益；不得借財(cái)產(chǎn)約定規(guī)避法律規(guī)定的撫養(yǎng) 和贍養(yǎng)的法定義務(wù)；不得借約定逃避

6、稅收以及其他債務(wù)等。5、約定的內(nèi)容應(yīng)明確、可行婚姻雙方在對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定時(shí)，內(nèi)容必須明確，所作約定必須切實(shí)可行。如果所作約定不明確，不僅無法據(jù)以確定婚姻雙方的權(quán)利義務(wù)范圍，而且一旦發(fā)生糾紛訴諸法院， 法院也將因約定不明確而難以決斷。 這樣的約定無論是對約定的婚姻雙方還是其他的第三人都毫無 意義。6、約定的形式必須符合法律規(guī)定婚姻雙方對財(cái)產(chǎn)的約定是一種要式法律行為，因而其約定的形式必須符合法律規(guī)定。 我國婚姻法第十九條一款規(guī)定，夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。因此，夫妻雙 方在對財(cái)產(chǎn)作出約定時(shí)，應(yīng)采用書面協(xié)議的形式，口頭所作的約定不具有法律效力。（二）約定財(cái)產(chǎn)制的類型新婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的

7、種類作了規(guī)定，概括為以下三種：1、一般共同制。是指夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有。即除個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)外， 無論是婚前財(cái)產(chǎn)還是婚后財(cái)產(chǎn)，只要是合法所得，不管其來源何處、數(shù)額多少，夫妻任何一方都不能保留個(gè)人所有的份額，一律歸夫妻共同所有。 夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，享有平等的權(quán)利。2、限定共同財(cái)產(chǎn)制。指夫妻雙方約定一定范圍的財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有，共有范圍外的財(cái)產(chǎn)歸夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)制度。新婚姻法第 19條規(guī)定夫妻可以約定實(shí)行部分各自所有、部分共同所有的財(cái) 產(chǎn)制，就是限定共同財(cái)產(chǎn)制。 這種制度和婚后所得共同制的最大區(qū)別在于共有財(cái)產(chǎn)的范圍不 同。限定共同制下，共有財(cái)產(chǎn)的范

8、圍完全由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定，既可將婚前財(cái)產(chǎn)約定為雙方共有，也可將婚后部分財(cái)產(chǎn)約定為共有。3、分別財(cái)產(chǎn)制。指夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)及婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸各自所有，并各自行使管理、使用、收益和處分權(quán)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。 分別財(cái)產(chǎn)制充分肯定了夫妻是各自不同的獨(dú)立之人， 特別是該制度 充分承認(rèn)已婚婦女具有法律上的獨(dú)立人格和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。（三）約定財(cái)產(chǎn)制的效力約定財(cái)產(chǎn)制的效力是指夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定產(chǎn)生的法律約束力。新婚姻法對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力涉及對內(nèi)和對外兩個(gè)方面：一是對內(nèi)的效力，即財(cái)產(chǎn)約定對夫妻雙方的約束力。二是對外的效力，即夫妻雙方財(cái)產(chǎn)約定能否對抗第三人。能對抗第三人的，對外發(fā)生法律效力；不能對抗第三人的，對外

9、不發(fā)生法律效力。新婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定對外 是否具有對抗第三人的立場是：如果第三人知道該財(cái)產(chǎn)約定，則該財(cái)產(chǎn)約定對第三人有效力； 如果第三人不知道該財(cái)產(chǎn)約定，則該財(cái)產(chǎn)約定對第三人沒有效力。 對第三人是否知道夫妻財(cái)產(chǎn)約定發(fā)生爭議的，根據(jù)新婚姻法司法解釋（一）第18條的規(guī)定，夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立，尊重了夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)處分的意愿，是民法意思自治原則在婚姻法中的具體體現(xiàn)。該制度的適用排除夫妻法定共同財(cái)產(chǎn)制和法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，其效力是優(yōu)先的。三、大陸法系關(guān)于約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定法國和德國是大陸法系的代表國家。下面對法國民法典和德國民法典關(guān)于夫妻 約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容進(jìn)行具體分析。（一）訂

10、立約定財(cái)產(chǎn)制的條件大陸法系的民法典規(guī)定婚姻雙方可以通過契約（婚姻契約）規(guī)定其婚姻財(cái)產(chǎn)關(guān)系， 形成約定財(cái)產(chǎn)制。但對訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約應(yīng)具備的條件在“一般規(guī)定”部分卻沒有作出相應(yīng)規(guī)定，而是使用“總則編” 關(guān)于法律行為的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，婚姻雙方在訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契 約時(shí),必須符合一下條件：1、婚姻雙方必須具有完全的民事行為能力。大陸法系國家法定婚齡和成年年齡是一致的，所以在通常的情況下， 締結(jié)婚姻的當(dāng)事人都有訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約的能力。但是大陸法系的民法典也規(guī)定，限制行為能力人或無民事行為能力人在得到監(jiān)護(hù)人協(xié)助或同意的情況下（必要時(shí)還須得到監(jiān)護(hù)法院的許可），可以訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約。2、雙方的意思表示真實(shí)

11、。如果一方因認(rèn)識錯(cuò)誤或受欺詐、脅迫而作出錯(cuò)誤或不真實(shí)的意思表示，和對方簽訂了婚姻財(cái)產(chǎn)契約，則所訂契約無效或者可以被撤銷。3、婚姻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容不得違反法律的禁止性規(guī)定和善良風(fēng)俗。大陸法系的民法典都規(guī)定了法律行為違反法律上的禁止和違反善良風(fēng)俗時(shí)無效。訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約的行為如果違反了法律禁止和善良風(fēng)俗，同樣是無效的。（二）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的形式大陸法系民法典要求婚姻雙方在訂立財(cái)產(chǎn)契約的時(shí)候采用書面的形式，而且德國民法典要求“訂立婚姻合同必須雙方同時(shí)在場并由公證人記錄”（在德國，約定財(cái)產(chǎn)制被稱為合同婚姻制）也就是說婚姻合同還必須作成公證證書的形式，才能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。由此可見大陸法系對于訂立約定財(cái)

12、產(chǎn)制的形式的要求還是比較嚴(yán)格的。（三）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的時(shí)間大陸法系民法典允許婚姻雙方在結(jié)婚前或結(jié)婚后訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約，特別是在結(jié)婚之后對婚姻財(cái)產(chǎn)制予以撤銷或變更。（四）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的類型大陸法系的德國和法國規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制的類型略有不同。1、德國民法典采用的合同婚姻財(cái)產(chǎn)制的立法例仍然是選擇性的約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，但是對于可以選擇的財(cái)產(chǎn)制類型，法律除詳細(xì)規(guī)定了婚姻財(cái)產(chǎn)共有制外，對其他的財(cái)產(chǎn)制類型沒有作出明確規(guī)定，而是通過排除的方法對婚姻雙方選擇的財(cái)產(chǎn)制類型作出了限制，即“不得原因已經(jīng)失效的法律或外國的法律規(guī)定婚姻財(cái)產(chǎn)制?！钡聡幕橐鲐?cái)產(chǎn)共有制的財(cái)產(chǎn)包括實(shí)行這一財(cái)產(chǎn)制時(shí)夫妻各自所有的財(cái)產(chǎn)和夫妻在婚姻

13、財(cái)產(chǎn)共有指存續(xù)期限所取得的財(cái)產(chǎn)。夫妻雙方對于共有財(cái)產(chǎn)享有共同的權(quán)利，任何一方不得獨(dú)自處分其在共有財(cái)產(chǎn)中的份額以及屬于共有財(cái)產(chǎn)的單件物品。在財(cái)產(chǎn)共有制下，家庭生活費(fèi)用首先由共有財(cái)產(chǎn)的收入負(fù)擔(dān)，不足部分由保留財(cái)產(chǎn)的收入負(fù)擔(dān)。共有財(cái)產(chǎn)由丈夫或妻子抑或夫妻共同管理。在婚姻雙方變更或撤銷了婚姻財(cái)產(chǎn)共有制、一方死亡或者雙方離婚等 情況下，婚姻財(cái)產(chǎn)共有制結(jié)束，婚姻雙方再對其進(jìn)行分割。2、法國民法典規(guī)定的約定財(cái)產(chǎn)制包括約定的共同財(cái)產(chǎn)制（包括動產(chǎn)及所得共同財(cái)產(chǎn)制和一般共同財(cái)產(chǎn)制）；分別財(cái)產(chǎn)制；夫妻分享婚后取得的共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)制三種形式。動產(chǎn)及所得共同財(cái)產(chǎn)制， 簡稱為動產(chǎn)及所得共同制， 它是指夫妻的婚前財(cái)產(chǎn)及婚后

14、所得 財(cái)產(chǎn)為雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)制度。在動產(chǎn)及所得共同之下，夫妻雙方仍然可以擁有屬于個(gè)人 的自有財(cái)產(chǎn)，只要這些財(cái)產(chǎn)是在共同財(cái)產(chǎn)制期間取得，且其性質(zhì)符合個(gè)人自有財(cái)產(chǎn)的條件。一般共同財(cái)產(chǎn)制是指夫妻婚前、婚后的一切財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)制度。如果夫妻婚后選擇了這一財(cái)產(chǎn)制，則其所有財(cái)產(chǎn)，包括婚前、婚后財(cái)產(chǎn)、動產(chǎn)和不動產(chǎn)等全部屬于夫妻共同所有，但屬于個(gè)人自有財(cái)產(chǎn)部分的財(cái)產(chǎn)仍屬個(gè)人所有。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻各方均對個(gè)人的財(cái)產(chǎn)保留管理、收益和自由處分的權(quán)利。當(dāng)夫妻一方不便于管理其個(gè)人財(cái)產(chǎn)是，也可以委托另一方代管， 此時(shí)，彼此間的關(guān)系使用有關(guān)委托代理的規(guī)則。夫妻分享婚后所得的共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)制簡稱為所得參和制，

15、是指實(shí)行這種財(cái)產(chǎn)制時(shí)，每一方均保留對其個(gè)人自由財(cái)產(chǎn)的管理、收益和自由處分的權(quán)利，無需區(qū)分是結(jié)婚之日即屬其所得的財(cái)產(chǎn)，還是結(jié)婚之后因繼承或贈和所得的財(cái)產(chǎn)，也不區(qū)分是否屬于婚姻期間有償取得的財(cái)產(chǎn)。在此種財(cái)產(chǎn)制解除后，夫妻每一方均有權(quán)分享另一方財(cái)產(chǎn)中經(jīng)確認(rèn)屬于婚后所得之 凈財(cái)產(chǎn)價(jià)值的一半?；楹笕〉玫呢?cái)產(chǎn)，按照原始財(cái)產(chǎn)和最后財(cái)產(chǎn)兩次估價(jià)計(jì)算其價(jià)值。（五）訂立約定財(cái)產(chǎn)制的效力約定財(cái)產(chǎn)制在滿足了法律規(guī)定的形式要件后，就對婚姻雙方產(chǎn)生了效力。但是，對第三人而言，除了符合上述形式要件外，還必須經(jīng)過登記或已為其知曉，才對其產(chǎn)生效力。如果約定財(cái)產(chǎn)制要對第三人產(chǎn)生效力，必須符合以下要求：其一，婚姻雙方的婚姻財(cái)產(chǎn)契約

16、或者已經(jīng)登記在初級法院的財(cái)產(chǎn)制登記簿上，或者已為第三人所知； 其二，登記或告知的時(shí)間必須實(shí)在和第三人進(jìn)行法律行為或訴訟行為之時(shí)；其三，婚姻財(cái)產(chǎn)契約的內(nèi)容涉及到對法定婚姻財(cái)產(chǎn)制的排除或變更。（六）約定財(cái)產(chǎn)制的撤銷或變更大陸法系的民法典允許婚姻雙方在結(jié)婚后通過婚姻財(cái)產(chǎn)契約對婚姻財(cái)產(chǎn)制予以撤銷或 變更。但是，該撤銷或變更的行為必須經(jīng)過登記或被第三人知曉，才會對第三人產(chǎn)生效力。 其中德國的民法典對“婚姻財(cái)產(chǎn)制登記簿”做了詳細(xì)的規(guī)定，從具有管轄權(quán)的登記法院到婚 姻財(cái)產(chǎn)制登記的程序都做了規(guī)定。四、我國和大陸法系約定財(cái)產(chǎn)制的比較將我國的約定財(cái)產(chǎn)制和大陸法系國家的約定財(cái)產(chǎn)制進(jìn)行比較，兩者在約定財(cái)產(chǎn)制的條件、形

17、式要件、立法模式、效力規(guī)定方面的內(nèi)容大致相同。但更多的是不同之處， 下面逐一進(jìn)行分析：（一）約定財(cái)產(chǎn)制在夫妻財(cái)產(chǎn)制中的地位不盡相同。盡管我國和大陸法系的德國和法國在法律規(guī)定中都強(qiáng)調(diào)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的效力高于法 定財(cái)產(chǎn)制，只有在夫妻沒有約定或約定無效的情況下才使用法定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定。但在立法的表述上，兩者的側(cè)重點(diǎn)不盡相同。 在法國和德國的民法典中， 夫妻財(cái)產(chǎn)制部分的立法開宗明 義規(guī)定的就是約定財(cái)產(chǎn)制的地位問題。而我國則只是在婚姻法第十九條中規(guī)定約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)以附帶的形式規(guī)定“沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七，十八條的規(guī)定?！苯Y(jié)合全段條文的表述來解釋這一句的含義，可以知道其立法的側(cè)重點(diǎn)不在于宣示約

18、定財(cái)產(chǎn)制的地位問題，而僅在于解決夫妻沒有約定財(cái)產(chǎn)或所作約定不明確時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)的劃定問題。由此得出結(jié)論，約定財(cái)產(chǎn)制的地位在婚姻法中沒有得到明確體現(xiàn)。（二）約定財(cái)產(chǎn)制的立法內(nèi)容不盡相同。盡管我國和大陸法系的德國和法國在約定財(cái)產(chǎn)的條件、形式、方式等方面的法律規(guī)定 有很多相似之處，但對兩者之間細(xì)加比較， 仍然可以看出其立法內(nèi)容的差異之處。法國和德國對約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容規(guī)定較為詳盡、完備，夫妻之前怎樣約定、約定的程序、注意的事項(xiàng)等都有規(guī)定，方便了當(dāng)事人的約定。同時(shí)，夫妻在約定財(cái)產(chǎn)時(shí)的立法限制比較嚴(yán)格。而我國對約定財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定極為簡略，立法限制也相對較小，差異比較明顯。（三）夫妻對約定財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)利規(guī)定不同

19、。法國和德國約定財(cái)產(chǎn)制立法非常重視規(guī)范夫妻在財(cái)產(chǎn)制中的權(quán)利。其法律在規(guī)定允許夫妻選擇的財(cái)產(chǎn)制類型時(shí)， 都同時(shí)對這一財(cái)產(chǎn)制下夫妻權(quán)利的行使有明確的規(guī)定，特別是對其中的管理權(quán)的規(guī)定，則更為具體，這在德國的夫妻約定實(shí)行婚姻財(cái)產(chǎn)共有制中表現(xiàn)最為明顯。 而我國的約定財(cái)產(chǎn)制沒有涉及夫妻的權(quán)利、義務(wù)規(guī)范，在夫妻選擇適用了這一財(cái)產(chǎn)制形式 后，其權(quán)利的行使完全由當(dāng)事人自由決定。這不盡使當(dāng)事人在行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利時(shí)，無所適從， 而且一旦發(fā)生糾紛，也給司法實(shí)踐帶來困難。（四）對夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間及變更的規(guī)定不同大陸法系的法國和德國對夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間有明確規(guī)定，在夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的變更問題上，雖然兩國都對夫妻婚后變更財(cái)產(chǎn)關(guān)系

20、持贊同態(tài)度，但對變更的形式要件要求不同。而我國婚姻法對夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間沒有規(guī)定。因此，許多學(xué)者認(rèn)為，從法律規(guī)定的精神來 看，夫妻雙方既可以在婚前對財(cái)產(chǎn)問題進(jìn)行約定，也可以在婚后進(jìn)行約定。對夫妻在婚后變更財(cái)產(chǎn)關(guān)系的問題，因法律也沒有作出規(guī)定，是否允許也存在見仁見智的看法。（五）允許夫妻約定財(cái)產(chǎn)的類型規(guī)定不同。法國民法典規(guī)定的財(cái)產(chǎn)種類包括動產(chǎn)及所得共同財(cái)產(chǎn)制、一般共同財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn) 制、夫妻分享婚后取得的共同財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)制四種形式。德國民法典只規(guī)定了婚姻財(cái)產(chǎn)共有制一種，我國規(guī)定了一般共同財(cái)產(chǎn)制、分別財(cái)產(chǎn)制和限定共同財(cái)產(chǎn)制三種。（六）在夫妻一方屬于限制行為能力認(rèn)或無行為能力人時(shí)，是否允許預(yù)定財(cái)產(chǎn)規(guī)

21、定不同。法國和德國民法典規(guī)定，限制行為能力人或無民事行為能力人在得到監(jiān)護(hù)人協(xié)助或同意 的情況下（必要時(shí)還須得到監(jiān)護(hù)法院的認(rèn)可） ，可以訂立夫妻財(cái)產(chǎn)契約。而我國婚姻法 對此沒有作出規(guī)定，實(shí)踐中則存在兩種截然相反的看法。五、我國夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善（一）增設(shè)約定財(cái)產(chǎn)制的條件規(guī)定首先，必須明確能夠訂立夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人只能是即將確立婚姻關(guān)系者或具有夫妻 身份者，除此之外的其他人員，如果僅有同居的事實(shí)而無夫妻的身份，所訂立的有關(guān)財(cái)產(chǎn)協(xié)議不能稱之為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，也不適用婚姻法的規(guī)定。其次，因?yàn)槲覈橐龇]有限制行為能力人或無民事行為能力人訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約 的規(guī)定，因此可以增加限制行為能力人或無民事行為

22、能力人訂立婚姻財(cái)產(chǎn)契約的規(guī)定。對此可以適用代理的規(guī)定。 因?yàn)榉蚱藜s定財(cái)產(chǎn)的行為是一種民事法律行為，夫妻有關(guān)財(cái)產(chǎn)約定所達(dá)成的協(xié)議是一種平等主體之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事協(xié)議，其性質(zhì)應(yīng)屬于民事契約的范疇， 因而夫妻雙方在訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，必須遵守我國 民法通則及合同法的相關(guān)規(guī)定。合同法第四十七條第一款規(guī)定：“限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者和其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同， 不必經(jīng)過法定代理人追認(rèn)。 而無民事行為能力人可以由其法定代理人代理其訂立合同。由此可見，對于普通的民事合同， 無民事行為能力人和限制行為能力人時(shí)有訂約的權(quán)利的，只是在形

23、式要件上前者需要由其代理人代理，而后者需要經(jīng)其代理人同意。既然合同法規(guī)定了無民事行為能力人和限制行為能力人訂立合同時(shí)適用代理的情形，那么夫妻訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，如果婚姻一方屬于無民事行為能力人獲限制行為能力人，就可以適用代理。（二）明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)的時(shí)間和要求我國婚姻法對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的時(shí)間和具體要求，并未作出明確規(guī)定。所以可以借 鑒大陸法系國家的經(jīng)驗(yàn)，明確以下內(nèi)容的規(guī)定：其一，明確婚姻當(dāng)事人約定財(cái)產(chǎn)制的時(shí)間。 這既可以是婚前，也可以是結(jié)婚的當(dāng)時(shí)或結(jié)婚以后；其二，明確約定財(cái)產(chǎn)制時(shí)間的溯及力。 夫妻對財(cái)產(chǎn)關(guān)系所作的約定，不具有溯及既往的效力，因而其對財(cái)產(chǎn)所作的約定只對其約定 以后的行為發(fā)生效力。 其

24、三，夫妻約定財(cái)產(chǎn)對抗第三人的效力。夫妻無論是在婚前還是在結(jié)婚當(dāng)時(shí)或婚后對財(cái)產(chǎn)關(guān)系所作的約定非經(jīng)登記或已為第三人所知，不得對抗第三人。（三）完善約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容我國的約定財(cái)產(chǎn)制采用的是選擇式的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制立法模式，但于大陸法系的法國和德國不同的是，婚姻法雖規(guī)定了允許婚姻當(dāng)事人選擇的財(cái)產(chǎn)制種類，但對每一種類型下 的財(cái)產(chǎn)制應(yīng)包括的內(nèi)容，卻無規(guī)定。因此，在實(shí)踐中不可避免地會出現(xiàn)婚姻當(dāng)事人因不了解該財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容而無法作出選擇，或選擇后因法律沒有規(guī)定而無所適從或因各執(zhí)己見而引發(fā)爭執(zhí)的情況，即使是訴諸法院裁決， 也因裁決標(biāo)準(zhǔn)的不明確而導(dǎo)致結(jié)果的不一致，徒增當(dāng)事人的訴累和法院的負(fù)擔(dān)。因此，婚姻法在規(guī)定每一中財(cái)產(chǎn)制類型供婚姻當(dāng)事人選擇時(shí)，有必要對該財(cái)產(chǎn)制下夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬、夫妻對財(cái)產(chǎn)所享有的管理、使用、收益、處 分權(quán)以及財(cái)產(chǎn)責(zé)任、財(cái)產(chǎn)關(guān)系終止時(shí)的清算和補(bǔ)償責(zé)任等內(nèi)容作出明確規(guī)定。（